Lebensborn

Ну к примеру, Владимир Владимирович наш с какого года то?
Или вы верите в мифы про подполковников, подобранных у таксопарка Собчаком?

Я не думаю, что целью программы было выращивание "арийских" детей.
Это так, что на поверхности вибрировало. Для замыливания картинки.
Тут шире надо смотреть, в мировом контексте.
Весь процесс, начатый кое-где и ранее тридцатых годов.

Ну это ссылка на глупую агитку. Которая совершенно не отображает "того, что было".
И было всё не в одной Германии. Евгенические эксперименты шли повсеместно.

Тема табуируется. Поэтому и слова..
Но я анализируя доступную информацию склонен верить инсайдерским сообщениям о 100 -115 центрах компрачикоских.
Вот Вам пример по той же Германии приведу, на примере конкретной журналистки. Как затыкают рот, тем кто пытается развеять морок на микроуровне. Проговаривает очевидные вещи.

Ведущая ток-шоу на немецком общественно-правовом телеканале публично с похвалой отозвалась о семейной политике во времена "третьего рейха". Руководство телекомпании расторгло с ней трудовой договор.

Общественно-правовая телекомпания NDR в воскресенье, 9 сентября, расторгла договор с ведущей ток-шоу Евой Херман (Eva Herman) из-за ее высказывания о национал-социализме. Как заявил в Гамбурге программный директор NDR Фолькер Херрес (Volker Herres), литературная деятельность Херман, с нашей точки зрения, несовместима более с ее работой в телекомпании в качестве ведущей.

Ева Херман на презентации своей новой книги 6 сентября в Берлине заметила, что во времена "третьего рейха" было много ужасного. Однако были и позитивные вещи, например, "такие ценности, как семья, дети, статус матери, сплоченность". Телекомпания сообщила, что в разговоре с ведущей та подтвердила высказывание, процитированное газетой Bild am Sonntag. В нем говорится, что "семье, детям, материнству во время правления национал-социалистов оказывалась государственная поддержка, которую позже упразднило поколение шестидесятников".

Ева Херман работала в NDR с 1989 года. В течение 8 лет - с 1998 по 2006 год - она также была одной из ведущих новостной программы Tagesschau на общественно-правовой телекомпании ZDF. Большую известность в Германии получила антифеминистская книга Херман "Принцип Евы", вызвавшая бурные дискуссии в немецком обществе.

Сitato loco


А вот ссылка на статью -"Затравить журналистку"

Затравить журналистку

То есть разные направления у программы были.
И широко декларируемые, как воспитание и выращивание "нового человека" (не только в качестве акции прикрытия конечно, но и вполне широко поставленные ), так и неявные и подспудные.
Так во всём.
С одной стороны континентальные европейцы предпринимали попытку избавиться от полуевропейцев, метисов и мулатов переднеазиатских, с другой раскручивали глупым дурачкам этот "сионизм" с "землёй обетованной" в британских владениях.
Все шишки сионистские кушали с руки, обощённо скажем так, "Гитлера".

Вероятно к 2012 результат вероятно будет.
"Пять поколений", вообще то надо. То есть "пятое поколение" -это уже должен быть "результат"
Если оценивать срок смены поколений, по индикту Константина в 15 лет, -то минимум 60 лет надобно для качественного результата.
Если в 20 лет -то 80 лет.
Про "отмалчиваетесь" -улыбнуло.

Вот -вот, вероятно дело идёт к завершению программы, в смысле к использованию результатов.
Я бы не сказал, что Медведев на Николая похож. На Николая был очень похож английский король Георг.
Так что может Медведев -из этих, Саксен -Кобург -Гота?

Когда в 1917 AD в результате одностороннего правового акта был создан дом Виндзоров, републиканец Герберт Уэлс назвал его представителей “чужими и неинтересными людьми”.

Их кузен -германский кайзер не был столь критичен. Как то он сказал, что отправляется в театр на представление “проказниц Саксен-Кобург-Готских” (намёк на знаменитую комедию Шекспира “Виндзорские проказницы”

Английская правящая династия из дома Саксен -Кобург -Гота спешно назвала себя Виндзорами в 1917 AD (после предательства и ареста их родственников Романовых)

За исключением шотландских родственников матери Елисаветы, ни один из Виндзоров не имел каких -либо английских предков.

Конечно умелые “специалисты” по генеологии установили, что они потомки баснословных Плантенгентов, Тюдоров и Стюартов, даже Карла Великого, Эгберта и короля Альфреда.

Можно ещё посмотреть герб Шойгу.
Есть картинки в интернете.
Кужегетович у акторов тут главный смотрящий над клоунами на манеже, несменяемый.
Не комсомолец какой, а с гербом и предками. Всё как у людей настоящих.

1917

Вопроса не понял. Разверните мысль.

А..
Ну ясен пень. После предательства ими потомков Haus Oldenburg (последних Романовых) и взяли себе новое родовое имя "Виндзоры".
Мимикрировали, мол "виндзоры" правят в GB UK с 1901 AD

А может идеальным соответствием суггестивным методам воздействия, дистанционным?
Спообности то зачем? А вот идеальная управляемость, это да.
Тем более есть мнение, что гениальность -это отклонение от нормы.
Вот это "не отличается ничем, кроме воспитания" и главное.

И наше тело, и наша психика - плоть от плоти всей биосферы.
Гибель цивилизации происходит единственно по вине вымывания из социального организма более ценной крови и замещения её менее ценной.
Если материал не годен в культурно -биологическом отношении, предки не прошли узкую воронку выбора, то ничего не поможет.

Не будет из хама пана.
А мамонящий халуй подлее и пошлее хама.
Подлятина может свой помёт держать в "сытости и безопасности", якобы давать "образование" (которое собственно должно быть неразрывно с процессом воспитания)

Печальна судьба такого народа, который лишился аристократии, особенно если он сделал это по своей воле.
Империи сохраняли аристократию включённых в свой состав народов, так как они понимали, что только таким образом можно составить имперскую знать.
Напротив, государства-поработители унитарного типа стремятся выбить или вытеснить аристократию порабощённых народов.
Для народа колонизированного аристократия, безусловно, не нужна, это помеха властителю, от неё надо избавиться.

Но для создания цивилизации требуются совместные усилия всех трёх базовых сословий, а не “молодая гвардия евреев и крестьян”, или “электорат” и “собчаки” (или прочие крошки Цахесы)

Сущность аристократии в том, что человек в не меньшей степени, чем будущий монарх, и в большей степени, чем представитель демократических кругов, с младенческого возраста воспитывается для занятия определённого положения, последовательно воспитывается в категории ответственности перед всем социумом.
То есть дело не в "любви", а в способности брать ответственность, в том числе и за "малых сих".

А советские и постсоветские т.н. "хорошие семьи", результат отрицательного отбора -всё равно как правило an masse "подлые", и воспитание в них "подлое".
Смешно когда говорят об "экономках и дворецких" в услужении советско-еврейской буржуазии.Как в "Англии".
Грязь вспучившаяся она и есть грязь.
Жопа не перестаёт быть жопой, от того что она становится толще.
Как может достойно управлять прислугой истероидная тварь,в культурно -биологическом смысле низкая?
Одно дело когда домохозяйка прошла определёную жёсткую школу воспитания, когда минимум четыре поколения её предков прошли эту школу.

Земля у подлятины принципиально десакрализована.
Нет у подлятины "территориального императива", прошитого в коллективном бессознательном.
Не имеет подлятина культуротворящей способности.
У подлятины отношение к открытию, к раздвижению горизонтов не имеет самостоятельной психологическую ценность, она ипытыв
Подлятина желает по-своему по-подлому “развиваться”, то есть без угроз так называемой "свободе", то есть молоху безудержной наживы и потребления снаружи и пандемонию грехов внутри.

Если отбросить наслоения лжи и социальную мифологию,то основной воспитательный принцип в высших стратах всегда был - это формирование выдержки (ну и шире, нервно -психологических потенций личности -духа), основной гигиенический -закаливание.

Даже если не говорить о качественном воспитании домашнем,а вот взять даже эти институты благородных девиц (для тех у кого не было средств на домашнее воспитание), где держали девушек в "чёрном теле".
Никто их там в "сытости" и "комфорте" (который формирующемуся организму противопоказан) и не держал сознательно.
Этос совершенно не в том, что не было средств на продукты питания, или там в "воровстве".
Рацион был тщательно продуман.
Некоторые ограничения в питании -это тоже из веками проверенных и наработанных технологий воспитания благородной молодёжи.
Направленных на развитие духа.Воспитание стойкости и стержня характера.Барьер социального осмоса.
Только из тех кто прошёл школу преодоления "холода" и "голода","тягот и лишений", может формироваться настоящий господствующий слой, элита.
"Быть, а не казаться" -в этом ключ к пониманию вот таких подходов.Поэтому и единообразная одежда.
Подлинность человеческого бытия обнажается в "пограничных ситуациях".Шелуха отлетает.
Все как на "ладошке", в таких ситуациях. Невозможно мимикрировать и казаться не тем, кем ты истинно являешся на самом деле.
Горизонтальные, неформальные связи на всю жизнь с теми, кто рядом с тобой был в непростые юношеские годы. Это не забывается.
Вполне конечно могли кормить их на убой,как сегодня в лагерях для переднеазиатов в Ирландии, где дети кидаются пирожными.
Но это был бы уже не институт благородных девиц, а конвейр воспроизводства.., ну таких мурлакатамов, как на передаче "дом -2"

Готовили к жизни в определённом социально-производственном организме со своей информационной составляющей, где женщина должна достойно представлять в обществе своего мужа. Дать благородное потомство.Быть настоящей матерью, а не истеричной стервой,девиативным женским субьектом, с нестойкой маятниковой психикой, способной личным примером научать детей быть осмотрительными, обдумывать и чётко выражать свои мысли, защищать себя и не быть "плаксой", иметь безупречные манеры etc.
Это было вполне обыкновенное закрытое воспитание и образование девушек привелигированного класса для Европы тех времён.
Вполне нормальный выход для тех, кто не мог дать домашнего воспитания,но справедливо полагал, что единственный путь для повышения (сохранения) социального положения для женщины -это удачное замужество.
Языки знали, осанка и манеры (habitus) у всех были достойные, нрав выдержанный. Без рефлексий и тараканов в голове.
Что ещё надо женщине 19-го века?
Тогда, в традиционном обществе, практически любая выпускница гарантированно находила себе супруга, даже если она была и захудалая и плохонькая, однако далеко не каждый мужчина получал возможность обзавестись супругой.
А возможность приобрести супругу получал только тот, кто выделяется своими талантами или же может ее финансово обеспечить. Иными словами, тот, кто мог обеспечить жизнь и благополучие жены и потомства.
А физику и естественные науки женщины и сейчас не знают. Ну и что с того?
Радость и веселье ничему не учат. Другое дело -тяготы и лишенияи и личный опыт их преодоления (это и обуславливает горизонтальные связи на всю жизнь с теми, кто вместе с тобой их преодолевал).
Проверка на слабость характера, тренинг на сопротивление негативной информации (чтобы в ступор не впадали, как простолюдины).
Человек -существо -крайне лабильное, легко принимающее любые правила игры, какими бы тяжелыми они не были. И тут даже не идёт речь о тотальной психоустойчивости.
Достаточно сформулировать стабильное объективное восприятие типичных раздражителей.
Отказ от системных ограничений был немыслим (приличий, жеста etc.).
Конечно предусматривались господствующей аксиологией и некие отдушины, вплоть даже до выхода за "границы" приличий.
Но дворянин не имел возможности практиковать "недворянское" поведение, что отсекалось нормами чести, обычая, государственной дисциплины и сословных привычек.

Был фильм художественный интересный, снятый в 69-м году.
Его и у нас в прокате показывали -"If.."
"Если"
Про закрытую английскую школу.
Я в детстве смотрел, запомнился.

Ну да. Тут и с муштрой так армейской.
Армия -это жизнь вне жизни.Гегелевский переход из количества в качество, иное качество.
Со времён Вегеция всё давно устаканилось, кто и что -зачем и как.
Есть нечто, что применимо ко всем армиям и ко всем солдатам всех времен и народов.
Истинные, тривиальные вещи, проверенные временем. Многое на поверхности.
Например вполне явно, что уставы пишутся не чернилами, а кровью, это тексты, каждое положение которых проходит постоянную проверку практикой.
Серьезную проверку, самую серьезную, в ходе которой сторонник ошибочной доктрины если и получает возможность писать свои мысли, то лишь на стенках сортира в лагере военнопленных. Обратят ли его при этом в раба, зачморят тропической лихорадкой при строительстве моста через реку Квай или переработают на мыло, значения не имеет.
А проверка действительно постоянная. Войны сопровождают всю человеческую историю. И, похоже, будут сопровождать и впредь.
Но многое и не на поверхности, подспудно, о многом обыватели и не имеют понятия, не могут увидеть некий универсализм.
Понять неизбежность кажущейся бессмысленной тривиальной муштры.
Муштра направлена на снятие сковывающих факторов, мешающих выполнению боевой задачи.
Ступор наступающий у неподготовленного человека перед угрозой жизни -страшное явление.
Радость и веселье ничему не учат, как я выше писал.
Другое дело -тяготы и лишенияи и личный опыт их преодоления.
Муштра -один из методов вариативного тренинга и психотренинга, а так же тактического зомбирования, на первоначальном этапе подготовки бойца и слаживания подразделения.
Проверка на слабость характера, тренинг на сопротивление негативной информации (чтобы в ступор не впадали, как "нормальные" люди).
Человек -существо -крайне лабильное, легко принимающее любые правила игры, какими бы тяжелыми они не были. Не идет речь о тотальной психоустойчивости.
Достаточно сформулировать стабильное объективное восприятие типичных раздражителей:
-жесткое единоначалие и субординация,порой крайняя вербальная и физическая жестокость командира
-голод, холод, усталость
-необходимость выполнения задания любой ценой, гипертрофированная ответственность за выполнение даже вторстепенных, незначительных заданий
-жесткий контроль над всеми сторонами деятельности
-напряженные отношения в коллективе при тактическом взаимодействии
Укреплению психики в таких достаточно простых напралениях способствует такие вещи:
-крайняя жестокость инструктора
-жесткий контроль выполнения
-задания на психо- и физическую выносливость
-болевой тренинг
-использование коллективных задач (зачет по последнему)
-марш-броски без воды и пищи и возможности отправления естественных надобностей
-тактическая игры, моделирование типичных задач на местности, индивидуальные и групповые оценки выполнения
Подобные тривиальные приемы психотренинга, простые по форме и содержанию, должны создать крайне напряженную обстановку в процессе обучения, что значительно повысит порог психоустойчивости на тактические определенные раздражители.
Если короче -на занятиях солдату должно быть страшнее и тяжелее, чем в бою.
Вот в чём смысл муштры.Которая не имеет идеологического содержания совершенно, но к которой прибегают во всех армиях мира.
Рациональность командира это диктует.
Конечно "городскому" мальчику подлого происхождения и неясной этимологии тяжело всё это переносить, отсюда и страх животный перед армейской средой.

Хуже -кардинальный изврат.
Подчинятся можно только равному или выше тебя по статусу.

Я на примере поясню. Как это было в нормальной армии.
Вот Крестовский, Всеволод Владимирович - полковник кавалерии, блестящий литератор
Летом 1867 года он отправился в пароходное турне по Волге для участия в цикле литературных вечеров. Попав в Нижний Новгород, Всеволод Крестовский стал свидетелем вопиющих злоупотреблений местного обер-полицмейстера Лаппо-Старженецкого и начал газетную кaмпанию против последнего. Противник Крестовского пытался привлечь его к суду за клевету, но в итоге разбирательства автор был полностью оправдан, а его оппонент с позором изгнан с должности.

В 1868 AD В.В.Крестовский неожиданно для окружающих поступил юнкером в 14 -й уланский Ямбургский полк ( Гродненская губерния).В это время прицельный огонь по Крестовскому (как и по Лескову) вел уже весь "прогрессивный" литературно-общественный мир, мстя писателю за его стойкие патриотические убеждения, а более всего - за позицию, занятую Всеволодом Владимировичем по отношению к польскому и русскому революционным движениям.

Зачисление по собственному желанию на военную службу нижним чином писателя с крупным именем, уже давно вышедшего из юношеского возраста (29 лет), наделало в свое время много шума: в литературных кругах и в печати к этому факту отнеслись с озлоблением и насмешками, как к проявлению анти-либерального направления; в правительственых сферах - с большой дозой подозрительности ( в романе "Две силы" он не щадил не только революционеров , но и чиновников).

Поводами вступление В.В.Крестовского в ряды армии были:

* его неудачно сложившаяся супружеская жизнь (в первом браке)
* неприятности в литературном мире, вызванные клеветническими, ныне вполне опровергнутыми толками об использовании якобы Крестовским для "Петербургских Трущоб" материалов, собранных Н. Г. Помяловским
* и, наконец, в связи с этим - желание уйти из привычной обстановки в совершенно иную среду, подобно тому как уходят, например, в монастырь
Однако военную карьеру В.В.Крестовского все же нельзя считать случайной: и по отцу и по матери предками он имел военных, a в детстве очень увлекался военным делом, и вообще военная среда, с которой он ближе познакомился в начале 60-х AD, когда был в Царстве Польском в качестве члена комиссии, учрежденной для расследования подземелий г. Варшавы, пользовалась его симпатиями.

Крестовскому армейская семья протянула руку помощи в самый тяжелый момент его жизни.
В свою очередь и Всеволод Владимирович всей душой полюбил армию, став ее преданным бытописателем и историком.
Военное начальство (как и однополчане писателя) одобряло литературную деятельность новоиспеченного юнкера, поскольку Крестовский очень серьезно относился к выполнению прямых служебных обязанностей.

Кроме того, всем сослуживцам импонировало, что знаменитый писатель не требовал для себя какого-то особого положения и строго соблюдал воинскую субординацию. То есть он тянул тяжёлую солдатскую лямку (наряды и карулы, уход за лошадьми и оружинм etc.) наравне со всеми. Именно поэтому снискал к себе глубокое уважение и у нижних чинов и у начальников.
В 1869 AD, по выдержании экзамена при Тверском кавалерийском училище, Крестовский был произведён в офицеры.

Так это ясно, что нет. Кто же даст, стране потерявшей субъектность армию иметь.
Армия -это системообразующий институт.
Сначала армия во Франции и России -а уж потом суверенные и могучие царства.
Или взять вон албанцев косовских.
Почему они Косово отжали?
Потому что правильно всё сделали. Есть армия, как ядро кристализации нации.
Поэтому с ними и считаются.
Нет армии, нет и нации политической.

Ну и страх животный есть и у учащейся молодёжи, из-за грозящей им в армии постиндастрила чудовищной десоциализации.
Можно вполне и муштру переносить.
Просто одно дело когда человек подчиняется равному себе по положению или высшему.
А другое -когда гоблину какому, гопнику слободскому или деревенскому.
Отчасти у учащейся молодёжи и от сюда страх перед армией (вполне оправданный с таких именно позиций, боязни десоциализации)

Я не совсем понял про "сбой"
Я нигде никакого сбоя в воспитании не вижу.

Есть момент истины -это как человек встречает смерть.
Наш Государь встретил смерть достойно.
Или Людовик 16-й.
Где сбой то?

Бог он шельму метит. Но не людей.
Бакинского жулика Джугашвили отравил грузинский еврей Берия
Этот, с погонялом "ленин", подох от сифилиса.
Ублюдка Робьеспера казнили так сказать товарищи.
Говорят, что тварь эта визжала и сильно не хотела подыхать.

Контраст конечно разительный между мразью и мужественным поведением Людовика перед смертью, последними словами которого были -"Нет ли вестей от Лаперуза"?

Ублюдки кайф конечно получали от возможности убивать настоящих людей.
Недаром во время Французской “революции” казнили людей за одни только светлые волосы и голубые глаза.

Ну комми и опыты по скрещиванию с обезьянами ставили.

Да никто этот Бронштейн. Грязь под ногами
Баран предназначенный для проведения непопулярных решений форсированной модернизации (сгон крестьян с земли etc.) и всё, в кампании с прочими баранами.
Как и прочее всё это стадо "ленинской гвардии".
Их использовали реальные игроки в своих целях.
При любых раскладах, или планируемых акторами (или так как это имело место в реале) всех этих большевизанов должны были поубивать в начале тридцатых.
Не жильцы. Расходный материал.
Есть мнение (asterrot -почитайте его журнал, он много об этом писал), что голем большевизма был создан панславистами из ГШ, в частности из имперской военной разведки. Ведущим мозговым центром военной разведки был ИИЭМ, во главе с академиком Павловым.

Это конечно так.
То есть, как говорят евреи, если какой деятель (опреатор) поц -это ещё не беда, но если поц с инициативой, то всё, сливай воду и суши вёсла.

Шатенка или блондинка?

Я сразу на шатенку подумал.
Говорят норвежцы ещё более злостнее над "овчарками" издевались, чем французы. Отыгрывалась на женщинах вся эта срань.
Хотя уж куда больше.
Когда-то в детстве я смотрел в театре СА драму Салынского “Барабанщица”, и не раз, нравилась постановка и Нилу жалко было.

В пиесе , соседи “овчарками” называли главную героиню Нилу и её подруг, за “любовь” с тевтонцами, и всячески морально гнобили ( кстати, трусливые французы, в ходе т.н. “восстания” в Париже просто зверски убивали французских “овчарок”!).

В “Записках о войне” Слуцкий рассуждает о причинах “любовей” девушек к оккупантам. Среди прочего он пишет:

“20 лет наглядная пропаганда наша внушала девушкам идеал мужчины - голубоглазого , статного, с белесыми северными волосами. Эсэсовские блондины были предвосхищены наивными плакатами”.

Луи-Фердинанд Селин "Интервью разных лет"