Sur l’ombre d’un kliukva majestueux

Надысь посмотрел DVD –версию фильма “Таёжный роман”.

Непонятно мне такое пренебрежение к адекватности визуального и семантического ряда.

Почему этот режиссёр Митта при производстве  фильма, где действие разворачивается в  таёжном гарнизоне (1970 AD), не привлёк консультантов если сам не соображает как функционирует такой социальный институт как армия?

Клюква развесистая меня изрядно позабавила.

Ну во первых форма одежды и причёски у главных героев. Их физическая форма. Главный герой которого играет Башаров ну никак не тянет на кадрового пехотного офицера. Типичный “пиджак”. Он постоянно сутулится, движения заторможенные и дёрганые. К тому же явные проблемы со второй сигнальной системой.

Из общего ряда мешков с дустом одетых в форму и изображающих солдат и офицеров, выделяется в лучшую сторону только артист Гуськов.

Хорошая физическая форма, адекватная пластика –молодец, вполне убедителен визуально, кроме причёски. Вот он единственный похож на офицера.

И это уже не его вина, что играет он по дурному сценарию.

Собственно офицеры мотострелковых частей в 70-е годы никогда не носили казённых фуражек и сапог со склада an masse (конечно в семье не без урода, как говорится).

Это была целая субкультура. Пошив фуражек был своеобразен и отличался, к примеру, у выпускников Ташкентского ВОКУ от Бакинского, Московского или Киевского. То же касается и сапог. Форму все шили индивидуально, в ателье, готовые изделия носили лишь “двухгодичники”

Ужасен командир полка. Это вообще за гранью. Я просто не могу себе представить, чтобы командир полка, например, как в этом кино сказал офицеру  “пошёл вон”.

Вот этот Митта и его сценарист довольно глупые люди и совершенно не понимают, что многие вещи были просто невозможны и немыслимы.

Как и гауптвахта офицерская в полку. Это вообще глупость. Показывают грязный зиндан, с арестованным в дисциплинарном порядке офицером.

Во первых камеры для содержания офицеров могли быть только на гарнизонной гауптвахте, то есть в городе, вроде Белогорска (если говорить о районе действия фильма) или Благовещенска, но никак не в мотострелковом полку. И офицер, с наложенным арестом, отправился бы отбывать наказание именно туда.

Командир полка грозит лейтенанту, командиру взвода, трибуналом за самострела. Ну это вообще кроме смеха ничего не вызывает.

В первую очередь за всё спрос за подчинённых начинался с командира роты.

Вообще герои в фильме находятся в непонятных отношениях друг с другом, не видна иерархия, кто есть кто.

Персонаж этот омерзительный со спившимся лицом, неясно в какой должности, с жестами, мимикой и походкой престарелого гомосексуалиста из провинциального театра, в исполнении Ефремова, будучи якобы дежурным по части, представляется как “дежурный по гарнизону”.

В гарнизоне может быть дежурный по караулам, но никак не “дежурный по гарнизону”.

Дежурными же по части (по сюжету дело происходит в мотострелковом полку) заступали командиры роты (и выше).

Какой начальник штаба поставил бы  дежурным по части разжалованного в старшие лейтенанты и снятого с должности капитана?

Почему снятого с должности? Да потому, что сначала снимали с капитанской должности и лишь потом разжаловали на одну ступень.

Особист зачем то собирает информацию о том кто, сколько раз и где топтал докторшу. Это вообще чушь. Военная контрразведка слежкой за гарнизонными поблядушками не занималась.

Были политработники, вот они этим интересовались.

С докторшей тоже всё непросто. Зачем она постоянно таскает на ремне сумку ротного санинструктора? Врач она или кто?

Ну и конечно в полковой медсанчасти никаких солдат с огнестрельными ранениями не выхаживали никогда, как и не лечили политработников от диареи.

Стационарное лечение в полковой санчасти проходили только солдаты, лёгкие больные. Для любой серьёзной болезни, ранения, травмы были предназначены военные госпиталя.

Самострела бы моментом отправили бы в госпиталь, и никакие врачи, конечно, никаких ложных заключений в этом случае бы не давали.

Тут есть нюансы, военный врач мог дать заключение, что “скончался от ран”… Sapienti sat

Служебный автомобиль  (газик, уазик) был положен только командиру полка и его заместителям (за исключением замполита –тому уазик был не положен). Ну и конечно за рулём такого автомобиля всегда сидел водитель, солдат срочной службы.

Не понятно вообще в какой должности капитан, которого играет Гуськов и почему он разъезжает на уазике самостоятельно, да ещё и со снятым брезентовым тентом (что само по себе смешно, для тех кто знает реалии СА)

Почему капитану, которого играет Гуськов, отдаёт какие-то приказания особист.

Что вообще за бред ? Распоряжения, предписания и приказания могут отдавать только прямые начальники, но никак не тихарь, которого в полковой иерархии просто “нет” (в мирное время он может “обслуживать” не одну часть)

Почему армейские ловят каких –то сбежавших зеков?

Да кому и когда в армии было дело до зечья и вертухаев ?

“Охотились” только за военнослужащими самовольно оставившими часть с оружием.

Да и не в виде массовых облав подобные мероприятия проходили, а согласно заранее отработанных планов действия там, к примеру, по сигналу “Кольцо 33”, где всё детально расписано применительно к карте района ответственности, состав сил и средств etc. Рутина.

Солдаты на занятиях по физической подготовке – в майках. Они могли быть или с голым торсом (форма №2) или в кителе без ремня с расстегнутой верхней пуговицей и крючком (форма №3)