Nick 'Uhtomsky (hvac) wrote,
Nick 'Uhtomsky
hvac

Коммунизма

“..За 70 с лишком лет беспросветной «коммунизмы» Россия достигла такой степени колониальной дегенерации, что давно проскочила свою точку возврата.

Точка возврата России по китайскому образцу это конец сороковых годов и расстрел группы Вознесенского.

Если бы эти люди выжили, они в 1953-1956 году смогли бы ещё повернуть ржавый руль – даже без Крыма-Тайваня и Петербурга-Гонконга. Хрущёв проиграл из-за внутренней бессодержательности. Он просто отпал как короста. Ибо был колониальным дураком, стырившим программу модернизации у другого колониального дурака (Берии).

Если в событиях 1964 года ещё можно видеть сознательную злонамеренность третьей силы, то в 1985 году эта третья сила дала СССР реальный шанс. Но зверёк себя показал. Нагадил в кормушку, стал играться с пипой и противно скулить…”

Citato loco

Печальные вещи происходят со страной, где общество, лишённое политического представительства, создает усилиями пищущей и болтающей братии новый способ политического общения, параллельный существующему.

Квазиинтеллектуальные сообщества, складывавшиеся в эпоху “коммунизмы” в России, являлись порождением особого типа социализации, возникающим вследствие распада прежних социальных связей.

Вместо утерянных связей такие сообщества сплачивает завиральные идеи (предпочтение “закону” перед фактом, “принципам” перед балансом интересов).

Верность бредовой идее становится главным и единственным условием принадлежности к любому из них.

Жизнедеятельность такого сообщества заключается в имитации “борьбы за идею”, ведущуюся средствами вибраций в ноосфере.

Как местночтимые идиоты уповали на “принцип разделения властей” etc., не понимая, что политическая власть, рассредоточенная после 1989 года, в условиях “безсубъектности” (колониальной дегенерации), снова попадёт в распоряжение одной, пускай коллективной, клики.

germanych про них написал: "лисы совхозные"

http://germanych.livejournal.com/190163.html
Спасибо за ссылку.
"..хвост загнулся именно серпом.."
Это Ваша мысль или у кого-то подсмотрели?
Ощущение, что коммунисты - это такие инопланетяне, прилетевшие с Марса :)
Неанднтральцы
Угумс. И как-то мы с ними бок о бок жили :)
А почему в "прошедшем времени", "жили"?
Никуда они не делись.
На манеже всё те же
инородцы с окраин империи
Про болтающую братию всё давно понятно и неинтересно. Как вернуть представительство? И когда оно у общества в России было? И было так, чтоб работало?
Для начала восстановить критически важные "Пять столпов культуры":

* соседское сообщество и семья
* элитное высшее образование
* эффективное функционирование науки и техники
* эффективные налоги и инструменты управления
* самооздоровление профессиональных сообществ (функция самоочищения)

Вот тогда можно говорить об обществе, где возможен облегчёный социальный осмос для лучших и воссоздание системообразующих государственных институтов, вокруг ядра кристализации:
-армии
-дипломатического корпуса
-полиции и шире правовой системы
-медицины
-градостроительства

Это конечно задача не для одного поколения, а минимум четырёх (60-80 лет)
Легитимная частная собственность после этого сама появится?
Собственность - это не только владение, распоряжение и пользование, но и присвоение результатов функционирования актива, причём, не обязательно с юридическим оформлением прав на эти результаты.
Бывает собственность группы, рода etc. То есть коллективная.
То есть не всё здесь завязано на "закон". Есть и обычное право.
Определяющие между договороспособными субъектами базовые поведенческие палиативы и системы ценностей, разделяемые и поддерживаемые большинством, как богатство bono modo.
Наглядный пример -тот же Билл Гейтс, которому конечно никто не позволил бы оставить миллиарды своим потомкам.
Не надо просто делать культа из навязанных мемов, по существу бессодержательной обманки -"легитимная частная собственность", "невидимая рука рынка"
Мало ли как собственник использует свою собственнность?
К примеру не возделывает землю. Заваливает дело, не одного поколения.
Поэтому всегда существовали механизмы "над законом", справедливости и решения "по праву"
Ведь живучесть любого сообщества определяет не только восходящие потоки социального лифта, но и нисходящие.
То есть почему социум должен мириться с тем, что якобы "по закону" к примеру градообразующее предприятие достаётся дегенерату, который его гробит и тысячи людей оказываются на улице.
Собственность -это и ответственность. Человек -животное политическое
Я полностью согласен с тем, что собственность - ответственность. Но как призвать к ответственности дегенерата не будучи ответственным вообще ни за что? Да и дегенерату собственность именно что "досталась", а именно в безответственное управление... От кого досталась?

Легитимная частная собственность не обманка, а именно ценность, "разделяемые и поддерживаемые большинством". Собственность дегенератов в России большинством не признается, да и самими дегенератами тоже, иначе они были бы ответственными.

А если общество ни за что не ответственно - ему достаточно одной "Единой России". Нет собственности, нет ответственности, нет интересов, обеспечивающих ответственность за собственность. Есть только население. Политический бомж.
Выявлении реальных бенифициариев.
Прозрачность.
Картонных дурилок нах.
Ну кто это будет делать? Вот приду я... да в любое учреждение и скажу: "Где прозрачность?" А мне ответят (в лучшем случае): "А ты кто? Ты ответственный что-ли?" Нет. Я - никто. И так - каждый.
Кстати, а что с миллиардами Гейтса случилось?
Благотворительный фонд основал
Как это когда было?
А кто Россию создал, как не свободные "конные и оружие люди", спаяные единой целью и общими интересами?
Кто осуществил "закат" Польши и Швеции ?
Кто создал одно из могущественнейших земных царств?
Это всё результат совокупного действа всех сословий, всего русского общества. По иному не бывает.
При том, что обществом распоряжались как скотом.
Вот и я о том же... Но я не знаю, как на самом деле было. Оттого и спрашиваю. Просто есть ощущение, что общество в России всегда было э... скотом. Но тогда смысл "скота" перестает быть уничижительным. Фича, а не баг. Отсюда и врожденное отсутствие частной собственности: то всё государево, то все государственное... Нет собственности - нечего и представлять - нет и общества.
Печально.
Остаётся учиться у китайцев.
Чему? Собственный опыт и свой имеется. Иначе мы б тут по-русски не разговаривали :) Отношение к собственному опыту в России неадекватное - его оценивают с точки зрения западного общества, а наш опыт не западный. Вот где глюк.
Вот в том-то и дело, что не западный. 70% страны в Азии, какая уж тут Европа?..
А у китайцев нужно учиться почетанию исторической памяти, любви к своему народу, трудолюбию, уважению к старшим и любви к младшим, и проч.
По территории 70% в Азии, но не по населению. Но и Европа - она в головах.
>> По территории 70% в Азии, но не по населению.

Что грозит скорым отвалом этих 70%.

А в головах ужа даже наверное и не Европа...
Поясню. Если где и есть Европа, то в головах. Но не в головах в России, да.
То то за годы правления Екатерины Великой население в четыре раза выросло.
И до 20 стал доживать не каждый четвёртый ребёнок, а как в благоприятных странах в хорошие времена 70 % рождённых.
А продолжительность взрослой жизни, увеличилась на 15 лет.
Есть реальные вещи, через которые всё видно.
Соотношение рождаемости к смертности, продолжительность жизни ну и так далее.
А есть политизированное блеяние бессодержательное.

" В России нет человека, который не имел бы собственного жилища. Нищий, уходя скитаться по миру, оставляет свою избу. Этого нет в чужих краях. Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак ужасной бедности " (А.Пушкин)

Для семьи нормальной нужен дом, а не клетушка рабская в многоэтажном бараке.
И?
Предлагается остановить развитие на уровне времён Екатерины Великой?
Вы в таком лучае, какое себе место выбираете? В аристократы сразу, или на барина пахать?
что и после 1905 года в России не удалось добится разделения властей, при наличии всех необходимых условий, Россия на тот момент была высокоразвитой страной, в пятерке ведущих стран мир

однако, не заработал ни один из институтов необходимых для индустриального общества, ни частная собственность, ни национализм (то что называют сегодня гражданское общество), ни правовое государство (разделение власти и права личности)

очень показательны реформы Столыпина, ему не дали их провести именно высшие сановники Империи, потому что резонно понимали, либо нация и капитализм, либо Империя, элита выбрала Империю, что бы не получить ни того, ни другого, по сути выбрали самоуничтожение

как следствие возникновение на просторах Российской Империи нового государства - Империи Варваров - СССР

Не было в нашей империи предпосылок для частной собственности. Поэтому одну империю сменила другая, которая жива и поныне (мы живем в успешно отреформированном СССР). На нашей почве что бы ни сделать - получится танк, т.е. империя. И с этим надо не бороться, а использовать.
Столыпин не в меру распиаренный деятель средней руки.
Нацию стали строить ещё при Александре Третьем -руссификация окраин etc.
Всё бы сложилось если бы не крушение государства, общества и династии. Тут уж сложная система в период своего развития быстрого всегда находится в неравновесном состоянии, на грани. Это и плата за развитие -диспропорции, неустойчивость.
Но все социальные потрясения происходят всегда не сколько от того , что "плохо", а сколько от того, что "хорошо".
То есть появлется в развивающейся системе масса не устроенных, не довольных, не вписавшихся -которые и служат питательным бульоном.
Что во Франции в своё время, что в России.

Чудес просто не бывает.
Разный хронотоп у стран осевой Европы и Восточной Европы был. Но эволюционным путём он был преодолим, если бы не выброс страны за грань эволюционного процесса.
Была бы и в России своя парламентская культура и политика. Всё к этому шло.
>>То есть появлется в развивающейся системе масса не устроенных, не довольных, не вписавшихся -которые и служат питательным бульоном.

Только странно, что при системе, в которой всё "хорошо", небольшая кучка людей смогла легко и просто свалить империю.
Чудес просто не бывает.
И что значить "русификация"? Что тогда империя. что сейчас федерация - организм многонациональный.