Nick 'Uhtomsky (hvac) wrote,
Nick 'Uhtomsky
hvac

Categories:

Иерархия правителей

Пуритане

Над миром

"...Соединённые Штаты не могут больше полагаться на ответные действия, подобные тому, какие мы предпринимали в прошлом ..Теперь США готовы к упреждающим действиям ради самозащиты, даже если существует некоторая неясность относительно времени и места вражеской атаки.." (По словам Егора Буша)

"... Цивилизацию от варварства охраняет не парламентская говорильня, но мощь, а в однополярном мире - американская мощь, применяемая, если это нужно, односторонне. А если необходимо - предваряющими ударами” (По словам Чарльза Краутхаммера)

"...Давать знать своим друзьям, что они будут защищены; показывать противникам, что они будут наказаны; а те, кто отказывается предоставить нам помощь, будут сожалеть об этом..... Если другие нации не склонят головы, то они будут либо проигнорированы, либо сокрушены...." (По словам Пола Вулфовица )

"...Америке не грозят империи-соперники, которые находятся еще в эмбриональном состоянии . Угроза может прийти только от отсутствия волевого фактора изнутри..." (По словам Нейла Фергюсона)

Схожесть начала Seicento и начала нынешнего века объяснима тем, что предвестфальский мир не знал универсальной политической единицы - суверенного национального государства, имел основой мирового порядка иерархию правителей.

Империя - это форма правления, когда главенствующая страна определяет внешнюю и частично внутреннюю политику всех других стран.

Кто будет спорить, что  “Америка” l'Époque contemporaine не похожа на  “Рим” l'Époque ancien?

Но “Вашингтон” стал уподобляться “Риму” в обеих указанных функциях.

А их осуществление неизбежно ставит задачу создания иерархического порядка, системы организованного соподчинения.

Легко увидеть сходство предвестфальской модели с американской доктриной гуманитарных интервенций (а сегодня - и превентивных ударов) начала нынешнего века.

“Америка” пытается ответить на вызовы времени, на сцене взамен коминтерну, появились новые големы - режимы с религиозной (причём довольно экстремистской!) идеологией и оружием массового поражения.

Принимая на себя ответственность за безопасность планеты, последняя сверхдержава готова отказаться от принятых ранее в мировой практике принципов “суверенитета государств”, восходящего к временам Гуго Гроция, и осуществлять превентивные военные акции против государств-изгоев.

Французская дипломатия почти четыреста лет назад - в 1623 AD, - выдвинула схему, от которой, возможно, не отказались бы сегодня в “Вашингтоне”.

Париж пожелал создать чёткую мировую иерархию.

Была предложена мировая Ассамблея во главе с римским папой.

На второе место предполагался турецкий султан.

Непререкаемый авторитет папы не мог решить проблемы примирения с Турцией европейских христианских держав.

Только турецкий султан был в состоянии обеспечить общий мир, а кроме того, выдвигался на второе место в силу своего величия, могущества и богатства.

Третьим в иерархии мог стать австрийский император-христианин.

Четвёртое и пятое места должны были разделить короли Франции и Испании.

Шестое место предполагалось предоставить правителям Персии, Китая, Московии.

За ними должны были последовать короли  Дании, Швеции, Польши, Англии, Японии, Марокко, монархии из династии Великих Моголов, правители Индии и Африки.

Понятие "суверенитет", похоже, все же остается. Уходят "территориальная целостность", "самоопределение". "Трансформируется" демократия.
Пока очень сложно понять, не будучи частью процесса. Плюс ежедневный фон, мельтешение, сознательно создаваемый "белый шум", призванный замаскировать процессы до поры до времени.
Так что спасибо за посты - они помогают -):
Да. Реальность многомерна. Существует же до сих пор такой реликтовый Швейцарский союз.
Наряду с полицентризмом будет и определённый моноцентризм. Глобализация и глокализация, две стороны одной медали. Несмотря,на то, что по настоящему "закрытая система" конечно невозможна. хотя бы сос стороны финансовых потоков, не имеющих границ.
Всегда присутствует определённая открытость.
Есть будущее и оно неоднозначно.
Ресурсов в мире много и, вероятно,тратиться они будут "странно".
Т.е. в 1623, сразу после Смуты статус России (в глазах французов) был выше чем статус Дании, Швеции, Польши, Англии? Смоленск и Украина ещё польские. Нева - шведская. Династия - молодая.
Это у нас принято Смуту изображать как польскую экспансию, что совершенно не так.
Зная, что представляла собой тогда Польша -туманность из 10 000 крупных доменов.
Сами всё сами.Сами зазывали отряды поляков и хохлов.Разницы причём видать между русскими и поляками особой не было.
Одни хотели Владислава (да и собственно сам Владислав просто не против был, уговорили его русские, другие нет. Множество корпораций действий и интересов друг друга давили, пока не пришли к компромиссу.
Ну и всё это наложилось на системный кризис в агросфере (малый ледниковый период)
Собственно ничего такого необычного в смуте и не было, ежели сравнивать с 40-летней войной во Франции в конце 16-го века ну и так далее.
Но в 1623, тот же владыка порты величал уже легитимного (по всем понятиям)правителя московитов -Москорфлурар Кралы, не важно, что династия молодая, все правила игры были соблюдены.
Собственно никто и не оспаривал заявки и претензий на "кесарский" титул (царя всея Руси) со стороны Москорфлурар Кралы уже с половины 16-го века. Уже не "вилайет" был, а "царство".
да мы и сейчас, после всех смут, круче Польши, Дании, Швеции. Не все это понимают. :) Я в поезде Москва-Киев cлышал (от украинца) такую иерархию: "поляки выше украинцев", "немцы выше поляков", "чехи выше немцев". Вот. Он буквально говорил "выше".
Конечно круче.
Оцениваются всегда возможности, а не намерения.
Проверка проходит постоянная и жестокая.
Местночтимые идиоты в СМИ просто даже ничего не поняли по итогам пятидневной АОВВ в Осетиию
А люди поняли всё как надо.
Есть сообщества которые живут случайно вопреки естественному укладу.
Бывает такое совпадение случайностей.
Та же Чехия или Эстония случайно ставшие "странами".
Та же Грузия, народец которой безбедно размножался под защитой русских штыков 200 лет.
А их бы просто лезгины вырезали бы, не говоря о турках и персах.
И вот живут такие клоуны,с загаженной социальной мифологией головой и что-то еще о себе мнят самохвально.
Но вот момент истины -дали им всё и инструкторов прекрасных израильских, имеющих реальный боевой опыт и оружие современное.
И где эта армия?
Пять дней и всё буквально слито.Деньги на ветер.
Не в коня корм.
Оружие и техника -это не главное, это производное.
У человека издавна одно оружие главное, как у тига клыки и когти -это умственные и нарвственные силы.
Нет этого, нет способности смотреть в глаза смерти -долго не живут в виде сообществ. Порвут рано или поздно и низведут на положении рабов.
То есть люди не равны и не равны их сообщества.
Есть лучшие по своей культурно -биологической основе, есть "грузины", живущие по-сути "взаймы"
Есть системообразующие народы, культуротворящие, у которых некие базовые ценности прошиты глубоко в фенотипе-генотипе.
Раньше просто не врали. Реально оценивали возможности и место в иерархии.

Deleted comment

Сложный вопрос.Нет никакой монополярности. Государственно -национальная схема здесь будет плоской.
Есть три силы, три "игрока",основных актора, наднациональных. Это видно.
То есть и в США -разновекторные силы действуют. И в Европе, И в Азии.
Поле "боя" везде. Операторы различные у акторов (фигуры на доске)в тот или иной момент. Вчера комми -сегодня ваххабиты, завтра ..
Ну и множество на подтанцовках лижут или гадят потихоньку, выбивая преференции, целуя или покусывая дающую руку.
Новый порядок. Иерархия извращена естественная.
Зашкварено всё.

Deleted comment

Если раньше мы знали -вот Романовы -Голштейн-Готторопские.
Благополучие этого клана и будущность зависит от благополучия и будущего страны.
Всё ясно и по праву.
У слесаря и кесаря на самом низком базовом уровне одна задача, общая -сохранение ареала обитания стаи с вожаками и рост популяции.
А были общие цели и другие. На более высоких уровнях. Чтобы "уважали", то есть не было помех интересам (не только торговле)
Был ответ перед предками и потомками. Ответственность пред поддаными.
Вон Николай в переписи написал ясно и понятно в графе "род занятий" -"хозяин земли Русской".
Так хозяин о своём добре заботится, о его приумножении.О малых сих.
А сейчас стадо, а не стая, сплочёная единой волей и целеполаганием (Крест над Софией, 800 млн русских к 2000 году)
И "крошки цахесы", дурной манды ребята мимикрирующие под власть.Ну какие они "правители"?
Мутного происхождения.
Как бы власть. Как бы армия. Как бы страна, без общих целей, без системы ценностей -разделяемых людьми.

Deleted comment

Только "хозяина" не в "собачьем" понимании, а в "волчьем".
А то у собак своеобразные понятия о хозяине.

Deleted comment

Волков мало.
Мы — волки,
И нас
По сравненью с собаками
Мало.
Под грохот двустволки
Год от году нас
Убывало.

Мы, как на расстреле,
На землю ложились без стона.
Но мы уцелели,
Хотя и живем вне закона.

Мы — волки, нас мало,
Нас можно сказать — единицы.
Мы те же собаки,
Но мы не хотели смириться.

Вам блюдо похлебки,
Нам проголодь в поле морозном,
Звериные тропки,
Сугробы в молчании звездном.

Вас в избы пускают
В январские лютые стужи,
А нас окружают
Флажки роковые все туже.

Вы смотрите в щелки,
Мы рыщем в лесу на свободе.
Вы, в сущности,— волки,
Но вы изменили породе.

Вы серыми были,
Вы смелыми были вначале.
Но вас прикормили,
И вы в сторожей измельчали.

И льстить и служить
Вы за хлебную корочку рады,
Но цепь и ошейник
Достойная ваша награда.

Дрожите в подклети,
Когда на охоту мы выйдем.
Всех больше на свете
Мы, волки, собак ненавидим.

1964

Владимир Солоухин.
А разве это не так сегодня? Пресловутая семерка-восьмерка, папа римский и проч. нынешний мир мне напоминает лес- стволы деревьев уходят вверх и там на высоте соприкасаются кронами. Возле земли какие-то различия есть , наверху- практически отсутствуют. По меньшей мере мировой войны не будет. Пока. Ближайшие пару циклов.
Не так.
Это всё никчёмные сущности безсубъектные, семерки -восьмерки.
Мир стал другим. После Вердена и Соммы.
Этакий Совбез семнадцатого века.
Кажется, эта идея возникла до 1623 года, еще при жизни Генриха Четвертого.
А максима Угроза может прийти только от отсутствия волевого фактора изнутри актуальна всегда и везде.
то есть в голове - религия, затем животные инстинкты, варварство, после, на третьем месте - разум и организованность, дальше, пространство и численность, фактура то есть, ареал и биомасса, потом уже не считается, потом ровно как у маяковского - ...и разных прочих шведов
Вот здесь текст неплохой.
Многое станет понятней.
Кто будет спорить, что “Америка” l'Époque contemporaine не похожа на “Рим” l'Époque ancien?

Как раз читаю Гиббона (http://en.wikipedia.org/wiki/The_History_of_the_Decline_and_Fall_of_the_Roman_Empire), чтобы знать, чего ожидать. Нелегко идет.
я аудиокниги слушаю всё время в машине.
Но есть некоторые чтецы, которые вгоняют в сон на ночной трассе, например.
Вот такая опасная для меня аудиокнига -"Упадок и гибель римской империи" Гиббона.
При чём, что женский голос, что мужской (они там чередуются)
Опасно их монотонно -успокаивающее, размерное чтение для человека за рулём..
"Светлейшему и могущественному государю господину Василию, Божьей милостью императору и повелителю всех рутенов, и великому князю Владимирскому, Московскому, Новгородскому, Псковскому, Смоленскому, Тверскому, Югорскому, Пермскому, Вятскому, Болгарскому, Нижегородскому, Черниговскому, Рязанскому, Волоцкому, Ржевскому, Белевскому, Бельскому, Ростовскому, Ярославскому, Белозерскому, Удорскому, Обдорскому, Кондийскому и иных, старшему брату и другу нашему дражайшему.

Карл, император римлян"

-----
"Ни в одном из известных официальных документов, вышедших из императорской канцелярии, нет точно такой титулатуры российского государя, какая приведена в цитированном Фабри письме. Императором, или цесарем, царем, российский государь именовался еще с конца XV в. ганзейскими городами, Ливонией, Тевтонским орденом, Данией и Швецией (См.: Хорошкевич Л Л. Русское государство в системе международных отношений конца XV — начала XVI в. М., 1980. С. 101 и след.). Узаконить этот титул в международных отношениях могло признание его со стороны равного по титулу монарха, а таковым в Европе был только император Священной Римской империи. В 1514 г. император Максимилиан I в Договорной грамоте с Василием III см. ссылку 9) именует его "императором" (по-латински — Imperator; по-немецки — Kayser). Однако договор этот не был реализован, и грамота на века осталась лежать в архивах.

Преемник и внук Максимилиана I император Карл V в своих официальных грамотах звал Василия III "princeps", т.е. "государь", казалось, избегая признавать его "императором". Но вот Фабри "случайно" (?) попалась на глаза некая грамота Карла V, в которой Василий III именуется императором, и Фабри, опубликовав ее в печати, оповестил об этом весь мир. Самое существенное отличие напечатанного Фабри документа от других подобного рода и известных документов императорской канцелярии в том, что в конце титульного обращения российский государь был назван не только "другом нашим дражайшим", но и "старшим братом" (обычно писалось "брат" или "дражайший брат", но не "старший брат"); это могло означать, что первый среди католических государей монарх, "властелин половины мира" император Карл V готов был признать старшинство над собой российского государя.

В России на этот документ, опубликованный у Фабри, ни сразу, ни после не обратили внимания. В Европе его, конечно, поначалу знали, но старательно обходили молчанием, а потом предали забвению, исключив при печатании сочинения Фабри о московитах.

О том, что Фабри публиковал не фальшивку или подделку, а, скорее всего, часть верительной грамоты императора Карла V, предназначенной для его посла в Московию графа Нугаролы (и затем, по-видимому, замененной на верительную грамоту с другой, более скромной титулатурой российского монарха, в которой он обозначался "государем" и "великим князем Руссии"), свидетельствуют замечания . барона Герберштейна, посла в Московию эрцгерцога Австрийского Фердинанда (брата Карла V), на полученные инструкции. Герберштейн, в частности, возражал против того, чтобы во верительных грамотах Фердинанда "московит", т.е. Василий III, Имел "титул императора всех рутенов" (Imperator Universorum Ruthenorum), предлагая писать ему как "государю Руссии и великому князю"; посол эрцгерцога был также против того, чтобы называть Василия III "нашим старшим" (major; nostro; см.: Герберштейн С. Записки о Московии. С. 265, 262).

Замечания Герберштейна датированы 1525 г., в конце лета — начале осени того же года Фабри писал свой трактат, к которому приложил отрывок письма Карла V Василию III. Поскольку барон Герберштейн и граф Нугарола должны были ехать вместе и канцелярии императора Карла V и эрцгерцога Фердинанда были теснейшим образом связаны, то дословные совпадения формулировок в приведенном у Фабри отрывке письма Карла V Василию III и в первоначальном тексте верительной грамоты Фердинанда тому же Василию III свидетельствуют о том, что речь идет о сходных документах, т.е. Фабри публиковал первоначальную версию верительной грамоты императора Карла V Василию III, которая, по-видимому, была прислана эрцгерцогу Фердинанду для ознакомления с ней и выработки общей линии поведения предстоящего объединенного посольства императора и эрцгерцога в Московию."

http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Fabri/frametext.htm