О классическом образовании

А если на позиции рванёт? И не получится ли как с OrangeB?

При всей моей нелюбви к Румийскому Искандэру (не путайте с и
Искандаром в ЖЖ :))) )и при всём желании авторов "киношедевра" представить его педрилой, в хорошем смысле слова, он таки и побил всех греческих жопотрахов в бою. Щас спросоння не вспомню из какого города они были, но при желании можно порыться.
Вобщем не вяжется у меня доблесть и пидорство,а то что они не побегут а лягут рядом мертвыми, так хто им доктор? не жалко.
Мало того. Из всех войск наидоблеснейшее всех времен и народов наимогутнийшее и наинепобедимейшее ну и самое ваааааааааще супер какое - Вийсько запорозькэ нызовэ - жыло себе на сичи без баб, но, о чудо и удивление иноземцем, нихто в жопотрахании замечен небыл!
Спросите почему? А потому что там где ступает на землю педрило, там она плачет и страдает и там улитучивается всякая помощь и поддержка от язатов. Ну а теперь представьте войско без Божьей помощи? Ото ж!

те, кого Александр побил (отряд из трехсот человек) - кажись при битве с афинянами - согласно развитой здесь теории единственные легли на своей позиции, не отступив ни шага. и Македонский выразился в том смысле - мол, пусть никто не скажет о них плохо. так что, судя по его словам, явление хоть и было, но отношение и в древней Греции явно было совершенно однозначное.
ну а наши запорожцы - это действительно Божье войско было, православный военный орден, против неверных, ляхов-католиков, униатов-изменников и прочей нечисти))) и божьи заповеди старались блюсти, особенно наиглавнейшие, в отличие от нынешней англиканской церкви))))

"о чудо и удивление иноземцем, нихто в жопотрахании замечен небыл!"

А вот нек. украйнские знатоки "вопроса" утверждают, что - хе-хе - прекрасных юношев друг с другом таки даже венчали на Сечи. Справедливости ради отмечу, что не помню, в предчувствии ли Endkampf, или просто с целью забавы половой.

Попробую уточнить днесь.

Ну так это наверное знаток жопотрахания а не Сичи.
Вин на сичи був? козацький хлиб йив? Ото ж! А досуже врать мастаков много.

Он там родился. К тому ж, он рассказывал об этом с горькой мукою в очесах и скорррбью тяжёлой в сердце.

Ага он на сичи родился у жопотрахив з сракы, а ты йиог в басурманську виру хрестыв... З того и вся инхвормация

Ты гониш, Павел Викентьевич.

А Вы там "був"?
Коли жили без дам, то значит были сами себе дамами. Бог Богом, а против природы не попрешь

А почему буржуи не учли, что противники могут воспылать нежностью к загорелым американским спецназовцам?
"Ученые дали кроликам виагру. Пострадали даже ученые..."

Право, поговорка: "Кто к нам с чем придет, тот от того и..." приобретает соовсем новый смысл!!

Буш не гламурен.
Его не захотят.
Да и вряд ли он будет возглавлять атаку в арьегарде.

Между прочим, гвардия Арафата строилась именно по этому принципу:))

Ньюсра опять переврала новость, а вы ей поверили. Зря вы не знаете английского.

Нью.сру:

Пентагон разрабатывал секс-бомбу - в буквальном смысле этого слова. Как сообщает New Scientist, о новой разновидности нелетального оружия, поражающего ряды вражеской армии, стало известно из рассекреченных на днях документов.

Что на самом деле написал Нью Сайнтист:

THE Pentagon considered developing .....
Пентагон РАССМАТРИВАЛ ВОЗМОЖНОСТЬ разработки ...... и т.д.

Прочитайте в словаре перевод слова considered.

Разница между разработкой и рассмотрением возможности разработки есть?

А заголовок статьи знаете как переводится?

Pentagon reveals rejected chemical weapons
Пентагон раскрывает отвергнутое химическое оружие

В статье говорится о том, что лаборатория предложила Пентагону разработать такое-то оружие. Еще написано, что Э.Хаммонду ничего не известно про то, были ли выделены деньги на это. Про то, что что-то было разработано, вообще речь не идет.

Известно об этом стало из документов, которые Пентагон сам рассекретил, видимо, согласно какому-то порядку (срок давности или что-то вроде).

Заметьте, я не заявляю, что оружие не разрабатывалось. Мне об этом неоткуда узнать. Я хочу сказать, что если да, то из New Scientist никак нельзя сделать такой вывод. Журналисты, видимо, просто выдумали это, чтобы было покрасивше.

Ну и кто такой ньюсру после этого?

Кто бы ни был, в качестве пищи для сетевых колумнистов он годится.

Я бы не дергался, но вы пишете, "сообщает страшное", вот, я решил вам помочь, чтобы вы не пугались.

Почему эта тема вам так беспокоит? Каждую неделю затрагивается хотя бы раз

Это скрытые намеки на Галковского (гомосексуальные издевательства!).

один ахтунг кругом, плиать... у нас все равно в армии бромом потчуют, а он посильнее любого афродизиака будет

у роальда даля кажется написано о таком средстве
только там речь шла о любви мужчины к женщине