Экономика дружбы народов

Здесь нет нелепости. Владимиров пишет, что цены на картофель и цитрусовые близки. Вы же пчему-то решили, что близки - значит равны. Это неверное допущение делает неверным все Ваши дальнейшие рассуждения

Напоследок напомню. Сейчас на московских рынках мандарины стоят 30-40 руб., картошка 8-13. Разница 3-4 раза. В конце 80-х картошка стоила 10-20 коп., мандарины - от 2 рублей и выше. Разница 10-20 раз. Перекос налицо

что в Эстонии и рубли росли лучше, чем в Нечерноземье?

Во-первых: социалистическое сотрудничество, социалистический империализм, должно было/должен был быть мягче капиталистического. И вычерпывать свои провинции/колонии подчистую мы не могли. Терялась привлекательность социализма на фоне капитализма. Собственно, русские всегда были для малых народов нашего юга и запада самой дешёвой и удобной "крышей". Сейчас им покроют новую НАТОвскую крышу, и, когда представят счет за работу, глазки на лобик повылезут, да.

Во-вторых: почему так мало стоил картофель и почему так дорого стоили паршивые мандарины, хотя марокканские "дешевле и лучше"? Ответ простой и вполне рыночный - Грузия с ее хреновыми мандаринами и чаем была одна на весь Союз, а Союз был почти полностью замкнутой торговой системой. Под Москвой манадарины массово не растут, чай тоже. Ну хорошо, купим марокканские, а на что? На валюту? А что у нас марокканцы купят, чтобы валюта была? Грузин мы могли заставить покупать в обмен наши "Жигули" и деньги к нам в экономику возвращались. Обеспечивался спрос на то, что производили мы. Сейчас и Грузия не может произвести ничего "конкурентноспособного на мировом рынке", и мы(кроме нефти, газа и остатков советской техносферы).
И цена на чай и мандарины обеспечивалась вполне рыночно - тем, что производилось этого в самом союзе сравнительно мало, а требовалось много.
Разность же уровня жизни определялась исключительно тем, что в Москве в январе бывает -20, а то и -30. И когда/если население и Росии, и Грузии придет к "рынчоному" уровню, разница эта будет такая же. Средний грузин будет жить раза в 2-3 лучше, чем один из 50 миллионов русских, которые останутся.

Вывод: при СССР мы не платили нашим "югАм" лишнего, мы платили им за лояльность, которая была нам выгодна, обеспечивая наш суверенитет. Лояльность кончилась, мы кончили платить. Результат на лицо. Грузия уже в нуле, Россия - на очереди.

PS

Кстати, реальная опасность для "югов" появилась тогда, когда мы начали активно продавать технологии за валюту - строить всякие полезности иранцам, индийцам и прочим платежеспособным товарищам, жаждущим не просто слезть с пальмы, а еще и лампочку от Ильича и спутник от Никиты Сергеича. Появилась валюта, на которые стало возможным покупать "всякие там бананы", не вывозя капитал из страны, не продавая лишнего из числа невосполнимых ресурсов. Что характерно, "тут-то оно всё и началось" у нас на югах. Люди почуяли, что скоро мандиринчики могут в цене немножко потерять.

проблема в том, что наши друзья оказались куда менее платежеспособными по сравнению врагами на Западе, которые не только регулярно оплачивали поставляемые из СССР энергоносители, но и выдавали ему все новые кредиты
отнюдь ливийцы и иракцы с тех еще пор заддолжадли миллиардные суммы

намедни сирийцам обещали скостить почти 10 млрд. долга

это проигравший платит всем, вот мы и платим, и долги прощаем.
но не только в Сирии и Ираке у нас были интерсы.
индийский чай, например, никто не отменял.

за собственные интересы всегда надо платить
а в случае неплатежеспособности резко огрананичивать их и искать пути дополнительных заработков
это относится и к экономике

несусветную глупость говорить изволите

Разность же уровня жизни определялась исключительно тем, что в Москве в январе бывает -20, а то и -30. И когда/если население и Росии, и Грузии придет к "рынчоному" уровню, разница эта будет такая же. Средний грузин будет жить раза в 2-3 лучше, чем один из 50 миллионов русских, которые останутся.

... и в 3-4 раза лучше, чем один из 10 миллионов канадцев, которые останутся. Так?

Россия - не Канада. Канада по сравнению с нами - теплая приморская страна с хорошим теплым климатом в обитаемых районах и куда более благопритяными условиями для жизни вообще.
В Канаде экономическая система наращивает капитал, а у нас сейчас - проедает, вывозит. В Канаде население будет такое же, а у нас да, 50 миллионов.
Экономика сырьевого придатка не потянет население супердержавы.

Чтоб Вы знали, климат в зерновом поясе Канады схож с южноуральским. А разговоры о теплой приморской стране наверное идут от Паршева, который при сравнении климата России и Канады проявил редкостную объективность, ограничившись при рассмотрении России Якутией, а при рассмотрении Канады Ванкувером.

зачем Якутия? средней полосы по степени убойности климата вполне достаточно. Климат в Канаде действительно мягче, это не наша "зона рискованного земледелия".

вы прочитали моё предыдущее сообщение? Видимо, нет. Разжёвываю. Климат "зернового пояса " канады - провинций Манитоба и Саскачеван - очень похож на климат Челябинска. Ещё вопросы есть?

И одновременно жалуетесь, что Русские сами себя не любят - посмотрите на себя вы тоже все еще полюбили Русских, несмотря на многолетние размышления на эту тему. Каждый раз когда встает вопрос выбора между интересами Империи и интересами Русских вы выбираете интересы империи.

как и любые вырванные из контекста данные. А у вас, к сожалению, и контекст, мягко говоря, неполный. В частности - знакомо ли вам понятие "Предприятие союзного подчинения / союзного значения"? И как их продукция учитывалась при составлении таблиц, на основании которых вы сейчас так глубокомысленно хмыкаете? Учтены ли там производившиеся в той де Грузии МиГ-и? Или, скажем, армянский каучук, в тот момент единственный на весь СЭВ? Медно-молибденовый комбинат? Нет, поскольку считалось, что принадлежит все это как бы Союзу, а не республике, да еще и потому, что данные по ним для открытой печати не предназначались.

Плюс всякие перетяжки по мелочам, сомнительное предположение, что трудодень по уборке картошки обязательно должен оплачиваться так же, как и трудодень по уборке апельсинов, плюс, полное игнорирование того, что, как уже писалось выше, за мандарины, покупаемые вне Грузии пришлось бы платить валютой, а не бартером, так что благотворительностью тут и не пахнет ну и так далее. В целом, увы, получилось эмоционально, но не так чтобы убедительно.