Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

метОда: "плюс даёт минус на минус"

"Та самая" статья Панюшкина (via woody_alex):

Логика бешеной собаки

"Без национальной идеи нам будет легче жить. Ещё легче -- без государства. России пора вразнос.

Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев.
Когда я сталкиваюсь с проявлениями русского национализма, я всякий раз удивляюсь его нерациональности. Вот молодые люди, скинхеды какие-нибудь, собираются в стаи и принимаются убивать таджиков или африканцев, ну и, предположим, одного таджика или одного африканца им убить удаётся. Оставив за скобками чудовищную жестокость этого убийства, давайте спросим у молодых людей с бритыми головами, стало ли русским хоть немного лучше? Не стало. Стало ли молодым людям с бритыми головами хоть немного лучше оттого, что они убили таджика? Тоже не стало, потому что хоть милиция и помогает скинхедам как может, однако же всё равно возбуждаются против них уголовные дела и идут против них суды.
Вместо убийства иноверца мог бы ведь русский молодой человек создать каких-нибудь материальных ценностей или хотя бы зачать детей, чтоб жизнь его народа стала лучше и вообще продолжился народ. Однако же нет, нет у русского патриота инстинкта продолжения рода и инстинкта самосохранения, а есть инстинкт бессмысленного уничтожения чужих со значительными потерями для себя.
Патриотически настроенные политики тоже в качестве защиты родины отвоёвывают, например, у Украины косу Тузла, как делал лидер блока "Родина" Дмитрий Рогозин перед парламентскими выборами. Объясните только мне, пожалуйста, зачем русским в России коса Тузла? Стоит ли коса Тузла хотя бы тех денег, которые были потрачены Дмитрием Рогозиным на авиабилет до места событий?
Тем временем русской нации действительно угрожает множество опасностей. Например, в каждый город с миллионным населением каждый месяц приезжают из мест заключения около ста человек, больных туберкулёзом в открытой форме. Один врач давеча сказал мне, что если б американцы каждый месяц отправляли в каждый российский город по сотне человек с открытой формой туберкулёза, то патриоты наши давно орали бы про бактериологическую войну, но поскольку это мы сами в лице правительства, правящей партии и президента уничтожаем собственный народ, то вот патриоты и не орут.
Да и что орать: для борьбы с туберкулёзом следовало бы налаживать медицинскую и социальную службы по всей стране, а это, согласитесь, куда труднее, чем убивать таджиков или насыпать никому не нужную косу Тузла.
Мало вам туберкулёза? Тогда оцените, пожалуйста, тот факт, что эпидемия СПИДа растёт в России быстрее, чем в Африке, а гепатитом болеет уже почти треть населения. Где вы, патриоты? У вас тут нация вымирает, а вы Украину делите, грешно.
Я настаиваю на том, что инстинкт самосохранения у русских каким-то странным образом притупился. Достаточно посмотреть программу телепередач, чтобы понять: простые человеческие переживания уже не производят впечатления на народ. Бесконечные телешоу про преступления и дорожно-транспортные происшествия в России сродни гладиаторским боям в Древнем Риме времён упадка.
Я русский, но я всерьёз думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три, максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения её окончатся, когда её пристрелят."

Валерий Панюшкин, " Ъ" GQ, февраль 2005.


Тут интересен не финал (он просто озвучивает то, что либералы всегда думали и думают о России и русских), а начало текста. Ибо там применяется фирменная фишечка либерастов, который я называл бы "двойным минусом".

А именно.

Представьте себе, что у вас есть нуль фактов, пустое место. На этом нуле фактов надо наворотить гору мерзости. Делается это так. Сначала придумывается какая-нибудь мерзость. Потом придумывается объяснение, почему эта мерзость незаметна - причём объяснение тоже должно быть мерзким.

Пример. Вот есть человек, про которого известно, что он счастливо женат, имеет очаровательную дочку и очень всем этим доволен. Человека же надо во что бы то ни стало обмазать дерьмом. Как? Да очень просто. Сначала пишем, что он свою дочку еженощно насилует. Заявляем без доказательств, просто рисуя картинку: как вечером он заходит в спальню жены, желает ей спокойной ночи, и идёт в соседнюю комнату, где уже рыдает в подушку дочка. Как снимает штаны, как звякает пряжка ремня. Как потом он даёт дочке дешёвый леденец и т.п. Дальше мы объясняем, почему этого никто не знает. Очевидно, этот монстр бьёт и мучает малышку - а заодно и жену. Они так запуганы, что боятся слово сказать. Ну и изображают на людях счастливую семью. Здесь уже можно прибегнуть и к "доказательствам" - например, повыписывать цитаты из книжек психологов на тему поведения забитой жертвы. Потом поместить фотографию жены того человека с комментарием: "посмотрите на эту кривую улыбку: видно, что женщина изо всех сил сдерживает слёзы". Две трети читателей именно это и увидят. И т.п.

Та же логика примняется и во всех прочих случаях.

Вы честный человек и не любите негодяев? Значит, вы идиот, у которого не хватило ума украсть - но, разумеется, вы только и мечтаете о краже. Поэтому, кстати, вас нельзя подпускать к власти: вы же раскрадёте всё и вся, да ещё и глупо - в отличие от умных эффективных менеджеров, которые крадут только 90%, и по-умному.

Вы гомофоб? Значит, вы пидор, да ещё и трусливый пидор, не имеющий мужества признаться в своём желании быть отдрюченным в очко, и потому ненавидящий смелых людей, которые раскрепостились. "Раб ненавидит свободных", ага.

Точно так же отрабатывается и благодатная тема "ужасов русского национализма". Тезис первый: в России полным-полно скинхэдов, их целые толпы, они одержимы ненавистью к чёрным. Вопрос: почему же чёрные так благоденствуют, почему скинхэдов не видно? Ответ: да потому что русские скинхэды - трусливое дерьмо, они жутко боятся смелых чёрных людей. Редко-редко "одного таджика или одного африканца им убить удаётся". В подтексте: и то если нападут огромной толпой. Такие вот у нас дерьмовские скинхэды. И, кстати, бросается толстый намёк чёрным убийцам: не бойтесь резать русских, в случае чего просто заявляйте в милиции, что это были скинхэды - и сразу подключайте общественность. Вы выйдете сухими из воды, а виноватыми окажутся ваши же жертвы. Это, впрочем, уже не у Панюшкина, а у его подельников - читай про кавказские кинжалы в метро.

И, что самое смешное, это работает. И вполне умные люди начинают рассуждать "в заданной системе координат".

А ведь из любого пустого места два минуса извлечь можно. "Усики мы везде протянем". Доказывайте, доказывайте, что вы и дочку не ебёте, и мамку её не бьёте. Доказывайте. А когда докажете, мы займёмся вашими отношениями с вашей собачкой. Что, у вас нет собаки? А-а. Выебали и отравили, это же так очевидно. А теперь доказывайте, доказывайте.

)(
Сдается мне, что вы ровно тот же прием регулярно в своих текстах используете.
Нет. Это вы его только что использовали. Просто вот взяли и с ходу - блямц, "сам ты собачку ебал".

Когда же я попрошу доказательств, вы заявите - "недосуг мне, занятому человеку, в ваших текстах копаться", "умным это и так видно" или что-нибудь ещё из того же набора.
>>Сначала придумывается какая-нибудь мерзость. Потом придумывается объяснение, почему эта мерзость незаметна - причём объяснение тоже должно быть мерзким.

Ну вот, например. К сожалению, поста этого вашего не нашел, так что извините за несколько вольный пересказ, но суть там была примерно такая.

Тезис первый. Гайдарочубайс проводит реформы с целью уничтожения русского народа.

Возражение. А вот в Прибалтике - Вост.Европе их тоже проводили, и, в целом, с неплохими результатами.

Тезис второй. В России реформы проводились специально недостаточно жестко, чтобы русский народ не успел спохватиться и не научился работать.

Deleted comment

Траньков, разумеется, ничего не "разложил", а просто "выразил своё фэ", причём не очень старательно и не затрудняя себя сколько-нибудь убедительной аргументацией. Нашлись люди, которые ему ответили. Читайте комментарии: мне участвовать в этом споре было просто незачем, всё было сказано без меня.

Я не использую подобный инструментарий, хотя осведомлён о его существовании и способе действия. Потому что незачем. Зачем. собственно, пользоваться приёмчиками блядвы, когда мне для моих целей вполне достаточно самой обычной правды?
Какая милая разводка ;) Ну хорошо, из того же набора - мне просто лень.

Кстати, если мы предположим, что я чуть выше написал про секс с собачкой, то значит ли, что я либераст? Это очень важный вопрос.
Ваш рассказ хорош, как всегда, но к Панюшкину отношения не имеет. Конечно, он посмотрел на вещи однобоко, но фактов не переврал. Да, скинхеды - это редкость в России. Но случай в метро Вы оцениваете неверно. С какой это стати двое трезвых молодых людей бросятся резать шестерых подвыпивших парней?
Тут вот "podrjadchik" тож, видимо, посмотрел однобоко:

"...всем на свете было бы легче, если бы еврейская нация прекратилась. Я еврей, но я всерьёз думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три, максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на каждого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения её окончатся, когда её пристрелят..."

Фактов же он не переврал, не так ли?
Фактов не переврал. Возможна и такая точка зрения.
А зачем гадать, когда можно знать?
http://www.livejournal.com/users/golishev/54528.html?nc=7
Что значит: "Зачем гадать?!". КП читаете не Вы один. Где Вы нашли у меня утверждение, что шестеро подвыпивших парней были скинхедами? Вы полагаете, что только скинхеды способны затеять драку из хулиганских побуждений? Или даже по мотивам национальной вражды? Пожалуйста, не подменяйте тезис. Некрасивый, нечестный приём.
Ну что ж. Вернемся к первоисточнику:

>>>>>"С какой это стати двое трезвых молодых людей бросятся резать шестерых подвыпивших парней?"

Добавим несколько вопросов, имеющих гораздо больше прав на существование, чем ваш - абсолютно анекдотический:

1. С какой стати "двое трезвых молодых людей" (29-ти и 16-ти лет от роду) гуляют в московском метро с холодным оружием наперевес?

2. С какой стати, "подвыпившие парни" (судя по фотографиям, не служившие в армии и имеющие о том, что такое настоящая драка, самые расплывчатые представления) кидаются на явно опасных туземцев, один из которых вполне себе взрослый мужик?

3. С какой стати, вы решили, что "двое трезвых молодых людей" не были обдолбелблены в дым или не ширнулись до посинения вен накануне?

4. С какой стати, вы считаете показания "двух трезвых молодых людей" заслуживающими большего доверия, чем показания "подвыпивших парней"?
Вопросы один и два - смешные. Я не буду на них отвечать. По третьему вопросу... я не сомневаюсь, что милиция выяснила психо-физическое состояние владельцев холодного оружия. И если бы у них обнаружили признаки алкогольного или наркотического опьянения, КП обязательно бы это отметила. Ответ на четвёртый вопрос вытекает из обстоятельств дела. Непредвзятый человек не может поверить, что двое ни с того ни с сего набросились на шестерых подвыпивших парней. Если бы их обуяло кровожадное чувство, изрезали бы, например, какого-нибудь несчастного бомжа. Но, разумеется, если исходить из презумпции враждебности русскому человеку русской милиции, прокуратуры и СМИ (их всех давно на корню скупили сионо-кавказцы), то... Одним словом, я полагаю наш спор бесполезным.
Разумеется, бесполезен! С верующими вроде вас, вообще, нет смысла спорить...

Отмечу только следующее:

Вы восстанавливаете преступление по показаниям Берии "стояли... подошли... ударили... и т.д." А для меня показания Берии внушают несколько меньшее доверие, чем показания изрезаных им парней... А их описание, от бериеного отличается - по их словам, они ехали по эскалатору на достаточном расстоянии друг от друга... так что Берия со своим старшим товарищем вполне мог обмануться - "шесть подвыпивших парней" выросли перед ними не сразу...

Но все это, извините, хуйня... Меня гораздо больше интересует вопрос о "скинхедовской кампании" в СМИ... Вас этот вопрос совсем не занимает?
Вот в том-то и дело, что к показаниям Берии Вы априори относитесь с недоверием, а к показаниям другой стороны - с доверием. Вы предвзяты. Что касается "антискинхедовской кампании", то у меня к ней амбивалетное отношение. Да, скинхедов в России, к счастью, очень мало. Но прежде их скорее не было вовсе. Лучше всеми силами загасить первую искорку, пога не разгорелся пожар. С другой стороны мне обидно за репутацию нашей страны, русского народа.
1. Не более предвзято, чем вы... Скинхеды оказались студентами - маменькиными сынками... Какие у меня есть основания верить тому, что ваш Берия тот самый молочный ягненок, каким его разрисовали лживые СМИ...

2. Нуууууу... Вы - большой человек, вас интересуют большие проблемы. А я - маленький человек... Вас, как ярого националиста, интересует "репутацию нашей страны, русского народа", а меня судьба тех конкретных изрезаных ребят. СМИ огульно обозвали их фашистами... Вообще-то, это вполне себе повод для судебного иска... Не находите?
С чего Вы решили, что они маменькины сынки? Заметка в КП и Ваши познания в физиогномии не являются достаточными основаниями. Что касается правовой стороны дела, то я полагаю, что поскольку СМИ, называвшие участников инцидента "фашистами", не называли их имён, они, скорее всего, будут "ненадлежащими истцами". Хотя...
Вот и я думаю, что "хотя"...

Мои основания, как минимум ничем не уступают вашим. Разве это не очевидно?

Anonymous

February 6 2005, 12:40:16 UTC 14 years ago

Судя по всему крылозадые по существу возразить не могут. Опять стандартное бла-бла-бла... Есдинственное, что они могут - изобретать тезис, а потом изо всех сил придумывать аргументы, чтобы с этим тезисом бороться. Изборетите что-нибудь полезное, наконец, для русского народа. Машинку, которая будет определять взрывчатые вещества у пассажиров в метро, чтоли...
Только вот либерасты не учитывают еще один возможный результат "двойного минуса".

Дело в том, что для русского человека жизнь в мире либерастов куда как мучительнее и неприятнее, чем даже осознание себя убийцей или насильником. Потому либерасты вполне могут получить реакцию по типу "ах, мы убийцы и насильники? Да, мы убийцы и ими будем, так что ложите в штаны при виде нас". С закономерным итогом в виде полного и неприкрытого уничтожения либерастической морали, а потом - и общества.

Именно так произошло с НБП. Ребята просто уважали Сталина, им нравилась идея Державы. Либерасты вылили уйму помоев по типу "Сталин был убийца, ГУЛАГ был суперкошмаром человечества". Итог - НБП стали заявлять "Да, был убийца - но нам это и нравится!". И совершать сначала невинные, а потом уже и несколько более экспрессивные акты протеста.

Так что получат либералы свое - по типу "Мы воры, мечтающие украсть? Да, воры, и поэтому оберем вас, либералов, до нитки. Мы страшные злобные русские скинхеды? Да, это так, и потому перебьем всех евреев и кавказцев подчистую." Ибо жизнь в мире либералов для таких людей куда как неприятнее перспективы соответствовать либеральным обвинениям.
Увы. Русскому человеку мучительнее всего чувствовать себя НЕХОРОШИМ, не будучи таковым на самом деле. Это клинья. Чем и пользуются.
Ну так и выхода из этой ситуации два - либо "стать хорошим", что унизительно, либо растоптать навязываемую мораль, заменив ее на новую, где ты "хорош" - что приятно.
Я вот, собственно, над вторым вариантом "в меру своих сил и работаю".
Между прочим, ваши усилия начинают приносить свои плоды.

http://www.livejournal.com/users/anya_anya_anya/334809.html

Anonymous

February 6 2005, 16:36:47 UTC 14 years ago

Творчество Льва Толстого - оно во многом в эту сторону.

Ярко демонстрировал национальных тараканов в голове.
гмм.. я вот подробной медицинской статистики не знаю. если в России на самом деле НЕТ сотен тысяч больных открытой формой туберкулеза, нет катастрофических темпов распространения СПИДа, гепатита, наркомании и тд., то Панюшкин, конечно, "мерзавец и гнида" и действительно все врет насчет инстинкта самосохранения русской нации.
Насчет туберкулеза Панюшкин совершенно точно приврал на три порядка.

Правда эту часть рассуждений Крылову и сотоварищи опровергать как-то не с руки, поскольку она очень хорошо согласуется с их же собственными рассуждениями о вымирании русского народа.
Насчет туберкулеза Панюшкин совершенно точно приврал на три порядка

то есть на эту тему есть опубликованная официальная статистика?
Да, есть - я как-то именно по этому поводу искал. Речь идет о десятках тысяч, но не о десятках миллионов.

Вот, например:
http://medi.ru/doc/15b15stats.htm
Ччерт, разумеется, я имел ввиду - насчет гепатита.
а, ну насчет гепатита и я сам подумал, что треть населения это некоторый перебор.
Он про гепатит С в свое время написал отдельную колонку.

http://www.gazeta.ru/2004/11/12/oa_139434.shtml
Крылов с сотоварищи сами разберутся в том, с руки или не с руки им те или иные мнения, и своевременно об этом сообщат :)
я все-таки никак не пойму. вот вы все пишете про какие-то мифы о скинхедах.
а африканских студентов в метро кто забивает до смерти. агенты цру? чубайс со товарищи? они сами себя забивают что возбудить ненависть к русским националистам? вот серьезно, вы уж предложите какое-нибудь правдоподобюное объяснение.
чиста вопрос: вы в Москве живете?
без подколки.
да, я москвич.
и в метро ездите?
ну, это уже шутка:)
однако я вот ни разу не видел в метро скинхедов. это не значит, что их нет, но это говорит об их численности.
а вот иностранных студентов вижу, в т.ч. и поздно, и одиноких.
"мифы о скинхедах"?..
как не странно я каждый день езжу в метро. не скажу что часто вижу скинхедов. хотя приходилось. довольно страшно. потомуч то пока оно будет замахиваться(а они ведь довольно буйные) мне можетбыть плохо.
то что вы не видели как убивают человека:
1)ваще счастья(и мое - я тоже не видел)
2)не значит что их не убивают.
я не о наличии опасности, а о ее величине, раздутой прессой.
миф -- именно величина угрозы.
а потом люди едут вдохнуть свободный воздух цивилизованной страны, как хорошо! -- хоп, а кошелька в Париже уже нет, а в нюекском метре шырнули по бедру бритвой, за то, что огрызнулся на толчок, а в Бирмингеме выкинули из паба за неправильный выговор (по следам ЖЖ-публикаций:).
вот, пытаюсь толковать Крылова. я думаю, он примерно об этом.

Deleted comment

во-первых я вам не лапочка.
во-вторых: я не понял. где я сказал "русские сами себя забивают?"
вы вероятно думаете что убийство студентов из африки это дело их же самих, потому что , да, я согласен, с реди них тоже есть убийцы...слабовата логика.
вы хотите скаазть, что в москве студенты-аафриканцы занимаются людоедством? или занимались им до приезда в росиию?
вы утверждаете что те африканцы, которых убилив в москве, воронеже и тд - наркоторговцы? вы счтиаете что подозрение можно оправдать бессудное убийство беззащитного(потому что в меньшинстве) человека?
российское государство добровольно и за деньги учит в своих государственных вузах этих людей.оно могло бы этого не делать. но делает. эти люди не задержаны милицией за продажу наркотиков(иначе что бы они делали в метро?). и вот при всем при этом вы оправдываете их убийства. а вам не приходило в голову что убивать человека без суда, даже не будучи уверенным что он наркоторговец - это просто обычноеубийство? вам не жалко убитого? вам жалко эту молодую мразь? ведь они и без наркотиков уже люди конченные, и очень вредные для страны.
Где наркотики -- там и большие деньги (что привлекает криминальный элемент), и наркоманы (люди не самые адекватные). Шансов у наркоторговца умереть от руки своих "коллег" сильно больше, чем от руки скинхеда. Короче говоря, см. "таджикская девочка".

То то и оно, что вы сами не готовы смириться с тем, что убийство африканцев -- "это просто обычное убийство". Вот убийство любого русского для вас "простое обычное". А убийства негров и кавказцев -- это "скинхеды, фашисты, позор".
именно. Вовсе не утверждается, что убивают африканцев исключительно другие африканцы - для этого их здесь маловато, куда успешнее они этим занимаются у себя в Африке. Просто вовсе не факт, что очередного "студента" не забили "за долги" или за некачественный товар вполне себе белокожие покупатели. И опять же - нельзя списывать на это ВСЕ случаи.
Вовсе не собираюсь преуменьшать проблему "скинхедов", но и преувеличивать её слишком - считаю неразумным.

И ещё. Да, мне жалко "эту молодую мразь". Да, мне жаль её куда больше, чем убитого негра - кем бы он ни был. Потому что давно пора понять - за своих надо быть ВСЕГДА. Убийц надо судить по всей строгости, но НИКОМУ нельзя позволять трогать наших, указывать, КАК их судить и ЗА ЧТО. Вот этому стоит поучиться у тех же американцев или кавказцев - они в лепёшку расшибутся за своих - будь они хоть трижды "плохишами". Может они их и осудят потом, но у себя, а каждому, кто полезет с советами, возмущениями и протестами - от ворот поворот, в грубой форме.

Deleted comment

не смейте мне гворить лапочка.
кто кем бы возмущался при сталине - говорить тоже не надо. я сам тогда не жил и вам не желаю. если хочется - есть еще места на земле с похожими ренжимами - поезжайте, осмотритесь. мб понравится.
приходила ли мне в голову версия про наркоторговлю - значения не имеет.
есть убитый африканский студент. убитый бессудно, потому уже не важно в чем он был виноват.
если россйиская власть еще и бессудно избила российского парня - это такое же преступление.
от того что вам кажется что его убили какие-нибудь его подельники - мало что меняется.
склонен думать что наличие убитого студента с одной стороны и фашиствующих группировок, которые даже я в москве видел(интересно, а вы не видели?) - уже достаточный повод для беспокйства общества. для беспокойства, а не для очрередного избиения милицией человека. наличе такой милиции - повод для беспокойства еще больший. потому как больше чиленность и прав для произвола.

Deleted comment

значительная часть африканских студентов делает здесь "бизнезз" - и, как правило, нелегальный. Не обязательно торговля наркотиками, хотя это известная специализация - есть и более безобидные, но, опять же, незаконные виды. И не только африканские студенты, но и китайские, и индийские.
Вобщем могу сказать, что основные потери они несут от своих же подельников и партнёров по "бизнезз", а вовсе не из-за какого-то неимоверного местного рассизма.
Ещё одна деталь - как правило эти африканские студенты (впрочем многие только говорят, что они, к примеру, из Камеруна - на поверку же родились они во Франции) по нашим меркам довольно невоспитанны и наглы - на попытки пристыдить или урезонить не обращают внимания - так почему же русского хама я могу взять за шкирман и объяснить ему, что он хам, а африканского хама трогать низзя - а то, мол, заклеймят рассистом, националистом, "скином"?

Всё вышесказанное подтверждено личным опытом - моим, моих друзей и моих хороших знакомых.
а что вы имете в виду под "взять за шкирман"?
поставить хама любой национальности и гражданства на место - это святое дело. но означает ли это право переломать все ноги и руки? и тем более убивать?
второе. если говорить о тех господах,похожих на скинхедах, которых видел я, то они нуждаются в том чтобы и постаили на место как минимум не меньше: мразь еще та, и довольно агрессивна.
нет, не означает "переломать все ноги и руки" или "убивать".
Вы, как я посмотрю, не совсем поняли о чём я вёл речь. А речь я вёл о том, что многие - действительно многие - африканские, китайские и индийские студенты связаны с незаконным бизнесом - и в силу этого входят в группу риска. Причём между собой они режутся весьма и весьма серьёзно - скажем камерунцы и конголезцы.
А большинство ваших "скинов" - обыкновенные хулиганы, которые при случае и нас с Вами забьют до смерти - не взирая на цвет кожи. Но это не проблема какого-то специфичного для России расизма или какой-то необычной ксенофобии (которой в той или иной степени подвержены все народы), а скорее проблема воспитания молодёжи - которой просто нечем заняться, негде почувствовать свою нужность, кроме как в "банде"
ах, да ... не ответил на Ваш вопрос.
под "взять за шкирман" я подразумеваю дать несколько хороших затрещин человеку, который совершенно не хочет понимать нормальных увещеваний и продолжает вести себя неприемлемо. Но, как правило, эти люди уважают лишь силу и победителя - по сему их необходимо победить в драке, а драка, увы, чревата различными телесными повреждениями. Ибо когда на меня бросаются с ножом, мне некогда задумываться - "а не слишком ли сильно я бью"?! Ни о каком ЖЕЛАНИИ покалечить человека или тем более добивании его речи не идёт.
уважаемый dorren!
во многом с вами согласен, особенно по части воспитания, и покадечить нас с вами, и степени необходимой самообороны всякий фашист ненавидит обячно не только другие анции но и вообще дпругих, даже из соплеменников.
но я уверен что нельяз оставить без внимания случаи, как например в воронеже, когда по реакции студентов видно, что им становится страшно ходить по улицам и явно не из-за своих, потмоу что от них в общежитии не спряешься, наоаборот.

Anonymous

February 7 2005, 07:33:01 UTC 14 years ago

По какой "реакции"? Вы видите десятки убитых и изувеченых? Массовые отъезды на родину? Или просто дежурную истерику СМИ: "Наших (нерусских) бьют!"?
ну я вчера хотел порезать двоих металюг в метро, а что? здоровые такие металлюги - без ножа не управился бы.
В последнее время вы стали очень лихо писать!
Чувствуется какой-то удалой кураж, весёлый и злой.
Так держать!
Читательница Н.
Уу, и это та великая и ужасная статья, о которой говорит весь ЖЖ? Блин, я-то думал...
Про бешеную собаку - некрасиво. Все остальное можно выразить одной фразой "В России нет национальной идеи". К сожалению, действительно нет. Если при СССР мы "типа строили коммунизм", и был хоть никудышный, но вектор, то теперь мы залихватски сидим на трубе и за обе щеки жрем свою банку варенья и коробку печенья. Я готов согласиться - у американцев и некоторых других из G7 тоже нет на самом деле нац идеи. Однако, они пока еще могут себе это позволить. Сильное государство способно решать все внешние проблемы, и чем меньше рядовой гражданин думает, тем лучше для единства правительственного вектора.
и где вы такую мразь выкапываете-то?
Я бы её не "выкапывал", просто вокруг её очень много. Куда не глянешь - всё она, родимая.
Их самом деле немного, десятки или максимум сотни тысяч на всю страну, просто это все на самом верху и на виду.Как известно чтобы испортить бочку меда достаточно и ложи дегтя (не говоря уже о таком откровенном дерьме).
Вот не понимаю я, что в этой статье такого чудовищного и антирусского.

Скинхеды? Да, есть они. Пусть их мало, но автор нигде не утверждает, что их много. Он лишь утверждает, что от убийства нет никакой пользы и эту же энергию можно потратить в мирных целях. У вас я не нашёл на это возражения.

Дальше - про больных туберкулёзом, программу передач и т.п. Не берусь утверждать истинность или ложность приведённой медицинской статистики или программы телепередач, но ведь и вы кричите что "гайдарочубайсы" убивают Россию. Вся разница в том, что Панюшкин считает их русскими, а вы - - -, поэтому вам можно, это патриотизм, а ему нельзя, это либерастия.

Художественные рассказы у вас лучше получаются.

Anonymous

February 7 2005, 13:22:05 UTC 14 years ago

"Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась" - это достаточно анти-русски, или ещё нет?
/////////////
стс
херня все это. Не имеет значения каким народом заселить территорию России. Если у человека есть много золота в доме, то ему неизбежно понадобиться охрана, сигнализация и весь его менталитет будет сформирован на основе того, что добро надо охранять, а работать особо не надо, будь он хоть русский, хоть азербайжанец, англичанин, китаец или нигериец. Так и русский общественный строй сформировался вокруг охраны природных ресурсов и их торговли. Европейцы понаехавшие в Америку быстро стали похожи чем-то на русских, и их точно также презрительно характеризовали как быдло. Но как только ресурсы в Америке стали кончаться, они тут же начали все больше походить на тех же англичан, и преславутому изоляционизму пришел конец.
А вот еще немного о методах Панюшкина:
http://www.livejournal.com/users/definite/135024.html?mode=reply
Я тут как-то выдвинул шуточною теорию, что в отсутствии несчастных случаев, катастроф и терактов их организует газетно-телевизионная мафия. Ведь каждое такое проишествие для них значит поток очень больших денег. Если они за фотографию известной актрисы без лифчика платят десятки тысяч долларов, а иногда и больше сотни, то уж за крушение поезда или падение самолета и миллион отвалят. Представьте себе, что нечего писать, придумывать уже устали, несколько тысяч баксов - и скинхеды убивают таджицкую девочку. Вся страна читает, смотрит, слушает. Деньги от рекламы текут могучей рекой. Как говорят американцы: Follow the money.