Логика бешеной собаки
"Без национальной идеи нам будет легче жить. Ещё легче -- без государства. России пора вразнос.
Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев.
Когда я сталкиваюсь с проявлениями русского национализма, я всякий раз удивляюсь его нерациональности. Вот молодые люди, скинхеды какие-нибудь, собираются в стаи и принимаются убивать таджиков или африканцев, ну и, предположим, одного таджика или одного африканца им убить удаётся. Оставив за скобками чудовищную жестокость этого убийства, давайте спросим у молодых людей с бритыми головами, стало ли русским хоть немного лучше? Не стало. Стало ли молодым людям с бритыми головами хоть немного лучше оттого, что они убили таджика? Тоже не стало, потому что хоть милиция и помогает скинхедам как может, однако же всё равно возбуждаются против них уголовные дела и идут против них суды.
Вместо убийства иноверца мог бы ведь русский молодой человек создать каких-нибудь материальных ценностей или хотя бы зачать детей, чтоб жизнь его народа стала лучше и вообще продолжился народ. Однако же нет, нет у русского патриота инстинкта продолжения рода и инстинкта самосохранения, а есть инстинкт бессмысленного уничтожения чужих со значительными потерями для себя.
Патриотически настроенные политики тоже в качестве защиты родины отвоёвывают, например, у Украины косу Тузла, как делал лидер блока "Родина" Дмитрий Рогозин перед парламентскими выборами. Объясните только мне, пожалуйста, зачем русским в России коса Тузла? Стоит ли коса Тузла хотя бы тех денег, которые были потрачены Дмитрием Рогозиным на авиабилет до места событий?
Тем временем русской нации действительно угрожает множество опасностей. Например, в каждый город с миллионным населением каждый месяц приезжают из мест заключения около ста человек, больных туберкулёзом в открытой форме. Один врач давеча сказал мне, что если б американцы каждый месяц отправляли в каждый российский город по сотне человек с открытой формой туберкулёза, то патриоты наши давно орали бы про бактериологическую войну, но поскольку это мы сами в лице правительства, правящей партии и президента уничтожаем собственный народ, то вот патриоты и не орут.
Да и что орать: для борьбы с туберкулёзом следовало бы налаживать медицинскую и социальную службы по всей стране, а это, согласитесь, куда труднее, чем убивать таджиков или насыпать никому не нужную косу Тузла.
Мало вам туберкулёза? Тогда оцените, пожалуйста, тот факт, что эпидемия СПИДа растёт в России быстрее, чем в Африке, а гепатитом болеет уже почти треть населения. Где вы, патриоты? У вас тут нация вымирает, а вы Украину делите, грешно.
Я настаиваю на том, что инстинкт самосохранения у русских каким-то странным образом притупился. Достаточно посмотреть программу телепередач, чтобы понять: простые человеческие переживания уже не производят впечатления на народ. Бесконечные телешоу про преступления и дорожно-транспортные происшествия в России сродни гладиаторским боям в Древнем Риме времён упадка.
Я русский, но я всерьёз думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три, максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения её окончатся, когда её пристрелят."
Валерий Панюшкин, " Ъ" GQ, февраль 2005.
Тут интересен не финал (он просто озвучивает то, что либералы всегда думали и думают о России и русских), а начало текста. Ибо там применяется фирменная фишечка либерастов, который я называл бы "двойным минусом".
А именно.
Представьте себе, что у вас есть нуль фактов, пустое место. На этом нуле фактов надо наворотить гору мерзости. Делается это так. Сначала придумывается какая-нибудь мерзость. Потом придумывается объяснение, почему эта мерзость незаметна - причём объяснение тоже должно быть мерзким.
Пример. Вот есть человек, про которого известно, что он счастливо женат, имеет очаровательную дочку и очень всем этим доволен. Человека же надо во что бы то ни стало обмазать дерьмом. Как? Да очень просто. Сначала пишем, что он свою дочку еженощно насилует. Заявляем без доказательств, просто рисуя картинку: как вечером он заходит в спальню жены, желает ей спокойной ночи, и идёт в соседнюю комнату, где уже рыдает в подушку дочка. Как снимает штаны, как звякает пряжка ремня. Как потом он даёт дочке дешёвый леденец и т.п. Дальше мы объясняем, почему этого никто не знает. Очевидно, этот монстр бьёт и мучает малышку - а заодно и жену. Они так запуганы, что боятся слово сказать. Ну и изображают на людях счастливую семью. Здесь уже можно прибегнуть и к "доказательствам" - например, повыписывать цитаты из книжек психологов на тему поведения забитой жертвы. Потом поместить фотографию жены того человека с комментарием: "посмотрите на эту кривую улыбку: видно, что женщина изо всех сил сдерживает слёзы". Две трети читателей именно это и увидят. И т.п.
Та же логика примняется и во всех прочих случаях.
Вы честный человек и не любите негодяев? Значит, вы идиот, у которого не хватило ума украсть - но, разумеется, вы только и мечтаете о краже. Поэтому, кстати, вас нельзя подпускать к власти: вы же раскрадёте всё и вся, да ещё и глупо - в отличие от умных эффективных менеджеров, которые крадут только 90%, и по-умному.
Вы гомофоб? Значит, вы пидор, да ещё и трусливый пидор, не имеющий мужества признаться в своём желании быть отдрюченным в очко, и потому ненавидящий смелых людей, которые раскрепостились. "Раб ненавидит свободных", ага.
Точно так же отрабатывается и благодатная тема "ужасов русского национализма". Тезис первый: в России полным-полно скинхэдов, их целые толпы, они одержимы ненавистью к чёрным. Вопрос: почему же чёрные так благоденствуют, почему скинхэдов не видно? Ответ: да потому что русские скинхэды - трусливое дерьмо, они жутко боятся смелых чёрных людей. Редко-редко "одного таджика или одного африканца им убить удаётся". В подтексте: и то если нападут огромной толпой. Такие вот у нас дерьмовские скинхэды. И, кстати, бросается толстый намёк чёрным убийцам: не бойтесь резать русских, в случае чего просто заявляйте в милиции, что это были скинхэды - и сразу подключайте общественность. Вы выйдете сухими из воды, а виноватыми окажутся ваши же жертвы. Это, впрочем, уже не у Панюшкина, а у его подельников - читай про кавказские кинжалы в метро.
И, что самое смешное, это работает. И вполне умные люди начинают рассуждать "в заданной системе координат".
А ведь из любого пустого места два минуса извлечь можно. "Усики мы везде протянем". Доказывайте, доказывайте, что вы и дочку не ебёте, и мамку её не бьёте. Доказывайте. А когда докажете, мы займёмся вашими отношениями с вашей собачкой. Что, у вас нет собаки? А-а. Выебали и отравили, это же так очевидно. А теперь доказывайте, доказывайте.
)(
sendfor
February 6 2005, 12:30:07 UTC 14 years ago
krylov
February 6 2005, 12:48:00 UTC 14 years ago
Когда же я попрошу доказательств, вы заявите - "недосуг мне, занятому человеку, в ваших текстах копаться", "умным это и так видно" или что-нибудь ещё из того же набора.
rsokolov
February 6 2005, 13:41:55 UTC 14 years ago
Ну вот, например. К сожалению, поста этого вашего не нашел, так что извините за несколько вольный пересказ, но суть там была примерно такая.
Тезис первый. Гайдарочубайс проводит реформы с целью уничтожения русского народа.
Возражение. А вот в Прибалтике - Вост.Европе их тоже проводили, и, в целом, с неплохими результатами.
Тезис второй. В России реформы проводились специально недостаточно жестко, чтобы русский народ не успел спохватиться и не научился работать.
rsokolov
February 10 2005, 00:41:52 UTC 14 years ago
Deleted comment
Re: Вы тоже его только что использовали.
krylov
February 7 2005, 01:10:29 UTC 14 years ago
Я не использую подобный инструментарий, хотя осведомлён о его существовании и способе действия. Потому что незачем. Зачем. собственно, пользоваться приёмчиками блядвы, когда мне для моих целей вполне достаточно самой обычной правды?
sendfor
February 7 2005, 10:12:53 UTC 14 years ago
Кстати, если мы предположим, что я чуть выше написал про секс с собачкой, то значит ли, что я либераст? Это очень важный вопрос.
sorex
February 6 2005, 12:36:50 UTC 14 years ago
puls
February 6 2005, 13:04:44 UTC 14 years ago
"...всем на свете было бы легче, если бы еврейская нация прекратилась. Я еврей, но я всерьёз думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три, максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на каждого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения её окончатся, когда её пристрелят..."
Фактов же он не переврал, не так ли?
Совершенно верно
sorex
February 7 2005, 09:35:06 UTC 14 years ago
golishev
February 6 2005, 13:38:37 UTC 14 years ago
http://www.livejournal.com/users/golishev/54528.html?nc=7
sorex
February 6 2005, 19:48:09 UTC 14 years ago
golishev
February 7 2005, 08:55:31 UTC 14 years ago
>>>>>"С какой это стати двое трезвых молодых людей бросятся резать шестерых подвыпивших парней?"
Добавим несколько вопросов, имеющих гораздо больше прав на существование, чем ваш - абсолютно анекдотический:
1. С какой стати "двое трезвых молодых людей" (29-ти и 16-ти лет от роду) гуляют в московском метро с холодным оружием наперевес?
2. С какой стати, "подвыпившие парни" (судя по фотографиям, не служившие в армии и имеющие о том, что такое настоящая драка, самые расплывчатые представления) кидаются на явно опасных туземцев, один из которых вполне себе взрослый мужик?
3. С какой стати, вы решили, что "двое трезвых молодых людей" не были обдолбелблены в дым или не ширнулись до посинения вен накануне?
4. С какой стати, вы считаете показания "двух трезвых молодых людей" заслуживающими большего доверия, чем показания "подвыпивших парней"?
sorex
February 7 2005, 09:13:22 UTC 14 years ago
golishev
February 7 2005, 09:58:05 UTC 14 years ago
Отмечу только следующее:
Вы восстанавливаете преступление по показаниям Берии "стояли... подошли... ударили... и т.д." А для меня показания Берии внушают несколько меньшее доверие, чем показания изрезаных им парней... А их описание, от бериеного отличается - по их словам, они ехали по эскалатору на достаточном расстоянии друг от друга... так что Берия со своим старшим товарищем вполне мог обмануться - "шесть подвыпивших парней" выросли перед ними не сразу...
Но все это, извините, хуйня... Меня гораздо больше интересует вопрос о "скинхедовской кампании" в СМИ... Вас этот вопрос совсем не занимает?
sorex
February 7 2005, 12:30:50 UTC 14 years ago
golishev
February 7 2005, 12:40:07 UTC 14 years ago
2. Нуууууу... Вы - большой человек, вас интересуют большие проблемы. А я - маленький человек... Вас, как ярого националиста, интересует "репутацию нашей страны, русского народа", а меня судьба тех конкретных изрезаных ребят. СМИ огульно обозвали их фашистами... Вообще-то, это вполне себе повод для судебного иска... Не находите?
sorex
February 7 2005, 13:00:12 UTC 14 years ago
golishev
February 7 2005, 13:33:39 UTC 14 years ago
Мои основания, как минимум ничем не уступают вашим. Разве это не очевидно?
Anonymous
February 6 2005, 12:40:16 UTC 14 years ago
antorlov
February 6 2005, 12:42:44 UTC 14 years ago
Дело в том, что для русского человека жизнь в мире либерастов куда как мучительнее и неприятнее, чем даже осознание себя убийцей или насильником. Потому либерасты вполне могут получить реакцию по типу "ах, мы убийцы и насильники? Да, мы убийцы и ими будем, так что ложите в штаны при виде нас". С закономерным итогом в виде полного и неприкрытого уничтожения либерастической морали, а потом - и общества.
Именно так произошло с НБП. Ребята просто уважали Сталина, им нравилась идея Державы. Либерасты вылили уйму помоев по типу "Сталин был убийца, ГУЛАГ был суперкошмаром человечества". Итог - НБП стали заявлять "Да, был убийца - но нам это и нравится!". И совершать сначала невинные, а потом уже и несколько более экспрессивные акты протеста.
Так что получат либералы свое - по типу "Мы воры, мечтающие украсть? Да, воры, и поэтому оберем вас, либералов, до нитки. Мы страшные злобные русские скинхеды? Да, это так, и потому перебьем всех евреев и кавказцев подчистую." Ибо жизнь в мире либералов для таких людей куда как неприятнее перспективы соответствовать либеральным обвинениям.
krylov
February 6 2005, 12:49:49 UTC 14 years ago
antorlov
February 6 2005, 12:55:25 UTC 14 years ago
krylov
February 6 2005, 13:00:39 UTC 14 years ago
rsokolov
February 6 2005, 18:19:39 UTC 14 years ago
http://www.livejournal.com/users/anya_anya_anya/334809.html
Anonymous
February 6 2005, 16:36:47 UTC 14 years ago
Ярко демонстрировал национальных тараканов в голове.
nobodyspecial78
February 6 2005, 13:15:32 UTC 14 years ago
rsokolov
February 6 2005, 13:51:27 UTC 14 years ago
Правда эту часть рассуждений Крылову и сотоварищи опровергать как-то не с руки, поскольку она очень хорошо согласуется с их же собственными рассуждениями о вымирании русского народа.
nobodyspecial78
February 6 2005, 14:08:01 UTC 14 years ago
то есть на эту тему есть опубликованная официальная статистика?
rsokolov
February 6 2005, 14:17:07 UTC 14 years ago
Вот, например:
http://medi.ru/doc/15b15stats.htm
rsokolov
February 6 2005, 14:35:17 UTC 14 years ago
nobodyspecial78
February 6 2005, 14:56:15 UTC 14 years ago
rsokolov
February 6 2005, 15:04:01 UTC 14 years ago
http://www.gazeta.ru/2004/11/12/oa_139434.shtml
krylov
February 6 2005, 14:10:10 UTC 14 years ago
homo_loquens
February 6 2005, 13:46:17 UTC 14 years ago
а африканских студентов в метро кто забивает до смерти. агенты цру? чубайс со товарищи? они сами себя забивают что возбудить ненависть к русским националистам? вот серьезно, вы уж предложите какое-нибудь правдоподобюное объяснение.
pronin
February 6 2005, 14:02:18 UTC 14 years ago
без подколки.
homo_loquens
February 6 2005, 14:07:46 UTC 14 years ago
pronin
February 6 2005, 16:02:09 UTC 14 years ago
ну, это уже шутка:)
однако я вот ни разу не видел в метро скинхедов. это не значит, что их нет, но это говорит об их численности.
а вот иностранных студентов вижу, в т.ч. и поздно, и одиноких.
"мифы о скинхедах"?..
homo_loquens
February 6 2005, 16:17:38 UTC 14 years ago
то что вы не видели как убивают человека:
1)ваще счастья(и мое - я тоже не видел)
2)не значит что их не убивают.
pronin
February 6 2005, 16:47:36 UTC 14 years ago
миф -- именно величина угрозы.
а потом люди едут вдохнуть свободный воздух цивилизованной страны, как хорошо! -- хоп, а кошелька в Париже уже нет, а в нюекском метре шырнули по бедру бритвой, за то, что огрызнулся на толчок, а в Бирмингеме выкинули из паба за неправильный выговор (по следам ЖЖ-публикаций:).
вот, пытаюсь толковать Крылова. я думаю, он примерно об этом.
Deleted comment
Re: От фантазии к реальности: несколько вопросов
homo_loquens
February 6 2005, 18:18:27 UTC 14 years ago
во-вторых: я не понял. где я сказал "русские сами себя забивают?"
вы вероятно думаете что убийство студентов из африки это дело их же самих, потому что , да, я согласен, с реди них тоже есть убийцы...слабовата логика.
вы хотите скаазть, что в москве студенты-аафриканцы занимаются людоедством? или занимались им до приезда в росиию?
вы утверждаете что те африканцы, которых убилив в москве, воронеже и тд - наркоторговцы? вы счтиаете что подозрение можно оправдать бессудное убийство беззащитного(потому что в меньшинстве) человека?
российское государство добровольно и за деньги учит в своих государственных вузах этих людей.оно могло бы этого не делать. но делает. эти люди не задержаны милицией за продажу наркотиков(иначе что бы они делали в метро?). и вот при всем при этом вы оправдываете их убийства. а вам не приходило в голову что убивать человека без суда, даже не будучи уверенным что он наркоторговец - это просто обычноеубийство? вам не жалко убитого? вам жалко эту молодую мразь? ведь они и без наркотиков уже люди конченные, и очень вредные для страны.
Re: От фантазии к реальности: несколько вопросов
Anonymous
February 6 2005, 19:03:14 UTC 14 years ago
То то и оно, что вы сами не готовы смириться с тем, что убийство африканцев -- "это просто обычное убийство". Вот убийство любого русского для вас "простое обычное". А убийства негров и кавказцев -- это "скинхеды, фашисты, позор".
dorren
February 6 2005, 19:37:09 UTC 14 years ago
Вовсе не собираюсь преуменьшать проблему "скинхедов", но и преувеличивать её слишком - считаю неразумным.
И ещё. Да, мне жалко "эту молодую мразь". Да, мне жаль её куда больше, чем убитого негра - кем бы он ни был. Потому что давно пора понять - за своих надо быть ВСЕГДА. Убийц надо судить по всей строгости, но НИКОМУ нельзя позволять трогать наших, указывать, КАК их судить и ЗА ЧТО. Вот этому стоит поучиться у тех же американцев или кавказцев - они в лепёшку расшибутся за своих - будь они хоть трижды "плохишами". Может они их и осудят потом, но у себя, а каждому, кто полезет с советами, возмущениями и протестами - от ворот поворот, в грубой форме.
Deleted comment
Re: От фантазии к реальности: несколько вопросов
homo_loquens
February 7 2005, 20:28:21 UTC 14 years ago
кто кем бы возмущался при сталине - говорить тоже не надо. я сам тогда не жил и вам не желаю. если хочется - есть еще места на земле с похожими ренжимами - поезжайте, осмотритесь. мб понравится.
приходила ли мне в голову версия про наркоторговлю - значения не имеет.
есть убитый африканский студент. убитый бессудно, потому уже не важно в чем он был виноват.
если россйиская власть еще и бессудно избила российского парня - это такое же преступление.
от того что вам кажется что его убили какие-нибудь его подельники - мало что меняется.
склонен думать что наличие убитого студента с одной стороны и фашиствующих группировок, которые даже я в москве видел(интересно, а вы не видели?) - уже достаточный повод для беспокйства общества. для беспокойства, а не для очрередного избиения милицией человека. наличе такой милиции - повод для беспокойства еще больший. потому как больше чиленность и прав для произвола.
Deleted comment
Re: От фантазии к реальности: несколько вопросов
homo_loquens
February 8 2005, 20:54:03 UTC 14 years ago
dorren
February 6 2005, 18:12:58 UTC 14 years ago
Вобщем могу сказать, что основные потери они несут от своих же подельников и партнёров по "бизнезз", а вовсе не из-за какого-то неимоверного местного рассизма.
Ещё одна деталь - как правило эти африканские студенты (впрочем многие только говорят, что они, к примеру, из Камеруна - на поверку же родились они во Франции) по нашим меркам довольно невоспитанны и наглы - на попытки пристыдить или урезонить не обращают внимания - так почему же русского хама я могу взять за шкирман и объяснить ему, что он хам, а африканского хама трогать низзя - а то, мол, заклеймят рассистом, националистом, "скином"?
Всё вышесказанное подтверждено личным опытом - моим, моих друзей и моих хороших знакомых.
homo_loquens
February 6 2005, 18:37:32 UTC 14 years ago
поставить хама любой национальности и гражданства на место - это святое дело. но означает ли это право переломать все ноги и руки? и тем более убивать?
второе. если говорить о тех господах,похожих на скинхедах, которых видел я, то они нуждаются в том чтобы и постаили на место как минимум не меньше: мразь еще та, и довольно агрессивна.
dorren
February 6 2005, 19:08:03 UTC 14 years ago
Вы, как я посмотрю, не совсем поняли о чём я вёл речь. А речь я вёл о том, что многие - действительно многие - африканские, китайские и индийские студенты связаны с незаконным бизнесом - и в силу этого входят в группу риска. Причём между собой они режутся весьма и весьма серьёзно - скажем камерунцы и конголезцы.
А большинство ваших "скинов" - обыкновенные хулиганы, которые при случае и нас с Вами забьют до смерти - не взирая на цвет кожи. Но это не проблема какого-то специфичного для России расизма или какой-то необычной ксенофобии (которой в той или иной степени подвержены все народы), а скорее проблема воспитания молодёжи - которой просто нечем заняться, негде почувствовать свою нужность, кроме как в "банде"
dorren
February 6 2005, 19:15:11 UTC 14 years ago
под "взять за шкирман" я подразумеваю дать несколько хороших затрещин человеку, который совершенно не хочет понимать нормальных увещеваний и продолжает вести себя неприемлемо. Но, как правило, эти люди уважают лишь силу и победителя - по сему их необходимо победить в драке, а драка, увы, чревата различными телесными повреждениями. Ибо когда на меня бросаются с ножом, мне некогда задумываться - "а не слишком ли сильно я бью"?! Ни о каком ЖЕЛАНИИ покалечить человека или тем более добивании его речи не идёт.
homo_loquens
February 6 2005, 19:20:58 UTC 14 years ago
во многом с вами согласен, особенно по части воспитания, и покадечить нас с вами, и степени необходимой самообороны всякий фашист ненавидит обячно не только другие анции но и вообще дпругих, даже из соплеменников.
но я уверен что нельяз оставить без внимания случаи, как например в воронеже, когда по реакции студентов видно, что им становится страшно ходить по улицам и явно не из-за своих, потмоу что от них в общежитии не спряешься, наоаборот.
Anonymous
February 7 2005, 07:33:01 UTC 14 years ago
bormann
February 6 2005, 22:34:19 UTC 14 years ago
просто комплимент.
Anonymous
February 6 2005, 16:06:57 UTC 14 years ago
Чувствуется какой-то удалой кураж, весёлый и злой.
Так держать!
Читательница Н.
lazyreader
February 6 2005, 16:14:29 UTC 14 years ago
xorx
February 6 2005, 19:33:17 UTC 14 years ago
bormann
February 6 2005, 22:26:33 UTC 14 years ago
krylov
February 7 2005, 01:11:27 UTC 14 years ago
Мрази
Anonymous
February 7 2005, 07:48:12 UTC 14 years ago
hardsign
February 7 2005, 07:47:24 UTC 14 years ago
Скинхеды? Да, есть они. Пусть их мало, но автор нигде не утверждает, что их много. Он лишь утверждает, что от убийства нет никакой пользы и эту же энергию можно потратить в мирных целях. У вас я не нашёл на это возражения.
Дальше - про больных туберкулёзом, программу передач и т.п. Не берусь утверждать истинность или ложность приведённой медицинской статистики или программы телепередач, но ведь и вы кричите что "гайдарочубайсы" убивают Россию. Вся разница в том, что Панюшкин считает их русскими, а вы - - -, поэтому вам можно, это патриотизм, а ему нельзя, это либерастия.
Художественные рассказы у вас лучше получаются.
Anonymous
February 7 2005, 13:22:05 UTC 14 years ago
/////////////
стс
bespechnoepero
February 9 2005, 01:44:41 UTC 14 years ago
definite
February 7 2005, 10:00:47 UTC 14 years ago
http://www.livejournal.com/users/definite/135024.html?mode=reply
bespechnoepero
February 9 2005, 01:31:18 UTC 14 years ago