Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

типа манифеста

Идеальная формулировка у nataly_hill (под замочком, воспроизвожу полностью):

Я сужу о людях по их делам.
Если человек ведет себя как русский и действует как русский - он русский.
Каким (иногда очень странным) путем и через какие убеждения он пришел к русскости - его личное дело. Другие русские - мои соратники, а не "паства"; а я - не духовник и не политкомиссар, чтобы лезть к ним в душу и навязчиво проверять на соответствие "генеральной линии".
Если мне кажется, что какие-то взгляды несовместимы с русским национализмом или с работой на благо русских, однако реальные, эмпирически наблюдаемые люди их спокойно совмещают - значит, я ошибаюсь.
Если я именую соратника "предателем" за какие-то его взгляды, не относящиеся напрямую к национализму, если требую от него что-то "решать" и "выбирать" там, где для него самого все органично, где он никакой проблемы не видит - значит, в данном случае предателем и провокатором являюсь я.
Потому что личные взгляды моего соратника, пока они остаются его личными взглядами, не вредят Общему Делу. А моя "принципиальность" и чистоплюйство - реально могут повредить.
Деление на чистых и нечистых - это роскошь, которую можно будет себе позволить, когда мы победим. Или, по крайней мере, когда нас станет много и мы будем сильны.


Я полностью с этим согласен.

Это же относится ко всем "приниципиальным спорам", столь любимым в патриотическом сообществе (типа "ты за Сталина али за Власова, али вообще за их благородиев?")

Будьте вы за кого угодно. Главное - будьте националистами.

)(

Anonymous

February 11 2005, 12:11:43 UTC 14 years ago

Русское™, слишком русское™ - это почти всегда животное.© Чуть-чуть подправленный Бодлер. Без всякого уважения -Липкович

Deleted comment

Точишь член свой о столб Перуна? Правильно делаешь, сучара!
Липкович, вот скажы мне, почему меня Гондурас не тревожит, а тебя уже заел?
ЗЫ. Жека, надо чаще мыться.
Воду выпили русские. (Тк весь остальной никель евреи продали на Запад)
Что дурного в приведённом суждении, и при чём тут сатанинские манускрипты, и уж тем более московский снобизм?

Deleted comment

[пожимая плечами]
Надо же, какая вонючка долгоиграющая. Четыре месяца успокоиться не может.
Покайся, дьяволоапоклонница!
Сударь, Вы не в теме.
Я - не дьяволопоклонница, не сатанистка, не мАсковская снобка... и так далее. Оправдываться перед врагами и что-то им доказывать смысла не вижу, ругань из уст врагов воспринимаю как комплимент. Что же касается всевозможных требований покаяться - о них уважаемый хозяин этого журнала уже писал много, интересно и нелицеприятно. Почитайте, просветитесь.
"За кого-то" быть все равно придется. Причем "Россия" и "народ" в этом качестве напригодны.
Почему? Россия и русские - за это стоит быть.
Я помню демшизу в августе 91-го, скандирующую "ра-си-я, ра-си-я!".



"Ра-си-я" они кричать могут (даже иногда сейчас кричат). Уста замыкаются на слове "русские".
Не всегда.
На "их благородиев" науськивали именно, как на нерусь.

Но я не о том. Я готов и "за Сталина". Но нынешним русским за любого - западло.
Константин, меня уже не первый год мучат вопрос - русский ли я и могу ли быть русским националистом. Вот смотрите сами - дед по линии жены был евреем, но уже давно умер. Прадед по линии жены - немец, прабабка - еврейка. Бабка и тёща говорят, что они русские, но в гробу я таких русских видел, мне иной цыган приятнее, чем эти русские. По линии матери, не считая евреев, был дед - татарин. Отец - чистопородный русский. Но из Молдавии. Жена - полячка по отцу. Тётка - латышка, причем баптистка.

Русский ли я и могу ли быть русским националистом ? Могут ли мои дети быть русскими националистами ?

Anonymous

February 11 2005, 12:20:56 UTC 14 years ago

Смени фамилию на Джугашвили...

Anonymous

February 11 2005, 12:48:53 UTC 14 years ago

И не уговаривай. Сами выкручивайтесь.
Гондурас помой. Зуда не будет.

Anonymous

February 11 2005, 12:54:26 UTC 14 years ago

Делать, мне больше нечего как вам Гудермес мыть. Ты лучше это читаниТы лучше это читани (http://www.livejournal.com/users/lipkovich/1048198.html?mode=reply)
Липкович, бератишке, не мешайте.

Anonymous

February 11 2005, 13:04:25 UTC 14 years ago

Точка зрения Торуха известна и симпатична: любой, кто разделяет его (Торуха) взгляды - русский. Прада есть дедушкина огоЙворочка. Непонятно, то делать при этом с участием в поргомахЪ? Растреливать отказавшихся?
А точка зрения Крылова тоже известна - все чечены- суки. Так что нет плохих русских, а есть только плохие...ммм.. евреи.
твердую тройку по предмету "учение Торы-Боры" ты заслуженно получил :) Чтоб достингнуть уровня "четыресминусом" надо вызубрить понятие "отрицательная идентичность". Хотя бы на свежем примере "укаина-не россия".
Вы уверены, что ваши комментарии в данном случае уместны? Я вот - нет. Будете надоедать - отключу на время анонимов.
Т.е. иными словами, сведя всё к короткой формулировке, еврей может быть русским националистом.

Мне бы хотелось увидеть комментарий по этому поводу от господ Павла, К.Крылова, Е.Холмогорова и разумеется Пионера. Причём я совершенно не ёрничаю, в данном случае.
Тут в версии садомазопатриотов есть конечно слабина... Они-то и не всех русских-то за своих держат. Кидаются на них как собаки бешеные.
Т.к. дела их прямо скажем - поганые.
Ну это известное дело. Вам бы не подраться - нам не посмотреть.
а потом обижаются на "погромы". Чудные.
Да, не всех. В чём тут слабина?
так корневой пост надо читать внимательно.


Я сужу о людях по их делам


Все. Отношение "к делам" и есть критерий. Тонкости химического состава вашей крови никого не интересуют.
"Если человек ведет себя как русский и действует как русский - он русский."

Ельцин вёл себя как русский ? А Ростропович ? А Ульянов-Ленин ? А Джугашвили ? А Григорий Распутин ? А Иcус Христос ? Перечисленные мною люди являются русскими ?

Я боюсь, что понятие "ведет себя как русский" настолько размыто, что его каждый раз можно интерпретировать так, как того хочет тот или иной интерпритатор.
глупости говорить изволите. Вчитайтесь еще раз в корневой пост. Не "ведет себя" (это первая производная) а вторая - отношение к поведению.
Вы уже определились? Уже объявили себя русским националистом?
А поцчему Вы спрашиваете ? Вы провокатор ?
Оставляя в стороне мистифицированную фигуру Распутина, о котором нам доподлинно известно мало, и Исуса Христа, который здесь не при чем, а также инородцев Растроповича и Джугашвилли, относительно остальных можно заметить:

Они вели себя как отрицательно-русские, т.е. переходная форма от русских (по происхождению) к тому, чтобы стать не русскими.

Исходя из гуманных соображений, мы русские националисты, согласны выдать им сертификат, что они преодолели в себе русскость.

* * *

Понятие "ведет себя как русский" может быть и размыто, но только не касательно политического поведения в отношении русских национальных интересов.

* * *

P.S. В виде литературного приложения, пара-тройка цитат про Ленина & Co.:

Федотов: "В десятилетие реакции (1907-1917) за границей происходило сближение большевистского штаба с верхушкой левого Интернационала. Здесь завязались прочные связи у Ленина, Зиновьева, меньшевика Троцкого с Розой Люксембург, Радеком, Раковским, с польско-еврейско-немецкими радикалами, кочующими из страны в страну и связанными с Германией Маркса, как своей духовной родиной.

Во время войны и измены социалистов делу революции совершилось в Циммервальде-Кинтале рождение Третьего интернационала, связавшего с мировой войной чаяния всемирной революции. В эту эпоху Ленин, а особенно Троцкий, менее всего чувствовали себя русскими революционерами. Подобно Радекам и Раковским, это были бесплотные духи, жаждущие воплотиться в любой стране. Они могли бы спуститься в тело Австрии или Германии, если бы Россия не развалилась первой. Единственно русское в Ленине того времени - оборотная сторона патриотизма - его особая ненависть к России, как злейшей из так называемых "империалистических стран". Но в центре политических интересов его, и вообще большевиков до 1918 года, была, конечно, Германия, духовно импонировавшая им в обоих своих полюсах: Маркса и Людендорфа. Францию и романские страны они презирали. Российская революция всегда рисовалась им прелюдией, провинциальным бунтом. Только в Германии могло начаться строительство социализма".


Ариадна Тыркова-Вильямс: "Среди большевистских заправил было очень мало русских, т. е. мало людей пропитанных русской культурой и интересом к русскому народу. Никто из них никогда ни в какой области не занимал видных позиций в русской жизни до революции...

Наряду с просто иностранцами, большевизм привлек много приверженцев среди эмигрантов, проживших долгие годы в эмиграции за границей. Особенно много среди них было евреев. Они очень плохо говорили по-русски. Некоторые никогда раньше в России не бывали.

Нация, над которой они захватили власть, была им чужда. К тому же они вели себя, как победители в покоренной стране.

... доминирующий класс, который очень быстро выкристаллизировался кругом большевиков, в большинстве своем состоял из инородцев, людей чуждых русскому народу. Этот факт, возможно, был полезен для них, чтобы держать в подчинении массы, т. к. большевистская автократия была построена на их абсолютном презрении и пренебрежении к народу, которым они управляли" ("От свободы к Брест-Литовску",с . 207-299)

Ну и наконец само-свидетельство: "а на Россию мне наплевать!" (© Ленин)
Из перечисленных только Исус вел себя как русский.
http://www.livejournal.com/users/lipkovich/1048572.html?mode=reply
с ума от вас можно сойти
Это пока никого не интересуют. Между тем, "деление на чистых и нечистых - это роскошь, которую можно будет себе позволить, когда мы победим. Или, по крайней мере, когда нас станет много и мы будем сильны".

Все это уже не раз проходили.
Если нужен точный ответ: думаю, что может. Правда, мне кажется, что это мало у кого из евреев получается, но вообще "бывает такое".
Может быть и может. Хотелось бы посмотреть.

Судите сами, вообразимы политически-активные индивидуумы еврейского происхождения трех классов:

1) Добивающиеся России, в которой хорошо было бы евреям (за счет угнетения русских). Или ликвидации Росиии и русских, как средства обеспечения еврейских интересов. Наблюдаемо, таких 90%.

2) Выступающие за Россию, в которой хорошо было бы "всем народам" -- и евреям и русским, и прочим. Упор на слово "всем".

Внутренняя мотивация при этом может быть разной. Человек может воспринимать себя как "общероссийского гражданина" (т.е. на деле крипто-еврея) и отстаивать эту позицию с крипто-еврейских позиций. Он также может рассматривать эту позицию как предпочтительный канал обеспечения еврейских интересов.

Этот разряд евреев конечно предпочтительнее для русских, чем №1, но мы имеем дело с еврейской или "общечеловеческой" мотивацией, а не с русской.

(Характерный признак этой позиции, что 60% акций остаются за "евреями и другими народами", а за русскими максимум 40%.)

3) Выступающие за Россию, в которой хорошо было бы русским ("Россию для русских"), за установление в России русского национального государства и подчинения российской политики русским национальным интересам, установления русских интересов в качестве руководствующего принципа российской государственной политики. Это собственно позиция русского национализма.

Итак: наблюдаются ли евреи являющиеся русскими националистами?
Может ли еврей стать русским националистом?
А вы попробуйте. Кто ж вам мешает?
Мешает советское интернациональное воспитание, научившее, что от национальности (если я не ошибаюсь, то национализм является производным от национальности) ничего не зависит и все равны. Мешает лозунг "Россия для русских", являющийся точной калькой с гитлеровского "Германия для немцев" и сионисткого "Израиль для евреев". Вот коллеги мне еще подсказывают - "Запорожбе для запорожцев". Это из той же серии.

Мешает постоянный поиск еврея (или жидни), которым уже давно занимается национально-ориентированная общественность.
Ну тут уж я ничем помочь не могу. Я к интернациональному воспитанию отношения не имел, и как ликвидировать его последствия - не знаю. Израиль, насколько мне известно, создавался таки для евреев (или скажите, для кого ещё?). Германия имеет все основания "быть для немцев" - или, опять же, Россия. Потому что иначе нужно указать, для кого они ещё. И обосновать их права.
Что касается "поиска еврея" - извините, мы предпочли его предпочёл не искать (вот уж брульянт!), просто всё время об него спотыкась, невольно начинаешь смотреть под ноги.
Ай, хорошо.
Конечно же хорошо. "Чечня для чеченцев". Отличный лозунг. Скольких русских выкинули из своих квартир, убили, избили, изнасиловали ? "Русские не уезжайте, нам нужны рабы и проститутки".

"Молдавия для молдован". Тоже неплохо. Нормальная такая война получилась. Что делили, так никто толком и не понял, зато людей ухайдокали, ой-ёй.
Само по себе это не так плохо. То есть это естесственный ход вешей, хотим мы этого или нет. Важен адекватный ответ.
Я умываю руки. Мне нечего на это сказать.
Зато Ваши братья в Израиле говорят , и правильно, кстати, делают. А то сьедят. Правда жизни.

Anonymous

February 11 2005, 17:37:55 UTC 14 years ago

Вы, по-моему, ставите знак равенства между человеком, который любит есть мясо и человеком, который любит есть человеческое мясо.
По этой логике можно смело ставить крест на абсолютно любых убеждениях, потому что какой-нибудь их адепт где-то когда-то кого-то да съел.
Да не где-то когда-то, а в самых что ни на есть конкретных случаях. "Чечня - для чеченцев, русские свиньи убирайтесь вон.", а Вы мне кто-то когда-то. "Руссие в Рязань, татары в Казань", а Вы мне про мясо.
Нет, это именно что "мясо" и "человеческое мясо".

"Чечня для чеченцев" -- это именно "нам нужны русские рабы".
"Россия для русских" -- это "веди себя как человек".

См. ниже.

Deleted comment

С одной стороны -- русские, с другой -- чеченцы.
Куда же еще большая разница?

Anonymous

February 11 2005, 20:52:15 UTC 14 years ago

Национализм чеченцев не является квалифицирующим признаком. Не потому они русских резали, что были националистами.

Национализм -- это топор. Одни рубят головы, другие строят дом.
Нет, это неверно.

В основании чеченского и еврейского этнокультурного менталитетов лежит принцип этического партикуляризма, абсолютного приоритета собственных этногрупповых интересов и непризнания чужих интересов легитимными (более того, "других" -- людьми этически равными себе и наделенными теми же "правами человека").

В основании русского национального менталитета лежит принцип этического универсализма, признания других (по крайней мере, покуда они не проявили себя окончательными и абсолютными злодеями, дикарями и человекоубийцами) -- этически равными себе, признания их интересов и необходимости поиска баланса интересов.

Поэтому "Чечня для чеченцев" (= "Израиль для евреев"), с одной стороны, и "Россия для русских" -- это радикально различные по характеру тезисы.
Мотивация тех же чеченцев в корне отличается от русских. Русские в Чечне жили нормально и никому не приносили вреда. А евреи же где ни живут, везде приносят вред. "Посади свинью за стол, она и ноги - на стол". Не вредить, не гадить, не хамить - и все будет хорошо.
+++ Деление на чистых и нечистых - это роскошь, которую можно будет себе позволить, когда мы победим. Или, по крайней мере, когда нас станет много и мы будем сильны.

т.е. делить все-таки будете, да?

Deleted comment

О!
Асриян - Гнилой Помидор(тм)
Ваш пример должен звучать так: скажите, вы сможете позволить себе роскошь купить гнилых помидоров, когда на них высвободятся средства? - да, непременно.

хехе
Да.
Константин, а мне можно быть русским националистом?
А почему вы у меня спрашиваете? Я тут что, мандаты раздаю?

Хотите - попробуйте.
" - Главное - быть человеком, Шурка, - сказал Лукьяныч и зашагал прочь.
Шурка долго, долго глядел ему вслед..."
а "человеком" это иметь две руки, две ноги и есть в голову?
С большой буквы, с большой буквы!
так что скрыто под понятием "человек"? ;) Это не проговорено, но _все_ чувствуют.
Белым Человеком. Ключевое слово часто теряется
Будьте вы за кого угодно. Главное - будьте националистами.

Забавно.

Патриоты сначала откровенно всеядны, а потом удивляются, что их отождествляют с мразью.
Мне кажется, что вы написали, не подумав. Перечитайте исходный текст.
100% верно.
- пошел по ссылке, увидел, что она от меня закрыта и как-то стало мне стыдно это читать - типа чужого письма

мне каж это как-то против сетикету
В данном случае - нет. Наташа дала разрешение на цитирование. См. http://www.livejournal.com/users/nataly_hill/125346.html
Да. "Если человек ведет себя как русский и действует как русский - он русский." Вопрос только, кто будет определять, веду я себя как русский или нет. Натали Хилл? Вот уж не согласен делегировать ей такие полномочия.

Так, кстати, во всех ваших теориях.
Всегда они упираются в вопрос: а судьями кто будет?
Нет такой проблемы.

Вот несколько человек несут бревно. Один делает вид, что несёт - а то и просто бросает и "рядышком шкандыбает". Как остальные определяют, кто бросил бревно?
Да, в процессе все будет пучком. А как только бревно будет доставлено на место, пара носильщиков будут пущены в расход остальными - честными, духовными, русскими, потреотами перенявшими эффективные качества выживания у евреев, американцев и кавказцев.
Он сразу же начнет учить правильно носить бревна.
В этом случае можно вспомнить очень поучительный мультфильм "Заяц, который давал советы"
Есть вещь субъективная -- идеалы и идеологии.

Есть вещь объективная -- групповые интересы.

Есть также возможность объективного суждения -- соответствует ли некоторое политическое поведение (включая те или иные исповедуемые идеологии и их формы) продвижению этих интересов или наоборот.

А судьей, как и всегда, будет жизнь (может быть и в форме тройки, это как получится). Других не бывает.
"Вопрос только, кто будет определять, веду я себя как русский или нет"

Окружающие русские. Они всегда внимательны к людям. Национальный характер такой.

"Всегда они упираются в вопрос: а судьями кто будет?"

Святая Соборная Апостольская Церковь (не РПЦ, разумеется)
Ни за что!
Почему?
Всякий национализм вреден, даже у маленьких народов
Вреден КОМУ?
Вреден исторически. "Кому" - совершенно неважно
Нет, этого я уже не понимаю. "Вредно" может быть кому-то или чему-то. Если никому - значит, не вредно. А польза национализма для конкретных наций очевидна.
Ну, как марксист, я могу согласиться с тем одним, что национализм полезен только реакционным классам для стравливания классов прогрессивных :-)
Марксизм катастрофически вреден ВСЕМ. Ну, кроме жыдов.
Будьте вы за кого угодно. Главное - будьте националистами.
Бывают ли русские националисты, полагающие что интересам русского народа в наилучшей степени соответствует федеральное государственное устройство, ограничение полномочий федерального правительства, конституционные гарантии гражданских свобод и политическая архитектура построенная на системе сдержек и противовесов?
Но обнаружили полное незнание предмету. Как известно, русским националистом может быть только православный человек - и это логично. Все остальные - попутчики, подлежащие в дальнейшем разъяснению. Ну, а Православию органично самодержавие и только самодержавие.

Так ша...
хехе
Пробежий, вам какие-то странные вещи известны.

Но я могу вас успокоить - вас обманули. Абсолютно неправославный русский человек прекрасно может быть русским националистом. За примерами далеко ходить не надо.
В смысле, ортодоксальные русские националисты.

Да сами посудите: русским не может быть человек, не пропитавший, так сказать, себя русской культурой, а фундамент оной образует православие и народная традиция. Следовательно, нельзя быть полноценным русским, не будучи православным. Соответственно, не получится и быть полноценным русским националистом.

Вы, Константин, попутчик, и, сколь не были бы велики ваши заслуги перед движением, в отношение вас ОНИ непременно "позволят себе роскошь отделить чистых от нечистых". Если, конечно, вы не упромыслите первым.

хехе
Да ведь вся хрень в том, что ОНИ существуют только в вашем воображении.

У меня довольно много православных друзей. Все они относятся ко мне очень хорошо.

Но есть два яростных православных, которые меня ну очень не любят, в т.ч. за иноверие. Только вот тут есть такая закавыка: оба - отмороженные русофобы.
Всю информацию я черпаю тут, в ЖЖ. Вот как наткнусь на очередной перл подобного толку, выдам вам на экспертизу.
Православный не может быть русофобом, да и ненависть к любому из представителей двуногих ему чужда. Видать, эти люди - не православные, а какие-то отмороженные сектанты.
"Абсолютно неправославный русский человек прекрасно может быть русским националистом"

Может. Вот только будет он настоящим русским?
Думаю, да. Чего ж им не быть-то?
А что мировоззрение это Вы же сами первый назовете "западничеством" и понесете по кочкам, Вас не смущает?
Нет. Я его, в общем-то, и особо вредным не считаю. То есть я думаю, что можно организовать управление государством лучше, но описанная вами схема ничем не плоха. Важен только национальный фактор. То есть в чьих руках государство. А уж как оно устроено...
В обшем, подобная схема, предоставляя большинству эффективные средства контроля над государством, автоматически делает государство с преобладанием среди населения представителей определенной нации национальным. Но это меня сейчас даже не очен интересует. Интереснее другое: является ли следующее высказывание правдовподобной версификацией Ваших суждений.
"Формальное, внешнее устройство западных демократий не имеет никакого значения - настоящее функционирование Запада обеспечивается скрытыми механизмами власти и доминирования, демократический же фасад поддерживается из пропагандистких и исторических соображений. Следовательно, всякий, настаивающий на воспроизведение в России имитации западных декораций является врагом русского народа".
Если воспроизводить, то нужно не только декорации, но и "скрытые механизмы", причем соль именно в последних, ибо без соли ("движущих сил") декорации остаются декорациями и в лучшем случае не функционируют, а в худшем приводят к совсем иным результатам. Так сказал фараон (Фукуяма), практически дословно (не верьте -- перелистайте "Trust").
Да, разумеется.
Если человек ведет себя как русский и действует как русский - он русский
---
А что это такое, вести себя как русский? Загодочно. Мне всегда казалось, что можно вести себя порядочно ил непорядочно, подло или благородно и т.д. Но вести себя как русский,как немец?
Извините, но чушь это собачья.
Что интересно, русского, немца и т.п. сразу видно за рубежом. По тому как он себя ведёт.
Что интересно, русского, немца и т.п. сразу видно за рубежом. По тому как он себя ведёт.


--------------------------------------------------------------------------------
Поясните примером
ок, объясняем на пальцах:

вести себя как русский = не вести себя непорядочно, подло и т.п. по отношению к своему народу
Любое проявление национализма - именно Национализма - пахнет Тупым Банальным фашизмом ...
И насколько правильный он ("а я - не духовник и не политкомиссар" ) или нет , это уже вторично и не играет особой роли.
Триггер, да. Срабатывает, ага. Научены, угу.
Какой триггер ? на что ?
Кстати: вы антисемит?
нет, а что ?
Видите ли, евреи - один из самых националистически настроенных народов в мировой истории. Вы же не осмелитесь обвинить их в Тупом Банальном Фашизме?
Видите ли, евреи - один из самых националистически настроенных народов в мировой истории.
А не затруднит Вас привести примеры проявления их национализма ?
Вы же не осмелитесь обвинить их в Тупом Банальном Фашизме?
"а их то за что ?" (с) анекдот. нет не осмелись и в голову такое не приходило ...
Да, этот приём - косить под дурачка - иногда работает: почаще требовать "примеров" очевидных вещей и говорить "ну и что" в ответ на эти примеры.

Я с удовольствием поиграл бы в эту игру, но, к сожалению, сегодня занят. Поэтому просто поинтересуйтесь, как евреи относятся к гоям - начиная от вопроса, есть ли у гоев душа и кончая практическими рекомендациями. Вся литература доступна. Ещё полезнее пообщаться с евреями in re.
Я с удовольствием поиграл бы в эту игру, но, к сожалению, сегодня занят.
Будет свободное время - Wellcome.
Поэтому просто поинтересуйтесь, как евреи относятся к гоям - начиная от вопроса, есть ли у гоев душа и кончая практическими рекомендациями.
Поинтересуюсь - обязательно.
Ещё полезнее пообщаться с евреями in re.
Общался и что-то не заметил проявлений националистических проявлений.
Поэтому и просил примеров. Может не с теми общался ?
Мнение user_2003

http://www.livejournal.com/users/user_2003/190752.html?mode=reply

********************
Я сужу о людях по их делам.
Если человек ведет себя как русский и действует как русский - он русский

Несогласна. Хотя бы потому, что это определение субъективно. И определенный кем то в русские индивид, с точки знения других за такового не пройдет.
Впрочем, напоминает высказываение одного высокопоставленного наци о том, что он сам будет решать кто является евреем, а кто не является.

Скорей уж русским является тот, кто сам себя таковым считает и его мнение по этому вопросу не противоречит мнению окружающих

*********************
Если не отрывать высказывание от контектста обсуждения, то всё не так просто, как может показаться. Споры в комментах это подтверждают.

А контекст был таков:
я назвал предателями общества сатанистов,
Наталья по этому поводу написала процитированный здесь пост,
сначала он был открыт и я на него ответил здесь.
Дальнейшее обсуждение:
Наталья: - именно сатанистка вышла на демонстрацию против отдачи Курил
я: - сатанистка должна понять, что своим сатанизмом она предаёт своё же общество и выбрать общество, народ или свои сатанинские заморочки.

Так что, если если кто-то ходит как утка, иногда крякает как утка и мало похож на приличного человека - то это ещё не утка, а, к примеру, Чак Берри.
я вас шото не понял - то ли сотонисты не могут быть националистами, то ли ноционалисты сотонистами.
Эти идеологии противоречат друг другу, и могут (должны) возникать ситуации, когда придётся выбирать между ними (это если персонаж считает себя и тем, и другим).
ПС
У Пионера написано более правильно и логичней.
Согласен. Мне совершенно всё равно, что говорит и во что верит человек. Для меня реашющим в моём отношении к человеку является только то, к каким конечным результатам приводят действия данного человека.
если существо похоже на утку, плавает и крякает как утка - это и есть утка. не помню чей (с), однако очень похоже на проникновенный текст молодой сатанистки.

смысл рекурсивных определений мне недоступен, особенно в данном случае.
>проникновенный текст молодой сатанистки.

Читать умеем?
Идем ко мне в ЖЖ и читаем дисклеймер, который наверху. Достало уже, честное слово.
Мне кажется не может ,по определению,если он порядочный человек.
В случае возникновения конфликта между русскими интересами и интересами еврейства,какую сторону он должен принять?
В случае,если русскую,то он предает свой народ,своих предков.
Может ли это сделать порядочный человек?