Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Квинта эссенция

Анонимный коммент в журнале nemiroff:

Русские - уроды. Все. Даже я.
Уродами их (нас, меня) сделала россия.
Это уродство есть приспособительный механизм для житья тут. А во всех иных местах - он только уродство и ничего больше.
Вывод: нигде кроме россии русские жить не могут.
И не не надо этого говна - "не нравится - уматывай"
ХУЙ.
некуда уматывать.
надо мстить этой стране за то,что она с нами сделала. Вот это правильный путь. Это рокенрол.
Разметать всё нахуй


Собственно, это и есть полное и абсолютное изложение "нутра либеральной идеологии".

)(
сколько можно коллекционировать русофобов и выдавать их точку зрения за образ мышления либералов, г. Крылов?

уже постов 15 я припомню.
Вы невнимательно читали... У Крылова "либеральной идеологи", а не "либералов"... В либеральном лагере возможны удивительные мутации... Туда ведь много вменяемых людей ветром занесло... теперь выносит...
Но ведь либеральная идеология в России и сводится к русофобии, нес па?
Смотрите. Русофобия - это фобия по отношению к русским. Так? - Так.
Русские, для Вас, Контстантин, - это этнос или нация в данном случае?
О, "какие тонкости".

Я думаю, что русофобы, ненавидящие русских как этнос, ненавидят и русских как нацию. Учитывая же то, что строительство русской нации до сих пор не завершено, то правильно предположить, что русофобы (они же либералы) предпринимают все усилия, чтобы русские не стали нацией.
Интересно а когда фашисты отправляли евреев в печи они ненавидели их как этнос или как нацию? При всем внимании к холокосту, к сожалению эти тема не нашла достойного внимания заинтересованных исследователей.
Нет, не сводится.

Напротив: либеральная идеология строится на идее самодостаточности русских: оставьте нас,наконец, в покое, не ставьте Россию непрерывно на дыбы ради всевозможных химер - и мы сами отлично обустроимся и будем являть образцы добродетелей.

а вот тоталитарная идеология - как раз глубоко русофобская и исходит из тезиса, что с русскими можно что-то построить только при помощи плети, Сталина, ГУЛАГА итд.

Я знаю кучу сталинистов - при этом глубоких русофобов.




Да конечно. Российские либералы - те же сталинисты. Для них люди - такой же ресурс как нефть или газ.
Это была бы правильная идеология, я думаю. Но...
Но, увы, "русский либерализм" весь сводится к тому, что есть "избранные" 2-3% и всё остальное, или, как они говорят, "быдло". Избранные имеют право быдло всячески гнобить и при этом обзывать тоталитарными свиньями, не знающими Великой Истины.
И всё. На большее идеология "русского либерализма" не замахивается и сводится к известной максиме Раскольникова про "тварь дрожащую", только теперь без всяких сантиментов русский либерал заявляет, что он "право имеет", и если ему понадобится кого-нибудь зарезать, он это сделает без зазрения совести. Правда, постарается - чужими руками.

Deleted comment

Думаю, вам просто повезло.
Однако большинство из тех, кто исповедует "русский либерализм", одновременно заявляют о своём быдлоборчестве. С Гайдаром незнаком, хотя его в этом тоже подозреваю (возможно, безосновательно).
По ошибке вырезал свое сообщение, к которому сообщение удода99 является комментарием.
Вставляю опять:

***
Где это вы таких удивительных либералов нашли? Я таких не встречал.

А! Березовский и прочая олигархва!
Так это не либералы, а мерзавцы.

А вот Гайдар - либерал. И уж никак не русофоб. И делал то, что было нельзя не делать. Для блага России.

Мне кажется.
> Гайдар - либерал

Либерал, безусловно:

«Народ наш ленив, вороват и глуповат, поэтому ему нужен присмотр мудрого начальника.» (Егор Гайдар [1])

«Если этот народ не ограбить, он не будет как следует работать.» (из заседания правительства Российской Федерации [2])

Алла Латынина (интервьюируя Гайдара): «Егор Тимурович, я всё понимаю; но всё-таки, народу тяжело... когда вы планировали реформы, что вы об этом думали?»

Гайдар (непонимающе-ошеломленно): «Мы об этом вообще не думали.»

[1] РТ, Вести, 13.12.95, 20:00, цит. по бюллетеню “Новости предвыборной кампании” № 928, Агентство WPS, Москва, 14.12.1995; тж. цит. в статье А. Кузьмина, “Нижегородские новости”, 29.7.97.

[2] Сообщено в телепрограмме “Нота бене” (ведущий А. Радов) Юрием Болдыревым, бывшим по март 1993 г. Главным государственным инспектором РФ, начальником Главного Контрольного управления администрации президента РФ, Советником правительства и по должности присутствовавшим на заседаниях правительства. Цит. по книге Вл. Максимова “Самоистребление”, М. 1995, стр. 68, 169-170.
Какие-то источники левоватые - "Нижегородские Новости", Болдырев. Мне кажется, это так называемый "чбёрный пиар".
1) http://www.wps.ru/

2) Когда кажется, креститься надо.

3) Либо усомнитесь еще больше, и тогда откроется вам, что никакого Гайдара нет, а всё это одна видимость.
Новодворская ещё.
Так она не либеральша, а просто истеричная дура.
Среди "патриоток" таких никак не меньше.
я не защищаю "патриотов". Я говорю только о "русских либералах".
А Новодворская как раз ничего: перформанс, клоунада, священное юродство. "Это пойдёт".
Наиболее адекватный идеолог русского либерализма - я думаю, Максим Соколов.
Только ли либерализм к этому сводится?
конечно, нет - любая господствующая идеология... Но это - особенно.
Так может дело в том что они к любой идеологии примажутся и ее перетолкуют?
А почему к русофобии сводится именно либеральная идеология?
"Родина это рабство"?
Собственно, да.

Либерализм в России делается так. Берём "эту страну" и начинаем её ненавидеть. Дальше детализируем ненависть: ненависть к порядкам, к народу, к культуре. Выделяем то, на чём страна держится, и начинаем особенно сильно ненавидеть именно это. Дальше мы начинаем говорить вещи, максимально разрушительные именно для того, что мы ненавидим больше всего, заодно слегка подкрашивая (для профанов) вредоносность этих лозунгов и идей "заботой о благе ближнего". В результате получается вполне логичная концепция.

Французская революция делалась похожими способами, в общем-то.

(Можно также представить себе либерализм по той же модели для произвольно взятой страны. Кое-какие вещи там обязательно останутся. Например, народофобия, ненависть к этничности коренного населения, отсюда - любовь к национальным меньшинствам, разговоры об их угнетении, любовь к их культуре и языку и требования для них особых прав. Если, например, самоненавистнический либерализм проклюнется в Финляндии, их либералы будут шведофилами, а то и туркофилами. В общем, "всё вычисляемо".)
А возможен ли обратный ход - ненависть к сброду, самим фактом своего существования оскверняющим все лучшее в стране переходит на нелюбовь к порядку, оправдывающему их существования и наконец - к стране в целом?
Кстати, возможна ненависть к "вонючему быдлу" и нацменам одновременно, как у меня.
Возможна, наверное, но для этого надо чтобы при фразе с трибуны(любой!) "Эта лекция не для идиотов", половина зала не чувствовала неудобства :)
Поэтому и отличаются похвальным единомыслием.
У Крылова в последнее время часто это. Благо литературный навык позволяет такие рискованные экстраполяции.

Главное, в своём глазу они [Unknown LJ tag] и pioneer_lj не замечают.

Я сегодня у ребе Оболгуева вообще замечательное прочёл, из старенького - оказывается, жид Исаак Левитан на своих пейзажах не изображал людей, потому что ненавидел русских.

Пиздец, пиздец, пиздец.
Собственно, это и есть полное и абсолютное изложение "нутра либеральной идеологии".

Кретины кретинами, мудаки мудаками, но вот так врать-то зачем?
Замечательный вопрос. Лгать незачем. Я и не лгу. А вот зачем вы обвиняете меня во лжи?
Потому что ну не может же быть, что вы это по глупости. Вы же не глупы.
Значит, не по глупости. Скорее всего, у меня есть причины говорить то, что я говорю. Может быть, я это говорю потому, что это правда?

Так вот: это правда. Поэтому я это говорю. Так понятно?
Может быть, потому, что правда.

А может быть, потому, что действует. Эта риторика проста и эффективна, тем более — если чередовать ее с очень разумными текстами. А уж для чего вам было бы нужно такое влияние на умы, гадать не берусь.
Итак, есть альтернатива. Либо я говорю правду, либо я - хладнокровный и циничный лжец, манипулирующий своей аудиторией.

Такие есть. Но хладнокровные и циничные лжецы, умеющие манипулировать аудиторией, сейчас все очень хорошо пристроены: это ведь востребованное умение, не так ли?

Я же озвучивают крайне непопулярную, маргинальную, оболганную и почти что объявленную вне закона точку зрения. Я защищаю униженный, втоптанный в грязь, объявленный парией народ, от которого отреклись все "высокоорганизованные индивиды". Никаких гешефтов я от этого не имею, кроме множества проблем и неприятностей. Так, может быть, всё-таки имеет смысл предположить, что я не такая уж сволота, и говорю то, что считаю правдой?
Чужая душа — потемки.

Мне ведь тоже кажется, что я защищаю либерализм как что-то, от чего нынче все воротят носы, кроме персонажей с неутаимым шилом в пятой точке, а штука-то была светлая и хорошая. Все-таки не настолько вы глас вопиющего в пустыне, чтоб вот так ниже пояса.

Я тут написал про русофобов, если интересно. Все-таки эта общая тема у меня с вами есть.
С удовольствием прочитал. Талантливо, однако.

Но. Либерализм в России - это одно из указанных вами же четырёх мировоззрений, и ничем другим быть не может. Ничего светлого и хорошего в этой мерзости нет и быть не может.
Спасибо.

Что ж, учту как мнение.

Anonymous

February 13 2005, 14:05:47 UTC 14 years ago

А давайте рассмотрим другую альтернативу: либо вы святой или оракул, ведающий абсолютную истину и никогда не имеющий нужды прибегать ко лжи, либо вы придаете тому, что считаете истиной, нужный вам спин таким образом, что как истину это воспринимают лишь люди с мазохистическим характером. И из такой альтернативы имеет смысл предположить, что, может, вами просто движет собственный мазохизм? А может наоборот, это горыня титана, намеревающегося преодолеть волю Творца, разрушить созданную им иерархию и вознести падших наверх?
Сдается мне, времена настают правильные - типа "момент истины"...

Панюшкин... теперь вот это... Жду продолжения...
Вам никто никогда не говорил, что шутку, даже удачную, не стоит повторять больше, чем один раз? На 25-й она вызывает озверение даже у очень терпеливых людей.
Извините, я не шучу.

Deleted comment

Это трудно сказать. Я же не всё знаю. Может быть, какой-нибудь Панюшкин и существует и даже будет предъявлен, но весь массив текстов "Панюшкина" -- откровенная виртуальщина. Наверное, даже производимая некоторым коллективом.
повторенное в сотый раз, надоедает, и очень надоедает. Вам не надоело еще говорить на эту тему? А то, глядишь, месяц поразоблачаете - и окажетесь на одном уровне восприятия с Пробежим.
Меня это не волнует. Можете и не читать, пропускать. Правда?

:)
Пробежего я пропускаю целиком, поскольку они несут нулевую информацию. Если вы стремитесь к такому же отношению к своим постам - ваше право.
Я стремлюсь только к разоблачению Панюшкина:)
г-н Крылов!
неумно выдавать сию цитату за "нутро либеральной идеологии".
судя по этому посту Вы либо подлец (в случае если знаете, что подобные высказывания не являются "нутром") либо недалекий человек (если всерьез так думаете)...

Anonymous

February 12 2005, 19:45:58 UTC 14 years ago

я какие высказывания являются нутром, по-вашему?
а Вы кто?
во всяком случае не высказывания придурковатого лузера, обиженного жизнью.
или Вы хотите чтобы я здесь представил усе "нутро либеральной идеологии"?
зайдите в Яндекс, почитайте на досуге ссылки по этой теме, для общего развития;)

Anonymous

February 12 2005, 20:23:38 UTC 14 years ago

у вас яндекс уже позади, так представьте не усе, а хотя бы один пример
представьтесь!

Anonymous

February 12 2005, 20:29:23 UTC 14 years ago

а ты кто такой? не можешь на вопрос ответить, козел!
:) я твой доктор, мальчик!
все! димидрольчику и спат!
А давайте я вас назову подлецом. "Просто так".

Я очень хорошо знаю, что такое либеральная идеология и к чему она сводится. Вы - либо некомпетентны (если пишете искренне), либо злонамерены (если знаете правду).
супер! либеральная идеология сводится к "надо мстить этой стране за то,что она с нами сделала. Вот это правильный путь. Это рокенрол. Разметать всё нахуй"?! молодца! Ваша компетентность выше всех похвал!:)
с тем же успехом можно привести цитату из макашова (например) и заявить что сие "излагает нутро патриотической идеологии"!
Крылов! Вы же умный человек! зачем такие откровенные глупости писать! они Вас отнюдь не красят!
имхо, русофобия и либерализм - далеко не всегда одно и тоже, не находите?
Конечно, это не одно и то же. Но подавляющее большинство российских либералов - русофобы. Это наблюдаемый факт. Мне не очень интересно, чем он объясняется. Я вижу только, что это яростные и убеждённые враги моего народа, желающие его гибели. Мне этого достаточно.
а Вы не можете ошибаться? может Вы не с теми людьми общаетесь?;)

Anonymous

February 12 2005, 20:31:16 UTC 14 years ago

ты знаешь нутро или нет, козлина?
Простите, но эти люди много лет находятся у власти - а те, кто не находятся, активно критикуют находящихся за недостаточно радикальные меры в отношении моего народа. "По делам их познаете их". Что ещё надо?
А большинство российских "патриотов" - антисемиты. Это наблюдаемый факт. Мне не очень интересно, чем он объясняется. Я вижу только, что это яростные и убеждённые враги некоторых моих друзей, желающие их гибели. Мне этого достаточно.
И вы правы. Я и в самом деле не вижу ничего хорошего в господстве евреев в России и в мире.

Хотя вы зря думаете, что ваши еврейские друзья будут вам благодарны за ваше холуйство. Они всё равно считают вас животным, поскольку вы гой.
Дурак вы, Константин.

Мои друзья и слова "гой" не знают. Обычные советские люди. А вы (не вы, так ваша паства) в печечьку их или ломиком там - наравне с остальными.

А заодно и родственников моих, инженеров с высшим образованием - ломиком, заодно с похожими на них торговцами-нелегалами с рынков.

Замечательно, правда?

Подите-ка вы знаете куда со своим патриотизмом? Во-во, именно туда.
Слово еврей они знают, а слово гой - нет. Что-то вы как-то уж слишком придумываете.
Вы евреев, наверное, только по телевизору видели. Не пропустите "Генеральную Ассамблею", будет немецкое пиво, ирландская музыка, бар с английским названием и русский патриотизм.
Вы думаете вы умеете угадывать? Нет, не умеете.
Загляните в моё юзеринфо и подумайте видел ли я евреев, и буду ли я на ассамблее.

А всё таки вы жулик: загнуть, переборщить сказав что еврей не знает слова гой - это можно, но вот потом оправдываться, говорить что мол вот да, так и есть, евреи не знают такого слова - это жульничество.
Бля, а откуда еврей из атеистической советской семьи инженера и врача, родившийся в Казахстане, будет знать слово "гой"?

Вы ебанулись совсем там со своей конспирологией.
Чуть меньше эмоций.
"а откуда еврей" - ну вы-то знаете?
Так я тоже не знал, пока не прочёл в 20 лет "Болезнь портного" Филипа Рота. Там впервые это слово встретил.
Вот, вот, в двадцать лет.

А во сколько вы узнали что вас зовут, положим Юрий и что живёте вы, положим, в Таганроге?

Евреи узнают слово гой, тогда же когда узнают что они сами - евреи. Им мамы так объясняют - "есть евреи и есть гои, ты - еврей".
> А во сколько вы узнали что вас зовут,
> положим Юрий и что живёте вы, положим, в
> Таганроге?

О том, что я живу в Таганроге, я узнал в 18 лет, когда в него переехал.
> Евреи узнают слово гой, тогда же когда
> узнают что они сами - евреи. Им мамы так
> объясняют - "есть евреи и есть гои, ты -
> еврей".
Гражданин, а вы тупой.

Вот смотрите, я армянин наполовину. "По крови", что называется. Расскажите мне, пожалуйста, когда мне родители рассказали про то, что "рюсских свиней надо рэзат"?

Как же уже надоели эти говнотёрки... ну ладно Крылов хоть в России живёт. Ну вам-то какое дело? Вы с Россией уже рассчитались, уехали из неё. Нет же, и лезут, и лезут, и лезут, и лезут, без мыла в жопу. Решайте теперь канадские проблемы. Или вам там не разрешают особо дёргаться-то?
Ещё раз убавили эмоции.

"О том, что я живу в Таганроге". Мне должно быть смешно? Юрий, откройте словарь, посмотрите значение слова "положим". Или попросите ваших неармянских родственников его вам объяснить.

"Вот смотрите, я армянин наполовину", я заметил вашу странную фамилию.

"когда мне родители рассказали про то" - полуармяне не определяются через "рюсских свиней надо рэзат". И даже через неармян не определяются. А вот слово гой на практике означает нееврей. И еврей чаше всего определяется как "не гой".

"Как же уже надоели эти говнотёрки" - а как мне говнокожие мыслители надоели, не представляете.
Я не знаю, как там у канадских евреев, я вам про своих российских друзей рассказываю. Я понимаю, что вы уже забыли, как там всё в этой Раша, где медведи на улице, но попытайтесь таки вспомнить, это вам по силам, как юберменшу.
Эк вы опять загнули.

"я вам про своих российских друзей рассказываю" - ничего вы о них не рассказали, кроме того что, по вашему мнению, ваши еврейские друзьяне знают слова гой. Чем вы собственно и привлекли моё внимание.

Знаете что, Юрий? А давайте вы у них спросите, знают ли они такое слово или нет? Слабо?
Вы считаете, что я говорю безосновательно, т.е. знаю своих друзей хуже, чем вы, сидящий за тыщи километров в Канаде?

Да вы, батенька, потешник.
Re: "знаю своих друзей хуже"
Нет разумеется! Откуда такие нелепые выводы?
Знаете вы их всяко лучше меня, и уж достаточно хорошо что бы знать что слово гой вашим еврейским друзьям знакомо.

Re: "Вы считаете, что я говорю безосновательно"
Опять ни в коем случае. Я, как уже заялял, считаю что сначала вы погорячились сделав такое опрометчивое утверждение, и начиная с этого момента до сих пор - выкручиваетесь, жульничаете.

Вот тут к нам очень вежливый аноним присоединился, тоже говорит говорит что "слова они такого не знают". Я же ему не верю, думаю что слово гой является такой же частью советско-еврейской субкультуры как и "рыбка фиш", "курочка", "мальчик со скрипкой" или там "дядя Изя из Житомира". Т.е. саму рыбу в доме у данного конкретного еврея может и не готовили, но о существовании такой рыбы, этот самый даный-конкретный вполне осведомлён.

Так что вы там говорили о ваших друзьях и о богатстве их лексикона?
Просто классический случай, когда вместо головы у человека - набор кубиков.

Попробуйте расширить диапазон. Доложите кубиков, что ли...

"Как вы лодку назовёте, так она и поплывёт".

Дорогой Уку Сакыбаган, попробуйте выбрать себе человеческое имя! А?
Спасибо, обойдусь. Не всем же быть Башмаковыми.

Хотя фамилия у Вас татарская, это приятно.



Так и будете аульной интеллигенцией? В наше время, когда космические корабли бороздят?
Ну вы-то живете в подобном качестве, и ничего.
Слово "гой" переводится как народ. "Гоем" называется и еврейский народ несколько раз в Торе. В том понятии, как вы его используете используется евреями в сленге, причем не в отрицательном смысле, а смысле представителя "других народов". Коннотация же зависит от употребляющего.

"Нерусь" в русском языке несет гораздо больше егативного наполнения, например.
Советские евреи узнавали слово "гой" а) из сионистской тусовки, то меньшинство, которое участвовало б) из внешних источников - из книг, от антисемитов и т.д., но только в качестве пассивного словарного запаса, никогда не использовавшего в активном словаре. От мамы точно никогда не узнавали. Учите матчасть.
"...из книг, от антисемитов... "

в основном от антисемитов все-таки
и это правда

Бесполезно, у людей рельсы в голове.
хороше, что не шпалы как у некоторых
не поперхнись слюной, глупиздень
сколько вам либеропедерстам разжевывать элементарное
АТАТАТАТАТАТАТАТАТАТАТАТАТАТАТ
Юзеринфо почитал. Понял, что вы не пойдёте на эту "ассамблею". Зато не понял, что вы делаете в дискуссии о русской политике.
Юрий, экий вы недогадливый. Ну да ладно, объясню на пальцах: я не "делаю в дискуссии", а объясняю вам что вы жулик. Меня это развлекает.
Боюсь, скоро вам придётся развлекаться по-старинке, с кулачком или иным удовлетворительным девайсом. Потому что мне наша беседа уже порядком поднадоела и я её скоро прекращу.
"Потому что мне наша беседа уже порядком поднадоела и я её скоро прекращу" - пойдёте по столь неосторожно предложенному вами пути? Идите, идите.
Юрий, вы неинтересны со всеми своими посыланиями. Сходите по своим адресам сами.
Бабка деда попугивала, а дед бабку поёбывал.
Маленькая деталь: вы со своими друзьями в России - в гостях. А русские - дома. Не нравится - никто вас не держит. Вот как русских в новых независимых государствах. Если армяне, эстонцы, и т.д могут строить свои национальные государства, значит, и русские имеют на это полное право. Хотели самоопределения? Получите. Чемодан-вокзал-Ереван.
+++++++++++++++++++++
хехе
Маленькая деталь. Сравнение России с Эстонией некорректно. Эстония хочет строить своё национальное государство на своей маленькой исконной территории. Как бы к этому ни относиться, они имеют на это право, хотя это не освобождает их от обязанности уважать права нацменьшинств. Если бы русские националисты хотели строить "Россию для русских" в границах ну хотя бы Ивана Грозного, уважая при этом права нацменьшинств, это было бы даже симпатично. Но они хотят эту самую "Россию для русских" на шестой части суши, которая принадлежит России весьма условно. Это колонии, освоенные недавно по историческим меркам, заселённые другими народами, жившими там веками, да и освоение осуществляли не русские, а "россияне", т.е. все народы России. Ну, скажем, тем, кто уверен, что Крым - это русская земля, подаренная хохлам Хрущёвым, стоило бы задуматься, что по крайней мере четверть тех, кто осваивал Сибирь - украинцы. Может быть, следовало бы четверть Сибири отдать Украине? Короче, России неизбежно придётся выбирать: многонациональное государство с равными правами для всех или кровавая смута и потеря большей части территорий. Никто здесь не в гостях. Это Ваша фантазия.
"Если бы русские националисты хотели строить "Россию для русских" в границах ну хотя бы Ивана Грозного, уважая при этом права нацменьшинств"

Ну конечно, уважая. Как в Эстонии. Сплошное уважение.

"это было бы даже симпатично. Но они хотят эту самую "Россию для русских" на шестой части суши, которая принадлежит России весьма условно."

Нет. Россия должна принадлежать народам, исконно приждивающим на её нынешней территории. Никто не говорит об изгнании осетин, к примеру. А вот всякие выходцы из армений/азербайджанов/грузий и прочие любители независимости пусть проваливают осуществлять эту самую независимость.

"Короче, России неизбежно придётся выбирать: многонациональное государство с равными правами для всех или кровавая смута и потеря большей части территорий."

Многонациональное государство с равными правами для всех народов, исконно проживающих на её нынешней территории.

"Никто здесь не в гостях. Это Ваша фантазия."

Представители наций, объявивших о независимости - в гостях. Это их выбор. Вот пусть и проваливают.
+++++++++++++++++++++++
хехе
Я у себя дома, дурачок. А кто считает иначе - придурок или провокатор.

Или одновременно и то, и другое.
Спасибо, задача упростилась. Нет, вы не дома. "А кто считает иначе" - и далее по тексту.
++++++++++++++++++++++++++++++
хехе
Почему не интересно?
Помоему тут собака и зарыта.

Anonymous

February 12 2005, 20:27:40 UTC 14 years ago

ну так к чему она сводится, или сам не знаешь?
пункт 1. воспитанные люди представляются.
пункт 2. мы с вами не знакомы, поэтому будьте добры, обращайтесь "на вы"!

Anonymous

February 12 2005, 20:34:12 UTC 14 years ago

воспитанные люди не брешут, как ты, набрехал о нутре, а я мураш микасов, доволен?
Сторонники Крылова и так не считают его ни моральным авторитетом, ни писателем, ни философом.Он профессиональный пропагандист, политик. Когда Вы это поймете,
претензии к литературной или философской или моральной несостоятельности исчезнут.

Anonymous

February 12 2005, 19:44:10 UTC 14 years ago

обычное расхождение теории с практикой, бедолага сделал "вывод" типа релятивистов о сокращении длины, но сам не пробовал, а говорит - жить не могут, к тому же если француз нигде кроме франции жить не может, он оттого урод?
все уроды
А все из-за того, что какой-то пидараз из ТВ, газеты или глянцевого журнальчика вбил в голову автору цитированного коммента вонючую идейку о том, что мыслить иначе, чем по-либеральному, неприлично.

Это следствие внедрения "либеральной идеологии", а не ее суть. Результат заполнения этой гадостью сознания, которое под нее не приспособлено. Примерно как принудительно сделать гомосексуалистом нормального человека, при этом внушая ему, что прилично и достойно быть только "голубым", а нормальные - уроды.
ДА где ж там у него либрализм то все углядели?
Все расхреначить - это "Либерализм"?

Deleted comment

Так и Вы допойте:

Так об этом пишут газеты,
А газеты всегда правы!

Deleted comment

Ну разве что если так.
Если не нравится, что появляются такие комменты - надо выявлять, особенно в прессе, тех, кто пиздит о том, что "путь запада - магистральная дорога развития, и Россия обязана на него встать, чтобы быть цивилизованной, а не дикарями". Тех, кто "американский образ жизни" выдает за единственно приличный и достойный. И - жестко этих журналистиков и редакторов чморить. Всеми способами. Чтобы они знали, что это они - изгои общества и быдло, и не смели свою душевную вонь распространять на других людей, особенно детей.
Дайте мне войск...
Собственно, это и есть полное и абсолютное изложение "нутра либеральной идеологии".

ну а дальше-то что? что следует из того, что именно вот это и есть нутро?
Следует правильное отношение к либералам. Это важно: установить правильное отношение к какому-то явлению.
ну да, ну да: уничтожить всех либералов потому что они хотят уничтожить вас. со стороны либералов та же самая позиция: "всё разметать потому что Россия их сделала уродами". все эти поиски врага это не из области идеологии, а из области психологических особенностей личности. люди БЕЗ таких психологических особенностей - вот они-то и определяют реально ситуацию...
Да, именно. Уничтожить либералов, потому что они хотят уничтожить нас. Что поделаешь: время от времени на Русь приходят люди, которые хотят уничтожить русских. В 1941 такие товарищи тоже тут были. Наверное, советская власть, идеологически озабоченная поисками врага, была неправа, что сопротивлялась этим замечательным людям, да?
в 41 была радикально другая ситуация: там был враг внешний, можно сказать "объективный". а либералы это ваши враги субъективные, потому что все в чем вы с ними различаетесь так это во взглядах на то "как нам обустроить Россию". многими благами, за которые ратуют либералы активно пользуетесь и вы: например тем, что интернет еще ПОКА относительно свободен. то что в приведенной вами цитате человек говорит о каком-то бессмысленном разрушении, это даже с большой натяжкой нельзя назвать какой-то трактовкой либеральной позиции: либералы это как раз те, для кого, к примеру, частная собственность превыше всего, а любовь к частной собственности это как раз есть позиция противоположная стремлению к бессмысленному разрушению.
А что, разве мы, патриоты, имеем что-то против частной собственности? Очевидно, нет. Значит, разница в чём-то другом. В чём же? В отношении к русским людям и их правам.
да действительно здесь есть существенная разница. согласиться залезть обратно на деревья и определять права человека его национальностью большинство либералов явно не могут.
О, пошла демагогия про "деревья".

Либералы, делая вид, что национальность собственников для них не важна, делают на практике всё, чтобы собственность и власть концентрировались в руках представителей вполне определённых национальностей - и это не русские.
Тут же не только анонимы, но и приличные люди встречаются.

Это какие "вы" - патриоты?

Половина - в эмиграции, половина - примитивные жидоборы. А единицы здравомыслящих стремительно деградируют в таком окружении (вы, например).

Не дай бог моей "патриа" таких "отов".

Курам на смех.
мало того, что мудак
так еще и воинствующий
радует, что хоть вы чмошники у своих авторитетов "ума" набираетесь
упаси Господь, еще в патриоты полезете
именно, что в Бобруйск
ЖЫВОТНОЕ
В 1941-ом настоящие руССкие патриоты замечательно породнились с этими замечательными товарищами, и правильно сделали - читайте Пионера!!!

Deleted comment

я вижу, что пока тут ты уебок безмозглый больше всех дрищешь. пшол нахуй, идиот.
В сущности это просто попытка найти оправдание собственному уродству, ничего более.

Deleted comment

Да чёрт с ним, каждому уроду отвечать никакого времени не хватит.

Deleted comment

Бедняга... давай ход 3.

Deleted comment

Подаю только по пятницам.

Deleted comment

Да ты пивка иди попей, что ли..

Deleted comment

Нет, вовсе не указываю. Просто не понимаю ваших экзерсисов.

Deleted comment

Дикие бессмысленные? Допустим. Ваше мнение?
Практически все-то Вас, Володимир, в мудаки записали. Даже я к Вам что-то вроде жалости стал испытывать.
Странный какой-то чувак этот володимир, чего прицепился непонятно. Скорбный главой, наверное..
Не то слово. Абсолютный имбецил. Самый глупый из "патриотов" пока что.
Я таких называю педриотами..
Вы думаете, у него есть какая то идеология?
Нет, просто его затрахала наша действительность. И ВСЕ.
Ах, страдалец.

А вот меня, беднюнчика, затрахала эта сволочь. Так что - - -.
в точку!
ну пиздец, что сейчас начнется.
задели вы, константин, их, ох задели.
значит в самое яблочко
Вот только что, недавно, попадалась на глаза такая логика - "задели, значит, в яблочко". Там один мудак про бешеных собак писал, типа, в яблочко.
Вы забыли добавить "Эк как корёжит бесов!"

Так намного убедительнее.
эк тебя корежит, бесовское отродье
Вооот, уже лучше!

Обнажи свою ярость! Покажи, что значит РУССКИЙ ПАТРИОТ!!!! Я верю в тебя!!!!
с такой либеральной швалью как ты по другому и разговаривать нельзя
сиди на хую ровно и не пизди тут много
и вообще, твое место в стойле - бык пархатый, бирку выдадим
Анонимный коммент в журнале krylov:
с такой либеральной швалью как ты по другому и разговаривать нельзя сиди на хую ровно и не пизди тут много и вообще, твое место в стойле - бык пархатый, бирку выдадим

Собственно, это и есть полное и абсолютное изложение "нутра патриотической идеологии".

Anonymous

February 12 2005, 21:47:53 UTC 14 years ago

от наглый педераст, так и лезешь за балду подержаться
я не патриот, кстати, дядя
твоих патриотов, как и тебя собственно - на хую вертел
Посмешище. Как можно вертеть на том, чего нет?

У анонимов хуя не бывает, всем известно, что их вообще не существует. А за них говорит Искусственный Разум в компьютере Начальника Интернета.

Anonymous

February 12 2005, 21:58:42 UTC 14 years ago

хуй виртуальный, понятное дело - тебя уже на нем вертят, а ты никак заметить не можешь
мудак и посмешище
Вонг спиздил батарейки и погромов не будет.

Будет три пива и готично, пойдёшь?
Диоксин! Майдан! Горилка!
Сало! Ющенко! ЕС!
Эк тебя корёжит, бесовское отродье!
Вооот, уже лучше!

Обнажи свою ярость! Покажи, что значит РОССИЙСКИЙ "ЛИБЕРАЛ"!!!! Я верю в тебя!!!!
Афтар, пеши исчо!
Анонимный коммент в журнале rusgay:

мечтаю о Крылове, танцующем на столе в колготках и кожаной фуражке

Собственно, это и есть полное и абсолютное изложение Костиной сексуальной ориентации.

)(
LOL!

Аха-ха-хах-ахаааааа!!! :-)))

Oй, уморил!

Дело в том что я в живую представил себе то что ты написал! И-ии... Заползаю по стул со слезами!!!

Я ведь уже было заснул! Ну ты даешь! Pассмешил в конец, дружише!

Спасибo! Respect!
А мне не смешно. Человек, который является извращенцем-гомосексуалистом (как я только что убедительно доказал) прилюдно рассуждает о судьбах России.. Куда катится этот ЖеЖе??
Господин Крылов, я Вас, полагаю, несильно удивлю, если скажу, что количество анонимных мудаков, посещающих ЖЖ, исчисляется тысячами.
У автора цитируемого вами комментария - очевидный диагноз:) Использовать такой текст в качестве иллюстрации в политическом споре - это по мен;шей мере комично, мне кажется.

Anonymous

February 12 2005, 21:31:57 UTC 14 years ago

вам не нравится этот текст, другому не нравится другой текст, ГДЕ тот текст, который всех устраивает?
Дело не в том, нравится он мне или не нравится - мне это просто кажется несерьёзным.

Тема того, что есть либеральный менталитет - серёзна и осмыслена. Этот текст, как аргумент - нет, мне кажется.

Anonymous

February 12 2005, 21:56:03 UTC 14 years ago

тут по-моему не либеральный менталитет ввиду имеется, а "либеральный менталитет"
вы Новодворскую почитайте, Коха, Панюшкина, Березовского, ....и пр.пр....
сайт kavkazcenter - типичный пример, вы еще спросите какое он отношение к российским "либералам" имеет
вы Новодворскую почитайте, Коха, Панюшкина, Березовского, ....и пр.пр....

Эти люди все разные, и отношение у меня к ним разное... С Кохом, по-моему, вобще незнаком. Это кто?

сайт kavkazcenter - типичный пример, вы еще спросите какое он отношение к российским "либералам" имеет

Ну этот сайт к либерализму отношения имеет мало...

Anonymous

February 12 2005, 22:00:50 UTC 14 years ago

ну уже и сказать то чего вам не знаю прямо
сплошной либерализьмЪ ептыть
Вы, похоже, склонны не только к анонимному прикрытию, но и к поспешным выводам:)
Лично я по духу скорее либертарианец, чем либерал. Хотя либеральную идею уважения к личности принимаю и приветствую, например.

Anonymous

February 12 2005, 22:07:03 UTC 14 years ago

поздравляю
Спасибо:)))

Deleted comment

Занятно. Вот уж русофобия.


кох - урел еще тот!
понимаю, то это не текст, а иллюстрация.
А математически доказать тождество "русский либерал=русофоб" невозможно.
Можно только посмотреть статистически значимую выборку. И сделать выводы. Которые, опять же, не являются _математическим_ доказательством, и могут быть либо приняты, либо отвергнуты другими людьми.
то этот текст не аргумент , а иллюстрация
Мало того, зная страсть Крылова к передёргиваниям, можно предположить что анонимом был он сам. "Сама едет, сама давит, сама помощь подаёт".

А что, вполне в духе Учителя Галковского.
Идет война народнайа!
Простите, какая война? Кого с кем?
Стоит только встать на такую позицию, как все (абсолютно все!) станет кристально ясным. А ведь люди стремятся к ясности...

хехе
Ну это сурово, конечно... Сидит Нерусь где-нибудь в Зимбабве и только и думает, как бы Русь загубить. Апокалиптически даже несколько звучит, я бы сказал...
Юмор не является аргументом.

Примеры:

"Ну это сурово, конечно... Сидит Бин Ладен где-нибудь в Зимбабве и только и думает, как бы Америку загубить. Апокалиптически даже несколько звучит, я бы сказал..."

"Ну это сурово, конечно... Сидит Гитлер где-нибудь в Зимбабве и только и думает, как бы Советский Союз загубить. Апокалиптически даже несколько звучит, я бы сказал..."

"Ну это сурово, конечно... Сидит Гравитация где-нибудь в Зимбабве и только и думает, как бы Комету на Землю кинуть. Апокалиптически даже несколько звучит, я бы сказал..."

Не смешно?
Все примеры, приведённые Вами, безусловно подпадают под понятие "юмор". Юмор хороший, спасибо:)
Однако ж, этот юмор не опровергает тех подразумеваемых утверждений, над которыми юморят. Причём нисколько, ни на скрупул. Американцы, вон, не смеялись над той идеей, что Бин Ладен "хи-хи, ха-ха, только и думает, как бы Америку загубить". Да, именно так: сидит где-нибудь и думает, именно об этом. Исходя из этой гипотезы, американцы, кстати, вбили в пыль талибов.

Так следует подходить к делу и во всех остальных случаях. ДА, ИМЕННО ТАК: сидит Нерусь и думает. Кому "хи-хи" - тот больной или "нарочно придуривается".
Американцы, вон, не смеялись над той идеей, что Бин Ладен "хи-хи, ха-ха, только и думает, как бы Америку загубить".

Думающие американцы - включая Вашего покорного слугу - над этой идеей смеялись и смеяться продолжают.

То есть, Бин Ладен, безусловно, враг, но опасен не он, а его идеология, и поддержка, ему оказываемая... Ну это уже другая тема - я по поводу "войны с террорм" и прочего писал немного, почитайте, если интересно.

У России безусловно есть враги - но это не означает, что абсолютно всё за пределами России ей враждебно.
То есть, Бин Ладен, безусловно, враг, но опасен не он, а его идеология, и поддержка, ему оказываемая... Ну это уже другая тема - я по поводу "войны с террорм" и прочего писал немного, почитайте, если интересно.


Хорошо, посмотрю. Однако, Бин Ладена вы всё-таки считаете врагом и не смеётесь над самим фактом, что у Америки есть враги?

У России безусловно есть враги - но это не означает, что абсолютно всё за пределами России ей враждебно.


Разумеется. Кто-то с этим спорит?
Однако, Бин Ладена вы всё-таки считаете врагом и не смеётесь над самим фактом, что у Америки есть враги?

Это верно, но на данный момент я склонен рассматривать Бин Ладена, мусульманский экстремизм и почти все, что Америке угрожает, как угрозы Америкой же и созданные. Возможно, для того, чтобы у "элиты" был про запас образ врага для манипуляции общественным мнением.
Причем здесь либерализм? "Разметать всё нахуй" - типичное бунтарство. Или русский народ не имеет право на бунт, после всего, что с ним последние 15 лет вытворяют?!
Отчего-то это русские красивы? Должно быть, имели обыкновение жениться по любви и в любви растить детей.
Вот теперь, возможно, из корыстных браков некрасивые рождаться будут дети.
В начале 90-х была в Парижах и удивлялась, до чего народ некрасив. И что Париж - это вовсе не Париж, а некий "париж-по-советски".
Моя приятельница-писательница, вернувшись оттуда же, заявила, что у нас любой валяющийся на земле бомж - красавец по сравнению с ними.
Так-то вот.
Езжайте в Париж. Вернетесь спокойными. Без иллюзий.

Гораздо интереснее то, что парижские интеллектуалы считают за долг уже которое столетие вырабатывать идеи, изменяющиеся каждый десяток лет, бывает, ровно на противоположные. Эти идеи потрясает воображение тех, кто идеи вырабатывать не в состоянии. За модой, как известно, не угнаться. И когда парижане уже продуцируют новые, мир, нашпигованный их идеями как минное поле, подрывается на старых. А что они? Они к ним никакого отношения, они их давно пережили и отвергли! Поносили и бросили.
Вот в чем проблема-та.
"Как уродство парижан греет русские туристические души". РассказЪ.
Странно, что не на идише.
На самом деле автор этого пассажа являет собой довольно распространенный в России тип. Это, конечно, не либерал в точном смысле этого слова. Да, подлинный либерал ненавидит Россию и все русское, но он так не мыслит - он не хочет Россию разрушить, он хочет ее изменить, "обустроить" по иному. Либерал смотрит на Россию извне (даже если сам он русский и живет в России), он дистанцирован от нее оптикой своего идеологического взгляда. Здесь же мы явно имеем дело с человеком, который смотрит на Россию изнутри. Он смотрит на Россию изнутри, он знает, что он русский, но поскольку он принял либеральную матрицу восприятия, он пришел к экзистенциальному отрицанию России как факта. Это подлинное социально-антропологическое уродство - следствие принятой в России со времен Петра I (а может быть и раньше) парадигмы западнического и антирусского мировоззрения, остающегося доминантой российской культуры вот уже триста лет. Способный осознать эту ситуацию изнутри русский интеллигент/интеллектуал еще может совершить свой выбор и как-то позиционировать себя в отношении этой доминирующей парадигмы. Но "простой человек", которого с детства учили тому, что Россию конечно надо любить, но только не очень понятно "за что", не способен к такому самопозиционированию - если он сам лично искренне не любит Россию, то в любой момент он может сорваться и прийти к полному отрицанию какой-либо России и какой-либо русскости. Поскольку он "простй человек" и не может сублимировать свою ненависть в интеллектуальном и каком-либо творчестве, то его русофобия становится агрессивной и истерчной. Я таких "простых русских людей", открыто ненавидящих и презирающих Россию встречал очень много. А начинается все с пассивной формы "руссоотрицания" - это когда такой же "простой русский человек" рефреном воспроизводит мысь о том, что в "этой стране" ничего хорошего быть не может, что русские "лентяи и алкоголики" и т.п.
Вот именно с этой - низовой, народной - русофобией - нам тоже придется бороться и бороться очень тяжело. Потому что подлинная девестернизация - это не только сбросить русофобские элиты, но отучить многих "простых русских" думать о своей стране то, что они на самом деле о ней думают.
А причем здесь вестернизация и запад как таковой?

Здесь первична ненависть к России.

Русофобы могли на какой нибудь дальний восток возбуждаться, или вообще на какую нибудь вселенскую мерзость.

Если не ошибаюсь, еще Монтень (когда в Европе аналогичные ереси были актуальны) восхищался обычаями людоедов пожирать покойников, находя такие обычаи более человечными, чем скучные европейские. Такие вот в Европе были фобии.

Русофобия есть реакция на вестернизацию, которая изнутри видится недостаточной и медленной, а извне - самозванной и уродливой.
подлинное социально-антропологическое уродство - следствие принятой в России со времен Петра I парадигмы западнического и антирусского мировоззрения, остающегося доминантой российской культуры вот уже триста лет

вот именно. это грустно, но 90% "русских" завтра выйдут под
знаменами березовского и растопчут русских патриотов в гавно.
зерна русского самосознания сохранились только в очагах
раскольничества у староверов, причем максимально удаленных
от москвы. послушные массы потомков крепостных стоят в тамбурах
электричек и курят раковые палочки, производство которых
успешно переводится из бросающего курить запада в россию.

ахтунг! возможно, что основная цель либеральных рейволюций - создать здесь быдломассу благодарных потребителей бракованной
и опасной для здоровья хуйни! кроме шуток
Вы правы! Несмотря на желаемое патриотами, реальность именно такова. И быдло с радостью предаст всё, что угодно - Россию, "идеалы", патриотов и т.п. ради модных сигарет и материальных благ.
Сдается мне, что вы путаете ненависть к гупости, невежеству, самодовольству и пр. с ненавистью к России. Со всеми вытекающими.

Кстати, чисто для информации: "любить за что-то" - не бывает.
хехе

Anonymous

February 13 2005, 04:59:55 UTC 14 years ago

Я - ЛИБЕРАЛ.

http://www.inosmi.ru/translation/217111.html
Экономические рецепты МВФ и ЕС оказались далеко не панацеей, как заявляла политическая элита Восточной Европы. Их выполнение привело к невзгодам для миллионов.

Лишний раз подтверждается давно известная истина о том, что либеральное мировоззрение - проводник интересов "старшего брата", позволяющий поставить "младшОго" на колени. При этом, конечно, говорят множество красивых и правильных слов. Но суть от этого не меняется - сломать "традиционную" экономику страны-неофита и открыть пути вывоза капитала в инвестиционно привлекательные регионы.
Тока и слышишь-русские, русские, русские!!!!!!!!
Да где в России русские? Кто угодно но не русские. Мордва всякая, четверьтмонголы и остальная восточная шваль, намешанная с евреями. От русской крови если и осталась тысячная процента то и ту монголы запидарасили. У вас даже великий поэт и то негр. А орете на весь мир -МЫ РУССКИЕ!!!
И сами раком перед всеми становитесь-дрючьте нас-мы такие хуевые.
Кровь рабов неистребима.
Россияне вы-это да. Но не РУССКИЕ, не РУССКИЕ.
Русские полмира завоевали. До Тихого океана всех нагнули, чеченцев всяких и им подобных на хую вертели. Но беда всех великих рас(кроме китайцев) их не обошла. Не победители выиграли а побежденные. Растворились русские во всякой пиздоте и исчезли. А место их заняли россияне. ООООЧЕЕНЬ отдаленные потомки РУССКИХ и ООООЧЕЕЕНЬ близкие их рабов, а также тех кто уже не РУССКИХ но еще не россиян 600 лет во все дыры имел.
Так-то уважаемые россияне.





в этом-то вся и беда, что шваль намешанная с евреями.

мне, чистокровному русскому, год назад вернувшемуся в москву
через 87 лет "изгнания", какая-то пизда с глазами на выкате,
соседка по лестничной площадке, лимита сраная, будет говорить:
"понаехали тут!". при этом пол-подъезда хачей. это ли не пиздец?
Это все эмоционально, но к сожалению мы те же русские что и 1000 лет назад (исследования нескольких НИИ, вся эта информация есть в открытом доступе). Незначительный приток новой крови, проживание на больших открытых пространствах - и сделало русскую нацию сильной, не дало ей застояться. Русские во Владивостоке и в Твери почти родные братья, как бы нас не убеждали от них откреститься.
Ну-вот! Как говорится, картина Репина "Приплыли" :-)

А вы все "Панюшкин, да Панюшкин"! Мол, какой одиозный гад!

А он оказывается совсем и не одинок, и может быть даже совсем и не гад, если подумать-то, а? :-)
Может, этот сучонок и не одинок. Гадства панюшкиныных это не отменяет.
Мне кажется, что тот, кто это написал - настоящий РУССКИЙ.

А вы, Крылов - мелкий поджыдок.

Так-то.
Круто!

Respect!

Но все-же надеюсь что вы не антисемитка. Хотя и я, "еврей" еще тот! Только по-жене. :-)

А вас, в друзья (если не возражаете)!
Живите, голубки, мирно, любите друг друга. Вы прекрасная пара.
Вам кажется? Перекреститесь - говорят, это помогает.
Хм, почему мелкий, обычный полукровка, вот поглядите - http://www.russ.ru/photos/Krylov.jpg Славянского в этом лице немного.
Верно. Это писал именно такой русский, какими русских хотят видеть нерусские. От чего и весь восторг.
+++++++++++++++++++++++++++++
хехе
"Собственно, это и есть полное и абсолютное изложение "нутра либеральной идеологии".

Собственно, это и есть полное и абсолютное изложение "нутра нигилизма".
К "классическому либерализму" (хоть "по Миллю", хоть "по Попперу", хоть даже "по Фукуяме") всё это не имеет никакого отношения.
Другое дело, что нигилизм очень часто является под маской "либерализма". Но он может являться НЕ ТОЛЬКО под этой маской. В его распоряжении есть множество других масок. Он может явиться под маской "левой идеологии". И даже, как ни странно, под маской "патриотизма" (взять, например, крайне распространённые рассуждения типа "моя Россия - Россия Александра Невского, а не это убожество").
А вот почему нигилизм (во всех формах) так процвёл - именно в России... Вопрос, конечно, интересный...
"Уроды всегда ищут виноватых в собственном уродстве. на стороне" сказал пробежий и разбил зеркало
Почитал комментарии. Как обычно, порадовался высокой развлекательной ценности сообщения (флейма). Это вроде Тер-Оганяна, порубившего рублёвые доски, и столько людей оказалось вдруг при деле.

В Галерею Гельмана, адназначна! Пеши ещщо, Костя!
Странно. Очень странно.

Я убеждённый либерал. В смысле, сторонник приоритета свободы личности.

НИ-КО-ГДА не думал так о русских.

"Доктор, со мной что-то не так?"