О добром царе

Скажите, вас настораживает тот факт, что отнюдь не незначительная часть разрабатываемой системы пишется человеком, в ней, мягко говоря, некомпетентным?

Какой у Холмогорова предпринимательский опыт? А может, хотя бы у него есть соответствующее образование, отсутствие опыта компенсирующее? Ведь экономика имеет свои объективные законы, которые нужно знать, это не политика, где можно просто сказать "А я вот думаю так" и убедить в этом других.

Это же вполне математическая область знания, большие самоорганизующиеся системы с обратными связями. Огромная работа, требующая внимания подготовленных специалистов. а) Подготовленных и б) Специалистов, понимаете ведь?

Судя по всему, понимаете. И тогда последний вопрос:

Считаете ли вы, что это не стоящий внимания аспект, и что на самом деле программа у Крылова и К. вполне жизнеспособна, претензии, высказанные к ней, необоснованы, и на самом деле никто ничего не "слил"?

Для меня очевидны следующие вещи:

1. Интерес, проявляемый сейчас в этом треде, понятен, объясним, но преждевремен. Чем страдать фигнёй, пытаясь ловить Константина за язык и разводить на слабо, логичнее дождаться момента, когда он сам представит то, над чем работает, нашему вниманию. Обратное я рассматриваю как намеренное пихание под локоть - и не удивлюсь, если Константин заедет паре-тройке отметившихся здесь личностей по ебалам. Всякий комментатор имеет право на самовыражение - но эта фича обеспечивается правом схлопотать по морде от благодарного хозяина этого ЖЖ.

2. Я не вижу в том, о чём говорит Константин, ни единого намёка на степень подготовки его предполагаемого проекта\программы\чёрта в ступе - и даже не уверен, что нечто великое вообще в настоящий момент им готовится. Он просто пока не распространяется об этом (и правильно делает). Откуда ажиотаж, собственно? Народишку делать нечего? Расходитесь по рабочим местам! Вас позовут позже.

3. Не уверен, что Егору следует браться за экономику. Да, в этом вопросе он до сегодняшнего дня часто лажал. Впрочем, не вижу ни единого свидетельства, что он за неё берётся. Из слов Константина этого не следует. Но даже если бы было наоборот - Вашего и моего мнения спрашивали? Разве?.. Посему - будем деликатнее и осторожнее с инициативами, ага?

> Чем страдать фигнёй,
> пытаясь ловить Константина за язык и
> разводить на слабо, логичнее дождаться
> момента, когда он сам представит то, над
> чем работает, нашему вниманию.

Так ведь не один год уже прошёл и не впервые вопрос задаётся-то. Между тем сам Константин постоянно давит на то, что "действовать уже пора, действовать уже давно пора", распространяя тексты весьма недвусмысленного содержания, и не скрывая желания скорейшего перехода власти к "русским националистам".

А когда спрашивают: "Ну хорошо, убедили, что действовать пора, а как действовать-то?" - тут разводить руками и говорить "не время" нелогично. Если не время - зачем было в течение долгого времени призывать к действию?


> не уверен, что нечто великое вообще в
> настоящий момент им готовится.

Вот-вот, о том и речь. А зачем тогда весь этот балаган? Просто почитать, обсудить и разойтись? Пожалуйста, но вроде как товариши на несколько большую цель претендуют.


> Откуда ажиотаж,
> собственно? Народишку делать нечего?
> Расходитесь по рабочим местам! Вас
> позовут позже.

Хехе, абсолютно то же самое можно сказать и самому Константину (и К) в ответ на их нытьё упрёки власти. Что, делать нечего, народишко? Всё в процессе, не торопите события, просто ещё ничего не готово. Расходитесь по рабочим местам, вас позовут позже.


> Из слов Константина
> этого не следует. Но даже если бы было
> наоборот - Вашего и моего мнения
> спрашивали?

Хм. Если действительно мнения не интересуют, можно не отвечать, отключать комменты, да и вообще не публиковать в ЖЖ. А раз уж сказали "А", надо говорить и "Б".

1. Вы уверены, что, говоря о желательности действий, Константин обращается именно к Вам? Я - нет. С моей точки зрения, диалог идёт поверх ваших голов. Но дверь не закрыта. Просто попробуйте произнести "сим-сим, откройся" на нужном языке - и Вас примут (на Вас начнут тратить часть энергии).

2. Власть слышит эти упрёки. Она, вообще говоря, много чего слышит. Её реакция зависит от уровня обращений. Попробуйте представить, что Константин тоже ищет свой "сим-сим", только на более высоких уровнях. Я уверен, что он - найдёт. В Вас я так не уверен (не сочтите за наезд).

3. Если Вам открыли дверь - это не повод срать на столе в гостиной, подъёбывать хозяинайку и говорить о том, что "нужно". По-моему, это очевидно.

То есть вы считаете вопрос автору: "А к чему вы, собственно, клоните?" - подъёбыванием?

Я считаю, что глупый пингвин робко прячет, умный - смело достаёт. Но речь здесь идёт именно о пингвинах.

Кто-то высмотрел плод, что незрел? ОК, чай не прапорщик, чтоб трясти ствол, верно...

ЗЫ. По последним записям, например, Егора я вижу, что он мало кого читает в ЖЖ. То плакаты фашистские явит, то цитаты из учебников истории ему внезапно попадутся... Если бы он был подписан на мою ленту линков, ему бы всё это попалось раньше и вовремя. Но я не пристаю к нему с ножом к горлу. Жду, пока плод созреет сам. К чему торопливость?

>>Какой у Холмогорова предпринимательский опыт?

Нетрудно сказать! Управлял церковной лавкой, не то проторговался, не то проворовался -- короче, попал на деньги, на чем опыт и закончился.

:-)

Товарищ Христос торгующих из храма выгонял плетьми. Особенно тех, кто с большой мамонной.

Христос, бедняга, не дожил до появления книги Холмогорова! От этого ничего не понимал в Православной Экономической Этике, или как там оно по научному называется.

:-)