«Открытая Россия» (ЮКОС) давно финансирует молодежное движение «Новая цивилизация». В этом воспитательном проекте причудливо переплелись отголоски пионерского прошлого нашей страны и психологические разработки, вроде тех, что используются в сектах, минимализм английского скаутизма и пафосная пропаганда развитого социализма, феодальная культура личной преданности сюзерену и индивидуализм капиталистического предпринимательства времен золотой лихорадки.
В лагерях ЮКОСа детей не учат петь, сочинять стихи или играть в КВН. Они должны быть однолинейны, как в армии. Они носят значки «Свободу Ходорковскому!» и, словно заведенные, повторяют слова основного лозунга, висящего над входом в лагерь: «Будет нефть – будут деньги!», пишут «НИ».
Никаких общественных обязанностей, посменных дежурств и нагрузок. Никакого энтузиазма, никакой взаимопомощи – любая работа должна оплачиваться, будь то уборка территории или мытье посуды. Во время одной из смен в лагерной столовой некому оказалось мыть посуду: мало того, что работа не престижная, так еще и мало оплачиваемая. Организаторы повышали оплату до тех пор, пока в конце концов не нашли двух желающих - мальчика и девочку. Всю смену эти двое провели на мойке. Но ни они, ни даже руководители смены не ожидали той зависти со стороны сверстников, с которыми пришлось столкнуться несчастным судомойкам, когда оказалось, что они заработали больше всех.
Основа лагерного воспитания – деловые игры в демократическое государство полувоенного образца. В государстве – своя валюта, РУДОЛ (рубль, привязанный к доллару). Есть парламент, правительство с несколькими министерствами и промышленность в виде нефтяной монополии. Больше ничего в государстве нет. Предполагается, что дети должны изучать либеральные ценности и демократические свободы. Но в лагере нет ни оппозиции, ни свободы прессы.
А ведь, собственно, это ихняя утопия обрисована. "Чаемая ими Россия".
)(
aahzraven
March 9 2005, 08:13:02 UTC 14 years ago
ex_urasmi57
March 9 2005, 08:20:51 UTC 14 years ago
Обращал внимание на репортажи о "ходорковских пионерах" еще до посадки патрона. Чего-то детишки в них никогда не улыбались. Были крайне взрослы и серьезны.
Я почему-то не верю в успешных менеджеров и продюсеров, выросших из детей, потерявших детство в шуршании условных денежных знаков. Скорее, наоборот.
sorex
March 9 2005, 08:26:39 UTC 14 years ago
churkan
March 9 2005, 08:26:56 UTC 14 years ago
В "нефтяных городах" (в основном ЛУК-ойловских) подобные порядки, по крайней мере, 5 лет назад, были просто на городском уровне. Сейчас Дина с одной очень крупной конторой работает - так там, похоже, вообще теократия, "главного" вполне всерьез обожествляют.
В крупных корпрациях "индустриального" типа в принципе есть сильная тенденция к тоталитаризму, причем иногда к крайнему, ЮКОС - не исключение.
И что?
lapine
March 9 2005, 08:27:30 UTC 14 years ago
bella_morr
March 9 2005, 08:30:13 UTC 14 years ago
guestl
March 9 2005, 08:48:44 UTC 14 years ago
pavell
March 9 2005, 09:17:42 UTC 14 years ago
master_art
March 9 2005, 10:16:09 UTC 14 years ago
посторонняя тема: зороастризм о сатанизме
man_with_dogs
March 9 2005, 11:00:06 UTC 14 years ago
http://www.livejournal.com/users/man_with_dogs/188967.html?mode=reply
ex_ob_zor
March 9 2005, 11:11:00 UTC 14 years ago
ded_banzai
March 9 2005, 12:12:06 UTC 14 years ago
daniilin
March 9 2005, 12:26:05 UTC 14 years ago
Но. - Это естественно и необходимо. И тему можно поддеть чуть по другому:
Если речь заходит об "УПРАВЛЕНИИ" каким либо объектом -
принципиально возможно ли говорить о демократическом его построении. ????
"Управление" есть некая вполне отработанная и хорошо обоснованная множеством
теорий конструкция.
Есть ли хоть одна фирма, производство, хлебопекарня или парикмахерская,
где управление осуществляется базаром всеобщего собрания включающего и
бухгалтеров и уборщиц и снабженцев, с помощью редакторов стенгазет .....
И чем сложнее производство тем уже рамки функциональности работников,
тем жетче требования к ним в отношении внутреннего и внешнего проявления,
тем жетче требования к психоидеологическому содержинию черепных коробок.....
Когда речь касается внутренних королевских владений господ либералов -
/а экон.объем этих владений иной раз превышает многократно обороты иных и довольно крупных государств/ - о свободе личностей подданных разговора идти не может.
......
Возникает вопрос. А что Государство. Нужно ли ему "управление".
Или государство - это нечто вроде дачного кооператива,
где управление сходится к простым житейским вопросам изведения грызунов и
уборки мусора?
Anonymous
March 9 2005, 22:33:57 UTC 14 years ago
Snachala ya uvidela etot reportazh na compromat.ru , podpisanniy muzhskim imenem (no bez ukazaniya SMI). Cherez neskolko mesyatsev esche odnu statyu v Novih Izvestiyah. Pochti temi zhe slovami i opisivayuschiy tu zhe poezdku, no podpisanniy uzhe zhenskim imenem. I vot opyat. Eti chetire abzatsa bili prosto tupo skopirovani. Gniloye vranye, ne mogli dazhe perepisat svoyimi slovami.
Anonymous
March 9 2005, 22:45:29 UTC 14 years ago
http://www.compromat.ru/main/hodorkovskiy/ugendlend.htm
http://www.newizv.ru/news/?id_news=11876&date=2004-09-22
Zamette, vidno chto obe statyi opisivayut odnu i tu zhe zhurnalistkuyu poezku, no bili opublikovani s raznitsey bolshe mesyatsa.