- Фашизм - это самое худшее, что только есть на земле. [ Это формальное значение слова: "так по словарю" - тому настоящиему словарю, которым сейчас пользуются. ]
- Самое худшее, что только есть на земле - это русские. [ Это аксиома: она не обсуждается, она "дана в ощущениях". ]
- Значит, русские и есть фашисты. [ Это необходимый логический вывод из 1 и 2 ]
Это, так сказать, внутрянка - то, что они знают в сердце своём. "Вовне" обычно мысль несколько рационализируется, но не сильно. Например: "Россия сейчас - самая фашистская страна". Дальше обычно добавляется, что это вдвойне отвратительно и мерзко для страны, которая победила фашизм. Однако, если того же человека спросить, верно ли, что при Сталине Россия фашистской не была, он тут же скажет, что Сталин был хуже Гитлера, а СССР был таким же фашистским государством, как и Третий Рейх, и даже превосходил его в этом отношении. Потом тот же интеллигент объяснит, что фашизм вообще-то придумали большевики, "а Гитлер просто у них всё взял"... Так или иначе, всё и всегда будет сводится к одному и тому же заклинанию: "вы всегда всегда фашисты русские твари свиньи русские свиньи фашисты проклятые".
Разумеется, если слово "фашизм" вдруг станет респектабельным, а самое большое зло на земле будут называть как-то иначе, всё это разом забудется, а к русским прилепят новое слово, обозначающее "всё зло вселенной".
К истории, социологии, а также к реальным настроениям в обществе всё это не имеет никакого отношения. Это АПРИОРНЫЕ СИНТЕТИЧЕСКИЕ СУЖДЕНИЯ, да.
)(
April 3 2005, 05:15:17 UTC 14 years ago
Крылов, у вас прекрасно получаются некрологи
Anonymous
April 3 2005, 05:22:23 UTC 14 years ago
Я не крылов, но вот вам одна попытка на скорую руку
April 3 2005, 05:39:39 UTC 14 years ago
Вот такой некролог устроит?
April 3 2005, 15:06:51 UTC 14 years ago
Re: Вот такой некролог устроит?
Anonymous
April 4 2005, 04:33:51 UTC 14 years ago
April 3 2005, 05:43:52 UTC 14 years ago
http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/218431.html
Збигнев Бжезинский
April 3 2005, 05:57:00 UTC 14 years ago
April 3 2005, 06:56:30 UTC 14 years ago
Про пакт Молотова - Риббентропа в смысле его осуждения говорят, про Мюнхенскую сделку, которой Гитлеру даже не намекали. что СССР- голый в смысле союзников,- ни гу-гу.
В принципе. никто и не говорит что сегодня в России есть какая то демократия.
С другой стороны - какое дело до этого дяде Сэму.
Семейное, внутренее дело.
Да.
April 3 2005, 06:06:58 UTC 14 years ago
Константин, а вы бы фашизму какое дали определение? А то, может, в истории найдется много фашистов, которых обыватель привык прямо противопоставлять тому же гитлеру
April 3 2005, 06:23:59 UTC 14 years ago
Какой же у Вас навязчивый и однообразный бред...
April 3 2005, 06:35:32 UTC 14 years ago
На русских всем просто глубоко НАПЛЕВАТЬ. Ну, естсетвенно, кроме народов, "исторически повёрнутых", типа украинцев, поляков, или, простите, евреев. Но они, понятно, "с сумасшедшинкой". А так - как с Россией обращаться - в общем понятно. Что от неё надо - то же, в общем, ясно. И процесс идёт. А какая-то иррациональная ненависть - это, мне кажется, всё-таки преувеличение. "тутси и хуту", вот какой уровень.
April 3 2005, 07:17:17 UTC 14 years ago
Да какая разница. Вот американцев ругают за то, что те не знают ничего об окружающем мире. На самом деле, неплохо бы этому поучится. Поскольку заинтересованность во внешнем есть другая сторона безразличия к внутреннему.
Человек не уважающий себя больше всего жаждет внимания от других.
ненависти легко поспособствовать
Anonymous
April 3 2005, 16:08:30 UTC 14 years ago
Вы не помните 1999 год? А я помню. В прессе перед тем как бомбили Белград шла колоссальная компания против югославии и сербов в частности. И когда бомбили Белград и погибли тысячи 2 простых людей, телебашню разбомбили с журналистами (6 человек там было), памятники старины разбомбили многие (до сих пор там руины), ВСЕМ В ЕВРОПЕ И АМЕРИКЕ БЫЛО ГЛУБОКО НАПЛЕВАТЬ, НАОБОРОТ, ЗЛОДЕИ СЕРБЫ ПОНЕСЛИ ЗАСЛУЖЕННОЕ НАКАЗАНИЕ. И что самое интересное, многие русские так тоже думают, правильно мол Белград бомбили.
Anonymous
April 3 2005, 06:52:35 UTC 14 years ago
1. традиционные консервативные христиане
2. либералы
3. левые
Люди, про которых имеет смысл обсуждать, "фашисты" они или нет", к тому, что есть лучшего и великого в России и в русских, - отношения не имеют НИКАКОГО. Это не брань, не обвинения, это констатация исторического факта - просто вот так получилось. В силу исторических причин. Если, конечно, не считать вкладом в культуру воззвания генерала А.А. Власова или творчество части белых и подоккупационных (при немцах) публицистов.
Anonymous
April 3 2005, 10:13:07 UTC 14 years ago
о странностях любви
April 3 2005, 09:41:08 UTC 14 years ago
Англичане, немцы, французы очень по разному чувствуют Россию.
Давно был сюжет по ящику. Жил был немец и все у него было хорошо. Семья, дом, работа, машина. Стукнуло ему затеять собственный бизнес, решил немец импортировать из России в Германию новую модель Волги (если не ошибаюсь). Была какая-то экспериментальная модель, которую думали поставить на конвейер. Немец рассуждал так: а что машина здоровая как Мерседес, выглядит неплохо, цена не сопоставима, если в Германии ее до ума доводить, то может и пойти. Бросил работу, заложил дом, ввез одну машину. Скоро модель сняли с производства. Так он потерял все. Но речь не об этом. Спустя какое-то время одна кинокомпания пригласила его в качестве эксперта по закупке четырех волг в России, нужны были для съемок шпионского боевика. И этот бедолага лично отправился на покупку товара. Он сумел купить одну волгу. На следующий день перегона сгорела вся электропроводка. И вот кадры: он в каком-то селе обросший щетиной, ждет пока у местного автомеханика пройдет похмелье. Корреспондент спрашивает его через переводчика: «ну и как вы это все назовете», тот отвечает по русски «бардак». Но и не это главное. И вот корреспондент спрашивает: «ну а какого хрена после вашего предыдущего опыта вы вообще в это дело ввязались». И немец сказал «Я люблю Россию».
Подмечено было еще Гончаровым. Никого Штольц не любил так, как любил Обломова.
Re: о странностях любви
Anonymous
April 3 2005, 20:53:19 UTC 14 years ago
April 3 2005, 09:43:34 UTC 14 years ago
По вашей логике из:
1. пи трансцендентное число
2. е трансцентентное число
следует
3. пи равно е.
А это не так.
Не позорьтесь. Не с вашими способностями пытатся делать логические выводы.
во дурак
April 3 2005, 11:39:11 UTC 14 years ago
Re: во дурак
April 3 2005, 11:43:30 UTC 14 years ago
Трудно быть глупым тебе мальчик?
Re: во дурак
April 3 2005, 20:23:53 UTC 14 years ago
April 3 2005, 11:44:50 UTC 14 years ago
По моей логике:
1. x - max {A}, где А конечно.
2. max {A} - это y.
3. x = y.
Вообще. Сам ваш коммент (при том, что вы всё-таки не идиот), указывает на систематическую ошибку, которую вы делаете постоянно. А именно: вы считаете, что люди, придерживающиеся неприятных вам взглядов, просто не способны понять истину, а следовательно - идиоты. При этом ваши собственные рассуждения - например, вот это - прямо-таки образцовая коллекция самодовольных глупостей и нахальных передёргиваний. Но вы себе всё это позволяете, ибо искренне презираете противоположную сторону: "сойдёт и такое".
Тьфу.
April 3 2005, 12:12:06 UTC 14 years ago
>2. max {A} - это y.
А вот и совсем не обязательно отсюда следует, что x = y.
Это верно только для ряда натуральных чисел, в котором выполняется:
если неверно ab, то a=b
не составит труда придумать другой ряд, где это не так. напр,
возмём пару натуральных чисел {n,m }
{n1, m1 } < { n2, m2 } в том, и только в том случае, когда n1 < n2
В этом случае max(A) вполне может состоять более чем из одного значения, напр.
max(A) = { {10, 0}, {10, 1} }
x={10, 0}
y={10, 1}
Социальные явления -- штука с математической точки зрения аверняка сложная, навряд ли разумно применять здесь самую простую мат. модель
April 3 2005, 17:28:47 UTC 14 years ago
Можно, кстати, и логику другую взять.
Но не нужно.
April 3 2005, 17:51:27 UTC 14 years ago
То же самое про "лучшее". Если Ваша супруга с восторгом скажет вам - "Я купила самую лучшую шубку, какая была в магазине!", вы же не подумаете, что остальные шубки были такие же, "не хуже"?
April 3 2005, 18:09:11 UTC 14 years ago
April 3 2005, 18:42:33 UTC 14 years ago
April 3 2005, 19:00:21 UTC 14 years ago
Тут важно понять, что этот вывод порождается не фактами, а взаимодействием дефиниций.
April 3 2005, 18:04:21 UTC 14 years ago
April 3 2005, 16:01:49 UTC 14 years ago
"По моей логике:
1. x - max {A}, где А конечно.
2. max {A} - это y.
3. x = y." - Опять двойка крылов. Ну не стыдно так позорится? Кот сказал, что максимум один? Вам все таки необходимом попросить хламогорку о том чтобы он подарил вам учебник логики.
"вы считаете, что люди, придерживающиеся неприятных вам взглядов, просто не способны понять истину, а следовательно - идиоты. " - нет. Это вы так считаете. я считаю, что люди придерживающиеся неприятных мне взглядов это люди придерживающиеся неприятных мне взглядов, а идиоты это идиоты. Ну кто же виноват в том, что у вас с логикой пиндык?
Не валите с больной головы на здоровую.
"ваши собственные рассуждения - например, вот это - прямо-таки образцовая коллекция самодовольных глупостей и нахальных передёргиваний" - заметьте. Судить не вам. Вы как человек соображающий очень плохо (см. выше) должны тихо сидеть и слушать.
Да я вас презираю. За ваш идиотизм кстати. Не за взгляды.
Осознайте, что можно вас презирать за вашу тупизну, вне зависимости от взглядов.
April 3 2005, 17:28:03 UTC 14 years ago
Всё остальное хамливое бурчание я пропускаю. Вас, Михаил Борисович, есть за что презирать - за брехливую наглость, за интеллектуальную нечистоплотность, за трясущиеся от спеси брыли, за "хламогорку" и прочую словесную дрисню, которая непрерывно льётся из вашего ротового отверстия. Но не хочу. В конце концов, вы что-то знаете и что-то умеете, с вас "есть какой-то прок человечеству". Спасибо вам за это - и прощайте.
April 3 2005, 17:37:39 UTC 14 years ago
" есть за что презирать " - я очень рад, что вы меня презираете. Значит я все делаю правильно.
"и прощайте. " - учебник логики слать?
April 3 2005, 18:06:52 UTC 14 years ago
"Есть за что презирать" (список). "Но не хочу. С вас есть какой-то прок человечеству". Смысл понятен? Или опять нет?
Вы, Михаил Борисович, с собой разберитесь. Сидит у вас в голове какая-то бяка и вам же самому жить мешает. На людей бросаетесь, лаетесь по-псиному. Нехорошо.
Насчёт максимума: почитайте там ниже разговор.
Anonymous
April 3 2005, 10:15:35 UTC 14 years ago
Я вообще-то полностью согласен с определением Б.Стругацкого. А из него однозначно следует, что в Германии был фашизм, при Сталине никакого фашизма не было, и сейчас его в России тоже нет. И это (чисто техническое) определение никакого отношения не имеет к вопросу о том, самое ли худшее на земле русские, а также был ли режим при Сталине более преступным.
А Константин к любому вопросу притянет за уши русскую идею. Несколько однообразный полемический прием, я бы сказал. Впрочем, действенный, не спорю.
Anonymous
April 3 2005, 10:43:42 UTC 14 years ago
April 3 2005, 20:30:00 UTC 14 years ago
Бывало сидит фашизм в углу и злобно смеётся, а великий Б.Н. в него тапком КАК кинет!
April 3 2005, 10:47:17 UTC 14 years ago
April 3 2005, 20:36:50 UTC 14 years ago
Ви навеrное забыли, что всего 60 лет назад в Неиллюзорной Мойшине Локалхоста померли 6 миллионов шушпанчиков, которыйа думали по дrугому.
April 3 2005, 21:27:56 UTC 14 years ago
это точно
Anonymous
April 3 2005, 10:49:27 UTC 14 years ago
Re: это точно
April 3 2005, 11:42:19 UTC 14 years ago
Фашизм - это...
April 3 2005, 13:02:36 UTC 14 years ago
Поэтому все радикальные этатисты - это такие же фашисты. Независимо от содержательного наполнения: так возможен религиозный, этнонациональный, социально-утопический и т.д. фашизм.
Само это слово каким-то магическим образом благодаря его неоднократному извращению в литературно-журналистской среде приобрело какой-то запредельный смысл. Здесь можно выделить три этапа его извращения: 1) когда под "фашизмом" стали понимать все ультраправые, ультраконсервативные и консервативно-революционные движения (в первую очередь немецкий национал-социализм), 2) когда под "фашизмом" стали подразумевать любой радикальный тоталитаризм (включая сталинизм, маоизм, пол-потовщину и т.д.), 3) когда "фашизмом" стали называть вообще все возможные типы тоталитарного режима (дальше вопрос - а какой режим однозначно лишен тоталитарного начала?).
В итоге "фашизм" действительно стал означать все самое плохое, конкурируя в этом плане для кого-то с "большевизмом", для кого-то с "сионизмом", а для кого-то с "Чубайсом" и "Березовским".
Я предлагаю слово "фашизм" или вообще никогда не вспоминать, или если и упротреблять, то только в политологически точном, итальянском смысле - в смысле радикального этатизма. В этом плане я - "православный фашист". Но учитывая всеобще истерическое, безрефлекторное отношение к этому термину, я так конечно себя называть не буду.
гыгы
April 3 2005, 13:28:14 UTC 14 years ago
В РиЖ! За РиЖ!
Re: гыгы
April 3 2005, 17:15:00 UTC 14 years ago
Re: гыгы
April 4 2005, 01:32:23 UTC 14 years ago
April 3 2005, 16:19:41 UTC 14 years ago
Что, в конторе установочку поменяли?
April 3 2005, 16:45:29 UTC 14 years ago
а ты же всегда за Национал-Социализм был, призывал термина не бояться, и итальянский фашизм тебя вполне устраивал -- от чего же такая перемена?
Ты своему начальству скажи, что бы не каждые две недели направления меняли -- это не Вымбледон и у зрителей уже кружится голова. То ты за православие, то "как муку жевать".
Кстати, "Мазда" - это у вас за сакральный автомобиль считается?
Re: Что, в конторе установочку поменяли?
April 3 2005, 17:52:49 UTC 14 years ago
Прожуйте свою муку, смените тон, и попробуйте выразить свою мысль внятно.
Re: Что, в конторе установочку поменяли?
April 3 2005, 20:24:52 UTC 14 years ago
я обращаюсь к поэту Брянскому. Не по адресу? Может быть, я лучше переадресую это писателю Харитонову? Карнавалисты...
Если поменять тон, не будет так отчетливо передаваться мое отношение к твоей "парадоксалисткой" демагогии: вчера "пытался быть православным -- все равно что муку жевать", сегодня "православие -- единственно верный арийский монотеизм"; вчера "национал-социализм", сегодня "антифашизм". Пусть установочки начальство не так часто меняет, а то этот теннисный матч недостаточно захватывающий получается.
Ну а как маздаист (и садист), ты же должен быть к автомобилям "мазда" хоть чуть-чуть неравнодушен. Ну скажи, разве не так?
Re: Что, в конторе установочку поменяли?
April 3 2005, 21:56:46 UTC 14 years ago
Всё остальное, разумеется - такая же умственная мазня, брызги помёта. Люди почище вас, если уж наезжают, так по делу, с цитатами. А тут - "православие -- единственно верный арийский монотеизм". Цитату в студию или идите замуж. Грёзы про "начальство" - с этим уже ну я не знаю куда, к Галковскому, что-ли.
Ну и на будущее. Возможно, вы не знаете, что на "ты" приличные люди обращаются только к хорошим знакомым, в отличие от помойной блядвы, которая "тыкает", желая оскорбить. Между тем, это важный критерий, отличающий приличного человека от помойника. Обратите на это внимание, и ваша жизнь улучшится.
Re: Что, в конторе установочку поменяли?
April 3 2005, 23:47:27 UTC 14 years ago
А что касается цитат -- лень искать, зрители, не сомневаюсь, их помнят.
Ресурс уважения исчерпывается. А с ним -- и обращение на "вы".
Замуж сам.
Re: Что, в конторе установочку поменяли?
April 4 2005, 00:17:40 UTC 14 years ago
Слив засчитан.
Замуж, чмо.
Re: Что, в конторе установочку поменяли?
April 4 2005, 00:55:27 UTC 14 years ago
то есть я по всем пунктам прав был: и с писателем карнавалистским, и с православием-как-мука, и с садизмом, и с национал-социалистическим антифашизмом.
Ну а если я в чем-то ошибся...
э, плевать.
Re: Что, в конторе установочку поменяли?
Anonymous
April 4 2005, 19:31:50 UTC 14 years ago
Re: Что, в конторе установочку поменяли?
April 4 2005, 06:59:36 UTC 14 years ago
Re: Что, в конторе установочку поменяли?
Anonymous
April 4 2005, 19:26:59 UTC 14 years ago
April 4 2005, 17:00:23 UTC 14 years ago
:-)
Anonymous
April 4 2005, 08:41:28 UTC 14 years ago
April 3 2005, 21:01:02 UTC 14 years ago
April 3 2005, 21:58:31 UTC 14 years ago
April 4 2005, 17:16:31 UTC 14 years ago
April 4 2005, 20:38:06 UTC 14 years ago
Представьте себе, люди устроены не так примитивно, как вам кажется. Они, в частности, способны отличить свой взгляд на мир от чужого. Ну, к примеру: еврей, который говорит о распространённости антисемитизма, отнюдь не ненавидит евреев. И вы не посмеете ему сказать, что он "сам в душе антисемит". Не посмеете, да. А вот русскому - с удовольствием это скажете, ага.
Например
April 5 2005, 15:46:54 UTC 14 years ago
"Мы упрекаем других во всем том, что сами делаем и чего не желаем замечать. По этой причине мы притягиваем к себе личности, которые показывают нам, как мы поступаем с другими и с самими собой."
http://psylib.org.ua/books/burbo01/txt04.htm
свежая иллюстрация
April 5 2005, 17:12:08 UTC 14 years ago
и еще уже от Быкова
April 5 2005, 17:15:46 UTC 14 years ago
http://www.expert.ru/expert/current/data/13-paris__2.shtml
April 5 2005, 16:37:36 UTC 14 years ago
Вам уже привели один пример...
Ну, к примеру: еврей, который говорит о распространённости антисемитизма, отнюдь не ненавидит евреев. И вы не посмеете ему сказать, что он "сам в душе антисемит". Не посмеете, да.
Посмею и скажу, в том случае если ТОЛЬКО ЭТОТ ЕВРЕЙ высказывает подобную мысль, а остальные евреи ничего такого не говорят.
April 5 2005, 23:45:23 UTC 14 years ago
Вот и мне представляется, что русским пора бы изучить некоторые технологии, хотя бы самые простые. Ну, для начала, осознать, насколько мерзко к ним относятся, ага.
Про хуй в жопе
April 4 2005, 04:25:46 UTC 14 years ago
А Вы вот частенько пишете, что русских людей, мол, все в жопу ебут...
Это Вы придумали?... Или из собственного опыта обобщили?
Re: Про хуй в жопе
Anonymous
April 4 2005, 17:19:12 UTC 14 years ago
Когда "свои" ебут, то видимо "все в порядке",
а когда нерусь, то тут дело не в медицине, а в "расовом противостоянии"
Re: Про хуй в жопе
Anonymous
April 4 2005, 19:34:03 UTC 14 years ago
Anonymous
April 4 2005, 08:44:02 UTC 14 years ago
ахуенное по глубине
Anonymous
April 4 2005, 11:00:01 UTC 14 years ago
April 4 2005, 15:50:56 UTC 14 years ago
заклинания пока занимаетесь в основном вы и ваше шакалье
"первобытное мышление"
вас всех И ВПРАВДУ нужно цивилизовать.
April 4 2005, 15:59:41 UTC 14 years ago
Слышь, Николай Петрович!
Сергей
April 4 2005, 16:02:12 UTC 14 years ago
Слышь, Николай Петрович!
Сергей Наумович звонил? И что сказал?
Сменил обстановочку? Вчера продавали по 25, а сегодня по 28?
А как же Надежда Михайловна? Ей по таким ценам одни убытки будут.
Не расплатиться с Эдиком до среды - придется неустоечку платить.
В полинезию особенно на неучтоечках не разьездишся
April 4 2005, 16:11:03 UTC 14 years ago
:-)
April 4 2005, 16:23:49 UTC 14 years ago
все же вы не правы.
Как по пункту 1, так и по пункту 2
Наверное, вы путаете европейцев с российсками либералами. Определитесь, пожалуйста.
Фашизм (наверное, имелся все же "национал-социализм") не приравнивается к самому большом узлу.
По пункту 2, американцы сейчас считаются европейцами гораздо большим злом, чем русские, которым вообще мало значения придается
April 4 2005, 16:25:45 UTC 14 years ago
Если вы про европейцев, конечно.
а если про либералов, то не дам. НЕЕБЕТ
В США евреев - тоже называют фашистами? Или сионистами?
Anonymous
April 10 2005, 09:14:06 UTC 14 years ago