Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:
Письмо, типа, в редакцию.

Здравствуйте, уважаемая редакция!

Пишет вам коренная новгородка, Летова (в девичестве, Данилова) Валентина Георгиевна.

На первой странице вашей газеты за №7(88) от 2 апреля 2005 года я прочитала статью о проводимом 1 апреля «сторонниками «Русского каравана», «Яблока», «Национально-Державной Партии», «Национал-Большевистской Партии»» пикета у здания Новгородского городского суда в защиту…и моего сына, Пекина Михаила.

Низкий поклон вам, люди добрые, за вашу смелость и стремление жить по Совести!

Я мало понимаю в политике и не могу судить о делах государственных, но, вспоминая свою почти 70-летнюю жизнь, мне очень хочется понять, что же происходит с нами, с нашей Родиной, и за что мой сын оказался на скамье подсудимых…

Когда-то, очень давно, летом 1941 года, совсем юные братья моей матери на маленькой деревянной лодке с вёслами в руках уходили от наступающего врага, чтобы сохранить мне и моему маленькому братику жизнь. Недалеко от Юрьева монастыря наши зенитчики подбили немецкий самолёт, и из него на парашютах выскакивали немцы. До сих пор помню расширенные от ужаса глаза нашей матери, которая своим телом закрывала нас, своих детей, а матери братья гребли со всех сил.

На лодке мы добрались до Бронницы, а потом в посёлок Пролетарий. Там в пос. Пролетарий и его окрестностях мы и прожили всю Великую Отечественную Войну.

Сегодня волею судьбы мне опять пришлось бежать из Новгорода в эти края, откуда я и пишу вам. Бежать пришлось от обысков в моём доме, от вопросов соседей и знакомых по поводу моего сына, будто не работает и занимается экстремисткой деятельностью, о чём писали местные газеты. Но это сплошная ложь! Что я могла ответить людям, привыкшим верить печатному слову, власти, прокуратуре? В чём я должна была оправдываться перед ними? В том, что пережила войну и голод, в том, что отец прошёл сначала финскую, потом и В.О.В, и вернулся домой? В том, что мы пережили второй голод уже после В.О.В и остались живы? Вспоминая разрушенный до основания оккупантами послевоенный Новгород, я вижу радостные лица новгородцев и их единство в стремлении наладить новую жизнь после Победы. Помню себя, совсем юную девчонку, вытаскивающую вросшее в землю орудие в Кремлёвском парке, вместе с новгородскими комсомольцами сажающую деревья в парке, работающую на воскреснике по восстановлению железной дороги на Ленинград. Позже ездила с двухтысячным отрядом новгородцев в далёкую Новосибирскую область на уборку урожая, чтобы хлеба было всем нам вдоволь. Для чего всё это было? Для чего и для кого наши родители, а потом и наше поколение, строили фабрики и заводы, радовались, как дети, выпустив первые транзисторы, позже телевизоры? Не каждый человек может спокойно видеть, как в его родном краю исчезают целые деревни, останавливаются заводы, зарастают кустарником совсем недавно урожайные поля. И всё, что мы строили и создавали, предаётся разрухе и запустению. Последней каплей стало возбуждение уголовного дела против моего сына. Сердце моё не выдержало и я оказалась в районной больнице пос.Пролетарий. Надо сказать слова благодарности врачам, сестричкам и санитарочкам, которые за мизерную зарплату очень хорошо обходились с нами больными, подлечили моё сердце. Правда иногда оно опять даёт сбои. Плюс, как назло, сломала правую руку. Гипс сняли, но сустав не работает. Спасибо сыну и невестке, они периодически навещают и помогают мне.





В апреле этого года заболел внук ветрянкой. Сын оформил больничный лист по уходу за ребёнком на себя, а невестка должна была приехать помочь мне. Но судья Фетисова Л.Ю. не перенесла заседание суда на другой день даже по предоставленному сыном больничному листу по уходу за ребёнком. Невестка не смогла приехать помочь мне. На душе горько и больно.

Но мир не без добрых людей, мне помогают простые русские люди.

Сын один работает на всех нас и практически содержит всю семью. Но последнее время его лишают и возможности работать. Уже скоро год его обвиняют в каком-то терроризме-экстремизме. Сначала в прокуратуре, потом в судах. Суды длятся с сентября 2004 года. На протяжении целого года сына таскают, то в прокуратуру, то в суды. А когда работать?

Трудно сейчас живётся большинству новгородцев, и они об этом говорят, но говорят у себя дома на кухнях. А мой сын говорит об этом открыто. Но никогда, повторяю, никогда, он не призывал людей к терроризму-экстремизму.

Видимо прав Игорь Шафаревич, написав в своей книге, что «самая робкая попытка воспринять русскую историю и культуру, как имеющих смысл и ценность…, если она относится к русским, клеймится, как «ксенофобия» и «экстремизм»».

А у меня сложилось твёрдое убеждение, что под предлогом борьбы с экстремизмом Новгородское правосудие судит людей честных, смелых, живущих по совести. Побольше бы было таких людей, тогда быстрее бы восстановилась и воспрянула вся Россия.

В.Г.Летова г.В.Новгород.

"Русский караван"

№9(90) 16.04.05


Я сначала засомневался: цитата из Шафаревича, однако, "и ваще". Но вот это вечное русское "за что?" - оно настоящее.

Вечно мы спрашиваем у раззалупившихся, распоганившихся, расхарчившихся на русской крови выблядков - "за что вы нас мучаете?" И всё ждём, что суклорожая блядва что-нибудь человеческое нам ответит. Объяснит, так сказать, наши вины.

Мы никак не поймём, что ЭТИ - никакие не "люди". А - ТВАРИ ДЬЯВОЛА, с которыми "никаких разговоров вести нельзя".

)(
думал, что Вы сами сочинили, потом смотрю, ссылка на "караван". И там, видать, сидят люди с фантазией. Одно беда: языка простых обывателей оне не знают. тщатльнее надо в другой-то раз.
Сударь, а вы, видимо, хорошо знаете язык простых обывателей? То есть, если бы письмо было написано полуграмотной крестьянкой, вы бы признали его за подлинник? Что за идиотизм?
Я хорошо знаю язык простых обывателей.
Я также очень хорошо знаю язык сотрудников Идеологических Отделов.

А вы не знаете ни первого, ни второго.
Это - факт.
М-да... Похоже, Ваши представления о простых обывателях -- набор стереотипов, не более.
Поверьте, как раз это-то и есть язык простых обывателей. Нормальный, грамотный русский язык, простой и чистый, не вычурный, но выразительный...
Куда уж нам до вас, Знаток Жизни и Простых Обывателей, о луноликий Последний Цивилизованный Человек в Этой Стране. А вдруг этой женщине, если она косноязычная даже, помогли написать это обращение? Ведь и письмо запорожских казаков к султану не все казаки писали, а кто-то один или двое, наиболее острые на язык. Я, например, не вижу здесь ничего зазорного: кто-то лучше умеет косить, сажать картошку и доить коров, а кто-то - лечить людей, например, или писать письма. А кто-то с высшим образованием пишет КГ/АМ, фтоппку, аффтар жжот и бурно радуется...
Более того, за нее написали. Могли даже ей и показать! Мол, согласны ли Вы, уважаемая Валентина Георгиевна, если мы за Вашего сыночка вступимся? Валентина Георгиевна, естественно, согласна. С чем вы пытаетесь спорить?

Я пытаюсь спорить с под<>быванием (pardon my French) и двойными стандартами. Если какая-нибудь чеченская сучка или т.н. "солдатская мать" напишет воззвание, клеймящее позором русских варваров или требующее отдать труп полевого командира Мацы Пердуева и захоронить его на Красной площади, то вы не появитесь с замечанием "ага, знаем мы, кто ей это написал". Зато здесь - тут как тут. Уж если считаете себя цивилизованным европейцем, то хоть для видимости бы паритет соблюдали.
> Если какая-нибудь чеченская сучка или т.н. "солдатская мать" напишет воззвание, клеймящее позором русских варваров

Солдатские матери не клемят позором русских варваров. Нет в их лексиконе такого фразеологизма. Это уже вы за них сами додумываете, видно, в меру своих убеждений. Чеченские сучки - тоже, за общей забитостью и отсутствием права голоса. Вот чеченские суки - те да.

> требующее отдать труп полевого командира Мацы Пердуева

Меня это не ебет. Мало ли, какие идиоты бывают, на всех меня не хватит. Вона, какой-то Спасихристосантоний объявился. Народ с ним воюет, а меня как-то не трогает, уж слишком очевидно все.

> то вы не появитесь с замечанием "ага, знаем мы, кто ей это написал".

Разве появляются после того Серьезные Философы, многозначительно кивая головами, вот мол, русские варвары, все-то у них так.

> Зато здесь - тут как тут.

А здесь как раз такой вот Философ и причмокивает головой - "дадада, дадада, дадада". А собравшиеся вокруг, отринув остатки разума, поддакивают. Это забавно.

> Уж если считаете себя цивилизованным европейцем, то хоть для видимости бы паритет соблюдали.

Во-первых, я не всесилен, хотя и вполне цивилизованный.
Во-вторых, когда чеченец (явный, не скрывающийся враг) держит русских за идиотов - это нормально, ему так положено. А вот когда "Первый Друг" систематически проделывает то же самое... Лично для меня тут разница.
В-третьих, могут же у меня быть частные пристрастия? Я ведь не машина.

хехе
Пробежий, вы - кровоточащая совесть русского национал-патриотизма. Вот когда вы по делу делаете замечания, то способствуете коррекции недостаточно ясно выраженных мыслей, что полезно. Но по делу редко бывает (это ИМХО!). Скажите, а вы с анюткой спорили когда-нибудь? Или ей подкидывали какие-нибудь замечания типа "хехе, холокост, вы бы ещё 6 триллионов евреев написали бы для убедительности"? Это я просто интересуюсь, не воспиринимайте как упрёк.
А "спасоХристосантоний"- это Антон Тер-Григорян (по-моему), который бывший соратник Егора Холмогорова по ИАПЦ. Он весьма грязно интриговал против Холмогорова и инициировал его травлю год или более назад. Травля была грязная, т.к. критиковались не холмогоровские взгляды, а его личная жизнь на уровне "ага, православный, а с тремя жёнами развёлся" и т.д. Критиковали люди, которые, как потом оказалось, сами разводились по многу раз или были пидорами или просто мудаками. При этом Холмогоров вёл себя намного достойнее, чем те, кто его травил.
Это ладно, а вот у Зобуха в ЖЖ я нашёл ссылку на безумного монаха, который яростно всех несогласных поносит чуть ли не матом. Вот это кадр...
Аннютка - это Личный Проект, и если я захочу в нем поучаствовать, я, безусловно, придумаю что-нибудь поумнее шести триллионов.

На монаха как-нить пазырим...
написано крыловыми специально для крыловых. крыловы радостно отозвались.
А нахуй Рыдел! Сексуално озаботшенным Рыделям тут не место.
Иди отососи у Есмералды!
понятное дело - не шмулевичами для шмулевичей
вот чего только шмулевичи отзываются - непонятно
Rice plans to meet with Belarusan opposition leaders Thursday in the Lithuanian capital. "It is time for change to come to Belarus," she said at a news conference after arriving in Vilnius.

-Washington Post

С большим коммунистическим приветом. Возвращайтесь на Родину, даст Бог - затопчут.
Написано это работниками попроще и для рядового обывателя. А Крылов просто не преминул дернуть лычка в свою строку. Сам-то он до такой черной работы не опускается - статус.
Ха.

Знаем мы эти "письма в редакцию".

Сами такие сочиняли.
Письмо, насколько я знаком с новгородской ситуацией - абсолютно подлинное.
Вполне допускаю, но пока у меня нет оснований предполагать безусловную подлинность.

Хотя может быть, кто спорит.

P.S. "На первой странице вашей газеты за #7(88)..."
гыыыыы

придурок

если в кране нет воды занчит ее перекрыли антисемиты
Вы что-то сказать хотели?
Простой, чистый язык простой русской пожилой женщины, работницы и матери.

хехехе
Хотя, судя по всему, речь идёт о каком-то известном достаточно деле, так что автор письма персонифицирован вполне конкретно, так?

В этом случае да, скорее всего - настоящее.
Да, именно так.

Поэтому у меня и нет сомнений.
А что за дело, где можно почитать - в чём, собственно, и на основании чего обвиняют героя письма?
Прочитал. Правильно судят.

Когда за то же самое судят тех же нацболов или Яшина за листовки задерживают, все только хихикают.

Такие методы ведения борьбы наказуемы, и совершенно справедливо.

Deleted comment

Такие методы управления страной наказуемы куда больше.

Впрочем. да, заборы какие-то....

Бомбами блядей, бомбами. За такое и в тюрьму не стыдно. Если уж наказывают на полную катушку, то и действовать надо соответственно.

Нет, конечно, иначе сразу же распадется сильнейший оппозиционный протестный механизм "он же никого не убивал".

Но помечтать все равно можно.

Anonymous

April 21 2005, 19:11:36 UTC 14 years ago

о, прямо комиссар по методам!
Поясню ситуацию. Судят не за надписи, не за выпуск "экстремистской" газеты, а за то что ребята пошли на выборы против г-на прусака -Хана всех демократических времен новгородчины. Людям показывают, что против Хана идти нельзя, будут вымдуманные обвинения, будут обыски, будет давление.
Это несколько меняет дело, но нет ли непредвзятой статьи по этому поводу? В приведённой выше - обычная агитация.
Я уже дал ссылку , там много статей по этому делу, заключения экспертов, открытые письма и т.д.:
http://www.rusza.nm.ru/prozes.htm
Не могу не согласиться. Действительно “РУСЬ, ПРОСНИСЬ!” и “Крематорий ждёт жидов!” -- несколько разные формулировки, так что "разжигание" всё-таки имело место.
Прочитал статью в "Караване". Я когда в Мин-Водах жил, в тех краях проблем такого рода было завались, регулярно, то со стороны диаспор, то стороны казаков и пр.

Не вижу ничего экстраординарного, хотя родственников юноши со взором горящим жалко.

Вообще же письма матерей подсудимых - это свой давний жанр с древними приёмами пробивания на слезу, часто неосознанными. Типа "комитета солдатских матерей".
Написано от имени настоящего автора настоящими пиарщиками.
Ну и я предполагаю, что помогли, подверстали. Впрочем, мама действительно может так думать, если она во всём, как получается, зависима от сына - почему бы ей не быть зависимым и от его Дискурса?
На то она и мама. Только она попроще думает, по-человечески. Без жидошафаревичей и Правого Дела.
Рядовой Петров, разве ты не видишь, что твоему товарищу, рядовому Иванову, капает за шиворот расплавленное олово?
Письмо, как выяснилось, почти наверняка подлинное - ну разве что редакторами газеты слегка подправленное, цитатку там подверстали и т.д.

Однако вскрылось, что там семейство с единственным мужиком, которому 20 лет, и который активист РНЕ. Остальные члены семьи от него зависимы, все заражены теми же идеями.

Такая форма сектантства. С иеговистами так часто бывает, кормилец заражается - всё, коготок увяз, всей птичке пропасть.
Любую группу людей, объединенных общей идеей, можно назвать "образчиком сектантства".

От РНЕшников, которые хотят, чтоб Русь проснулась. до скопищь виртуальных персонажей, прушихся от осознания того. как же им все по хую и какое же у них вследствие всего этого свободное мышление.

Впрочем, хуй и с тем, и с другими, и со всевозможными третьими. У кого правда - тот и победит, в силу неумолимой исторической логики. А кто победит - покажет время.
Ага, добро всегда побеждет зло, значит, кто победил, тот и добрый.
Нет, просто люди рассудком нестабильны. Стоит дерево - сегодня его говном мажут, завтра из него идола режут, а оно как родилось дубиной, так и остается.

А людики вокруг знай себе мельтешат.
Хорошо сказано.

Anonymous

April 21 2005, 19:14:23 UTC 14 years ago

а как там уголовное дело по экстремизму талмудической группы (иудеев)?

Anonymous

April 21 2005, 20:23:59 UTC 14 years ago

ваша организация должна называться "Хуй"
Письмо, как выяснилось, почти наверняка подлинное - ну разве что редакторами газеты слегка подправленное, цитатку там подверстали и т.д.
---
Факт суда не есть опровержение того, что письмо не было сочинено в редакции.
Ну, я имею в виду, что это не письмо какой-то абстрактной читательницы, а подписано конкретным именем, как выяснилось, и т.д.

Так что скорее всего подлинник. Правда, редакторская рука видна, даже сам г-н Крылов засомневался.
Пиздец.

Просто пиздец.

Нет, если у бабушки сын - политический активист, то Шафаревича вполне мог дать почитать, так что ничего странного.

Я вон своим родственникам Дугина выдаю периодически и ничего.

Но какие же твари.
Видимо прав Игорь Шафаревич, написав в своей книге, что «самая робкая попытка воспринять русскую историю и культуру, как имеющих смысл и ценность…, если она относится к русским, клеймится, как «ксенофобия» и «экстремизм»».

Ага, прав Игорь Шафаревич...
Странным образом только робкие эти попытки частенько сводятся (как и в случае Пекина сотовариши) к формулировкам типа

"Жиды в Кремле, а мы в дерьме!!!”
“Крематорий ждёт жидов!”
“Чурки, вон из России”
“Порядка не будет на русской земле, пока жиды сидят в Кремле!”

Где тут, мля, "смысл и ценность русской культуры"?...
Суд еще не закончился, никто не доказал, что эти надписи делали "Пекин сотовариши"
Т.е., если суд признает, что именно эти люди делали именно эти надписи, и вынесет соответствующий обстоятельствам дела приговор, то у Вас никаких претензий не будет...

Вы это хотели сказать?

Anonymous

April 22 2005, 05:27:26 UTC 14 years ago

а что вы предлагаете писать на заборах - главы из "Войны и мира"?
Только не те, которые по-французски. Иначе бунт может подняться.
Т.е., если суд признает, что именно эти люди делали именно эти надписи, и вынесет соответствующий обстоятельствам дела приговор, то у Вас никаких претензий не будет...

Вы это хотели сказать?


Т.е. пока суд не разрешил вопрос кто сделал эти надписи, обвинять их в этом никто не может. Мои претензии тут не причем.

Deleted comment

Там вообще написано про чурки. Обыкновенные, деревянные. Можно в словаре Даля специально посмотреть значения этого слова. Ну не нравится человеку, что в России много чурок, хочет он, чтобы не было их. Другой, может, хочет, чтобы "Дрова, вон из России!" Имеют право!

А их за это - в тюрьму!!!

Deleted comment

Мне будет стыдно. Это, конечно, иррациональное чувство, и в борьбе за интересы подзащитного все средства хороши, но... я так не умею...

хехехе

Deleted comment

Кстати, хорошая формулировка. Надо бы запомнить.
А если кривляться "в пользу русских", ну, как те новгородские адвокаты - это ничего?

хехе

Deleted comment

Владимир Ковальчук, общество может преследовать вас даже за потенциальный ущерб, который приносят ваши высказывания. Например, неопровержимо установлено, что пропаганда межнациональной розни приводит к эскалации межнациональной розни, которая, в свою очередь, приводит к реальным человеческим жертвам (как минимум). Поэтому пропаганда межнациональной розни преследуется как таковая, вне зависимости, причинил ли данный кокретный призыв кому либо конкретный ущерб либо не причинил.

Deleted comment

Опять старая шарманка: воруют иногородние и жиды, а наш брат не украдет, неет, а напротив, все отдаст, поделится. Вова, это давно уже меня не смешит - приелось.

Во-вторых, о том, чем занимается Константин Анатольевич, я тут речи не вел. У вас опять глюки.

В том, что когда всем станет пиздато, пропаганды розни (любой) станет поменьше, я тоже совершенно уверен, причем с далекой юности. Видите, какой прогресс? И в том, что легче посадить пару маргиналов, чем решать порождающие маргиналов проблемы, я тоже с вами согласен.

Насчет п. 3 - хуй с ними, с азербажанами, в конце концов. Тем более, что они в последнее время обнаглели: несколько месяцев в Москве нет персиков и нектаринов. Потому что - монополия. Но вы все-таки задумайтесь, что всякое решение требует механизма. А всякий механизм, раз запущенный, никогда сразу не останавливается - это такие законы природы в нашей вселенной, ничего не попишешь. Кого-то придется попереть вслед за грузоазербажаном, тем более, что вот она, монополия - готовая уже, ничего делать не надо: забрал и живи себе спокойно. Кстати, паспортисток как раз не попрут - надо же кому-то работать за ту зарплату, а спрос на их услуги только возрастет.

"200 лет" я читал только первую часть, про после 17-го мне не интересно. Нормальная книга, правда, никаких открытий она мне не принесла, так, дополнительный набор фактов. Усидчивость и методичность автора заслуживает всяческого восхищения.
Вы, Вова, поймите одну простую вещь: если к власти придут озлобленные ничтожества, то лично меня ничего не спасет. Видите ли, в моих глазах светится разум. Одно это выводит вашего брата из себя, и лишняя запятая тут мало чего добавит. Так что - чего ж мне бояться?

хехехе
Видите ли, в моих глазах светится разум.

Успокойтесь, Пробежий. Это вас кто-то напрасно испугал. Ничего там такого не светится, ей-же ей.
Мы таких как вы насрозь видим без очков и рентгеновских аппаратов. Так что ничего там не светится и здесь не спасёт. Это вас Крылов утешить решил.
Как кто грамотный, рационально мыслящий, слюной не брыжжет - тут вы его без всяких там аппаратов. Нутром чуете чуждость.

хехехе
Вот уж у кого чуйка ниже колен, так это у ваших. Ваша стая тем и сильна. Поэтому, кстати, ваши могут позволить себе несколько больше, чем наши. Елена Боннэр на вас просто посмотрит, подмышечку вашу понюхает и скажет - "наша зюзя, кровиночка". Поэтому вы даже можете немножечко попукивать (осторожно, конечно, очень осторожно) в свою сторону. Это вам простится, потому что по чуйке вы свой. А я вот - чужой.

Ну а то, что СВОЙ ЗАПАШОК вы называете "грамотностью", "рациональным мышлением" и прочими такими словами - о том нам ведомо. Как и то, что большая часть вашей поросли грязно невежественно, а мышление у вас сугубо религиозное, сектантское. То, что раньше звалось "мракобесием".
"Мы" еще все как один уголовники и дедушки-чекисты.

Скучно.
Есть какие-нибудь мысли по поводу заданного мной вопроса?

Deleted comment

> Настоящий Национализм, кстати, предполагает

Ну да, ну да. Кто ж спорит? А настоящее Либертарианство - так вообще чего только не предполагает. Про Сферического Коня в Идеальном Вакууме и вовсе не стоит упоминать.

> в смысле культуры это так

Культура - основа основ.

> Но разве не проиграли державы с универсальными идеями державам с национализмом?

Лично мне такие случаи неизвестны. Помнится, одна держава с уж таким уж национализмом, куда националистее, с треском проиграла паре других, одна из которых и вовсе преследовала национализм в уголовном порядке.

хехе
Вот это вот: "отчего ваш этот могучий разум полагает, что бесплатный доступ миллионов суверенных азербайжданцев на рынок труда -- это нормально" - вы откуда взяли? Какой причудливый извив извилины принудил вас приписать мне таковое мнение?

Deleted comment

я никогда ни на кого и ни на что не обижаюсь. Напрасно вы мне не верите. Я понимаю, что вы предпочитаете простые, доступные вам решения, типа "обиделся", "завидует", но вы все ж иногда напрягайтесь, для разнообразия хотя бы.

Но в любом случае, вопрос остается открытым. Предположим, я обиделся за чурок. Как из этого вытекает то, что вы норовите мне приписать? Очень любопытно. Правда, это уже зверский оффтопик...

Насчет евреев - вы напрасно иронизируете. Видимо, в отличие от них, вы не так хорошо знакомы с ихней историей. Так вы полюбопытствуйте на досуге.

хехе
Милый Вова,

Я задавался вопросом о том, почему "смысл и ценность русской культуры" зачастую сводится к лозунгам типа "дилы в Кремле" и пр. Вот и все...

Ты же, услышав о бузине в огороде, немедленно зачастил о дяде в Киеве...

что для статистически значимой доли народонаселения вся русская культура цитированными лозунгами и исчерпывается.

хехе
ПУТИНСКИЕ КАЛОЕДЫ СПИЗДИЛИ У РУССКИХ БЕСПРИЗОРНИКОВ И ДЕТДОМОВЦЕВ $ 668 МИЛЛИОНОВ
http://www.livejournal.com/users/otrizala
с которыми "никаких разговоров вести нельзя"
Сие есть слова не мальчика, но мужа! Так.
А чего бы Вам не возвратиться -- для Борьбы -- из далекой и сытой Америки, уважаемый Писатель и Ученый, да в неблагополучную, осажденную Нерусью Россию... И учить... И писать...

А подтявкивать-то, назюкивать -- из комфортного и безопасного Далека -- каждый может.
а почему бы Вам не пойти на хуй
А Вы тоже ученый, писатель, или просто мудак?
ты будешь там откуда не возвращаются.

Пулемётъ Максимъ
Как вы думаете, Константин, почему среди т.н. русских патриотов столько очевидной мрази? Ну вот этот анонимчик, к примеру? Ведь вредят Делу, натурально вредят.

Я бы вам порекомендовал какое-то время публиковать IP-адреса этих товарищей. Если выяснится, что они использую анонимные или открытые прокси, то с большой долей вероятности можно будет предположить, что это та самая "бригада" оаботает (ну, или один психически больной человек). Если же обнаружится, что IP - честные и разные, то впору будет задуматься... Статью даже, может быть, написать.

Deleted comment

Сам факт, что в вашей голове рождаются такого рода вопросы, говорит о разнице в развитии между нами...

эхехеееее

Deleted comment

Хорош нести херню. А то я отвечаю (не могу молчать типа), а Константин только и успевает, что ящик чистить. Так и зобанит невзначай.

хехе
угу, смычка гопоты с либеральной интеллигенцией, хех.
социально близкие.
до чего пионер с крыловым бывают правы - охуеваешь просто.
Простите, а где вы видите гопоту и либеральную интеллигенцию?
я вижу вас с адольфычем
Расскажите, пожалуйста, кому из нас какую роль вы выделили. Кто "гопник", а кто "либеральный интеллигент"?
а вы угадайте с трех раз.
Адольфыч - кандидат наук. И уж точно не либерал (во всяком случае, не в ЖЖшном значении этого слова).

Я тоже не совсем в означенные вами категории вписываюсь.

Объяснили бы непонятливому.
Сразу видно, товарищ не знаком с основами русской культуры. С творчеством А.С. Пушкина, например.
хехе
угу, вы еще буковского вспомните.
кстати, про пушкина (3.15 метра)
Тогда уж Баркова. Причем тут Буковский?

Deleted comment

Неа, неадекватно.

В приведённой вами аналогии учОный должен был бы эмигрировать из Рейха, скажем, в Италию.

dm_krylov и прочие оболгуевы живут в логове того самого "Запада", против которого последовательно выступают, и который курощают.

Пользуясь между тем ничтоже сумняшеся всеми его благами.

Рентген, пересчитывая з/п в рейсхмарках, пишет на досуге статьи об ужасах Холокоста.

Deleted comment

> ??? Вообще-то сейчас реплика Дм.Крылова
> не о Западе.

Это сейчас, Дискурс-то это объединяет. К тому же, именно США, насколько я понял из патриотической прессы есть оплот Жыдовства и главные Обижатели России, которые мешают ей делать "первые транзисторы и затем телевизоры".
> Кстати, припоминаю, как вы поддерживали
> оранжевых. Определяли чужую судьбу,
> между прочим. Сами находясь в России.

А я из Украины не сбегал.

Deleted comment

> Раз неправ в критике США -- то не моги и высказать
> мнение о выкинувшей тебя РФ. Удивлён.

Почему же не моги - моги. У нас свобода слова, как-никак. Просто будь готов встретить и противоположное мнение.

А "высказывать мнение о выкинувшей (нужное вписать)" можно по-разному. Вот по той ссылке у Адольфыча про это, как говорится в рекламном ролике "всё подробненько написано!"

> Я как раз о том. Сидит
> англичанин, подбадривает немцев: "герр
> Гитлерющенко хороший, любит детей, не
> будь быдлом, выбери кого сам хочешь,
> смотри какое знамя красивое, нацисты
> пивом поят и вообще интеллигентнейшие
> люди, а их жыдобольшевики из Кремля
> хотят задавить!"

Если англичанин подбадривает именно такими или схожими аргументами, то он действительно дурак и сволочь, кто ж спорит.
> Аналогия, кстати, законная: корни
> антисемитской идеологии шли из Англии
> (напр.Киплинг о "бремени белого
> человека").

Вау. Киплинги виноваты. "Логика, конечно, поражает".

> Выдавили немца Рентгена из
> Германии (не без подыгрывавшей нацистам
> Англии)

UK "подыгрывала нацистам"? Это вы просто так сказали, или действительно это имело место? Если второе, то скажите, пожалуйста, где об этом можно почитать. У меня сведения несколько другие, мягко говоря. Вплоть до того, что UK в определённый период времени противостояла Германии фактически в одиночку.

> да ему и зарплату платят, а ты
> Рентген и слова против не скажи. Ни
> против Германии, ни против "приюта".

Да, кстати, хорошая формулировка. Если у Рентгена дураки вокруг все, то возникает вопрос, не дурак ли сам Рентген. Не знаю, чем занимается тот же dm_krylov по профессии, вполне возможно, что он достойный профессионал и даже авторитет. К сожалению, даже мой сравнительно небогатый ещё жизненный опыт показывает, что профессионализм не есть гарантия от наличия здравого смысла и объективности и в остальных сферах деятельности индивида.

Deleted comment

> Разумеется, ресурсами они фашистов не
> снабжали. Ясно, что немцы и от моральной
> поддержки бы насторожились: "как так,
> враги, а коня деревянного дарят, нас
> нигде не накололи?" Поэтому
> ***подыгрывали*** (я тщательно подобрал
> слово) тихонько: тут не возразили, там
> промолчали.
Ха, так любого можно в "подыгрывающие" записать. Если уж так рассуждать, то СССР Германию гораздо активнее поддерживал.

Ниточки белые...
УБЕЙ ИХ ВСЕХ

Мы плотной движемся стеной.
И все они от нас бегут.
Мы к цели движемся одной.
Те, кто не с нами, пусть умрут.

Припев:
Смотри скорей вокруг:
Их слишком много вдруг.
Порвем порочный круг.

Он ходит, дышит, думает не так -
Убей!
И ты уверен в том, что это враг -
Убей!
Не думай ни о чем, ты будешь прав -
Убей!
Во имя счастья, правды и добра
Убей их всех!

Не вижу среди них людей -
Скоты и больше ничего.
Топчи, в лицо ногами бей:
Убей их всех до одного.

Припев.

Он виноват хотя бы в том,
Что в стороне стоит сейчас.
Он плохо помнит наш закон:
Тот, кто не с нами, - против нас.

Наплюй на белый флаг,
Трави их как собак.
Отныне будет так.

Убей!
Убей их всех!
Всех!
Убей их всех!
НАЧНИ С СЕБЯ...

Anonymous

April 22 2005, 09:20:13 UTC 14 years ago

Крылов,
я с уважением отношусь к точке зрения озвученой Вами
Но у меня есть вопрос
А что вы сделали для русского народа?
Что лично Константин Крылов сделал?
Были ли Вы в 1993 году в Белом Доме?
Защищали ли русских в суде, на митинге? Хоть раз?
Даже Ваш "суд с чеченцами" оказался дешевой липой, чтобы собрать бабла на сапоги Вашей жене и парочке Ваших товарищей (Наталья Холмогорова). Почему Вы не довели "суд с чеченцами" до конца. Даже если они отозвали, этого было достаточно, чтобы воспринимать их действия как оскорбления и подать встречный иск. Испугались? Чеченцев? Или своей неспособности сделать хоть одно РЕАЛЬНОЕ ПОЛЕЗНОЕ РУССКИМ ДЕЛО
Что кроме интернет-тренденья Вы умеете делать?
Что Вы умеете делать, Крылов, кроме интернет-тренденья?
Какая от Вас польза русским?
Я понимаю, что гораздо легче получать от Павловского и Гельмана мелкие подачки за интернет-провокации, устраиваемые Вами и Холмогоровым, чем самоотверженно трудиться на благо русским
Но есть Высшая Справедливость
Вы либо не в курсе, либо злонамерены.

Начиная с "сапог жене". Я не потратил на себя ни копейки из этих денег. Все собранные деньги либо отданы тем, кто их дал, либо лежат на счетах и будут использованы в работе новой организации - Русского Общества. Наш казначей - pavell, он же публикует отчёты по всем тратам. Подробности о нашей деятельности по помощи русским людям - в комьюнити rf2. Последнее, чем мы занимались - дело Бабина. (Если вам, конечно, известно, кто это такой и в чём обвиняется.)

Суд с чеченцами был вполне реальным. Всю историю дела см. в ru_fond. Иск был отозван самими чеченцами. Подача встречного иска была невозможна за отсутствием, к сожалению, состава преступления с их стороны. (Надеюсь, вы хотя бы немного знакомы с российским законодательством, чтобы это понять.)

Дальше. Я никогда в жизни не получал никаких "подачек" от Павловского (если не считать гонораров в Русском Журнале) и тем более от Гельмана. Я никогда не работал в их структурах и не сотрудничал с ними.

Про Белый Дом я писал в своём ЖЖ.

Теперь вопрос. Вы-то кто такой? Я не спрашиваю, что вы сами сделали достойного и полезного для русских, это уж ладно. Но вы даже не потрудились выяснить, что делал и делаю я. Вы просто пришли и бросили мне в лицо вздорные и оскорбительные обвинения. Я мог бы вообще на них не отвечать: на разговоры с приблудным хамлом у меня нет ни времени, ни желания. Тем не менее, я ответил на ваши вопросы. Искренне надеюсь, что вы извинитесь.
"Вечно мы спрашиваем у раззалупившихся, распоганившихся, расхарчившихся на русской крови выблядков - "за что вы нас мучаете?" И всё ждём, что суклорожая блядва что-нибудь человеческое нам ответит. Объяснит, так сказать, наши вины."

"Теперь вопрос. Вы-то кто такой? ... Искренне надеюсь, что вы извинитесь"

что ж, что называется, яркий пример виктимного поведения налицо. Непонятно только, зачем на всю нацию это всё проецировать.
Тут "возможны два мнения". Первое: человек и в самом деле принимает меня за очередного мудака, спекулирующего на теме. В таком случае он получил объяснения. И второе: это очередная тварюшка. В таком случае, как толоко она снова раззявится, будет послана.

А вот ваше желаньице "хоть в чём-то подковырнуть" двух интерпретаций не допускает: человек пришёл сказать гадость. Но я и вам ответил: не виктимности для, а вразумления прочих читателей ради.
"...а вразумления прочих читателей ради."

угу, "что скажут люди" (звучит тревожная музыка из к/ф "Бригада")

впрочем, ладно, это тоже подковырка. А насчёт моего непреодолимого желаньица "хоть в чём-то подковырнуть"... хех, не зря о виктимности речь зашла.

С другой стороны, подковырок бояться - синопсис не выстроить, правда?

Deleted comment

думаю, по разным причинам
что в письме перебрали с грубой дешевой демагогией?

Либералы в этом отношении работают куда тоньше.
Хотя, скорее всего, так и надо - целевые аудитории разные.

хехе
Ну на до же! Сам пробежий сознался в том, что либерасты делают именно то, в чем он всегда обвиняет патриотов! Фантастика!
Разве что - "тоньше работают", да. Незаметнее. Чтобы "быдло" не заметило и схавало за "так и надо"...
Дуся, быдло просто не в состоянии разобрать, где чего. Ему что ни дай, все схавает. Попробуйте сделать из этого какие-либо выводы.

Только не лопните мозгом от перенапряжения.
хехехе
Тебе не кажется, что спамер Юрик пошел на рекорд?
Скоро оно поселится у тебя на балконе и потребует регистрации.
Знаешь, уже начинает казаться. Я убираю из почты его сообщения пачками.

Если так и дальше продолжится, я буду вынужден ограничить его активность. С крайним сожалением, разумеется, ибо. Но - увы.
Если это спам через анонимные комменты в ЖЖ, то надо бы попросить у авторов движка ЖЖ фичу - бан по IP-адресам.
(Лично у меня анонимные комменты запрещены, ибо нефиг - но я и не претендую на широкий охват.)
нет, это я про юзера yurri.
бестолковая, мелкая, но очень шумная болонка. КК по доброте душевной его никак не забанит.
Я его давно забанил за тупость и бессмысленность.
Строгость к зверушкам нужна, в нашем деле без строгости нельзя.
Охтори ты Охтори.
Перечитываю вот старые записи, родное лицо увидел. Думаю: отчего бы не поприветствовать?
И поприветствовал!
праильно, никаких разговоров



Эти действительно сомнительны. Но и те тоже. Вообще можно ввести постулат: любой человек, зашедший на ЖЖ, сволочь.