"идите на хуй, в вас мало пленительного" (с)

«идите на хуй, в вас мало пленительного» ©

Чей копирайт?

Очень красиво написано, чисто со стилистической точки зрения! Будем использовать как шаблон для аналогичных случаев.

В заголовке поста "на хуй" написано раздельно, а в тексте - слитно. И это вы называете высоким стилем?

давно пра банить сволочей!
Мицгол будет рад

Отлично сказано.

Смотрите, как получается. Вы призываете к некоторым нормам общения «либо ведите себя по-человечески, либо идите на хуй», при том, что сами же отстаиваете точку зрения, согласно которой с некоторыми категориями людей никакое нормальное общение изначально, заведомо невозможно «Мы никак не поймём, что ЭТИ - никакие не "люди". А - ТВАРИ ДЬЯВОЛА, с которыми "никаких разговоров вести нельзя"». То есть, с вами все должны общаться по-человечески, а вы сами – как хотите.
Я не сторонник флудов и анонимных наездов, но нестыковка бросается в глаза.

Это правда? Что ж, тогда я снова готов читать комментарии в Вашем журнале. В отличие от журнала Пионера, где комментарии читать никак невозможно.

Похоже, тенденция:
http://www.livejournal.com/users/gevor/267848.html

Приятно слышать. А то в последнее время у вас тут была картина маслом "Таяние снега в Москве": шагу ступить нельзя, чтобы в очередную благоухащую кучку не вляпаться.

И это правильно.

Я тоже давно перестал открывать здесь комменты, потому как тут часто лежит кто-то дохлый.

С Лукьяненко недавно общались, небось?

Легче легкого списать все на "Мицголизм", как вы его называете.

Особенно если это он и есть.

(смiявсь)

О. Пользуясь случаем, хочу заявить - говно ваша газета, как есть говно.
Спасибо за внимание.

Это которая? Которая в Москве или которая в Питере? Или которая на Урале, или в Новосибирске? У каждой между прочим свой издатель. :))))) На минуточку.

"Которая в Москве или которая в Питере?"

там, где главным редактором паша гусёв. И не на минуточку, а уже достаточно долгое время

Хех. Так и быть расскажу большую тайну. :))))))
Павел Гусев главный редактор Большого МК. Он же насколько я понимаю директор холдинга, т.е.всех МК-шек. А издатель это хозяин. У нас свой, в Москве свой, в Новосибирске где-нибудь тоже свой. В Питере, главный редактор Поваляева Марина, она стало быть подчиняется издателю. Но вот по шапке нам дают почему-то в основном из Москвы. В общем, черт ногу сломит кто над кем начальник! Сами путаемся. :)))))))

Скажи пожалуйста, ты считаешь, что Сергей Соколов поступает правильно, когда _превентивно_ банит три тысячи человек и, пользуясь тем, что они не смогут в его жж ему аргументированно возразить, поливает их грязью?

Илья Васильев (arvi), например, честно и без выкрутасов на такой вопрос ответить не смог и забанил меня. А ты промолчишь или что?

ТЕСТ.

Все правильно, но я только не понимаю, зачем ты из этого сделал шоу? Я вот в своем уголке типа хозяин-барин. Банить никого не пришлось, но ежели мне (по любой причине) чей-либо коммент не нравится, я просто удаляю. И не сообщаю об этом.
А могу и задним числом что-то отредактировать. На то и есть специальные механизмы, предусмотренные программерами.

Так никто не комментирует же, последние 5-6 постов.

:-)

Великий человек, имеет ДВЕ ТЫСЯЧИ ФРЕНДОФФ.

:-)

Крылов, продолжай писать - это главное. Мы тебя регулярно читаем. Их бань или нет - это не важно, главное выходи чаще. Ты нужен. На этих людей даже не заморачивайся - делай как считаешь нужно, хуже не станет.

В Вашу коллекцию. Д
умаю, может послужить хорошей иллюстрацией многого из того, о чем тут говорится.

http://public.fotki.com/gorer/shuljenko/

Да в чем проблема-то?
Во-первых, каждый хозяин в своем ЖЖ.
Во-вторых: "Исключения делались только для особо омерзительных людей, оскорблявших моих друзей" - т.е. бан и стирание комментов практиковалось и раньше?
Так что, можно обойтись и без деклараций(или оправданий)

Понял :)

Да, забыл спросить сразу - вы сами-то берёте на себя встречные обязательства вести себя хорошо, отвечать без грубости и осмысленно, а прежде ответа подумать хорошенько, да ещё и анонимов своих боевых убрать?

А то выйдет примерно так:

В то время существовало мнение, что градоначальник есть хозяин горо-
да, обитатели же суть как бы его гости. Разница между "хозяином" в об-
щепринятом значении этого слова и "хозяином города" полагалась лишь в
том. что последний имел право сечь своих гостей, что относительно хозяи-
на обыкновенного приличиями не допускалось. Грустилов вспомнил об этом
праве и задумался еще слаще.
- А часто у вас секут? - спросил он письмоводителя, не поднимая на
него глаз.
- У нас, ваше высокородие, эта мода оставлена-с. Со времени Онуфрия
Иваныча господина Негодяева даже примеров не было. Все лаской-с.
- Ну-с, а я сечь буду... девочек!.. - прибавил он, внезапно покрас-
нев.

Константин, ну если это не вы анонимничаете, то зачем позволяете анонимам оскорблять кого ни попадя? Анонимы-то у вас гадят втрое против того же юррия, или, скажем, балалайкина. Что до "спокойной и доброжелательной манеры", то если очередная "суклорожая блядва" - это свойственное вам спокойное и доброжелательное выступление, то какие после этого могут быть претензии?

банить - это системно.

У Вас, Константин Анатольевич, довольно особенная манера - пишете очень эмоциональные посты, на грани фола, а потом вдумчиво и вежливо разговариваете с их критиками.

С Вами поэтому спорить и легко, и интересно. Вот они, злыдни, и пользуются. :)

Вы знаете, Константин, когда я первый раз прочла этот Ваш постинг, я поняла: Тузик здох.
Это значит, что у меня нет союзников (простите за у меня, но это ж так и есть).
Когда я впервые это прочла, слов у меня не было, сегодня есть.
Сегодня я ждала подругу на Пушке, она не пришла, за то я поняла, что этому, как бы это выразится, парню не страшен ни дождь, ни ветер. Жалко фотик не взяла...
Известия, Иван Таранов, может хватит?
Не, ему даже голуби и Московские Новости не мешают.
Он стоял, и будет стоять.
Вас оправдывает только то, что он уже бронзовый, а Вы, пока нет...

А кто сказал, что будет легко?!
Если Вы видите цель, а Вы видите, то как иначе?

Уважаемый автор вроде бы не гонит с трибуны политических противников? А всякий неадекват не пускать, это правильно, не в Америке, чай. Жизнь коротка, а успеть надо многое.