У меня эти фотографии не вызывают ностальгических чувств в прямом смысле этого слова. Скорее, я понимаю, что ТАК может выглядеть какое-то "царство будущего", "прекрасное далёко".
Представим себе на минуту, что это не прошлое, а будущее. Может ли Москва послезавтрашнего дня выглядеть подобным образом? В общем, да. Смотрите: в ней чисто (пресловутые проблемы с мусором и грязью, похоже, решены). Просторно (предельная роскошь в современном скученном мире). Кругом зелень (интересно, засадили ли Садовое Кольцо садами? наверняка да). Мало машин (сразу представляешь себе подземные суперкоммуникации, потом догадываешься, что у них там постиндустриальная экономика и мотаться никуда особо не нужно). Ретро, претендующее на изыск (тоже понятно). И т.п.
Иногда думаешь, что в Советском Союзе многое было сделано "макетом" и "на вырост" - до поры, когда "понадобится", "поймём" и "научимся ценить". Увы, не получилось. Но некие черты "прекрасного далёка" в нём просматривались.
)(
May 14 2005, 05:32:10 UTC 14 years ago
Deleted comment
May 14 2005, 05:49:17 UTC 14 years ago
Deleted comment
May 14 2005, 06:55:22 UTC 14 years ago
May 14 2005, 06:42:59 UTC 14 years ago
А с перемещением пока туговато.
May 14 2005, 06:58:01 UTC 14 years ago
May 14 2005, 07:04:46 UTC 14 years ago
Далеко ехать придется. Вы думаете, Вы один такой умный, чтобы насладиться плодами прогресса? КОНКУРЕНЦИЯ!
http://www.lebed.com/2003/art3534.htm
May 14 2005, 07:09:03 UTC 14 years ago
Я не имел ввиду одинокую избушку в лесной глухомани :)
May 14 2005, 07:11:49 UTC 14 years ago
Ну так я не телепат. А статью Коммика все-таки рекомендую.
May 14 2005, 07:18:51 UTC 14 years ago
May 14 2005, 11:17:43 UTC 14 years ago
May 14 2005, 13:04:51 UTC 14 years ago
Я - не Ваш боже. Вы обознались.
May 14 2005, 13:12:42 UTC 14 years ago
May 14 2005, 13:21:52 UTC 14 years ago
Руки, что ли, трясутся с бодуна? Все равно маловата доза: зовите таджикскую наркомафию, чтобы быть услышанным наверняка.
May 14 2005, 14:59:43 UTC 14 years ago
May 14 2005, 15:22:25 UTC 14 years ago
Это Вы уже мне, или опять своему богу?
May 14 2005, 07:33:52 UTC 14 years ago
Deleted comment
Deleted comment
May 14 2005, 13:57:13 UTC 14 years ago
http://www.lebed.com/2003/art3534.htm
Deleted comment
May 14 2005, 15:55:52 UTC 14 years ago
Сочувствую. Может быть, Вам пора пригласить социального работника? Разрешение на оружие Вам, наверное, не светит. А если где и светит - такое общество будет угрозой для безопасности невинных людей.
По крайней мере, автомобиль в Ваших руках уже представляет такую угрозу.
May 15 2005, 04:07:47 UTC 14 years ago
автор не только не понимает разницы между политическим и экономическим либерализмом
но и не знает элементарных цифр
May 15 2005, 07:11:10 UTC 14 years ago
Да-да. Забыли еще упомянуть талмуд и дремучее незакомство Русских с ивритом.
May 15 2005, 07:48:46 UTC 14 years ago
кто из последних президентов в Штатах большой либерал?
при том, что автомобили в США жрут лишь 40, а никак не 70% нефтепродуктов
May 14 2005, 05:58:20 UTC 14 years ago
May 14 2005, 11:07:20 UTC 14 years ago
May 14 2005, 11:19:15 UTC 14 years ago
May 14 2005, 16:26:05 UTC 14 years ago
чужие мысли читать - лишние морщины прибавлять.. :)
Вопрос в другом
May 27 2005, 23:55:58 UTC 14 years ago
Россия построить такое общество, одновременно ведя Третью Моровую, не могла (да и просто победить в WW3 не могла). Таким образом, создавались ложные цели в информационном пространстве. И не зря Булычев к концу жизни дошел до оголтелой русофобии.
Deleted comment
May 14 2005, 08:05:49 UTC 14 years ago
Как-то я разговаривал с А.Кузьминым и В.Ресиным. Беседа была приватного характера, в ожидании кого-то, совершенно неотносящегося к теме, события - не интервью, не уточнение. В общем, не по службе, ни к чему не обязывающий приватный трёп.
Зашла речь о дефиците парковочных мест в Москве. И они мне сказали цифру, которая на меня произвела впечатление:
При планировании и строительстве новых районов "хрущёвок" был норматив, который строго выдерживался: на 2(две) стандартные пятиэтажки - 5(пять!) парковочного места.
Это получается, что КПСС планировала такое благосостояние советского народа: на 160 квартир (семей) будет не более 5-ти автомобилей.
Deleted comment
May 14 2005, 08:27:22 UTC 14 years ago
May 14 2005, 09:16:02 UTC 14 years ago
Дороги - для ОБЩЕСТВЕННОГО транспорта.
Deleted comment
May 14 2005, 12:38:04 UTC 14 years ago
Человек - тоже член ОБЩЕСТВА.
В огороде бузина, а в Киеве дядька.. Если же Вы стремитесь доказать свое неприятие ценностей солидарности и патернализма и свою лояльность потребительству - то очевидное не нуждается в доказательстве.
А при коммуняках, уж извините, дороги были для БЫДЛА в АВТОБУСАХ и НАЧАЛЬНИКОВ в ВОЛГАХ.
Кто не хочет кормить СВОИХ начальников, кормит ЧУЖИХ. Тех самых, для которых Русские - быдло.
Deleted comment
May 14 2005, 15:15:07 UTC 14 years ago
Не несите чушь, уважаемый. В эсэсэсэрии ценности солидарности были обычной агиткой. Уж не говоря о патернализме.
Ой-таки расскажите это после того, как осуществите реформу ЖКХ. Выжившим крысиным королям. А то курам насмех, даром что великий пейсатель.
Deleted comment
May 14 2005, 15:44:23 UTC 14 years ago
Да, это я провел реформу ЖКХ...
Конечно, вы. И я когда-то был из ваших. Теперь стараюсь искупить, насколько в моих силах.
Deleted comment
May 14 2005, 15:58:14 UTC 14 years ago
May 18 2005, 13:00:01 UTC 14 years ago
Вы не заметили, что сейчас добраться куда-нибудь не ночью или ранним утром на собственной машине занимает больше времени, чем тогда общественным транспортом?
Deleted comment
May 18 2005, 20:03:00 UTC 14 years ago
Deleted comment
May 19 2005, 21:21:12 UTC 14 years ago
Впрочем, это всегда так. Сначала мы недовольны отсутствием выбора: хочется "100 сортов ковбасы". Потом приходит дьявол и разворачивает витрину с "ковбасой", и там 10000 сортов, только все они сделаны из гнилой собачатины. Зато ВЫБОР ЕСТЬ.
Deleted comment
May 20 2005, 11:09:39 UTC 14 years ago
Мало ли что можно назвать "выбором".
А вот про транспорт - таки да. Сейчас добраться из п. А в п. Б стало бесконечно геморройнее и корячливее, чем в те же советские времена. Причём любым способом.
Это я всё к чему. Наличие "выбора" не является большим достижением, если выбирать приходится из заведомой дряни. Поэтому неважно, есть ли "выбор" - важно, из чего выбирают.
May 22 2005, 15:19:14 UTC 14 years ago
Вы, наверное, рассчитываете стать высокопоставленным чиновником? Извините, не выйдет, хоть еще сотню бестселлеров напишите.
Кстати, полгода назад, когда ехал на дачу, нашу машину "обогнала" самая настоящая спортивная машина с очень низкой посадкой и с виду на $200000. Водитель ее очень интенсивно маневрировал, но четверть часа спустя его еще было видно в нескольких машинах впереди.
May 14 2005, 08:38:21 UTC 14 years ago
May 14 2005, 08:49:52 UTC 14 years ago
May 14 2005, 09:18:31 UTC 14 years ago
Все та же ссылка http://www.lebed.com/2003/art3534.htm
May 14 2005, 09:30:44 UTC 14 years ago
May 14 2005, 09:37:23 UTC 14 years ago
Я только возможно ошибся: в стандартной пятиэтажке сколько квартир - 80 или 100? Если 100, то норматив другой - 5 авто на 200 квартир (семей).
May 14 2005, 09:44:16 UTC 14 years ago
Благосостояние виделось в общественном, а не частном достоянии, и это было правильно. Почему похоть Швабоды закономерно вела в наблюдаемую сегодня Жопу - объяснено http://www.lebed.com/2003/art3534.htm
May 14 2005, 10:55:49 UTC 14 years ago
"Благосостояние виделось в общественном, а не частном достоянии, и это было правильно."
Различайте "частное" и "личное". Тогда это различалось. И в каждом докладе указывалось сколько чего (радиоприёмников, телевизоров, велосипедов) произведено на душу населения и во сколько раз увеличилось число семей, владеющих этими товарами.
May 14 2005, 11:07:20 UTC 14 years ago
То, о чем Вы пишете, как раз и было преддверием конца. Подмена ценностных ориентиров, окончательный отказ от самостоятельной Русской проектной мобилизации. Пропагандисты в СССР не постигли диавольской науки таргетинга: если бы они сами были хорошими учениками Запада - они бы разделяли внешнюю и внутреннюю пропаганду. Выходит, что они были агентами западного проекта, орудиями чужой враждебной воли.
А ссылку вставляю, потому как она хороший учебно-разъяснительный материал именно для людей, затронутых темой.
May 14 2005, 11:15:54 UTC 14 years ago
May 14 2005, 11:31:03 UTC 14 years ago
Вы про НЭП? Или про "догнать Америку" сталинских дет? Последнее не катит: соревнование предполагалось в общественном производстве, и отнюдь не в потреблении. Потребительствпо - вот что явилось самосбывшимся концом СССР. Оно же добивает и все вообще русское, в т. ч. РПЦ.
...
Но меня не следует трактовать так, что "сами виноваты". Над нами работали. Работал наш враг руками своих пособников - в т.ч. когда-то и моими руками.
May 14 2005, 11:36:15 UTC 14 years ago
May 14 2005, 12:40:10 UTC 14 years ago
В уровне ОБЩЕСТВЕННОГО благосостояния. Которое не достигается за счет экстериоризации ближнего.
May 14 2005, 13:33:00 UTC 14 years ago
May 14 2005, 13:51:38 UTC 14 years ago
За счет ближнего, путем его экстериоризации. Самоудовлетворение комфортом достигается через отчуждение, или вынесение неудобства наружу - нехай всякое быдло разгребает созданные обществу проблемы.
А вот разобъясните мне, св. отец,
May 14 2005, 14:49:27 UTC 14 years ago
хехехе
Re:
May 14 2005, 15:12:41 UTC 14 years ago
А вас, Пробежий, и прочих вредителей с такими рассуждениями - не спрашивают, а посылают на стройки народного хозяйства. Нужно же кому-то и уран добывать.. До сих пор вот пока что греемся.
Не можете ответить, так и скажите:
May 16 2005, 08:11:05 UTC 14 years ago
хехе
May 14 2005, 16:35:53 UTC 14 years ago
Для того, чтоб я дома мог сесть на свой стул, кто-то должен срубить общественное дерево. В Вашем доме есть стул или Вы сидите накорточках? Если есть - это комфорт за счёт общества. Немедленно избавьтесь от него!
May 14 2005, 17:13:47 UTC 14 years ago
За счёт экстериоризации ближнего, путём его экстериоризации? Мудрёно. Не говорите умно, станьте быдлом и не будет так смешно выносить наружу.
Эллипсис - это фигура речи такая, здесь криво употребленная. Впрочем, я о риторике не думал.
Для того, чтоб я дома мог сесть на свой стул, кто-то должен срубить общественное дерево.
Количество общественных деревьев органичено. А потребительство преград не знает, потому для его ограничения необходимо насилие. Для осуществления необходимого насилия потребно и начальство.
Ab abusu ad usum non valet consequentia - когда им выгодно, об этом забывают демагоги вроде Лукьяненко или его коллег-узбекских наркобаронов. Но националистический режим Каримова не обладает таким потенциалом автаркии - свободы от глобальных тенденций - каким обладала советская партократия; оттого его устранение не будет столь трагичным для узбеков: им все равно ничего хорошего не светит. Соввласть же любой друг России обязан был менять не иначе, как эволюционным путем: потому все соучастники революции являются врагами Русского народа. Это они добились его беззащитности перед устроителями глобального пиздеца.
Кто такие эти устроители, спросите? Да вот хотя бы тот влиятельный английский аристократ, который однажды поделился сокровенным: "Земля и ее природа так прекрасны, что только выиграли бы от уничтожения оскверняющих ее людей!" Этих негодяев теперь не только ничто не остановит, но и отдельно взятый Русский народ от них уже никто не защитит. А потенциал такой имелся только у партократии Советского Союза.
May 14 2005, 17:40:36 UTC 14 years ago
May 14 2005, 18:33:02 UTC 14 years ago
Что, дохтур, обломались меня "лечить"?
May 14 2005, 18:34:40 UTC 14 years ago
May 14 2005, 18:45:04 UTC 14 years ago
Ваша специальность - brainwashing. Причем, как я погляжу, в Вашем случае это не только профессия, но и призвание.
May 14 2005, 17:02:34 UTC 14 years ago
May 14 2005, 17:18:52 UTC 14 years ago
Советские идеологи не только что не кончали западных университетов с индивидуалистической философией, но и старались оградить людей от ее тлетворного воздействия.
Так что для не-растленных людей смысл этого лозунга один, а для оранжевых революционеров, зараженных центропупизмом - другой, УБИЙСТВЕННЫЙ.
May 14 2005, 17:29:10 UTC 14 years ago
May 14 2005, 18:25:42 UTC 14 years ago
Общественное благосостояние зиждется на самоограничении. Ненасытных потребителей - воспитывают. Растлителей, в интересах общественного врага стремящихся воспитать ненасытных потребителей - ограничивают. Что и составляет предмет "зажима свободы слова".
May 15 2005, 02:52:30 UTC 14 years ago
третью Программу КПСС перечитайте -- ставка была сделана на повышение реальных доходов наеления и увеличение личного потребления, в том числе через общественные фонды потребления
которые, кстати, в Штатах в то еще время на порядки превосходили советские аналоги
May 14 2005, 10:15:26 UTC 14 years ago
May 14 2005, 10:41:41 UTC 14 years ago
"Руководящая роль КПСС" не ограничивалась докладами Генсека.
"Хотя может быть и заглядывали, ну другие тогда были представления о благосостоянии. В разоренной стране. После войны в 60-м году прошло 15 лет."
Конечно. Но к 1980-му году должен быть построен комммунизм. Как раз к тому сроку, на который и строились эти дома.
А динамику надо сопостовлять с конкретными цифрами, а не по подсказкам "чего-то".
May 14 2005, 09:56:23 UTC 14 years ago
При условии хорошо развитого общественного транспорта. И возможности (см. Понедельник называется в субботу) возможности взять машину напрокат для поездок за и между городами.
А именно это планировалось. И первое- в общем-то, было. А появилось бы второе- нафик-нафик всю это тряхомудь с личными машинами!
May 14 2005, 10:51:00 UTC 14 years ago
May 14 2005, 12:41:31 UTC 14 years ago
Тут личный автомобиль выступает только как мерило благосостояния.
Ну порочное же это мерило, вам Коммик объяснил. Еще раз, что ли, ссылку дать?
May 14 2005, 13:30:33 UTC 14 years ago
May 14 2005, 13:39:20 UTC 14 years ago
Нет. Я хочу разрушить аргументацию той стороны, на которой Вы выступаете.
Статья Коммика - замечательный текст. Еще ни один умник не сумел вякнуть поперек ей что-либо умное: за личики свои опасаются. Вот только им и остается взывать к таджикским богам...
May 14 2005, 17:00:24 UTC 14 years ago
Что дальше?
May 14 2005, 18:55:13 UTC 14 years ago
Спасибо, хотя из наблюдений за предыдущими Вашими заклинаниями у меня уже сложилось представление о Ваших религиозныых ценностях и вытекающих из них чувствах относительно аргументов Коммика.
Deleted comment
May 14 2005, 11:30:45 UTC 14 years ago
May 14 2005, 14:26:48 UTC 14 years ago
Тогда какое имеет значение поведанная Вам Ресиным кремлевская тайна? Или Вы - типичное быдло, которому хочется и в хрущевку из барака, и машину с персональной субурбией, и чтобы начальников не кормить?
Кадавр, неудовлетворенный желудочно. Или же ПРОРВА: это обозначение придумал Кургинян еще в горбачевские времена.
May 14 2005, 16:08:51 UTC 14 years ago
May 14 2005, 16:39:37 UTC 14 years ago
Быдло - это те, кто неспособен оценить неизбежных последствий свободы для всех, разобранных Коммиком. И я тоже был быдлом. А некоторые продолжают оставаться. Даже если лично и хотят странного.
Но многие говорят от лица этого быдла "мы", а стремятся все-таки к особым преференциям над остальными, надеясь преуспеть за их счет.. Таким укажут их место преуспевшие над ними.
May 14 2005, 16:58:07 UTC 14 years ago
Мне не нужны ни какие-то особые преференции, ни простые. Я - кто?
May 14 2005, 18:17:13 UTC 14 years ago
Т.е., Вы теперь перестали быть быдлом, выбрав свободу не для всех, а только для узкого круга? Себя не забыли в него включить?
Фи, снова пошлый передерг. Чтобы кто-то ненароком не увлекся Вашим красноречием, возвращаю опять к теме: http://www.lebed.com/2003/art3534.htm
Мне не нужны ни какие-то особые преференции, ни простые. Я - кто?
Если Вы - неважно, искренне или лицемерно - причисляете себя к упомянутому быдлу, то Вы заразный больной, представляющий общественную опасность.
К сожалению, нынче ваша власть представлять болезнь нормой и навязывать общественные стандарты. Но такое положение продлится недолго: если не случится чуда Божия (на которое рассчитывать не приходится), вы уничтожите себя и всех нас.
May 15 2005, 05:20:51 UTC 14 years ago
Статья действительно хороша в качестве формулирования определенной позиции (с которой можно соглашаться или нет) и в этом смысле может использоваться в качестве лакмусовой бумажки (что и делает
Просто ее надо читать внимательно.
Кстати, я, например, со статьей согласен.
May 15 2005, 05:27:40 UTC 14 years ago
May 14 2005, 11:26:29 UTC 14 years ago
May 14 2005, 11:28:51 UTC 14 years ago
May 14 2005, 11:55:14 UTC 14 years ago
May 14 2005, 13:03:49 UTC 14 years ago
Автомобилизация планировалась, причём массовая
Так-таки поголовная? Константин, Вы ведь серьезными обвинениями кидаетесь. Надо их доказывать. Выходит, решение о строительстве принималось мудаками, которые не подумали о всей прочей сопутствующей инфраструктуре "как в Америке". Строились ли соответствующие эпохальному индивидуалистическому вектору автомобильные кинозалы? Моллы?
Автомобили предназначались для передовиков производства и прочих носителей советского статуса. Так что выпадение из патерналистской и солидарной системы ценностей отсутствует.
зачем Тольятти строили?
Конечно же, не затем, чтобы представлять его "мировому сообществу" иллюстрацией сокровенных великодержавных амбиций рашки-говняшки.
May 14 2005, 13:26:28 UTC 14 years ago
May 14 2005, 16:05:02 UTC 14 years ago
мне приятнее ехать в комфортабельном полупустом светлом нвеньком автобусе, высоко смотреть через вертикальные стекла на красивый город, чем мчаться в низкосидящем мерсе,из которого ещё с трудом вылезешь, особенно в зимней обуви.Разве что от скорости кайф, а так встанет в пробку под какой-нибудь самосвал-вот тогда особое удовольствие(:-(
May 14 2005, 16:42:55 UTC 14 years ago
May 14 2005, 17:21:48 UTC 14 years ago
Только вот почему-то пидарасы навязывают свои понятия обществу. Хотели как лучше, а получилось как всегда?
May 14 2005, 17:27:51 UTC 14 years ago
May 14 2005, 17:49:53 UTC 14 years ago
Фи, какой пошлый приемчик. Навязывают свое желание странного как раз те, кто хотят странного - турникетов вот, например. А ведь было время, когда никто о такой пакости и не слыхивал у нас в России. Где-то на людях ставили злодейские эксперименты и раньше, но в Москве такое завелось лишь год назад.
Так вот, все похотствующие по автомобилям - жертвы злодейского эксперимента. Разумеется, когда весь транспорт отурникечен, все вынуждены ездить на таком. В том числе и люди нормальные, ничего такого не желавшие, в том числе и те, кто заранее предупреждал о последствиях и пытался противодействовать вивисекторам.
May 14 2005, 08:49:00 UTC 14 years ago
Беда в том, что тут вечная дихотомия (раньше было хорошо, а сейчас было плохо) - или наоборот, что тоже неверно. Вроде спора, что лучше памперсы или тыквы. Вот, например, я очень хорошо помню унизительные проблемы этого, мной любимого города в семидесятые, но это не делает более привлекательными проблемы нулевых лет.
Абсолютно верно одно - в городе стало вдвое больше людей по сравнению с моим детством. И на этот вырос город не был рассчитан ни в середине девятнадцатого века, ни во время тридцатых - ни улицы, ни метро.
Тут есть другая интересная деталь - на снимках нет так называемой "старой Москвы", а вот её действительно жалко - её косили как траву и в тидцатые, и в семидесятые, а уж сейчас - мама, не горюй. Да.
May 14 2005, 09:40:59 UTC 14 years ago
May 14 2005, 09:56:31 UTC 14 years ago
Так вот, жил я на двенадцатом этаже - и несмотря на это, всегда был выбор: сидеть в духоте и слушать приставку "Яуза 404" через колонки, или открыть окно - и слушать её через наушники. А если забыть закрыть окно утром, уходя в школу, то к непозднему вечеру подоконник нужно было бы протереть влажной тряпкой. Грязь был жирниая и липкая.
Я это вспомнил к тому, что воспиятие того времени - много автомобилей/мало автомобилей, нет пробок/есть пробки - очень субъективны. Всё время хочется обобщить - не то, чо своё воспоминание, но и просто мысль на страну или город.
May 14 2005, 10:45:31 UTC 14 years ago
May 14 2005, 11:00:06 UTC 14 years ago
А где, кстати, у вас место на проспекте Мира?
May 14 2005, 11:17:15 UTC 14 years ago
May 14 2005, 11:09:12 UTC 14 years ago
Deleted comment
May 14 2005, 17:17:39 UTC 14 years ago
У меня даже появилась некая мысль литературного плана на эту тему...
May 14 2005, 06:51:41 UTC 14 years ago
May 14 2005, 07:09:51 UTC 14 years ago
Хачики - удивительное дело - тогда ассимилировались, принимали русский "культурный код". А как торгашество стало поощряться властью - тут же пирамида перевернулась, и уже русские стараются ассимилироваться в торгашей.
May 14 2005, 07:14:57 UTC 14 years ago
May 14 2005, 09:38:39 UTC 14 years ago
хехе
May 14 2005, 09:52:43 UTC 14 years ago
дак я же не за себя, я за народ колгачусь, а у меня, спасибонах, все в поряде..
хуясе... давно тут сидим..
May 14 2005, 10:17:47 UTC 14 years ago
хехехе
Deleted comment
будем ждать когда так будет....
May 14 2005, 07:13:55 UTC 14 years ago
Deleted comment
Re: будем ждать когда так будет....
May 14 2005, 08:48:59 UTC 14 years ago
(за офф естественно не сочту гыыы)
May 14 2005, 07:26:06 UTC 14 years ago
May 14 2005, 08:08:01 UTC 14 years ago
Хотя у Вас и передержка, все же напомню, что пешая прогулка по красивым, светлым и просторным кварталам - удовольствие и здоровый образ жизни.
А булочные все-таки были повсюду.
Ну и, кроме того, за все приходится платить. За то, что торгаши осчастливили лично Вас персональным счастьем - кто-то ведь и заплатил. Не велика ли цена?
Наконец, продолжите ту же тенденцию и подумайте, сильно ли Вы обрадуетесь, если торгаши будут предлагать хлеб - а заодно и весь прочий непрошеный ассортимент - прямо Вам в постель?
May 14 2005, 09:02:53 UTC 14 years ago
Ну и, кроме того, за все приходится платить. За то, что торгаши осчастливили лично Вас персональным счастьем - кто-то ведь и заплатил. Не велика ли цена?
Да, велика. Несоразмерно велика. И разумеется, я не считаю, что наличие палатки с пепси на каждом углу оправдывает вакханалию т.н. "реформ". Однако речь сейчас идет всего лишь об одном узком срезе нашей жизни, причем именно о том, где в результате "реформ" образовался малюсенький позитив.
May 14 2005, 09:33:58 UTC 14 years ago
Противоречие между эстетикой и комфортом требует искать некий компромисс, а не идеализировать одну из крайностей.
Кажется, Вам стоит чуточку пополнить свое образование. Почитайте об играх с нулевой суммой. Комфорт вообще придуман нерусью и нежитью. Стремления к комфорту (именно к частному комфорту за счет вытеснения неудобного "наружу") надо стыдиться, а не заниматься его публичным удовлетворением.
А пепси - отрава. Об этом был такой японский мультик в 1970(?)-х. Его следует понимать духовно. [А вот интересно, кто тот мультик делал? Неужто в Японии тогда имел шансы антизападный проект?]
May 14 2005, 10:15:31 UTC 14 years ago
А сценарий, вполне могли написать какие-нить муруками. Они продвинутые - эва Токийский универ в 68-ом колбасило. Лео Троцки форевер. Какой там антизападный проект, Вы б еще Оруэлла вспомнили...
May 14 2005, 10:33:54 UTC 14 years ago
А что? И вспомню. 1984 - продукт развития капитализма, а не социализма. Какие нахрен при социализме пролы с порнографией? А министерства Правды мы можем наблюдить у Буша и друга его Путина (у последнего - самопародийное, с "подпущенным Райкиным").
За напоминание мультика спасибо.
May 14 2005, 11:06:38 UTC 14 years ago
May 14 2005, 11:21:23 UTC 14 years ago
Если так, то тем более нет ничего общего с Орвеллом. У того порнография - средство принудительной социальной стратификации.
May 14 2005, 14:42:14 UTC 14 years ago
хехе
May 14 2005, 10:18:58 UTC 14 years ago
May 14 2005, 10:41:13 UTC 14 years ago
Печально. Вы ведь считаете себя русской православной христианкой? Свидетельствую: 15 лет назад - и даже 10 - признание ценности комфорта поставило бы Вас за пределами идентичности: "девушка невоцерковленная, надо молиться, чтобы Господь ее вразумил".
В 2000 году среди глаголемых православных уже встречались ценители комфорта, но строго среди неруси. Вы - первая русская христианка на моей памяти, которая вот так прямо не понимает, что же тут постыдного.
Кранты!!!
May 14 2005, 10:48:16 UTC 14 years ago
May 14 2005, 10:23:44 UTC 14 years ago
May 14 2005, 11:08:28 UTC 14 years ago
May 20 2005, 18:04:17 UTC 14 years ago
Deleted comment
May 20 2005, 18:03:08 UTC 14 years ago
May 14 2005, 10:34:17 UTC 14 years ago
Расхожий сюжет
May 14 2005, 11:20:27 UTC 14 years ago
May 14 2005, 10:01:04 UTC 14 years ago
Палатки на каждом шагу по определению будут втюхивать неконтролируемую дрянь. Недрянь может появиться только в магазине с капитальными стенами. При наличии не очень коррумпированой санэпидслужбы или развитого общества потребителей с сетью антирекламы ( в качестве последнего вполне могут функционировать бабульки на скамейке- тоже уходящая натура, увы)
May 14 2005, 10:22:22 UTC 14 years ago
Еще виды г. Пхеньяна впечатляют.
May 14 2005, 09:41:09 UTC 14 years ago
А людей на улицах не видно.
Людей мы не любим, вот оно как.
хехехе
Re: Еще виды г. Пхеньяна впечатляют.
May 14 2005, 09:49:39 UTC 14 years ago
А люди днем на работе. Тунеядцев и не следует любить.
Re: Еще виды г. Пхеньяна впечатляют.
May 14 2005, 10:19:06 UTC 14 years ago
Днем на работе, вечером отдыхают в казарме.. Все правильно!
Re: Еще виды г. Пхеньяна впечатляют.
May 14 2005, 10:53:36 UTC 14 years ago
Всех идеологически вредных младенцев в этих казармах убивали (и откармливали ими Жыдобольшевиков!)... Как же Вы, Пробежий, сумели развиться во взрослую тушку, не смотря на террорЪ!? Откройте секрет.
Re: Еще виды г. Пхеньяна впечатляют.
May 14 2005, 11:01:22 UTC 14 years ago
Всех злобных до фанатизма мудаков я посылал нахуй. Тем только и спасся, ибо много их.
Правда, такие, как вы, встречались не часто.
хехе
Re: Еще виды г. Пхеньяна впечатляют.
May 14 2005, 13:09:50 UTC 14 years ago
Видать, какие-то тюремщики бутафорские Вам попались. А жаль..
Re: Еще виды г. Пхеньяна впечатляют.
May 14 2005, 14:40:18 UTC 14 years ago
А при Виссарионыче мы с вами одну баланду бы хлебали. Хотя вы наверняка еще у опера доппаек тайком жрали бы.
хехехе
Re: Еще виды г. Пхеньяна впечатляют.
May 14 2005, 15:03:23 UTC 14 years ago
Оранжевая гниль не заводится сама собой.
Я ж говорю, что жаль... Таких, каким был я даже при Леониде Ильиче, надо бы на баланду. А еще лучше - под ружье и на войну. Выжил бы - поумнел бы с меньшими жертвами среди неповинных в моей инфантильности людей.
Re: Еще виды г. Пхеньяна впечатляют.
May 16 2005, 08:13:30 UTC 14 years ago
хехе
ЗЫ: в вашей инфантильности я не виноват, увольте.
Re: Еще виды г. Пхеньяна впечатляют.
May 17 2005, 06:16:30 UTC 14 years ago
Увольняю. А политбюро было даже хуже, чем оранжевое:
http://www.livejournal.com/users/ur_all/183647.html?mode=reply
Там и о "Боа-Джюсе", на который быд подсажен Горбатый иуда.
Re: Еще виды г. Пхеньяна впечатляют.
May 18 2005, 17:16:02 UTC 14 years ago
хехехе
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Re: Reply to your comment...
May 14 2005, 21:52:12 UTC 14 years ago
Дык я подумал, что Ваше "фточку" - это подквакивание Пробежему. Простите за наезд. Но наежаю я, по своему обыкновению, с обобщениями, которые не теряют актуальности от упразднения непосредственного повода к ним.
А что до Вас - и Вы вполне можете смотреть на Москву глазами старого москвича. Только для этого необходимо решительно расплеваться с пробежими, лукьяненками и прочими эгрегорами. Не оглядываясь на утонченные извращения, которые те обещают.
Deleted comment
May 14 2005, 22:28:52 UTC 14 years ago
Неверно, что Москва сама по себе, отдельно от России. Такое впечатление создается (у не до конца утративших человеческий облик людей) оттого, что именно в Москве водружен источник всероссийской скверны. Но любой "Ингерманланидии" или, прости Господи, "Итиль-Уралу" будет позволено отделиться только в том случае, если там предварительно вырастят еще более эффективную локальную мерзость.
Re: Reply to your comment...
May 16 2005, 08:16:20 UTC 14 years ago
May 14 2005, 21:29:47 UTC 14 years ago
А людей на этих картинках достаточно, наверное, не меньше, чем и на теперешних московских улицах (с поправкой на прирост населения). Давящие психику толпы создаются повылазившей на поверхность разнообразной кащенитской нежитью. Которая тогда боялась высунуться из подпольных табакерок...
May 16 2005, 08:16:44 UTC 14 years ago
May 14 2005, 20:48:44 UTC 14 years ago
Дышалось легче.
Больше всего понравилась картинка с Россией.
Когда я первый раз в сознательном возрасте увидела памятник Пушкина, то почему-то была удивлена, его расположению, мне показалось, что он всегда стоял на другой стороне, через дорогу.
Совсем недавно узнала, что памятник этот был перенесен в 1950 году (когда меня, конечно, и в помине не было) на другую сторону Тверской и установлен на месте колокольни Страстного монастыря, разрушенного в 1937 году - в 100-летнюю годовщину гибели поэта.
Цитата
May 15 2005, 13:58:39 UTC 14 years ago
Еще зимы не будет.