Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

О культурном величии Азербайджана и вытекающей из этого потребности ликвидации России

Госпожа Анастасия Доронина (do_not_dare) объясняет нам в очередной раз выгоды ликвидации России. Воспроизвожу её замечательный постинг полностью:

прочитала тут намедни - очень внимательно прочитала - статьи Шайхутдинова, где он анализирует оранжевую революцию в Украине и делает неутешительные для России прогнозы по 2008-му году... в одном из вариантов развития он предрекает распад России по определённому сценарию - и очень по этому поводу сетует.
но вот причин для сетования, если взглянуть глазами рядового гражданина на этот шайхутдиновский сценарий распада, я не вижу. если дальний восток отойдёт японии, сибирь - китаю, регионы балтии - европейским странам - отойдёт мирно, по решению населения (а по теории Шайхутдинова за три года есть возможность создать условия для принятия такого решения легитимным путём - при чём как результат права людей едва ли окажутся ущемлены), то для людей это только хорошо - будут жить по-человечески: получат нормальную социальную и правовую защиту, условия работы и жизни - такие как имеют граждане цивилизованных (в отличие от россии) стран. и горевать здесь не о чем - наша страна в данный период не имеет ни национальной идеи, ни национальной гордости, ни возможности обеспечить своих граждан чем-то, кроме обязанностей - ни в социальном, ни в материальном, ни в культурном плане. уже пора перестать играть в патриотов, делающих вид, что они знают о хожениях россии по своему независимому пути. мы зависим по кругу - ровно по периметру госграницы. а "мы" - это не государство, "мы" - это люди. и всё, что осталось от величия этой страны - я имею ввиду величие в сознании граждан - это крохи русской культуры, всё более и более отдаляющейся от традиции, деградирующей всё далее и более в силу массового опримитивливания населения. и опримитивливание это остановить нельзя - нельзя по одной простой причине: управлять тупым стадом проще (извините за резкость) - не нужен власти умный, образованный, умеющий адекватно оценивать причины и следствия народ на такой огромной территории, поскольку её невозможно будет использовать так, как это удобно власти. всё остальное - сказки для бедных.

P.S.
Если вы врагов хотите
Победить одним ударом,
Вам ракеты и снаряды,
И патроны ни к чему.
Сбросьте к ним на парашюте
Вашу младшую сестренку,
Папу, бабушку и маму,
Директрису вашей школы,
Федсовет в составе полном,
Мальчика Чернова Сашу,
Двух искусствоведов в штатском
Двигатель от "Запорожца",
комбайнёра тётю Клаву,
трудоголиков с завода,
редколлегию газеты...
Через час враги, рыдая,
Прибегут сдаваться в плен.

Г.Остер

P.P.S. - по прочтении некоторых комментов - специально для идиотов, готовых кидаться в драку за патриотизм, вместо того, чтобы включить для начала мозг:
этот постинг не о том, что я за распад России (лично я вообще не считаю его возможным, поскольку мы - российске граждане - по ряду причин в цивилизованных странах никому не нужны). эта статья касается только картины, описываемой Шайхутдиновым. прежде чем делать какие-либо выводы, прочитайте его статьи - его доклады для думских слушаний (на которые я и опираюсь в рассуждениях) - в сети их можно найти, если постараться. хорошо, конечно, быть слепым патриотом. я уважаю патриотов. и слепых тоже. но лучше сначала выяснить, откуда звон, а потом возмущаться.
и ещё одно - хамят в этом ЖЖ один раз.


Дальше - замечаетельный обмен мнениями:

ignis_b:
Вы же не русская...

do_not_dare:
и? что это меняет - гражданство? прописку?
мне с моими представлениями о законности и законе и с развитой логикой (а не с национальностью:)) в россии не место
- независимо от того в каком виде пребывает эта страна (и не потому, что я её не люблю - или что-то ещё в этом духе).

ignis_b:
и что же Вас тут держит?
В Вашем посте я вижу призыв к нарушению территориальной целостности России, и прямую угрозу русской нации.

do_not_dare:
ничего подобного в моём посте нет. я опираюсь исключительно на утопичекий текст депутата-прогнозиста Шайхутдинова - который сетует, описав ситуацию благоприятного для людей варианта распада, и рассуждает о том, что русские - это не только культура, но не обосновывает, что же ещё (например, с позиции западничества хочется сразу добавить - ага, а ещё пьянство, лень и разгильдяйство). я всего лишь констатирую факт несколько незрелых суждений прогнозиста и ложных сетований - ложных при условии данной им же очень неплохой вводной. а также резко переживаю то, что в этой стране происходит с культурой. больше ничего в моём посте нет. [...]

Дальше всё лучше:

...в то время как, например, азербайджан у себя возродил культуру "танца народов мира" - на уровне потерянных россией ансамблей Покровского и Моисеева - а это бешенные вклады в костюмы, содержание сотен танцоров, постановки, страховки и т.д - и это вклады государства в развитие их культуры; в то время как 95% россиян не может допеть до конца ни одной заводимой кем-то в туристическом автобусе русской песни - и мало того, ещё и стесняется петь свои песни где бы то ни было - в то время как немцы, которых мы победили, с радостью горланят хором немецкие куплеты и в туристических автбусах, и в застольях, и т.д. - и делают это с гордостью; в то время как в россии министерский список необязательных к изучению тем по истории и литературе пополняется всё новыми именами, произведениями и историческими фактами - и образованных людей он просто ужасает: министерство культуры сознательно оставляет новые поколения полуграмотными; в то время как стотысячными тиражами продаётся бездарная печатная жвачка для ума в виде книг Донцовых, Марининых и т.д. - а двухтысячный тираж маленького сборника стихов Тарковского не распродан за два года...продолжить описание "дрейфа"?

в то время как, например, азербайджан у себя возродил культуру "танца народов мира" - на уровне потерянных россией ансамблей Покровского и Моисеева - а это бешенные вклады в костюмы, содержание сотен танцоров, постановки, страховки и т.д - и это вклады государства в развитие их культуры; в то время как 95% россиян не может допеть до конца ни одной заводимой кем-то в туристическом автобусе русской песни - и мало того, ещё и стесняется петь свои песни где бы то ни было - в то время как немцы, которых мы победили, с радостью горланят хором немецкие куплеты и в туристических автбусах, и в застольях, и т.д. - и делают это с гордостью; в то время как в россии министерский список необязательных к изучению тем по истории и литературе пополняется всё новыми именами, произведениями и историческими фактами - и образованных людей он просто ужасает: министерство культуры сознательно оставляет новые поколения полуграмотными; в то время как стотысячными тиражами продаётся бездарная печатная жвачка для ума в виде книг Донцовых, Марининых и т.д. - а двухтысячный тираж маленького сборника стихов Тарковского не распродан за два года...


И, разумеется, эта замечательная женщина "чем-то руководит" и "при делах". Ну, не делах, так делишках. Но - "на руководящем месте", "рулит". Кажется, какой-то культуркой. Поэзией русской руководит. Назначает, снимает, даёт пяточку для лизания.

Собственно, других в таких местах и не бывает. Потому как.

Довесок. Мадама закрыла запись для посторонних. Защитила от быдла, так сказать.

)(
Константин, Вы ж не психиатор! Вам ЭТО интересно?
Мне, нет!
Вы заметили, что дама воспитывает русское быдло ничуть не менее крутым образом, чем скандальный пидорообразный Панюшкин, но в её журнале - никто и не пикнет! Почему? Вчитайтесь : она царственно намекает, что если поэт ей понравится - она вхожа в определенные редакции и так и быть поспособствует. Предлагает прийти на смотрины (семинар). Гуманитарии (за исключением КК) - сразу инстинктивно встают на цыпочки, робко блеют и осторожно намекают на свои таланты. А что делать - жить надо!

Вот и ответ, кто у нас вертит поэтическим словом, и много ли лучше какая-нибудь нынешняя мразь - снулых главлитовцев советской поры.
я ни на что не намекаю. я всего лишь веду семинар по традиционной поэзии. и никто на цыпочки не встаёт. не надо удобных вам - для обсирания - меня песен. в редакции журналов я ношу подборки стихов разных авторов - и дело не в том, что МНЕ кто-то нравится - а в том, что их стихи действительно хороши. и при этом у меня нет влияния на редакторов (авторитета не хватает, чтобы влиять), но единственное, что я гарантирую авторам - это то, что их подборки не полетят сразу в корзину для мусора, как вероятнее всего было бы, если бы они принесли их сами, а будут прочитаны. больше ничего. и не надо тут выдрючиваться по поводу "смотрин" и т.д. - это всего лишь моя работа, частью которой является поиск талантливых молодых ребят. и я делаю её добросовестно - и без какой-либо выгоды для себя, кроме возможности заниматься любимым делом. так что не надо малевать из меня чёрта, которым я не являюсь.
Ооо, это неподражаемо. Дальше тишина.
>> и дело не в том, что МНЕ кто-то нравится - а в том, что их стихи действительно хороши.
Браво-брависсимо!
Я ведь всё понимаю, могу даже мысленно встать на Ваше место. "Да, я не люблю Россию, и считаю, что ей бы по-хорошему надо прекратить свое существование, чтобы не мешать более достойным нациям и странам" - имеет право человек на подобный позишн? Конечно! Говорю совершенно искренне : имеет! Ну такая у него внутренняя организация.

Ну и вот : человек занимается поэзией. Ну то есть сам пишет - так себе, фанатов, рвущих на себе майки, не видно. Но он "вхож", его мнение ценится главредами, он пропихивает то одного поэта, то другого - что тут плохого, крbминального? Да ничего! - скажу я совершенно опять же искренне.

Вся беда, кошмар, невыносимость положения связаны с сочетанием первого со вторым ! Сама возможность существования таких людей - это плевок и личное оскорбление любому нормальному человеку, который не русофоб и не "внутренний эмигрант". Вас не должно быть физически - вот в чем проблема!

Нет, в Европе тоже есть люди, ненавидящие страну проживания. В Германии их называют "Nestbeschmutzer" (пачкуны гнезда), это могут быть всяческого рода маргиналы, отребье. Турок, у которого разорился его "дённер-кебап" и он впал в исламизм на этой почве, или скандальный пидор-художник, рисующий картины жопой, испачканной в твороге - это нормально, если кто-то из них выскажется насчет того, чтобы эта Германия сдохла и поскорее.

Но чтобы русофобское антинациональное существо при этом, важно надувая щёки, решало судьбу молодых поэтов, и от него бы зависело, поговорит ли с парнем (такой же как оно) главный редактор? Это возможно только в колонии. Где есть лишь рабы и надсмотрщики. Ах да, ещё и повстанцы.

И как человек, любящий поэзию, я грущу, потому что кроме Иртеньевых и злобных русофобских крысенышей нам не видать будет на поэтическом горизонте никого, при таком раскладе. Скажите, что это не повод для грусти!
См. коммент ниже.

Эта дама - ХОЗЯЙКА, она делами рулит. И она абсолютно нормальна клинически, да.
двухтысячный тираж маленького сборника стихов Тарковского не распродан за два года...

Константин, к сожалению, Тарковский не жид и не черножопый.

Хотя и общался с неарийцем Мандельштамом и вырастил сына-предателя.
двухтысячный тираж маленького сборника стихов Тарковского не распродан за два года...

Константин, к сожалению, Тарковский не жид и не черножопый.

Хотя и общался с неарийцем Мандельштамом и вырастил сына-предателя.
Вы не поняли. Просто тот факт, что тираж сборника стихов Тарковского не распродан за два года, представляется мне недостаточной причиной для уничтожения моей страны и передачи её территорий японцам, китайцам и европейцам.
Если русская культура умрет, ее место должна будет занять какая-то другая. Поддерживать другую культуру, как вариант, будет другое государство. Все логично.
Культура - это не замерзшая сопля, летящая в безвоздушном пространстве с постоянной скоростью. Национальная культура создается народом и умирает вместе с народом. А у вас выходит классическое: "Поймали птичку голосисту, и ну сжимать ее рукой. Пищит бедняжка вместо свисту, а ей твердят: Пой, птичка, пой!".
Не надо Вашей провакационной ХУЙНИ!
Мандельштам - русский поэт!
Хоть и не ариец.
И Арсений Тарковский - русский поэт, и Андрей Тарковский - не предатель!
Мне бы хотелось уточнить, почему Константину кажется смешной мысль про взаимосвязь тиража Тарковского и состояния русской культуры.

Я, разумеется, считаю Мандельштама и Тарковского русскими поэтами. krylov, судя по многим его высказываниям, нет. Не могу найти, но отчетливо помню длинную выдержку про тонкие различия между "русской" и "русской еврейской" поэзией.



...потому как у других, особенно у патриотов, для того, чтобы находиться на руководящих местах не хватает либо мозгов, либо яиц

мозгов чаще
С каких это пор, чтобы находиться на руководящем месте понадобились мозги? Яйца как у госпожи Анастасии Дорониной, конечно, не каждому даны.
м. а что у вас с яйцами? а с мозгами?
это из Жванецкого, да?
То есть для того, чтобы занять руководящую должность, необходимы яйца либо мозги, "и никакие другие вещи и качества в расчёт не принимаются"?

Да вы, похоже, святой. Точнее, блаженненький. Такая вера в высокие качества начальства потрясает.
Есть люди, которые веруют в Бога.
Есть люди, которые веруют в распад России.

Неужели вы предлагаете спорить с верующим о вере? Зачем?
Как показали последние выборы, количество таких людей уменьшается. Что не может не радовать.
Совершенно чУдная дура. Спасибо за наводку!
вот еще замечательно

http://www.livejournal.com/users/do_not_dare/72078.html?thread=948110#t948110

и особенно остро я чувствую эту боль, когда разные люди за границей задают мне вопросы о том, почему русские (обычные туристы) поступают так-то и так-то - либо как безграмотные, либо как напрочь лишённые чувства собственного достоинства, либо как озверевшие хамы и т.д. - этих "либо" сотни...но никогда ещё, ни в одной стране (а была я в 22-х) я не слышала, например, фразы - "эти русские ведут себя как патриоты". и до сих пор лучшим комплиментом в адрес какой-нибудь русской семьи остаётся - "они достойные люди - ведут себя ни как обычные русские"...

ну я был в 21-й стране, и вопросов такихмне почему-то не задавали, и комментариев таких я не слышал. Хотел этому пугалу ответить. Но потом не стал. Зачем? Какой смысл спорить с "Чужим" (имею в виду одноименную фантастическую фильму)?
Тут важная тонкость - человек (она), врет не задумываясь. Как дышит. То есть даже не фиксируя это как ложь.
Я имею в виду, что если обратить ее внимание, что такого на самом деле ей никто не говорил - она этого не поймет. Вот задуматься. "При чем тут говорил не говорил - вы читать не умеете - я вам говорю". Никто не говорил, но за ложь она это не считает.
Не знаю, насколько туманно я пытаюсь объяснить. Данный феномен в ее голове можно объяснить только одним: "Русские - это то, что я о них говорю".
Отсюда это и проистекает: "самого факта не было, но вот, я написала, что такой факт был - и он есть". "Это не ложь - перечтите мой пост".

Иначе говоря, человек доказывает свою картину мира, ничтоже сумняшеся ссылаясь на самого себя. Человечек продуцирует мир самостоятельно. В ее голове русские - это фашисты и не-патриоты одновременно. Быдло и алкоголики. Доказательства? А вот они (вслед за чем она просто выдумывает "доказательства" - считая, что с момента их сочинения они действительно существуют).

Как бы это свойство Чужих назвать. "Медийная автаркия". Именно "медийная". Десять шансов против одного, что данная мадама, лишенная возможности звоночка своим - помрет на кукурузном поле. Но вот информационно - человек вообще не нуждается в реальности, и никак с ней не связан.
Кроме звоночка своим.

Чужие. Гости в этом мире.
Замечание верное, но я бы предложил термин "медийный солипсизм"
Пока с предателями России (в том числе и с теми, то "а я чего? я ничего, я только высказываю своем мнение") не будут поступать как англичане поступили с "только высказывавшим свое мнение" "лордом Хау-Хау" (они его повесили) - так и будем гнить.
Тогда, к сож., значительную часть патриотов тоже придется вешать. За саботаж.
Это вы врете.
Вообще, по моим наблюдениям, предатели России знают, кто они. На "вешать предателей" реагируют так, что сразу вспоминается "на воре шапка горит".
Эхехех. А я вот с детства мечтаю продать родину. Но, боюсь, товар такого качества никогда не найдет покупателя.
Какую из?
Подумайте хорошо, вы мне отвечаете или своим фантазиям?
Такое ощущение что вы координатор среднего размера полит организации и провокации со стороны патриотически настроенного люда вам портят планы.

А я вот думаю что информационный розовый шум с пиком на частоте "вешать предателей" - очень неплохая вещщщ.
Она отключила комменты, поэтому внесу свои "5 копеек" сюда:
- А с чего вы решили что японцы-китайцы будут лучше заботиться о русском населении, чем русские о своих же? Скажите, когда у вас дела дома по-вашему идут не очень, вы впускаете себе в дом китайца-японца, чтобы он навёл там порядок?
- видите ли, я отношусь к категории людей, которые считают, что семейные проблемы иногда лучше решать с психологом, а для генеральной уборки дома сущестуют приглашённые домработницы. я человек цивилизованно-западных взглядов.
У вас, как и всех патриотв, проявляется скудость мышления: вы сравниваете частный дом (квартиру) со страной проживания. Как бы вам объяснить, чтобы вы поняли? Ну, примерно, это как сравнивать негра и уголь на том основании, что они оба черного цвета.
Знаете, когда человек применяет одни моральные принципы к себе, а другие - "к остальным" это называется лицемерием. Когда человек на основании сравнения принципов, которыми некто руководствуется у себя дома и которые он советует другим (в размерах страны), сравнивает с "негром и углём", это уже называется клиникой. В среднюю школу ходить не пробовали? Помогает развивать интеллект и логику, если не в курсе.
Короче, все попиарились. России же не убыло.
Ну да, конечно. "Всё пеар и за Деньги".

Да нет. Если бы ваша наивная вера была правильной, то всё было бы ещё не так гнусно, как оно есть на самом деле.

Anonymous

May 20 2005, 14:24:04 UTC 14 years ago

да это обычная реакция недовольной женщины, они часто несут какую-нибудь безответственную чуш что-бы привлеч внимание к своему эмоциональному состоянию
Почему же? Это умная, расчётливая сука. Никаких сантиментов.
Вы заступили за черту.
Ох ти ёжечки, у ти как из души изронилось-то.

Когда эта ведьма призывала к расчленению моей страны и передаче её территории китайцам, это было вам слатенько. Когда же её назвали сукой (чего он сто раз заслужила) - это зю-зю, "как вы посмели рот свой поганый открыть на эту чудесную женщину". Впрочем, если эта чудесная женщина наступит вам на персональный мозоль - о, какой поднимется визг, какие катыхи поплывут. Знаю, слыхал.

Какая же всё-таки редкостная, исключительная пакость - эта ваша заливная рыба маленькая компашечка.

Тьфу.
Вы пьяны, Крылов, или не в себе.

Anonymous

May 21 2005, 18:39:50 UTC 14 years ago

А вот и Дмитрий Евгеньевич пожаловали. В женском платье-с.
тут

...кусты сирени, похожие на репти-
лий, застывших по линиям берегов
чёрных гудроновых рек – и как ни крути,
по таким и Сам не сделал бы двух шагов...


ну, и т. д.

В общем, бред в сочетании с невъебенной скромностью:

Гении приходят и уходят -
странно схожи, будто бы родня...
Я тщеславна по своей природе -
не берите в гении меня.
http://stihi.ru/poems/2003/03/17-883.html
Увы, ей даже психиатр не поможет :(( Потому что это не психическая болезнь, а ментальная. Неправильно вправленные мозги, как будто их ей там миксером перемешали.
Может все же ошибка в генах?
да-с...я думала вы умнее. я понимаю ваш патриотический гнев, но мне странно, что вы, не будучи знакомы с "шайхутдиновской утопией", стали делать выводы - все, независимо от социального положения, кто читал именно этот доклад, реагировали несколько иначе. ваша реакция сродни очень логичной постановке вопроса "я не читал, но скажу". и в моём постинге речь шла о том, что сетовать, нарисовав картину, при которой обычные люди будут жить по-человечески, причин нет, а не о восторгах по поводу распада страны. болеть за родину, Константин, можно по разному... можно за целостность государства - горлом, как вы, когда не понравятся чьи-то рассуждения. а можно просто за людей - без мыслей о госгранице и рассуждений об уже несуществующем величии. лично мне ближе второй вариант. и мне просто больно за обычных простых людей - тягостно от того, что я чувствую себя бессильной сделать их жизнь - каждодневную бытовую жизнь (не своих подчинённых, а тех людей, что живут по всей стране) - лучше. и больно от того, что им искусственно навязана мысль о том, что они - великий народ - зашибенно живут. тошно мне знать о том, как им морочат головы в масштабах страны, спекулируя на их чувствах... а знаете, Константин, что чувствует простая женщина, не способная оплатить роды в приличной клинике, когда её в обычном роддоме бесплатный врач, выявив осложнения, спрашивает: "кого спасать будем - мать или ребёнка?" - не знаете? а этого словами не объяснить. потому, что слов таких нет. а знаете, что чувствует мать, когда её ребёнок умирает в сраной региональной больнице, а лекарств там нет, квалифицированных врачей нет - и денег ей на поездку в город, где есть нормальные больницы, взять негде, потому что на весь посёлок городского типа один вшивый комбинат, на котором она работает - где и ей и всем остальным платят копейки - знаете, что она чувствует?.. и государство - с его великими границами - не помогает. государство у всех общее - великое и могучее - а вот беды у каждой матери, гражданки этого великого и могучего государства, очень личные. слишком личные. и не социальной помощи тебе, ни пособия, на которое можно хоть как-то прожить. ничего...
но у меня, конечно, не может быть сантиментов - я же умная, расчётливая сука. но эта умная расчётливая сука создаёт рабочие места на протяжении многих лет - и выплачивает людям хорошие зарплаты, оплачивает страховки, декретные отпуска и т.д. (то, что не делают 90% бизнесменов). эта сука долгое время бесплатно работала в наркологической лечебнице (помимо основной работы) - и на её счету несколько десятков спасённых жизней. эта сука спонсирует выпуск книг, запретив издательствам афишировать своё имя. эта сука одевает детей в детских домах. и очень много чего ещё эта сука делала и делает для людей, хотя и времени, и денег, и здоровья у неё не так много, - в этой стране - не в какой-то другой - без персональной выгоды для себя. и будет делать, не смотря на то, что некоторые патриоты считают, что патриотизм - это постучать себя кулаком в грудь и почесать языком о своём патриотизме. а о своих более личных сантиментах я вам рассказывать не буду - не стоите вы, великий умный патриот Константин Крылов, этого.
удачи вам.
Я не понимаю - и ни один человек, наверное, не поймёт - почему раздел страны и отдача её китайцам что-либо изменит в описываемом положении.

Благодарю за помощь, оказанную вами людям (это без иронии). Что не отменяет всего выше сказанного. Вы хотите уничтожить мою страну (или хотя бы видите в этом благо), и это автоматически переводит вас в определённую категорию. Если ваши мечтания реализуются, это принесёт горя и страданий в невообразимо больших количествах, нежели вы сделали хорошего и полезного.

сценарий шайхутдинова описывает фантастические выгоды для простого населения. а что до моего мнения о распаде - любой страны - по такому сценарию: пусть люди живут лучше. нет государственных бед - ни в одной стране - это лирика. есть беды людей - каждого в отдельности. и если для того, чтобы людям было лучше жить, должен был бы распасться земной шар - то пусть бы он распался. никакие госграницы не стоят слёз матери, у которой умирает ребёнок по вине государства, не способного обеспечить элементарных медицинских условий. и дело здесь не в моём отношении к россии - относилась бы плохо, не делала бы того, что делаю. дело в отношении к людям - к их частным случаям. для государства - и для нашего в большей степени, чем для западного - человек всего лишь заменимый винтик... что же касается конкретно россии - я уверена, что распада быть не может - по многим причинам. и шайхутдиновский утопический сценарий невозможен.
и уничтожение вашей страны - она, кстати, ещё и моя (извините, так уж вышло), и моего сына - мной не приветствуется. я рассуждала о теории - благой для людей в социально-бытовом плане - как об априори впринципе невозможной - и о ложных сетованиях не потому поводу, по которому стоило бы сетовать. и, конечно, распад принёс бы горе - ибо утопия невозможна - а реальность от неё отличается слишком сильно.
Это не ваша тема, понимаете? "Государство и право" это сложно, люди по два образования по этой теме получают, десятки лет занимаются и все равно простых рецептов не находят. Отчего-же вы так беззастенчивы? Рассуждения о всеобщем благе целиком из Платонова.
Вот Вы высказались по этой теме. И не поленились заглянуть в крыловский дневник, чтобы объяснить свою позицию. Скажите, какую реакцию русских патриотов Вы нашли бы для себя самой удовлетворительной (не без цели же Вы копья ломали!?):

1. "Вон как наболело у дамы - видно, совсем достали мы сознательных граждан своей страны."

2. "А что, очень связно и толково. Логика её рассуждений железна, так что с выводам нельзя и не согласиться."

3. Просто "скрежет зубовный". Вы же при этом откидываетесь в кресле, отстранённо улыбаясь, чувствуя, как разбегается по телу жаркая волна адреналина: "Ну, а теперь и за работу..."
?
4) я иду жить своей жизнью, продолжая, не смотря ни на что, делать то, что делала - но хоть в ком-то просыпается желание не дрейфовать по течению, как он делал раньше, а что-то сдвинуть - хоть что-нибудь маленькое, но включив спящие мозги и волю к жизни - и хоть ненадолго забыв, чья рубашка ближе к телу.

Я чисто для себя поставлю галочку против вариантов 1 и 2, и поверю Вам, что 3-ий не в счёт.

Меня совершенно обескураживает ощущение, что мы с вами, либералами, словно существа из разных миров с разными органами мировосприятия. Ваше представление о стране, в которой Вы живёте - чудовищное; я такого не встречал ни у одного иностранца, из сколь неблагополучной страны он бы ни был. А Ваши аргументы по сиротам и запущенным роддомам - это просто большая логическая беда. Простите меня - я никак не хочу Вас обидеть. Просто хотелось бы понять мотивы либералов, как первый шаг установления контакта с инопланетными цивилизациями.

Очевидно, что у Вас есть полное ощущение своей собственной правоты. И поэтому очень хотелось бы узнать Ваше мнение: видите ли Вы некоторые, мягко говоря, логические неувязки в Вашей позиции? Иначе говоря, считаете ли Вы, что правы, несмотря на неувязки, или Вы правы, потому что Ваша позиция логична?
(с учетом того, что ниже)

И?
Здесь непонятки вот в чем, по-моему. Тут работает непроговариваемый интеллигентский русофобский постулат, вдолбленный в бошки с самого раннего детства : чем хуже ЭТОМУ государству - тем лучше живущим в нем людям. Это - а приори, это то, что сомнениям не подлежит. Вот она и желает облагодетельствовать простых людей самым эффективным способом - уничтожением государства. Желание делать добро, понимаете?

Deleted comment

для того, чтобы одартить людей трудом - мне приходилось сначала долго работать, чтобы что-то иметь - а потом закладывать квартиры, и продавать машины, вкладывать эти деньги в развитие - и опять вкалывать так, что вам, боюсь, и не снилось такое, судя по вашим рассуждениям. но у этих людей было и есть то, что не предоставляют им другие работодатели - в общем, не выгодно это предоставлять, накладно. но я не думаю, что вы это поймёте - у нас с вами разные задачи по жизни и разные реальности, в которых мы живём.

русские отличаются совсем не тем, что вы перечислили. и то, что вы называете "азиатским похуизмом", на самом деле очень искажённое восприятие азиатского мироощущения, вырабатываемого, зачастую, внутренней дисциплиной при некоторых дополнительных условиях. это я вам говорю как человек, проработавший год в Индонезии, год в Тае, полгода проживший в Непале - и объехавший практически весь юго-восток.
и, к сожалению, об устойчивости к внушению при разговоре о русских вообще смешно заводить речь. я могу доказать это, но мне не хочется тратить слишком много времени на ЖЖ - точнее даже, мне не не хочется, а не можется.
Я честно не понимаю - чего они так публично распаляются? Мысли - ноль, одни слоганы. Ненавидишь, ненавидь - твое личное дело. Иногда, правда, ощущение - у них это вроде пароля или доп.диплома. Как в советское время надбавка за партийность.
Так и есть. Это как обязательное выделение феромонов из желез: опознавательный сигнал "Я свой". См. всё тот же мой текст про Нерусь. Это именно сообщество, и чтобы быть в нём принятым, нужно обновлять метки.
Да, но согласитесь, что в России человек, прочитавший Фета или, скажем переписку Цветаевой с Рильке, часто почти молниеносно после акта прочтения начинает чувствовать свою духовную власть над миром, присваивает право выносить приговоры целым странам и континентам. Действительно, какой-то акт гностической инициации что-ли? Согласитесь, это не первый век так - Смердяков, например. Значит нерусь - специфически русское явление? Англо=семиты лишь пародируют :0)
Ничего специального. ВЫРАСТИЛИ БЛЯДВУ. Ростили специалисты, заграничные, понятное дело (в России таких технологий не водилось). Теперь блядва рулит. И будет рулить, пока технологии не освоим.
Как объяснить её появление в Вашем журнале? В поисках пятой колонны?
Константин, что-то вы не комментируете Смирноффа, который открыто призывает к распаду России - но делает это под националистическим соусом.

Кстати, Константин, я неоднократно говорил (и в вашем Журнале, и в своём) о том, что практикующий русский национализм неизбежно приведёт к распаду России.
Так что выньте бревно из своего глаза...

Высказывание Анастасии про Азейрбаджан я поддерживаю (за исключением некоторых частностей).
Действительно надо поощрять исследователей и собирателей русского фольклора (и краеведов).
ЭТО - действительно патриотично.
Вы говорили, извините, чушь. Практикующий русский национализм есть единственное средство предотвращения распада России. Всё остальное ведёт именно к распаду. Заявы насчёт "бревна" нужно доказывать, а этого вы не можете. Вы можете только пиздеть. Ну, - - -.

Смирнова я не комментирую, потому что на всякий чих не наздравствуешься.
Читаю я вас, Константин, и удивляюсь.
Есть ли у вас вообще вИдение соразмерности различных явлений?

Саму по себе идею "пусть Россия разделится, нам тогда легче жить будет" сейчас поддерживают и либералы, и националисты, и левые, и центристы, и русские, и нерусские. Эта идея носится в воздухе. Что является опасным и печальным симптомом.
Но одно дело - невинные фантазии дамы, навеянные чтением чужого текста (к слову, дама после того, как осознала последствия своей фантазии, отказалась от неё). Другое дело - неуклонное сползание русского национализма в русский национал-сепаратизм, превращающееся в ИДЕОЛОГИЮ. И для вас это - всего лишь чих? А вы помните, как СССР распадался - под такие же чихи?
Видите ли, Константин, раз вы назвали себя "идеологом русского национализма", значит должны после этого отвечать за все безобразия, происходящие в вашем хозяйстве. Да и по-человечески понятно: МОИ идеи извращают, их применяют для того, чтобы обосновать распад России! Естественно прокомментировать это. Естественно предупредить очень опасный уклон.
Но вам не до национал-сепаратизма. Вы очередную "нерусь" ущучили - и радуетесь...
Почему-то о бревне в глазу любят заговаривать люди, у которых там настоящая лесопилка со складом готовых изделий.

Идею "пусть Россия разделится, людям от этого облегченьице выйдет" всегда разделяла одна и та же группа людей. Это ещё в "Огоньке" проповедано было. Ничего нового здесь нет, кто на это ведётся - известно.

СССР распался не потому, что народ этого восхотел. Итоги референдума мы все помним. Его, извините, расчленили три человека.

Deleted comment

Формально говоря - да. Точно так же, как в случае ядерной войны решение примут всего несколько человек. "Это удивляет?"

Deleted comment

Константин, давайте поразмышляем?
Отдадут наши держиморды власть за просто так? Нет. Почему у нас все так плохо? Потому что большая страна. Нет гражданского общества. В маленькой стране есть огромная вероятность, что власть возьмет национальная элита, которая будет контролироваться народом, для которой такое странное словосочетание как "национальные интересы России" будет иметь смысл. Есть большая вероятность, у власти будут не компрадоры, американские агенты, продавцы, выполняющие политическую волю США, а агрессивная национальна ябуржуазия, которая свято будет исполнять интересы своего народа (и в ущерб народам других государств например, что правильно). Если не распадемся, константин, погибнет, нас убьют. Скоро.
Вы идиёт? Если мы распадёмся, нас даже не убьют, а съедят живьём.
О вероятности можно говорить, только если есть поле случайных событий. Это так, к сведению.
Сиротам - похороны без очереди!
Сирота, умри на Родине! Тебе - почет, и нам - прибыток.

Похоронная контора "Великороссия"


Крылов, дайте пяточку!



Думаете, за бугром и смерть слаще? Скажет, умирая, осчастливленный сирота: "Хорошо прожил! За свои тридцать серебренников жрал от пуза, работать-не работал, и уважали меня страшно, "гайджином" называли."
а вот это - "Назначает, снимает, даёт пяточку для лизания." - господин Крылов, просто скотство, удобное вам для малевания меня чёртом. вы ведь ни черта не знаете о том, что, почему, как и для кого я делаю - и каких усилий мне это стоит. но нагадить не приминули. герой. умница.
всего доброго. и, прежде всего - просветления в уму и умения сдерживать своё желание гадить людям - с мировозрением, отличным от вашего, - за несовпадение с вами.
На мой взгляд, предельное скотство - это работать над разрушением своей страны и уничтожением своего народа. Из каких бы соображений это не делается. Вы это делаете. "Какие тут ещё разговоры".
мне с моими представлениями о законности и законе и с развитой логикой (а не с национальностью:)) в россии не место

Скажите, а вот на счет логики - вы сами догадались,
или вам кто-то подсказал?

Теперь по поводу воспроизведенного текста:

Вам кикогда не приходило в голову (наделенную развитой
логикой), что если у человека грипп или аппендицит,
то его совсем не нужно убивать и расчленять, а можно
попытаться вылечить? Даже несмотря на вашу развитую логику
и представления о законости, вы не можете адекватно
рассуждать о том, есть ли у страны национальная идея и
каковы ее шансы на спасение. По той простой причине,
что страна - это люди, и для выяснения наличия каких-либо
идей надо этих людей расспросить (людей, а не Его
Величество Телевизор), а не вещать из интеллигентской
кухни от их имени (и по поручению), что, учитывая размер
страны, задача непростая. Поэтому заявления касательно
распада страны это не адекватная оценка ситуаци, а
проект, отношение к перспективе "лечения" больного.

вместо того, чтобы включить для начала мозг:
этот постинг не о том, что я за распад России (лично я вообще не считаю его возможным, поскольку мы - российске граждане - по ряду причин в цивилизованных странах никому не нужны).


Я бы посоветовал включить мозг сначала вам. Тот факт,
что распад России не является возможным, к позиции
человека по отношению к гипотетическому распаду не
имеет отношения, и не может быть связан с ней
причинно-следственной связью. Человек, который не крадет деньги
только потому, что не может открыть сейф, точно такой
же вор, как и тот, кто может это сделать и делает.
Честный человек не крадет денег потому, что считает
это этически неприемлемым.

мне <...> в россии не место - <у>независимо от того
в каком виде пребывает эта страна


Вот с этого надо было начинать. Вы перечеркиваете
все свои крокодиловы слезы о судьбе России вот этим
"независимо", из чего логически следует, что если
бы "эта страна" находилась в состоянии утопического
процветания и законности, соответствующим вашим
понятиям (и вашей развитой логике), вам бы было там
"не место", то есть налицо уже не логика, а что-то
из Фрейда (в лучшем случае).

...в то время как, например, азербайджан у себя возродил культуру "танца народов мира" - на уровне потерянных россией ансамблей Покровского и Моисеева - а это бешенные вклады в костюмы, содержание сотен танцоров, постановки, страховки и т.д <...>

Следует ли это понимать так, что вы считаете
поддержку танцуристов и шутов первоочередной задачей,
когда экономика, за счет которой эти шуты кормятся,
стоит на грани краха?

К тому же, не следует забывать, что культура не
состоит из одних танцев (кстати, не народов мира,
а нациоанльных) и виршей, это еще и традиции, и
весь набор коммуникационных знаков. То есть,
для полноты картины надо бы упомянуть еще и Карабах,
и еще ряд менее привлекательных моментов.
Розы - это не только цветы, это еще и колючки.

В силу сказанного, ваш текст занимает почетное место
между глупостью и подлостью, и я не знаю даже, к
чему он ближе.
вот, кстати, диплом (170Kb) по этнопсихологии убежденной сионистки (т.е. она ходит со звездой Давида на груди)
в тему, потому что она родилась в Екатеринбурге, замужем за азербайджанцем, живет нынче в Баку, защищалась у нас, в Ростове
довольно любопытно :)
Ну, вот касательно этого возразить трудно:

не нужен власти умный, образованный, умеющий адекватно оценивать причины и следствия народ на такой огромной территории, поскольку её невозможно будет использовать так, как это удобно власти.

Мысль, правда, тривиальная, ибо описывает любую
власть.