Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Рыбе несложно попасть в "иной мир" - достаточно выпрыгнуть из воды и на мгновение увидеть небо, солнце, зелёный берег, пьяную морду рыболова, и прочие чудеса дня. Но рыбьи глаза, приспособленные видеть сквозь воду, отчаянно искажают изображение - так что, скорее всего, рыба видит какой-то световой вихрь. Правда, в воздухе можно схватить мошку, нацелившись на неё из-под воды, так что прыгать всё же приходится.
Можно, впрочем, и выброситься на берег. Чем это кончается - известно.

Вполне возможно, что "изменённые состояния сознания" - это вполне себе реальные миры, и, может быть, даже логичные и правильные в себе. Просто выпрыгнувшему туда на пару секунд или минут человеческому сознанию, с его глубинной оптикой, видятся "глюки" - как рыбе в воздухе.
Ну и, конечно, смерть. Душа переживает тело - ненадолго, разумеется. И умирает после его смерти - в каком-нибудь таком месте, где свет, полёт, а в конце - пьяная морда какого-нибудь Цтулку, которая кажется нам (в силу всё того же искажения оптики) мудрой и прекрасной.

)(

уточнение

foma

June 26 2001, 15:20:31 UTC 18 years ago

не у всех рыб. Щуки, сомы отлично видят и на воздухе.
Сам один раз наблюдал как огромная старая щука схватила зависшую над водой птицу.

Кфулгу

manual

June 26 2001, 16:39:18 UTC 18 years ago

Мудрый, прекрасный Цтулку - это да, может..
http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=5758811
Но вообще, самый лучший фильм о смерти - это "День сурка"..

о,

gleb

June 26 2001, 21:20:49 UTC 18 years ago

как страшно
"ненадолго, конечно"
то есть - НЕБЫТИЕ впереди?

fenya

June 27 2001, 00:33:29 UTC 18 years ago

рыба любит плескаться ночами, значит, звездное небо ей катит больше солнца.
а вообще, рыбе под лсд врядли нужны глаза, т.к. у нее откроется другое, унутреннее зрение. у человека - тоже. однако прибор унутреннего зрения бывает задействован лишь в "измененных состояниях сознания", в других - его какбы нет совсем, следовательно аналогия с рыбьими глазами не вполне корректна.

Anonymous

June 28 2001, 03:26:03 UTC 18 years ago

Грубовато получается. По интонации напоминает рассуждения Свидригайлов - у него "пауки в баньке ( вечности)", а у Вас пьяная морда ... (кого - на Вашей совести).
Печально, что люди, которых можно уважать за логическую цепкость и (видимо фрагментарную) добросовестность в рассуждениях, демонстрируют отсутсвие теплоты, чукткости и бережного отношения к чужому (видимо и своему) психическому опыту.
Так выходит - отработаннпя схема объяснения тонкого и сложного, грубым и кондовым... И на крае этого механистического горизонта маячит гаденькая физиономия Зигмунда Фрейда. Вам то это зачем?
Печальная картина - неглупый философ и вроде бы искренний человек, а собственной "простоты" и наивности в этих эмпиреях не замечает...
И ведь это - не только Ваша проблема, а явление. Казалось бы -и ум, и забота о Родине и русских, и прочая... А доброты не хватает...
Возникает образ: носится в толпе увлеченный гражданин и машет шашкой, вроде вл врагов метит. У вас не шашка, вроде скальпель, но все равно норовите по живому резануть.
А все потому, что сердца не хватает.
С уважением,
В.В.