Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Category:
hgr занимается логикой:

интеллигентская логика

известная формула А.Н. Колмогорова (восходящая, вообще-то, к Маркову-среднему или старшему, забыл) относительно женской логики:
Если [P==>Q], [Q приятно], то Р.
http://www.livejournal.com/users/hgr/755685.html

нуждается в дополнении формулой для интеллигентской логики.

идея такая (а формулу я давать не берусь):

если предикат А означает плохое (любое А плохо; логическое ударение на кванторе "любой"), то я ("мы", "интеллигенция") не обладаем А.


То есть для любого x [x принадлежит к множеству интеллигенции X] истинно, что ( для любого A, [ A дурно ] ==> ¬А(x) )

На самом деле это вообще выражение мировоззрения любой снобской компании. Интеллигент же обязательно ненавидит "быдло", причём не какое-нибудь, а именно "русское быдло" и приписывает ему все те пороки, которыми он сам якобы не обладает. "Быдло" - это как бы чёрный двойник, зеркало интеллигенции, носитель того зла, от которого она, интеллигенция, свободна.

Поэтому:

для любого x [x принадлежит к множеству интеллигенции X] для любого y [y принадлежит к множеству быдла Y] истинно, что
( для любого A, [ A дурно ] ==> A(y) & ¬А(x) )

) извините, что без кванторов: они не всегда отображаются (

ohw

May 30 2005, 12:28:22 UTC 14 years ago 

∀
- ∀
∃
- ∃

ohw

May 30 2005, 12:29:45 UTC 14 years ago

то есть

амперсанд+диез+8704+;
амперсанд+диез+8707+;

в жж - всегда работает

hmelnicky

May 30 2005, 12:35:38 UTC 14 years ago

Прошу прощения, что не в тему, но очень уж забавно - по-моему, украинские националисты скопировали это с акции по встрече Фрейберге на Рижском вокзале (с водкой и воблой на платформе).

http://www.livejournal.com/community/ukr_nationalism/302427.html

pintrader

May 30 2005, 13:47:52 UTC 14 years ago

баян, бля

pioneer_lj

May 30 2005, 13:38:18 UTC 14 years ago

А ещё Интеллигенция любит доказательсва от противного. Если некое утверждение нам противно, то оно ложно.

acus

May 30 2005, 13:58:29 UTC 14 years ago

А может быть чуть иначе: ((∀ х [x ∈ X, множеству интеллигенции] ¬A(x)) & (∀ y [y ∈ Y, множеству быдла] A(y))) => A дурно

yushi

May 30 2005, 14:11:01 UTC 14 years ago

Ага! То же самое сейчас хотел написать…

or_land_ino

May 30 2005, 14:28:56 UTC 14 years ago

Во-во. Еще пример "неклассической" логики -http://www.livejournal.com/users/galerist/198714.html?thread=4986170#t4986170

suavik

May 30 2005, 15:07:12 UTC 14 years ago

Интеллигент же обязательно ненавидит "быдло", причём не какое-нибудь, а именно "русское быдло" и приписывает ему все те пороки, которыми он сам якобы не обладает.

вы истиный ненавистник интеллигенции в духе ильфа и петрова. только не пойму - вы ориентируетесь на самоназвание, или цепляете "интеллигент" любому несимпатичному вам человеку?

suavik

May 31 2005, 16:07:58 UTC 14 years ago

так как вы определяете кто интеллигент?

pogorily

May 30 2005, 15:26:37 UTC 14 years ago

http://www.politolog.ru/ambitions/intel.htm
Интеллигенция сделала свое дело, но кое-кто не хочет уходить
Камиль Мусин, 30 января 2001

На мой взгляд, весьма неплохое описание феномена "интеллигенции".

Вам сегодня попалась книжка с началами теории множест

tymofiy

May 30 2005, 16:52:06 UTC 14 years ago

Это же банальнейшее разделение на «нас» и "их"! «Приличные мальчики так не делают», «культурному человеку это не пристало», и тд и тп.

А вы сразу «теорию». Но, как обычно, о наболевшем.

Доктор, а где вы такие картинки берете?