что называется

Несколько с другой стороны, но...
ЧЕМ МОЖНО УГРОЖАТЬ РОДИТЕЛЯМ, ЧТОБЫ ОНИ БЕЗУЧАСТНО СМОТРЕЛИ КАК НАСИЛЕЮТ ИХ ДЕТЕЙ?!

Если оружием, то я вполне понимаю. Как бы не было хуево изнасилование, но все ж оно не смертельно. От смерти родителя ребенку в конечном итоге намного хуже будет.

щас любой армянский насильник, как заговр против республики расматривацор будет??

хотя любопытны подробности... как такое вопще могло случицо??

странно... две девушки в сауне, да ещё и кавказец.. я никого ни в чём не обвиняю. Просто странно.

поясню мысль чуть более развёрнуто

я не "за дружбу народов" и не оправдываю насильника. Так же я не хочу сказать, что эти девушки сами виноваты в том, что насильник оказался насильником.

Две девушки в сауне... Да ещё и родители... Очень странно.

если бы не было написано "на глазах у родителей", то я бы предположил, что - чисто гипотетически - насильник мог угрожать родителям, скажем, по телефону. Или пост-фактум. Но написано пером на множестве серверов...

А что ему грозит? Признают невменяемым, причём по делу (ибо мудак, который насилует женщин при свидетелях, явно сумасшедший).

Родители что делали в момент совершения престпуления?
Сидели и смотрели? А, видимо, они сидели, смотрели и боялись. Ну как же, целый один армянин угрожал им расправой!
Пиздец, такие вот родители бОльшая угроза России, чем этот ебанутый урод, который изнасиловал девчёнок.
Они сами методично и последовательно сдают позиции, освобождая своё жизненное пространство для более активных и злых.

Я собственно о том же...

Ну мы ж не знаем всех обстоятельств. Если у него в руках было оружие и он грозился убить этих девушек, то бездействие родителей понять можно...
По этому описанию мне лично вообще сложно о чем-либо судить.

Думаю, будь он вооружен, об этом бы было написано. Кроме того, чётко указывается, что угрожал он "физической расправой" - т.е. "не лезьте, а то по лицу стукну".

Возможно. Просто нормальной информации нет, поэтому и судить сложно.

"Как сообщает на глазах РИА "Новости", преступление было совершено на глазах у родителей, которым насильник угрожал физической расправой в случае, если те попытаются ему помешать."

Интересно, насиловал он по очереди, или одновременно? В любом случае это сложная технически задача. Особенно в присутствии родителей (т.е. нескоких человек).

Всё это похоже на ЛАЖУ. Слишком много нестыковок. Не кажется ли, что это утка? А ДПНИ уже делает вывод: "Гость столицы, выходец из Кавказа, армянин, изнасиловал двух несовершеннолетних москвичек".

Либо лажа, либо родители, как и дети, мудаки...

Да сидят какие-нибудь крендели у монитора, скучают, решили -- давай-ка разведём националистов, давай-ка вбросим какую-нибудь "сенсацию". Тем более, что тема Иванниковой ещё не остыла. Подбросим, дескать, дровишек. Сочинили, наворотили, и выложили. А прихватят, скажут -- ну ошиблись, или просто удалят сообщение, и все дела.

Видите ли, факт лажи, конечно есть.
Однако если СМИ сообщают, что "в городе N что-то взорвали", то скорее всего так оно и есть.

Т.е. сам информационный повод сомнению редко подвергается. А вот "дополнительная информация" часто ошибочна.

Это напоминает сообщения с ресурса Лапша.ру, российского аналога TheOnion. Только душок тухлый у этого сообщения.

Ну если для вас "Лапша" и "Лента" - ресурсы одного порядка, тогда нет смысла продолжать дискуссию. ;)

Ну если для вас слово "напоминает" равнозначно словосочетанию " одно и то же", то дискуссия и начаться не может.

Тогда для чего была приведена эта анология?

Видимо, я её понял не так, как предполагалось. Что же вы хотели с её помощью пояснить?

Я хотел проиллюстрировать то, что данное сообщение на Лента.ру напоминает сообщения на Лапша.ру -- то есть намеренная лажа, похожая на правду. Надеюсь, теперь будет понятно.

Да, так гораздо понятнее.

Теперь по существу: уверен, что редактор "Ленты" не сам придумал эту новость. Он лишь опубликовал данные, полученные от "РИА" Новости".

По мере того, как будет появляться новая информация, сообщения будут дополняться и корректироваться.
Сначала сообщают, что "что-то взорвали, вероятно виноваты террористы". Когда разобрались, стало ясно, что "имело место быть бытовое возгорание". Это обычная практика. Не надо этого пугаться или сразу лепить ярлыки "профнепригодности" журналистов. Они лишь озвучивают ту информацию, которая к ним поступила.

А я не уверен, что редактор "Ленты" не сам придумал эту новость. И не уверен в обратном. Для уверенности нужны основания, их у меня нет. У вас есть, вероятно, раз вы уверены? Какие есть ваши доказательства?

Далее. Они не написали, что "вероятно, в один день были изнасилованы две несовершеннолетние девушки", а написали " в один день были изнасилованы две несовершеннолетние девушки". Разница понятна. Только обычно, чтобы снять с себя ответственность за публикацию непроверенных данных, дают ссылку на первоисточник. Это обычная практика для таких журналистов, которые "лишь озвучивают ту информацию, которая к ним поступила". Взяли сообщение с ленты РИАН, где ссылка на само сообщение? Нету. Ответственность за публикацию пока что лежит на Ленте.ру. Сейчас РИАН скажет -- мы такого сообщения не давали, и что тогда?

Вы с чего-то решили защищать от меня Ленту.ру. Я не нападаю на Ленту.ру огульно. Пользуюсь этим ресурсом, особенно vip.lenta.ru. На фоне *.ру, *.ру, *.ру и т.д. гепатит у Ленты пока ещё развит несильно. Поэтому и не хочу, чтобы на lenta.ru были подобные сообщения (не по содержанию даже, а по форме).

> У вас есть, вероятно, раз вы уверены? Какие есть ваши доказательства?

У меня есть знакомые, работающие в "Ленте". Придумывать новости - не их стиль. Доказывать я, конечно, ничего не хочу и не буду (докажите мне, к примеру, что Австралия на самом деле существует - устанете ведь!). ;))
Я лишь говорю о том, что вероятность "придумки" новости на этом ресурсе крайне низка. По крайней мере, мне такие случаи неизвестны.

>Сейчас РИАН скажет -- мы такого сообщения не давали, и что тогда?
Давайте дождёмся, когда это случится. Заодно узнаем, что скажет "Лента".

Может быть, у него был пистолет?

А вот интересно, что сделали бы кавказские родители в таком случае. Что-то мне подсказывает, что отца-мусульманина и пистолет бы не остановил...

Пистолет не остатновил бы ЛЮБОГО отца!
Если остановил, то это не отец был, а говно...

Господин умник, вот вам выбор: иметь изнасилованного ребенка или иметь изнасилованного ребенка-сироту.

Ваш выбор?

Это довольно трудно: насиловать и держать на мушке нескольких человек одновременно...

Вот и я про то же.
Пока мы не знаем деталей, давайте не будем вешать ярлыки ни на родителей, ни на девушек, ни на потенциальных насильников?

Согласен...

Ну вот и чудесно. ;)

Вполне возможно что под родителями подразумевали или родственников, или маму без отца. Если девушки две, то по законам журналистского жанра следует заострить и придать сообщению более интригующий вид- написать РОДИТЕЛИ.

1. Нет.
2. Когда будет - это вы у неё спросите.

очень резонное замечание..., мне кажецо , что родители девочек, как и сами девочки, ереи. сночало дали с левого боку, потом с правго, потом с зади... с переди... потом родители помогали низкую комасутру выполнить... а вот то что надругались над бабушкой... (ебать не стали).. то и вызволо возмусчение и соответственно ментовские заявы..

Линчевать ублюдка.

И вообще, для начала попробуйте найти у РИАН Новости это сообщение, которое Лента.ру поместила без прямой ссылки. Было ли такое сообщение? Его придумали в Лента.ру.

Вот, поищите... -- http://www.rian.ru/search/

уже удалили, это травиальная подстава

Сейчас при попытке поиска на сайте РИАН выводится такое сообщение:

важаемые читатели!
На сайте проводятся плановые профилактические работы.
Приносим извинения. Доступ к сайту будет возобновлен в ближайшее время.

Dear Readers,
We apologize but work is currently being carried out on the site. Access will soon be restored.

хотя полчаса назад всё нормально работало:)

в что тут удевительного?

Допускаю, что Лента.ру просто воспользовалась непроверенной информацией. Т.е. не настаиваю, что именно там придумали сообщение. Может и РИАН тоже подставили.

Deja Vu?

М.

Хуйня какая-то. Я уж бросился писать, что не верю в таких родителей, да тут уж всё написано.

Короче, пиздёж это всё. Я вообще смотрю, в последнее время количество злобного пиздежа в интернете сильно выросло. Отчего бы?

P.S. Нет, всё же напишу. Родителей таких, у которых "на глазах, под угрозой" и т.д. - просто не может быть. Их не может быть никогда. Описанное их поведение просто противоестественно. В то же время поведение журналистов, сочиняющих такие байки - естественно и присуще этой профессии.

http://lenta.ru/news/2005/06/26/rapist/

Испанка сожгла 69-летнего насильника дочери

В испанском городе Бенехусар (Benejuzar) женщина облила бензином и подожгла насильника своей дочери, пишет в воскресенье газета The Telegraph.

В 1998 году Антонио Косме Веласко Сориано (Antonio Cosme Velasco Soriano), которому тогда было 62 года, приговорили к девяти годам тюремного заключения за изнасилование девочки 13 лет. Недавно его отпустили на три дня домой.

13 июня, проходя по улице Бенехусара, Сориано встретил мать своей малолетней жертвы и поинтересовался у нее, как та поживает. После этого насильник направился в соседний бар.

Через некоторое время женщина, чье имя не раскрывается, вошла в заведение с бутылкой бензина в руках. Она нашла Сориано, облила его бензином и бросила зажженную спичку. Прежде чем уйти, мать удостоверилась, что на преступнике загорелась одежда.

Сориано получил ожоги 60 процентов поверхности кожи. Несмотря на оказанную ему помощь, он прожил 11 дней в больнице и в пятницу скончался.

Поджигательницу арестовали в соседнем городе вскоре после инцидента. Когда она предстала перед судьей, собравшиеся приветствовали ее аплодисментами, выкрикивая "Браво!" и "Молодец!". Суд однако постановил поместить ее под стражу и подвергнуть психиатрической экспертизе, так как, по ее словам, она не осознавала свои действия.

По данным The Telegraph, у женщины помутился рассудок в 1998 году, после изнасилования дочери. В тот день Сориано подкараулил девочку, когда та шла за хлебом, и надругался над ней, угрожая ножом.

Это вброс.

Если насильник был не один, то такое вполне возможно. Просто на данный момент задержать смогли только его одного, без подельников. Всё это, разумеется, при условии, что данное сообщение - не утка. Ждём дальнейшей информации.

Вот. Типичный пример.
Лажа в СМИ, направленная против "нерусей".

Я думаю, что кто-то неумелый пытался придумать лажу, направленную против кавказцев. Или кто-то умный против русских, да. Но это вряд ли.

Также интересен был бы комментарий ДПНИ к этому.

http://www.dpni.org/index.php?0++332
Если ГУВД не осмелилось комментировать, куда уж нам...
:))
...
лично мой комментарий:
- одним нелегалом меньше;
- одним паскудным ментом меньше...

Их аннигиляция даст нам великую русскую нацию?
А дэвушка точно нелегальная?

1) Нет конечно.
Их аннигиляция лишь снизит уровень преступности. Не больше.
Но и не меньше.
Но так как мы не пещерные жители, то достаточна депортация. И жёсткое ограничение въезда.
НЕ аннигиляция. Потому мент и паскуда. За реальные действия должен получить реальный срок.

2) Про то нелегал она или нет, могу лишь пользоваться процентом вероятности.
По нашим данным, процент вероятности того, что приезжий из узбекистана получает НАСТОЯЩУЮ регистрацию, НАСТОЯЩЕЕ свидетельство о праве на работу очень низка.
Порядка 10-15%.
Поэтому ответ такой:
"Дэвушка НЕ точно нелегальная. 85-90% вероятности"

Похоже на утку, но что примечательно, главное в этой информации не факт изнасилования, а НАЦИОНАЛЬНОСТЬ насильника.
ИМХО такой подход очень опасен, так мы скатимся к гонениям по национальному признаку, а не к преступности как таковой.
Конечно очень неприятно, что у нас нет простой и чёткой политики в отношении иммигрантов из СНГ и других стран кто нам нужен, а кто нет, вот к нам и плывёт всякое гавно.