Вы хорошо понимаете слово миноритарный7
Н.З.

тут

С одной стороны - написание письма это и есть ещё один шаг по становлению гражданского общества. А то по форумам трепаться все мастаки, а вот что то реальное делают единицы.
С другой стороны, эта акция совершенно беззубая. И поэтому бесполезная.
Что такое газета - это бизнес. В первую очередь рекламный. И давить надо сюда. Правильно поставленный вопрос - как убедить рекламодателей не давать (т.е. платить) свою рекламу в МК. Тут надо подумать. Одно из решений - призвать к бойкоту этой газеты.

Сталин и таланты в советском командовании выиграли у Гитлера и талантов в командовании 3-го рейха. А ссылок в сети навалом, было бы желание.

http://www.conservator.ru/mif/mif3.shtml

за ссылку спасибо.
хотя очень мне тихо верится что потери ссср за войну составили всего 10 млн.
а воеенопленных своих - в лагеря после - не было? а все репрессированные - 100% враги народа?
а по холокосту у вас цифры достоверной нет?=))

впрочем, я почитаю и покопаюсь, ибо мои рассуждения вполне могут оказаться досужими домыслами . особенно учитывая тотальную лживость окружающего информационного пространства. как впрочем и ваши.

хотя, идея о сталине как о великом полководце и мудром отце народов - не нова. главное в нее поверить - а факты для подкрепления - найдутся..=))

всё как то перемешалось у вас.
«идея о сталине как о великом полководце и мудром отце народов»
понимаете, можно быть великим полководцем и не быть мудрым отцом народа. Можно и наоборот. Явной связи между этими понятиями нет. Несмотря на тотальную лживость окружающего информационного пространства есть общепризнанные факты.
Например: Сталин победил Гитлера. Из этого не следует, что Сталин - мудрый отец народа, но следует, что он великий полководец.

у меня действительно нет порядка в голове. пока. пытаюсь потихоньку разбираться.
НО
даже если сталин и победил гитлера - это совсем не обязательно означает наличие у ст. талантов полководца. мы с вами как раз на этом и столкнулись.
огромные материально-человеческие ресурсы, находившиеся в распоряжении ст. как раз могли быть той самой страховкой его бездарности как военачальника.

а (имеющиеся (у меня) на сегодняшний день) данные о его бездарной внутренней и хозяйственной политике скорее позволят мне предположить подобное же и относительно его качеств как главнокомандующего. только не надо мне приводить примеры-сравнения правления ст. с периодом после 1985г - зачем сравнивать плохое с очень плохим? если бы у власти в свое время оказались не слабоумный и безвольный николай 2, а люди уровня витте и столыпина - то не было бы ни ленина, ни прочего говна, и , думаю, нашего с вами спора сегодня.

хотя, повторяю, к огромному сожалению, ни вы, ни, тем более, я не можем однозначно быть уверенными в достоверности и/или полноте любой информации, имеющейся на сегодня в нашем распоряжении.

Вы можете мне не верить, но у Гитлера этих ресурсов было - вся Европа (без Англии и пары нейтралов).
А уж если сравнивать ресурсы на конец 41-го, то у Гитлера их однозначно больше.

Ваши данные «о его бездарной внутренней и хозяйственной политике» скорее всего являются результатом препарирования. Это делается просто - положительные факты замалчиваются, отрицательные подчёркиваются. Недаром древние говорили, что полуправда хуже лжи.

сильно сомневаюсь что европейские рекруты дрались бы с таким же ожесточением, как русские.

насчет полуправды - возможно. но вас там не было как и меня.

давайте прекратим бесполезный спор.
а за ссылки буду признателен по любому.

Минкин вопрос о победителях сводит исключительно к материальной стороне,
но при этом не называет главного победителя в этом случае.
То есть сионистов и Израиль, которые получаеют от Германии
огромные компенсации за "Холокост", который Германия не устраивала.



На процессах по холокосту в жертву политическим целям были принесены
почти все правовые принципы. При судебных разбирательствах об убийствах
элементарным правилом в правовом государстве считается проведение экспертизы
орудия убийства. Но именно на процессах нацистов, где речь шла не об одном,
а о миллионах убитых, это правило не соблюдалось. В качестве доказательств
существования "газовых камер" использовались только признания "исполнителей" и
свидетельства "очевидцев".

Признания "исполнителей" были получены с помощью пыток.

Просочившиеся сообщения о широко распространенных пытках на послевоенных процессах
по военным преступлениям, проводимых американцами в Дахау, вызвали столь многочисленные
протесты, что, в конце концов, было проведено официальное расследование.
Расследование Комиссией армии США в составе судьи из Пенсильвании Эдварда ван Родена
(Edward van Roden) и судьи Верховного Суда Техаса Гордона Симпсона (Gordon Simpson)
официально подтвердило обвинения об истязаниях. Свидетельских показаний о "газовых
камерах" на территории рейха добивались при помощи избиений, разплющивания
мошонки, выбивания зубов, угроз выдать русским и т.п. Репортаж об этом был напечатан в газете
Washington Daily News 9 января 1949г., а также в английской газете Sunday Pictorial
23 января 1949г.

Свидетельства "очевидцев" - это клубок нелепостей и противоречий.

Общую атмосферу во время процесса в Дахау характеризует следующий
трагикомический инцидент. Американский следователь Джозеф Киршбаум (Joseph Kirschbaum) доставил
в суд свидетеля-еврея по имени Айнстайн (Einstein), чтобы дать показания, что
подсудимый Менцель (Menzel) убил брата Айнстайна. Но когда подсудимый указал,
что брат в действительности находится в зале суда, то, смутившись, Киршбаум
обругал свидетеля: "Как мы сможем отправить эту свинью на виселицу, если ты
настолько глуп, что привел своего брата в суд?" (65).

Нью-йоркский "охотник за нацистами" Чарльз Кремер (Charles Kremer) был с визитом в
Израиле в 1981 году, разыскивая евреев, которые могли бы подтвердить жестокости,
приписываемые украинцу - бывшему члену СС, проживающему в Нью-Джерси. Но Кремер
вскоре прервал своей визит, горько разочаровавшись в евреях, которые за соответствующую
плату готовы были предоставить многочисленные ложные "свидетельства". Как сообщила
"Бруклин Джуиш Пресс" (The Brooklyn Jewish Press), "У Кремера начались боли
в желудке - недомогание, которое он приписывает своему общению с торгашами,
которые пытались использовать его поиски для личной выгоды." (70)

Необходимо напомнить о Рихарде Бэре, третьем и последнем коменданте Освенцима, арестованном в декабре 1960 года и назначенным на освенцимском
процессе главным обвиняемым. Очевидно, он поверг обвинение в страшное
затруднение своим упрямством, поклявшись на допросах всеми святыми,
что в Освенциме не было ничего похожего на газовую камеру
(на этом утверждении мы, правда, не настаиваем - протоколы допросов
почему-то скрыты от общественности). В июне 1963 года он, увы, вдруг умер
от сердечного приступа, находясь в предварительном заключении.
В акте вскрытия Института судебной медицины во Франкфурте сказано,
что "нельзя исключить" прием яда. По приказу Генерального прокурора
(еврея) Фрица Бауэра труп был сожжен [216].

65) Freda Utley, The High Cost of Vengeance (Chicago: Regnery, 1949), p. 195.
70) "Nazi Hunter Looks for Witnesses, Finds Hucksters," Jewish Press (Brooklyn, NY), Dec. 4, 1981, p. 2.
216) Staglich Wilhelm. Der Auschwitz-Mythos, Grabert, 1979, S. 308.

Юрген Граф "Великая ложь XX века".

http://warrax.net/52/graf/cover.html

Юрген Граф "Миф о холокосте".

http://www.libereya.ru/biblus/graf/graf.html

Вот лавное в статье Минкина:
Мужик — хромой инвалид, всю войну в пехоте прошедший, прочел — сказал: “Спасибо. Все — правда”.