Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

"А вы мне объясните, кто такие русские" (с) обычная русофобская дразнилка

Один мой знакомый весьма причудливых кровей как-то пошутил по поводу "анкетных пунктов":

Слово "еврей" нужно писать в графе "образование", а "русский" - в графе "судимость".


Присутствующие горячо не согласились по первому пункту и начали доказывать, что "еврей" - это опция в пункте "родственники за границей".

Впоследствии, через много лет, я нашёл у Венички Ерофеева сходное по конструкции - хотя и не по смыслу - утверждение:

Еврей виновен в том, что он еврей. Француз имел честь родиться французом. А русский - так, лёгкая провинность.


Но Веничка писал это в вегетарианское застойное время, когда быть русским означало всего лишь "условный срок". Теперь это провинность серьёзная, за которую да.т "общее". С отягчающими (в виде русского национализма, например) - расстрельная статья.

)(

Deleted comment

очень верно
потом получить за это судимость и таким образом подтвердить свою русскость
Тот редкий случай, когда не хотелось. Просто у него кровя были... хм... скажем так, незавидные. Объяснять не буду, ибо "читает и обидится".
То привожу старый анекдот целиком:

Чукча - это диагноз.
Грузин - это профессия.
Еврей - это дар божий.
А русский - это судьба.

А насчет "объясните" - дразнилка - не дразнилка, а некоторые так с этой национальностью носятся, что хотелось бы понять, о чем речь.
Хотя мне-то объяснять не надо. Русский - это тот, кого признают таковым Компетентные Эксперты.
В анекдоте было: "русский - это доля" :)
Когда пишут, что "у русских тысячу лет не было собственного государства", непременно возникает необходимость уточнить, о ком идет речь.
Не со всем согласен, но в этом что-то есть...

всего лишь штраф в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок от двух до четырех лет.

в самом крайнем случае
(а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой,) -

лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
это до Венички придумал Сартр:

Ситуация еврея парадоксальна: он… должен сам себя допрашивать и выносить приговор… доказывать свою невиновность, а доказательства, которые он представляет, всегда единодушно отвергаются
Гениально... =)

Anonymous

July 1 2005, 12:09:10 UTC 14 years ago

А вы мне объясните, кто такие американцы
Почётное звание.
В графу "судимость" пытаются записать и "немец",
так как они якобы устроили "Холокост"

Американский специалист по газовым камерам Фред Лейхтер ( он занимался конструированием газовы камер для штата Миссури )
и немецкий химик Гермар Рудольф, сотрудник Института Макса Планка, провели
строительно-техническую и химическую экспертизу "газовых камер" Освенцима.
Результаты экспертиз показали, что на стенах "газовых камер" Освенцима отсутствуют следы цианистого водорода, значит в этих помещениях никого не убивали Циклоном-Б.

В ответ на возражения, будто Рудольф, а до него Лейхтер, повинны в
фальсификации и пробы взяты не в Освенциме, хотелось бы спросить
у политиков, историков и журналистов: не желают ли они сами проверить
результаты Лёйхтера и Рудольфа? Никто не мешает этим господам послать
в Освенцим международную группу экспертов-инженеров и химиков и
повторить исследования перед кинокамерой. Почему бы вам,
сторонникам холокоста, не проделать это и поразить
ревизионистов их же оружием? Где же ваша контрэкспертиза?

Таковой у сторонников холокоста нет, зато есть другие чрезвычайно
крепкие аргументы. В июне 1993 года проф. Ганс Цахер из Института
им. Макса Планка, у которого Рудольф работал химиком, получил следующее
письмо из Центрального совета евреев Германии:

Многоуважаемый г-н профессор Цахер!

Игнац Бубис, председатель директората Центрального совета евреев
Германии, 16.4.1993 сообщил Вам по телефону о своем беспокойстве в
связи с эффектом от "экспертизы " дипломированного химика Гермара Рудольфа.
Исполнительный комитет Центрального совета подробно занимался основаниями
и эффектом от данной экспертизы. Он разделяет озабоченность председателя
в связи с тем, что названная "экспертиза" может быть слишком легко
использована как псевдонаучное доказательство в деле отрицания массового
убийства евреев...
Центральный совет евреев в Германии ожидает от Вас,
многоуважаемый проф. Цахер, что Общество им. Планка примет соответствующие
меры для прекращения работы эксперта...
С дружеским приветом Гейнц Еккель

Цахер ответил 14 июля:

Многоуважаемый г-н Еккель!

Благодарю за Ваше письмо от 22 июня. Сообщаю Вам, что
Общество им. Планка 7.6.1993 прекратило без предупреждения
деловое сотрудничество с г-ном Рудольфом. Других возможностей контролировать
в будущем действия г-на Рудольфа Общество не имеет. Полагаю, что Вы с этим
согласитесь.
С наилучшим приветом, Ваш Ганс Цахер

Из переписки прекрасно видно, кто правит в "самом свободном за всю
немецкую историю государстве."

Юрген Граф "Миф о холокосте".

http://www.libereya.ru/biblus/graf/graf.html

Юрген Граф "Великая ложь XX века".

http://warrax.net/52/graf/cover.html
Ну что Вы с Графом и Лехтером прицепились к этим газовым камерам? Да - видимо, после войны в пылу праведного мщения из немецких палачей навыбивали лишних признаний. Что это меняет? Гемания в течение 30 лет развязала две завоевательных войны за мировое господство, причем последнюю вела с расистским остервенением "сверхчеловеков" - и против евреев, и против славян.
> Что это меняет?

Если ревизионизм холокоста ничего не меняет, то почему
за него сажают в тюрьму в Западной Европе ?

Подробнее здесь
Ф. Тобен Борьба с ревизионизмом в странах Запада
http://warrax.net/51/vs_rev.html

Речь идет о том, что каждый народ имеет право изучать свою историю.
Сегодня немцам под страхом тюрьмы запрещают изучать "холокост",
завтра русским могут запретить изучать роль евреев в красном терроре,
так как такое изучение может привести к антисемитизму,
а антисемитизм приводит к "холокосту".


Поскольку немцы тогда уничтожение евреев приняли без сопротивления,
то сегодня они должны искупить свою вину, и всех желающих эмигрировать
в Германию из других областей земного шара, а в особенности евреев, принимать
без возражений и тут же обеспечивать пособием. А если им будет отказано
в эмиграции, то это будет означать, что в Германии опять "поднимает голову" нацизм!

- Всякий национализм, кроме еврейского, крайне опасен, поскольку он легко
приводит к расизму, а следовательно таит в себе угрозу нового холокоста.
Националистом же является всякий, отклоняющий массовое переселение мусульман и
цветных народов в Европу и Северную Америку.

Итак, "холокост" ведет практически к тому, что белые, христианские нации больше
не имеют никакого права сохранять свою самотождественность.
Их моральный долг - смешаться с другими расами и позволить без возражений
обгонять себя и оттеснять.

Что? Вы не согласны? Вы возражаете? Так не нацист ли вы?



> после войны в пылу праведного мщения

не "в пылу праведного мщения", в жажде наживы, в стремленнии получить
политическую выгоду, создать государство израиль.

К 1992 г. ФРГ выплатила Израилю (а также еврейским организациям), согласно
официальной статистике, 85,4 млрд. нем. марок [7]. Сюда следует еще причислить
немецкие бесплатные поставки разных товаров. Наум Гольдман, многолетний
председатель Всемирного еврейского конгресса, в книге "Еврейский парадокс"
пишет: [8] "Без немецких компенсаций, которые были выплачены в первые 10 лет
после основания Израиля, государство не смогло бы развить и половины
существующей инфраструктуры: весь железнодорожный парк, все корабли, все
электростанции, а также большая часть промышленности - немецкого происхождения"

[7] "Spiegel", Nr. 18/1992.
[8] Nahum Goldmann, "Das judische Paradox", Europaische Verlagsanstalt, 1978, S. 171.



> причем последнюю вела с расистским остервенением "сверхчеловеков" - и против евреев

"Против евреев" -- это брехня

Книга еврейки Евы Шлосс - настоящая находка для ревизионистов.
Schloss Eva. Evas Geschichte, 1991.
На странице 75 Ева рассказывает:

"Она сама привела меня к лечащему врачу и осталась в кабинете, чтобы меня
исследовали, как следует. Врач, действительно, определил у меня тиф. Я
чувствовал себя сквернейше, но Минни не хотела, чтобы я вернулась в больницу".

В другом месте Ева пишет [ стр. 98-99 ]:
"Нас всех без исключения замучили вши . Их укусы оставляли маленькие кровяные
прыщи, которые при расчесывании вскрывались . Раз в неделю, после бани, нас
посыпали каким-то порошком, который, убивая живых вшей, не уничтожал их яйца".

Если бы нацисты хотели покончить с евреями, то зачем они повели Еву к врачу,
давали ей и ее товаркам порошок против вшей, чтобы они не умерли от тифа?


А еврей Бернгард Клигер впадает почти в лирический тон, вспоминая о 1944 годе
в Освенциме [309]:

"При (оберштурмфюрере) Гёсслере лагерь почти утратил свой концентрационный
характер. По нашим понятиям он превратился в санаторий. Прекратились даже побои.
Для евреев наступила золотая пора и Гёсслер зашел столь далеко, что
однажды объявил, что не видит никакой разницы между немцами и евреями. Мы для
него лишь заключенные, и он не хочет, чтобы с евреями обращались особенно
жестоко".

309) Klieger Bernard. Der Weg, den wir gingen, 1961, S. 28

Юрген Граф "Великая ложь XX века".

http://warrax.net/52/graf/cover.html

Юрген Граф "Миф о холокосте".

http://www.libereya.ru/biblus/graf/graf.html
Не постите больше куски из этого труда. Мы тут все люди грамотные и вполне можем прочесть это сами, если захотим.
Слово "еврей" нужно писать в графе "образование"
Понимать, видимо, надо так, что в силу недопуска в вузы и заваливания на экзаменах так и ходили бедолаги с одним средним.
ТОже фигня, необразованных евреев мало было. Просто уходили работать в другие области или в смежные, если ощущали призвание.
Есть такой момент...
немец математик
еврей музыкант
русский писатель
американец менеджер
француз художник
англичанин физик