Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

посильные вариации по поводу "у-преступности-нет-национальности"

oboguev про "Женщину Латынину".

как нужно отвечать про "женщину Латынину":

У негодяев нет пола!


rromanov же мыслит так:

У преступников нет национальности, религии, пола, тела и души.


)(

Anonymous

July 5 2005, 23:54:00 UTC 14 years ago

Веллер на эту тему высказывался, подробно и разумно. В том смысле, что у всех все есть и каждый из нас своим поведением создает мнение о своей социальной группе или национальности у других людей и групп, причем испортить впечатление о "своих" легко, а добиться хорошего мнения трудновато. Полезно помнить каждому.
..
Веллер слишком отвратительная фигура чтобы принимать его слова, какими бы разумными они не казались.
Эта жидовская тварь пересказывала "городскую легенду"-страшилку об отравленной крысе, якобы попадающей в котел с кашей в детском саду, яд из крысы убивает/травит детей -- как якобы реально происшествие (абстрактная русская кухарка тетямаша выкидывает тушку крысы и готовит в кастрюле кашу), в котором он, Веллер, работник скорой, как рыцарь на белом коне, спасал бедных детей. Мораль истории была - какаямерзостьэтастрана.

На такую запредельную жидовскую грязь НЕЛЬЗЯ ссылаться ни по каким вопросам
в которой (в прошлом году) тетямаша как то ухитрилась разбить в кашу ртутный градусник.
Никому не сказала.
Ртуть в каше обнаружили больные. Кому повезло.
Никто из больничных не наказан.
За несколько лет до этого там же была история Много Хуже, которую я даже пересказывать не буду.
Никто из больничных не наказан.
Нет, я могу признать, что во многих больницах зачастую бардак. Но поверить, что ртутные термометры хранятся в готовочном отделении (на кухне)столовки- это надо быть настоящим интеллигентом(tm).
Когда-то, давно, ещё один настоящий интеллигент(tm) рассказывал мне, что он лично летел на Ил-18, пилоты которого на посадочной глиссаде выключили два двигателя из четырёх ради экономии топлива. И я, лопух зелёный (в те годы, ессно), хоть и родился в Городе Авиации- поверил. Пока мне Люди Авиации популярно не объяснили, почему такого не было, и быть не могло.
В больницах ДО ХРЕНА ртутных термометров - и вовсе НЕ для измерения темературы у больных. Ртутные термометры - и пребольшие! - используются в:
термостатах разнообразных в лаборатории(ях),
стерилизационных устройствах-шкафах разнообразных - в соответствующем подразделении и в аптеке.
Диапазон температур на них обычно от 0 до 60, 0 до 100, 0 до 200 градусов.

Вряд ли они входят в состав штатного оборудования кухни (увы, никогда не посещал больничные кухни), но вот выпросить/скоммуниздить ртутный термометр - дело для поварихи на 10 минут. И готовность каши им проверять.

Не знаю, был ли настоящим интеллигентом(tm) главврач той больницы, который мне эту историю и рассказал, но вы, полковник, своим комментарием проявили себя, как
всезнайка-дилетант-в-каждой-бочке-затычка (tm).


Сначала Вы пишете, что:
но вот выпросить/скоммуниздить ртутный термометр - дело для поварихи на 10 минут. И готовность каши им проверять.
Это ведь так естественно, и главное, удобно- проверять готовность каши ртутным термометром. Скажите, Вы всегда проверяете готовность каши ртутным термометром?
И после этого называете меня всезнайкой-дилетантом... Ай-яй-яй...
Кстати, правилом хорошего тона является НЕ рассказывать "достоверные истории" с чужих слов. Чтобы не оказаться в аббревиатуре ОБС первыми двумя буквами.
1. "Это ведь так естественно, и главное, удобно- проверять готовность каши ртутным термометром?"
Да, это неестественно. Если бы это было естественно или, хуже того, обычно, то подобные истории происходили бы Ежемесячно в Каждой больнице, а не единожды в одной больнице. Термометры - вещь хрупкая.

2. "Кстати, правилом хорошего тона является НЕ рассказывать "достоверные истории" с чужих слов." - Правильно ли я вас понял, что рассказывать можно только истории, которые видел своими глазами? Мне кажется - это слишком жесткое условие.
Вопрос - в достоверности источника информации вообще и применительно к конкретному случаю.
Эта история, повторяю, рассказана Лично Мне, главврачом Той Самой больницы, который историю расследовал в силу служебных обязанностей и которого эта история компрометировла, а не украшала. (Имеено для того, чтобы не сыпать ему соль на раны, я не расспрашивал о деталях.) Кстати, и все другие сотрудники больницы, с котрыми я общался, рассказывали эту историю точно также.
.
Это современный фольклор. Пойдите почитайте на интернете. Их ОЧЕНЬ много, сюжеты расклассифицированы фольклористами.

Может быть тогда у вас пропадет охота услышав складную историю ей сразу верить.
ни по интернет-деятельности.
Поэтому скажу корректно: вы в этом Конкретном обсуждении выступаете как дурачок.

ЧТО - городские легенды? Рассказанная вам конкретная история про ртуть? Не хотите верить - не верьте, но это не есть умно.

Из того, что Есть, конечно, "городские легенды" и у них есть определеннные стилевые признаки, НЕ СЛЕДУЕТ того, что ЛЮБАЯ история с этими же стилевыми признаками - "городская легенда".
Согласны?

Или вы про "историю про крысу и Веллера"?
1) Веллер мне крайне несимпатичен и как писатель, и как человек.
2) Мне про эту историю ничего неизвестно. Может быть - придуманная легенда. Может быть - реальная история, случившаяся не с Веллером. Может быть, хотя маловероятно, - реальная история, случившаяся с Веллером.

Я не готов отнести крысо-историю к легендам только по стилевым признакам.

И повторяю, я знаю (НО НЕ БУДУ распространять) Реальные Истории, в чем-то схожие с этой - но Много Хуже.
Поскольку помидорометание оказалось неожиданно полезным приемом, надо улучшить технику и перейти на снайперское метание с помощью подручных инструментов.
(а) Годятся не только помидоры, но всякая не наносящая увечий, но разрушающая статус мелочевка
(б) Метательные приспособления:
рогатка;
праща (надо тренироваться на точность заранее, но удивительно компактна; может быть пронесена как пара веревочек и носовой платок);
Детские водяные пистолетики (заправленные красящим и/или пахучим раствором вроде нашатырного спирта)
Или - пластиковая маленькая бутылочка, которую можно давить, вроде маленькой бутылочки с газировкой или водой и толстая иголка от шприца (которую вообще хрен обнаружишь за каким-нибудь обшлагом). В момент сборки иголка втыкается в накручивающуюся пробку изнутри и получается брызгалка на несколько метров.

Ну и - на десяток-пару метров - "paintball gun". Стреляет шариками, оставляющими идеально круглые синяки, если в упор, а так - просто лопающимися со шмяком разными цветами. Смываются, кстати, просто водой, хотя трудно отстирывать если впитались в ткань.
Дешевые paintball guns стоят долларов по 30, похожи на пистолеты и требуют баллончика со сжатым воздухом и кучи шариков. Бывают и дорогие дальнобойные сделанные как винтовки с оптическим прицелом.

Правда в такую игру играть опаснее - менты могут и не разобраться.

Кстати, не пробовал, но может быть выстрела из простой рогатки шариками для paintball'а уже хватит чтобы они лопались. Тогда средства совсем подручные, а эффект их шмяков - поверьте - замечательный
Я не думаю, что нужно использовать что то, похожее на настоящее оружие.

Deleted comment

А неплохая идея. Не про "метание засохшим калом", естественно, а про "докажем, что в России не осталось вменяемых русских". Вменяемых кем? Очевидно Латыниными и т.п. Я был бы очень рад, если бы действительно не осталось в России ни одного вменяемого забугорными и доморощенными вражинами русского. Впрочем, дело именно к этому и идёт. От того и такой визг.

"Метание засохшего кала" совсем не поможет - это как раз Латынины, Минкины и прочая либерастическая братия тем и занимаются, что метают засохший кал в целевую аудиторию. Причём кал чужой, тщательно сформированный в аккуратные комочки, с иностранными штампиками OK, QC passed и approved by CIA.

Как только в России не останется ни одного вменяемого либерастом русского - это будет означать полную и окончательную победу над врагом.
И у Роботов!
АТАТАТ!
Пола-то у них нет, зато крыша имеется.
А гражданство есть?
двойное
Нужно "Есть, даже двойное" 8-Р
Преступность не имеет пола! (на оригинал больше похоже)
Это была как раз вариация на высказывание Сергея, сейчас поправлю у себя. =)
если помидорометание действительно вполне этичный и эффективный метод борьбы с вражьими писаками (писачками) и адекватная форма протеста, как вы и Ko вот уже столько дней уверяете, то почему вы сами до сих пор помидорами никого не забросали?

ограничиваясь информационной поддержкой в жж и обличением обличителей kenigtiger-а

вышли бы уж тогда сами со своими помидорами и попротестовали.
а так - не слишком убедительно смотрится
интересно...а вот если не разобравшись из чего там в меня/тех кого я поддерживаю кидаются (гранаты, помидоры, АКС или имитация, пейтбольные фишки) - заниматься законной самообороной? Например, осы-макарычи-итд?
Это как - будет борьбой?
А то это рекламируемую "помидоробросание" - у меня вызывает ассоциации с немощными стариками которые "уже не могут, но хотят".
Доказать свою точку зрения, поднять людей (тот самый народ) на её поддержку, итд итп не получается, а вот заниматься мелким хулиганством - аки шпана дворовая - это вполне себе получается... - мелко...
1. превышением пределы необходимой самообороны, я полагаю. впрочем, я не юрист, а самооборона тоже вид борьбы

2. не соглашусь:
кинуть помидор - это поступок. причем требующий куда большей решимости, чем доказывание своей т. зр. где-нить в жж, да и в смях тоже.

да и мессидж у помидорошного броска и велиречивого доказывания, даже сопровождающегося народным поднятием разный.

и наконец, не аки шпана. хоть и хулиганка.
Интересно у вас устроена голова...

Что именно "неубедительно смотрится"?
"неубедительно смотрится" - это к оратору выше i_ka.
:D
точнее, защита выбанной им тактики.

причём не будь эта защита столь страстной, никаких вопросов бы не возникало, а сейчас... мне правда не совсем понятно, если вы апсолютно искренни, то почему всё ещё не с помидорами?

Deleted comment

и не выйдет

и хотя я даже не знала, что я, оказываеца, занимаюсь травлей мурзов, да еще и к кому-то там присоединяюсь, но это не ваше дело.

вы, видимо, соскучились по тем веселым драчкам, которые происходили тут в прежние времена. вот и сходили бы к пробежему или ещё к кому добренькому, чтоб вам по по попе надавали

а я дебилов не коллекционирую. не интересно. сорри.
Не могу сказать, что я был особо страстен - просто меня разозлило фарисейство любителей Латыниной. "Он жэнщын абыдел, вах!" Джигиты, ага. Небось, когда "танки давили большевистскую сволочь" (с), они не были столь щепитильны.

Что касается помидоров. Я занимаюсь более традиционными формами выражения гражданского протеста - см. http://www.livejournal.com/users/rf2/ . Мурз пошёл в партизаны и ведёт свою помидорную войну. Что тоже хорошо.
1. но мне показалось, что это у них не столько и не только фарисейство (хотя куда ж без него во флеймах), сколько рефлексы со стереотипами: женщин ..ть нельзя и точка. никто, правда, толком не знает чего ..ть. но всё равно точка. тут бесполезно переубеждать. это просто нужно учитывать

а для Лукьяники, видимо, решаюшим стало и то, что она его знакомая... своя рубашка..

2.да, я читала. и про то, что Мурз принципиальный помидоромётчик-одиночка тоже. и согласна, что это хорошо.
просто помидоры попутали. так много в этом звуке
Ну вот и приплыли... мнение отличное от своего считается "негодяйским" и "преступным".
Верно. Только не "отличное от своего" мнение, а мнение врага.

Да, мнение негодяйское и преступное. Без кавычек. Должно быть запрещено к распространению, во избежание введения в заблуждение доверчивых людей. Цензура, уголовное наказание и всё такое. Написал статью о том, как замечательно быть толерантным к неруси - в тюрьму. За пособничество этническим преступным группировкам.

Просто, в отличии от врагов, никакой "Свободы Слова" никто не обещает.

А кто решает кто есть враг?
Русский народ.

Т.е. Русский народ в большинстве своем не согласен с Латуниной и считает что критика в адрес руководства недопустима?
сам автор. И еще активное меньшинство, сознательно или подсознательно стремящееся в новую элиту. Ясно же, что ему вовсе не русский народ нужен.
О какой элите идет речь? Словоблудливые нацисты в ЖЖ под это определение вряд ли подходят.
Уж поверьте, в "элиту" состоящую из экслеров, липковичей апачей, пробежих и прочих словоблудливых нацистов не может стремится ни один нормальный человек. :)
Так что ваши тайные желания, г-н создавший_журнал_чтобы_срать_в_комментах, оставьте при себе.

Deleted comment

Либерализм - это такая вера основанная на нескольких догматах.
Неотъемлемой частью этой веры является догмат интернационализма (все национальности равны). А интернационализм - не что иное, как нацизм национально неполноценных. Так что любой либерал - априори нацист.

Более того, в либерализме есть и другие догматы, например, о равенстве религий или там о равенстве людей разных сексуальных ориентаций, так что не только нацизм присущ либералу, но и религиозное мракобесие, шовинизм извращенцев и т.п.
ОК. То что интернационализм это нацизм неполноценных я понял. А что такое нацизм в вашем понимании?
Учение о превосходстве "своих" над "чужими".

Спросите интернационалиста - является ли он более качественным человеком, чем, например, русский националист, и ответ будет дан мгновенно. Расскажет и про отличия в умственных способностях, и про "цивилизованность" и про прочие превосходства. В общем, выдаст полный нацистский набор.
Ну и про то, что русских националистов надо вешать и расстреливать - тоже не забудет помянуть.

А что вы можете рассказать про качественность, превосходства и цивилизованность Русских националистов?
Ничего.
Потому что это не имеет никакого значения. Русские умнее негров, а негры бегают быстрее русских. Это не значит, что кто-то хуже или лучше. Это значит что мы разные.
Имеет значение то, что какие-то пришлые уроды пытаются учить нас жить "цивилизованно". Таких уродов у нас принято гнать прочь. Как хазар когда-то, как французов, как немцев. И нынешних выгоним.
Уже начинаем.
А если не пришлые?
"Бабу Ягу мы выростили в своем коллективе"
А непришлые почему-то "научить нас жить" или там "цивилизовать нас" и не стремятся. Хоть татар взять, хоть карел, хоть кого угодно. Посему к ним и претензий никаких.

А если речь о наших, русских выродках - так в семье не без урода. Просто когда этих выродков будут лечить, то даже всемирных воплей об антисемитизме или там геноциде "маленького гордого народа" не будет. Не говоря уж о всяком более материальном вреде.
Если бы, например, среди евреев было бы столько же уродов, сколько Саттаровых среди татар, то и проблем бы не было никаких. :) А тут разница - на порядки. На несколько порядков.
Да и сдаётся мне, что Саттаровы совсем не без помощи незваных "цивилизаторов" появились.
Похоже вас переклинило и нить рассуждения утрачена навсегда.
... тайные желания, Экслер, Липкович и Апач нацисты. Вы о чем?
А я - маргинал. Провинциальное быдло. Прошу не смешивать меня с лощёными столичными мразями.
Быдло - иллюзорный объект в сознании "элиты", предназначенный для её, "элиты" самоидентификации методом "от противного".
Ну да фиг с ним.
Маргинал, значит. Нивапрос. Стало быть, Апач отмежовывается от пробежих и экслеров?
Замечательно. Теперь бы подтверждение сих достойных слов увидать.
Итак, когда можно будет пронаблюдать Травлю и Кисакукование пробежих с экслерами?
Ага, кисокукования и травли экслеров, липковичей и прочих сергеек не будет.
Обоссался апач, обоссался! Не может оно супротив своих соплеменничков пойти. Как там у вас - лашон гара и всё такое?
Ну и зачем было пиздеть про "прошу не смешивать"?
Апач, липкович, экслер и прочие пробежие - суть одно и то же "элитарное" говно. Смешанное.
Зато понятно, кажется, что "новая элита" - та, созданием которой вы и занимаетесь.
Элита, в приблизительном определении, - это те, кто имеет доступ к ресурсам страны, как материальным, так и интеллектуальным. При чем тут Экслер с Пробежим, отродясь ничего подобного не имевшие?
На самом деле, прочитав тред до конца, понял, что в голове у вас, vchk, творится нечто запредельное. Как из принимаемого вами культурного / национального релятивизма получается... то, что получается, - за пределами моего понимания. Впрочем, прочитав ваше определение либерализма (мало общего имеющеее с собственно либерализмом), что-то вырисовывается.
Да, по поводу комментов: не срать, отнюдь. Я ж не только на "политические" сортирни хожу. Чего и вам желаю.
Речь вообще-то об "элите" информационной.

Насчёт того, что там у меня в голове - так ещё год назад я писал о необходимости такой идеологии и таких идей, которые будут непонятны врагу. :)

По поводу комментов - без "политических" сортирен никак? Отчего бы не крутится в своём кругу и не лезть к тем, кого понять вы неспособны, к тем, с кем нет никаких точек соприкосновения?
Смеялсо :)

Нумер раз. Околоисторическое резунское враньё != критика руководства.

Нумер два. Русский народ в абсолютном большинстве ненавидит либеральномыслящих и либеральнопишущих. А также, в абсолютном большинстве считает что Россия для русских. И считает врагами тех, кто наивно (или за деньги) думает что это не так.

Нумер три. А где у Латыниной хоть какая-нибудь критика в адрес руководства? Может она написала какую-то статью, где обвиняла руководство в заселении страны чурками? Или может быть есть какой-то малоизвестный опус сей Латыниной, с разоблачением связей россиянской власти и их "цивилизованных" забугорных начальников? А может скрылась от глаз читателей работа Латыниной в которой она подвергла полному разгрому либерастический курс своих единомышленников Грефа-Чубайца, который претворяет в жизнь команда гауляйтера Путина? А может есть какая-нибудь статейка где Латынина возражает против тотального чеченолюбия компашки Путина сотоварищи, выражает протест против кормления народца-предателя за счёт русских? Где критика Латыниной в адрес (своего) руководства, покажите же мне её скорее!!!
"Русский народ в абсолютном большинстве ненавидит либеральномыслящих и либеральнопишущих. А также, в абсолютном большинстве считает что Россия для русских."

Желаемое != Действительное.
Да, "желаемое вами" != "действительное". Так уж выходит.
Именно поэтому мы создаём своё, а вы только срёте в комментах к тому, что мы создали.
К сожалению, по каким-то причинам (возможно исследовательским) Константин позволяет таким как вы заниматься этим мерзким делом. Я вот - не позволяю. И журнальчик, поэтому, у меня выглядит гораздо чище.
А что вы создаете, любитель чистеньких журнальчиков?
У меня журнальчик вполне живой. Я туда пишу свои мысли.
А создаю я не только тексты в своём журнальчике, а ещё много всяких полезных людям вещей реального мира.
Впрочем, у вашей братии и в журнальчике-то пусто. Только срать в комментах умеете. Там, куда вас никто не звал.

Т.е вы против комментов?
Я против незваных комментаторов.

Не только в ЖЖ, и в реальной жизни тоже. Пора бы уже понять, что незваные комментаторы нашей жизни нас достали. И дальше будет только хуже для этих незваных комментаторов. Помидор в Латынину, это лишь обозначение сего расклада. Нас уже давно не интересует мнение Латыниных. Мы расчищаем своё информационное пространство от мрази.
Моя рекомендация - валить Латыниным из "этой страны". Пока не поздно.
A кто есть незванные коментаторы - тоже решает
"Русский народ в абсолютном большинстве"?
Как видите.
Следите за помидорами. Они укажут.
Спасибо, будем следить.
Отсутствие ответа на вопрос о том, где можно почитать Латынинскую критику руководства считаю признанием того простого факта, что Латынина никогда руководство не критиковала.
И вот ведь что интересно - Путин и Латынина оказываются единомышленниками. Разногласия у них если и есть - то только по поводу того, с какой скоростью стоит уничтожать русских. Латынина хочет поскорее, а у Путина быстрее не получается. Только в этом и заключается суть братских претензий Латыниной к Путину.
Ну а собственное прямое руководство Латынина критиковать и не посмеет никогда.
А Сталина, Жукова и проч. вы руководством не считаете? Они, по вашему, ваньку валяли?
Считаю. Руководство. Выигравшее войну с самым сильным на то время противником.

Чтобы иметь право критиковать такое руководство, нужно для начала тщательно покритиковать руководство, которое не просто проиграло, а продалось с потрохами противнику даже не сильному, а просто мерзкому. Или хотя бы обозначить своё отношение к этому вот руководству.
Без этого, попытки критиковать победивших выглядят как проплаченный идиотизм.

И ладно бы на самом деле критика, а то ведь тупое цитирование высосанной из пальца лжи предателя Резуна. С целью обмануть максимальное количество людей.
Ясно. Значит, критиковать можно но только тех кто вам неприятен. Здоровая логика.
клеветать != критиковать.

Вот если бы Латынина написала - "ошибка Сталина заключалась в том, что он не успел очистить верхушку страны от жидовни" - то это была бы критика. По делу причём. А так - клевета и справделивый помидор в клеветника.
Читаю и аж радуюсь.... Как хорошо, что ничего вы из себя в реальной жизни не представляете. Как и большинство ваших друзей, а то , блин , хоть чемоданы собирай.
К вашему сожалению - представляем. Гораздо больше чем вы. Россия-то страна мононациональная, как бы вы не изворачивались.
Я с вами не согласен. Тем более, что я русский.

А насчет представляете.... Ну-ну. Не знай я о ЖЖ, я бы о вас ничего и не слышал. Как и 99% населения страны.
Как бы это ни было смешно, но скорее всего 99% населения страны (в том числе и Вы) знакомы с некоторыми, пусть и незначительными на общем фоне, но всё же результатами именно моего труда :) Просто не знают моего имени-фамилии. И что интересно - мне это абсолютно не нужно. Нет у меня, знаете ли, жажды известности, славы, или там желания всем-всем о себе заявить. В ЖЖ, кстати, тоже.

Хотел бы себе славы - мог бы устроить без особых проблем. Не хочу.
Хех. А у них негров линчуют?:) ДА есть конечно успешные и известные люди среди патриотов, как не крути, но 1% от 140 - это большое кол-во людей.

Я не хочу переходить на личности, но признайте, что реальных возможностей влиять на ситуацию у вас нет и не будет.
Если у нас нет возможностей влиять на ситуацию - то почему тогда непрерывно тратятся огромные деньги на то, чтобы не дать нам слова, представить нас маргиналами, протолкнуть байки о "русском фашизме" и т.п.? По-моему это вполне внятное доказательство того, что возможности есть, и их становится всё больше и больше.

Далее. Сидите вы в журнале у Крылова, а не где-нибудь в другом месте. Почему так, если тот слой, к которому относят Константина по Вашим словам "ничего из себя не представляет"?
Отчего бы не сидеть в ЖЖ у Экслера? Или там у ещё какого представляющего из себя либерала?
:)

Ну сами себе врёте, только и всего.
Я сижу и в журнале Экслера тоже. Я его читаю с большим удовольствием, но что там коментировать? Отлично! Согласен, браво! Скучно =). Я люблю поспорить, а цели переубедить вас или кого еше у меня нет. Просто интересно.... Вот собснно и все.

Давайте определимся кого это вас. Для меня Леонтьев - это ваш, как и Холмогоров. Если вы не про них, то против кого уходят такие огромные деньги?:) Против суперпопулярного журнала Спецназ?.

Среди коментаторов Крылова вполне хватает и " русских фашистов ". Будь я репортером, то может и попытался бы протолкнуть "байку", а так мне вполне хватает выводов для себя.

>Ну сами себе врёте, только и всего.

Доктор... Это диагноз?:)
Я не доктор, диагнозов не ставлю.

Спорить с тем, кто ничего из себя не представляет - это разве логично?
Я тоже ничего из себя не представляю, поэтому вполне.
"Как и большинство ваших друзей"

Все меняется... все меняется.
Ну поменяется , тогда и будем говорить. Вон почитайте Холмогорова времен Майдана. По его словам Майдан должен был накрыться минимум раз 10, а уж в 3ем туре точно Янукович победит. И это эксперт, на радио работает, хех.

Большинство патриотов с действительностью не дружит, а пока это так, я могу спокойно жить тут дальше.
Дык потому и работает на радио. Допущен к эфиру власть предержащими. :)
Засланный казачок?:) Вы даже со списком своих определиться не можете, а уже во власть хотите =).
Я во власть не хочу. Я хочу чтобы во власти не было говна. Списки своих для этого не требуются.

А что до Холмогорова - ну если бы он представлял какую-либо реальную опасность для оккупантов - никто бы его и на пушечный выстрел не подпустил бы к микрофону. Там ведь не идиоты сидят.
Замените оккупантов на марсиан, а патриотов на жителей земли. Заговор открыт! Родина в опасности.
Покажите мне марсиан - и я охотно это сделаю.
И, кстати, больше чем уверен - случись что марсиане объявятся, да начнут человеческую кровушку сосать, Латынины непременно расскажут, что марсиан гнобить нетолерантно и необщечеловечно, и кровососание это вполне цивилизованно и нормально.

! Именно!!!

А попы продолжат лжеучительствовать, что марсиане попущены б-гом, от к-рого "всякая власть". И что, пока антихрист не пришел - надо смиряться, и перед марсианами тоже.

А ведь то, что творится сейчас в России, с точки зрения 15- и даже 10-летней давности ничуть не легче нашествия марсиан. У потреблядей короткая память...

Я подозреваю что и тут мы приходим к "Русскому народу в абсолютном большинстве" как носителю абсолютной правды и мерилу допустимой критики...

А народ и есть носитель правды и мерило.
Если считаете иначе - напишите. У меня есть сюрприз на это. Внезапно получится что вы самолично расписались в нацизме и геноциде :)

На своей земле народ имеет право абсолютно на всё. Решат люди, что совершенно необходимо, например, наконец устроить настоящий Холокост - так и будет. А тот, кто пытается помешать, поучать и "цивилизовать" - враг народа.
Эта беседа - интервью а не обмен мнениями. Ответ о териториальном праве повторяется во второй активной ветке, эту закрываю.
"Это не значит, что кто-то хуже или лучше. Это значит что мы разные"
Не верю своим глазам. Это же интернационализм в чистом виде. Или вы националист исключительно территориальный?
Интернационализм - это, например, когда для негра требуют равных, а то и превосходящих права хозяина, прав в доме у русского. Рассказывают про толерантность, что у преступников нет национальности и т.п.

Насчёт территориальности: У каждого народа есть своя земля. На своей земле каждый народ имеет право делать всё, что считает нужным. На чужой земле - не имеет права ни на что. При этом, никаких "общечеловеческих ценностей" нет и быть не может.
А "свою землю" как определять будем?
Очень просто. Достаточно поглядеть на карту.
Спорные вопросы решаются переговорами или войной.
Как выглядит чеченская война с вашей позиции? На какие карты смотреть и какой народ где является хозяином?
Выглядит полным дерьмом а не войной. Ну о какой войне может идти речь, если половина армии врага сидит в столице России? Война так не ведётся.
Вместо очищения древней русской земли (там ещё Святослав разбегающихся хазар гонял, когда никаких чеченцев и в помине не было) от нечисти, оккупационная администрация РФии переводит личный состав вооруженных сил.
А где у чеченцев их земля - без понятия. Не наши проблемы. Но то, что не в Грозненской области - точно. Если чеченцы с этим не согласны - можно и повоевать до последнего чеченца. Напалмом и Градом. Предварительно депортировав всех представителей вражеского народца с русской земли.
Следует ли из этого что Карелия является территорией Финляндии?
Или мы следуем принципу "отобрал - мое"?
Из этого следует только то, что чеченам места на Руси нигде нет. Пущай идут туда, откуда в 15 веке припёрлись. Никаких финских карелий из этого не следует вообще.
Если Финляндия желает отобрать у нас Карелию - то пущай воюют. Других вариантов нет.

В смысле? Имеют право отобрать у нас силой?
Имеют право попытаться отобрать.
А там уж как получится.
Думаю почему-то, не будет пытаться... А то Россия расширится на величину Финляндии. Уж какие там вояки из чухонцев :)
Вояки-то как раз неплохие. Но пытаься не будут, скорей всего.
Получается что "право" имеют те, у кого есть сила?
Право имеют те, у кого желания совпадают с возможностями.
Можно обладать силой, но не желать чужого. А можно желать чужого, но силой не обладать.
Следуя вашей логике получается что Америка вправе завоевать Россию через подставное правительство, чехи вправе наводить свои порядки в Москве. "Сила есть", "Возможности совпадают с желаниями". Нехорошо.
Ещё как в праве. Более того - полностью соответствует действительности.

Но при этом, чехам и америкам не стоит забывать, что каждый русский точно так же вправе убить чеха за то, что он чех, а Россия - предпринимать против Америки всё, что угодно, вплоть до печати качественных и неотличимых долларов на предприятиях Гознака (о, для них это даже хуже атомных бомбардировок, это покушение на Святая Святых либерального мира).

Я уж молчу про забрасывание Латыниных помидорами.

Возможности и желания имеют свойство меняться. В случае России обязательно происходило такое измение желаний и возможностей, которое приводило к победе над врагом. Так было, так есть и так будет.
Как вы себе _фактически_ представляете развитие событий?
Никак.
Я не прорицатель, чтобы предугадать как именно дело обернётся.
Может погромы начнутся, может массовое неповиновение властям, может армия чего устроит в связи с очередным обесточиванием гарнизона, а может вообще внешне всё тихо будет, а потом вдруг окажется, что Рязанская, Вологодская и Воронежская области полностью продезинфецированы, ядерный арсенал в руках и под контролем русских, Путину и шайке выставлен ультиматум, а нерусь спешно покидает пределы России. А может и всё сразу. Не знаю.
Знаю только что обязательно победим и эту напасть.
Влагодарю за внимание. Последние два вопроса: как вы описываете род своей деятельности и служили ли вы в СА?
Род деятельности - созидание.
Воинское звание - мл. лейтенант. В запасе.
мл. лейтенантом можно выйти из вуза с военкафедрой не служа в армии.
Можно.
http://lib.ru/RUFANT/LATYNINA/
Вот не сиделось ей.
А вот чему нас учит западная цивилизация - образец для подражания известно для кого.
Именно в вопросе о том, как обрщаться с клевещущими на свою страну и распространяющими вражескую пропаганду.
1. Франсис Карсак. Робинзоны космоса http://www.lib.ru/INOFANT/KARSAK/robinzony.txt
===
Вместе с портным листовки Хоннегера расклеивал кабатчик Жюль Модрю. В ту же ночь мы повесили обоих предателей на ветке большого дуба.
===
2. http://www.hrono.ru/biograf/bio_d/dzhois.html
Джойс (Joyce) Уильям (1906, Нью-Йорк, США - январь 1946)
Получил прозвище «лорд Хау-Хау» (Lord Haw-Haw). Во время войны получил германское гражданство. В мае 1945 арестован британскими властями. Осужден британским судом за военные преступления и приговорен к смертной казни. Казнен.

Хммм ... И почему те, кто считает Запад образцом всего, не призывают следовать этому образцу в данном конкретном вопросе?
Странно, а почему у Богдасаряна есть национальность?