Кажется, Тихонов был любимый ученик Гумилева, у которого пафос был еще на правильной стороне.

Костя, надо бы с Вами по делу связаться. Есть мысль, которая, возможно, Вас заинтересует.

Тихонов - замечательнейший поэт. Его "Баллада о гвоздях" совершенно гениальна. Конечно, это написано о немецких офицерах, о чём много раз говорилось. Наша пропаганда невероятно испакостила этот шедевр глупыми и маразматическими интерпретациями.

Разве о немецких офицерах, а не о русском флоте 1915-го года?

"Баллада..." написана в 1922 году. Тихонов тогда уже был настроен как минимум пробольшевистски, что видно по его стихам того периода. Было бы странно при этом, если бы он вдруг стал воспевать офицеров и моряков ЦАРСКОЙ армии.

Если обратиться к тексту, то обращает на себя внимание и "курс - ост", что более естественно, если речь идёт о немцах. К тому же весь строй стихотворения таков, что на изображение русского героизма это просто не похоже.

Я думаю, профессиональные литературоведы могли бы добавить и какие-то другие доводы.

Написана в 1922.
А опубликована в 1915.

Откуда у Вас информация о 1915 годе? Мне ни в одном из сборников Тихонова не попадались столь ранние его стихотворения.

Не помню уже. Читал какую-то из биографий Тихонова, в послесоветские времена уже.

Что Вас собственно смущает?

Вот идея про немцев -- действительно бредовая. С чего бы гусару-добровольцу, а позднее большевику (т.е. тоже анти-немцу, в большевистскую верхушку Тихонов не входил) киплинговской строкой описывать немецких суперменшей?

Я боюсь, что в биографию, о которой Вы говорите, просто вкрались неверные сведения. Самые ранние стихи Тихонова, которые мне доводилось видеть, датированы 1917 годом и никак не ранее. Поэтому ссылка на 1915 год меня действительно смущает.

Вполне возможно, что Вы почерпнули данные из какой-либо статьи раннеперестроечных времён. В духе, например, журнала "Молодая гвардия" было написать, что вот-де про "гвозди" все считают, что это о большевиках, а это на самом деле о русских моряках. А раз так, то автор сам мог домыслить и год написания.

Теперь к вопросу о немцах. Стихотворение ведь не такое простое, как оно кажется. Можно восхищаться героизмом, как все делают. Но можно посмотреть на вещи и так, что в стихотворении описаны люди-роботы, люди-винтики, о которых много говорено. Я не хочу сказать, что это "истинная" интерпретация. Просто стихотворение ценно тем, что в нём каждый может найти своё, т.е. это не есть тупая агитка.

Помню, кто-то сказал, что самым лучшим произведением о Сталине было бы такое, которое ярый сталинист воспринял бы как восторженный панегирик Вождю, а антисталинист - как обличение. (Думаю, моя аналогия понятна.)

Кстати, недавно я видел в Интернете ссылку на журнальную статью, автор которой (это к вопросу о Киплинге) выдвинул версию, что Тихонов имел в виду англичан! Это мне кажется в самом деле диковатым, так как не в духе англичан жертвовать собой таким вот образом (и на "винтиков" последние совсем не похожи).

Чтобы Вам "немецкая" версия (которая не мне принадлежит, но мне она кажется наиболее правдоподобной), я приведу следующий пример. Лермонтов написал "Бородино", и он же перевёл "Волшебный корабль", из Зейдлица. Казалось бы, тоже парадокс: как можно в романтическом духе воспевать Наполеона, злейшего врага России? Но если не принимать советских стереотипов вроде "друг моего врага - мой враг", то ничего странного во всём этом нет. Поэтому я вполне допускаю, что и Тихонов мог воспеть бывших врагов, с которыми когда-то пришлось сражаться.

Окончательно вопрос могут прояснить, как я уже говорил, профессиональные литературоведы, которые изучат переписку, личный круг общения поэта в те годы, те идеи и симпатии, которые у него имелись. Говоря словами Маяковского: "чтО он ел // На первое, и чтО на третье".

Хотелось бы на всякий случай подчеркнуть, что к национальному вопросу как таковому я отношусь довольно равнодушно. В качестве русского человека я чувствую себя настолько уверенно, что меня не трогают вопросы умаления русской культуры, заслуг русских и т.д. Всякие панегирические заявления о том, что вот-де мы какие, я также воспринимаю без энтузиазма.

"Мне моего бессмертия довольно,
Чтоб кровь моя из века в век текла" (с)

Мне удалось обнаружить кое-какие интересные факты в поддержку "немецкой версии". Я привлёк к возникшей дискуссии литератора Кирилла Анкудинова. Свои новые соображения я поместил у него в ЖЖ. Предлагаю заглянуть. (Считаю, что у Кирилла вообще очень интересный журнал.)

http://www.livejournal.com/users/kirillankudinov/63380.html

Да. И империя в главном стихотворении английская, просто киплинговская, без подмены на российскую. И "Сами" действительно перестал бояться "сагибов", узнав о существовании "Ленни". И Ленни действительно услышал его молитву, потому что действительном был большим сагибом перед небом.
И еще он со своим "волком" как персонаж появился раньше профессора Преображенского.

Отписываюсь не совсем по теме... Константин, видели ли вы ЭТО?

Такие времена. Кох заговорил голосом Крылова, а Галковский -- голосом Коха.