О чувствах | сердцу прикажешь

Это две наши основные беды - во-первых, мы излишне добрые, у нас нет здоровой злопамятности, и во-вторых, мы не умеем создавать связанные управляющие цепочки внутри "своих". Строить кланы разучились уже 1000 лет назад, а не-клановых структур нормально создавать так и не научились.

"Сердцу" нужно именно приказывать.

Совершенно верно. В самую точку! Меня так умиляют люди, воздевающие очи горе: "Ах, но ты не можешь _требовать_, чтобы люди любили Родину!"

Могу, могу. И требую. У человека есть обязанность содержать свои мозги в чистоте.

Наши нравственные критерии очень завышены, но люди не идеальны, в результате мы шарахаемся друг от друга.

Именно так. Попробуй найди единомышленника! Непременно выяснится, что хоть в чём-то да не сходимся, после чего от солидарности не остаётся и следа.

А полагаю, что просто инертности слишком много.

фигня
я еврей и мне насрать на антисемитов и антисемитизм.
если бы я испытывал укол в сердце при конфронтации с антисемитизмом то давно бы уже издох.
Ан нет! Не дождётесь.

;-)

Еврей - и пишет анонимно! Фи!

Аркаша Райкин, как мечтал его отец, должен был стать врачом или юристом. Когда папа увидел, как сын «кривляется» перед зеркалом, он выпорол ребенка с криком: «Быть клоуном?! Еврею! Никогда!»

Я ответил. Вот здесь.

Самое верное средство остаться бедным - быть честным человеком (Наполеон Бонапарт).
От трудов праведных не наживешь палат каменых (русская пословица).

своевольные евреи, наигранно-яростные кавказцы, хитрые и злые китайцы ... Константин, какими Вам видятся культивировавшие у себя желаемые чувства солидарности русские? Бешенными? Подлыми? Коварными?

Corrupted.

С открытой гагаринской улыбкой на лице и автоматом Калашникова в руках.

Такое сочетание действует безотказно.

:) Хорошо сказано.

однако народы более "успешные" по Вашему выходят грубо говоря сплошь мудаки. Или?

мудаки в смысле общей негативной оценки.
напр. хитрые и злые китайцы и тд.
или по Вашему хитрый и злой положительные эпитеты?

Прежде всего - солидарными в себе и ненавидящими чужаков.

Первое - да, а вот второе зачем? Зачем ненавидеть, если можно просто блюсти свои интересы?

Во многом верно. Я бы немного добавил о воспитании чувств: их следует не столько "разжигать в себе", сколько имтировать, причём с детства. Вот нас в детстве заставляли "учить гимн" и читать его наизусть "с выражением". А какой во втором классе может быть патриотизм? Подражание-симуляция. Потом привычка. Ну а потом и natura.

Сдаётся мне, что автоматически становиться на сторону соплеменников - свойство народов не очень развитых, и потому, так сказать, гомогенных. Если я - достойный охотник племени ньям-ньям, то любой, кто обидел другого достойного охотника племени ньям-ньям, косвенно обидел и меня - ведь у нас в племени все достойные охотники примерно одинаковы, следовательно, на месте того воина мог оказаться я, а значит, в каком-то смысле даже оказался...
Т.е. "все мои соплеменники - люди хорошие, и я вступлюсь за любого".
Если я - американец, то каждый, кто обидел какого-то другого американца, является моим врагом только в том случае, если он обидел американца именно за то, что он - американец. В остальных случаях ещё надо трижды подумать - может быть, это был нехороший американец, а тот, кто его обидел - человек хороший.
Т.е., "среди моих соотечественников бывают люди нехорошие, и пока не наезжают на страну в целом - это не моя забота".
Я это вижу примерно так.

Среди известных мне лично евреев нет такого Y, который наверняка напряжётся из-за того, что другого еврея X обидели.
За исключением случая, когда этого X обидели за то, что он еврей.
Впрочем, я мало что знаю о евреях, да и как-то не особо интересуюсь, и именно поэтому не хотел бы обсуждать ситуацию, являющуюся, возможно, симулякром (наподобие ситуации патриотического воспевания говна, см. http://traditio.ru/krylov/nerus_2.html ).

Ха.
Я примерно об этом.
Не надо смотреть на факты. Надо обращать внимание на запах.

Вместо того чтобы пиарить одного из крупнейших мудозвонов современности (к математике имеющего лишь самое малое, косвенное отношение), либерала в самом наихудшем смысле этого слова, Наума Хомского, этого практически коммуниста (который даже в чем-то переплевывает в плане мудозвонства самого Карла Маркса), Вы бы лучше САМИ изучили хотя бы основы математики. Потому что тогда, при всех прочих Ваших возможных ошибках (а у кого их нет?) хотя бы не позволили бы себе нести чушь несусветную! Что я имею ввиду?

В математике и в логике, а именно говоря там языком теории множеств, если известно что елемент (точка, число, функция, ДА ЧТО УГОДНО) НЕ принадлежит множеству элементов имеющих определенное свойство, это еще СОВСЕМ не означает (т.е. не гарантирует) того что этот елемент будет принадлежать множеству элементов с противоположным свойством.

Для дураков обьясню конкретно! Множество евреев антисемитов можно рассматривать как подмножество людей являющееся пересечением множества всех евреев (Е) и множества всех антисемитов (А). Обозначим это пересечение, скажем как ЕА. Далее, также очевидно что множество евреев сионистов можно рассматривать как подмножество людей являющееся пересечением множества всех евреев (Е) и множества всех сионистов (С). Обозначим это пересечение, скажем как ЕС. Можно сколько угодно спорить о сравнительных размерах (говоря математическим языком, мощностях) подмножеств ЕА и ЕС в множестве всех евреев Е. Но мы ведь сейчас совсем не об этом! Мы о том что: из того факта что некоторые люди из множества Е (в действительности очень многие) не принадлежат множеству ЕА (т.е. из того факта что эти евреи НЕ антисемиты) СОВСЕМ не следует что они обязательно принадлежат множеству ЕС (т.е. являются сионистами), хотя некоторые могут принадлежать. Причем, конечно верно и обратное, а именно: не принадлежность к ЕС не влечет автоматическую принадлежность к ЕА. Таким образом, из всего этого следует что среди евреев конечно же существуют (и таких, я уверен, большинство) те, кто одновременно И НЕ СИОНИСТ, и НЕ АНТИСЕМИТ!

Видите-ли, для такого вывода, математику знать совсем даже не обязательно, достаточно быть просто не глупым и здравомыслящим человеком. Даже некоторые МУДАКИ это понимают (но не все конечно). Но я ее (математику) упомянул только потому что Вы сослались на математика-мудака. Да, и это тоже достоверный факт: и среди математиков тоже, к моему самому большому сожалению :-( встречаются большие мудаки (и наша семья как говорится не без уродов), но все-же гораздо реже чем НЕ среди них.

Так что, вместо того чтобы тут пороть глупости на публичное посмешище, лучше займитесь математикой, может у Вас хоть там лучше получится... со временем :-)