Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

О страхе иудейском

oboguev воспроизводит письмо Куприна Батюшкову - о еврейском засильи в литературе и в русской жизни вообще, а также о страхе перед евреями. Каковой Куприн тут же и продемонстрировал, обозначив письмо как "сугубо частное и личное" - в смысле "никому не говори".

Интересна природа этого страха, если разобрать её подробнее. Первый слой, самый очевидный - страх, так сказать, материального свойства: понятно, что всякий, кто осмеливается говорить "об этом" вслух, может распрощаться с "карьерой и перспективами": еврейство контролирует социальные лифты в мировом масштабе, или, как минимум, пытается их контролировать. В любом случае - страшно: "не возьмут на работу", "не напечатают", "оставят без прокорма". Это в каком-то смысле страшнее, чем страх перед насилием. Ну, "дадут в морду" - это переживаемо, это "момент карьеры", как у какого-нибудь "кашина". А евреи могут лишить будущего - что гораздо страшнее. И даже если ты сам лично к этому готов - дак собственная жена загрызёт и дети не простят. Что - - -.

Но это только первый слой страха иудейского. Есть и второй, менее очевидный, но, как мне представляется, более важный.

Откуда, собственно, берётся ощущение, что за евреями стоит какая-то сила? То есть понятно, что одной только "ельцинской команды", обратившей великую страну в руины, достаточно, чтобы в это поверить. Но то же самое чувствовали и тогда, когда евреи ещё не царили в мире открыто, как сейчас. Еврей воспринимался как опасное существо, причём даже не лично опасное, а опасное в меру своей причастности к некоему могущественному Злу.

Сами евреи этого никогда не отрицали, напротив - вера в это и составляет сущность еврейского мироощущения. "Даже если у нас ничего нет - за нас Б-г".

Этот Б-г, несомненно, существует. Понятно, что это существо не может быть Творцом. Однако, это и не Враг собственной персоной, как думают многие православные. Это особая сущность, относящаяся к дэвам, очень древняя и могущественная, а главное - и в самом деле верящая, что она и есть Творец. Он и есть "Иалдабаоф" гностиков - "безумец", "змея с мордой льва", "царь архонтов", "Живое Зло". И евреи жёстко соединены с ним через "шхину", играющую роль "шины данных"[1].

Еврея следует рассматривать как человека с разъёмом в черепе. Неважно, какой он человек - в нужный момент разъём включается, и еврей начинает действовать как орудие архотнта. Далеко не всем евреям это нравится: многие ощущают эту зависимость как тягостную, а некоторые даже пытаются выдернуть разъём - например, сознательно принимая несовместимую с иудаизмом религию (чаще всего христианство). Не знаю, помогает ли это хоть когда-нибудь. Наверное, иногда. Но точно известно, что "автоматически" это не работает[2].

Люди без разъёма, однако, чувствуют (точнее, знают - "на каком-то уровне"), что евреи подключены к чему-то запредельно жуткому. И, естественно, боятся - поскольку сами не подключены ни к чему. Что, разумеется, ставит их в позицию заведомого онтологического поражения. Ибо человек, не связанный ни с Творцом, ни с Врагом, ни с силами мира - просто ничто, "трава, которая сейчас живёт, а завтра её бросят в огонь".


[1] Потому-то "окончательное решение еврейского вопроса" невозможно: даже если на Земле не будет евреев, останется сам Иалдабаоф, которое рано или поздно найдёт себе себе другое орудие, и всё начнётся по новой. Думаю, Гитлер это хорошо понимал - а, следовательно, не стал бы затевать истребление еврейства как такового. Впрочем, тут дело тёмное.

[2] Интересно, что эмиграция в Израиль иногда способствует тому, что плата выгорает. Возможно, от перегрузки: слишком много евреев в одном месте - это уже какая-то DoS-атака :) Я, впрочем, склоняюсь к мнению, что Израиль представляет собой "машину ассимиляции" и через то эмансипации от Архонта.

)(
"Еврея следует рассматривать как человека с разъёмом в черепе"

Ну вот мы и приехали.
Спасибо! Наконец-то начинаете говорить прямым текстом, "без обиняков". Я этого долго ждала.
В этой части я не говорю ничего такого, чего еврейские источники не говорят сами. (Разумеется, с точностью до метафоры).

Разница в том, что я не считаю "Б-га" Творцом. Если принять этот пункт, то всё остальное из него следует. Я понимаю, что у вас иное мнение - точнее, не может не быть иного мнения.
О. Благодарю вот за этот комментарий. Я не знал, как Вам возразить, потому что в зороастрийской метафизике не понимаю просто совсем - а тут отсылка к "привычному оппоненту"...

И теперь я хотя бы могу сказать, почему с Вами не согласен. У Вас получается, что иудаизм "верен наоборот". А по моему мнению, он не верен вообще. "Избранность", "особая душа" - химера, выдумка.
Да. Это как тот же самый Обогуев когда-то взялся меня убеждать что еврееи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО умнее, потому, что у них выше JQ,

Мы тоже можем себе создать подобный "разъем", или придумать тесты под свой менталитет, так чтобы быть по ним "всех умнее, всех румяней и белее"-а зачем?
Вы имеет в виду IQ?

А с тестами Вы правы. Есть ещё одна объективная причина "вумности" евреев - очень уж вхожи еврейские жёны в царские спальни. Как рассказывал мне один мой знакомый из престижной матшколы-интерната, вся автобусная остановка было запружена черноглазыми кучерявыми красавицами: "Добгый день, молодой человек".
У нас В Академии художеств было примерно то же, и вроде бы в Консерватории аналогично(:-)
Самое интересное, такому нельзя научить, это в генах черноглазых красавиц. И вот вам - улучшение породы нации, да и разные другие бенефиты: http://www.livejournal.com/users/ondrei/9146.html
Я в бога не верю.
Но речь вообще не об этом, _разумеется_.
Разумеется, Вы и такие как Вы будете ВСЕГДА искать в том, что Вам говорят по ЭТОМУ вопросу второй, третий и десятый иные смыслы, только потому, что обсуждение буквально того, что говорится, крайне невыгодно для защищаемой Вами позиции.
Вы будете делать вид, что дело - в страшном фашизме, расизме, национализме или сумасшествии Ваших оппонентов, но отнюдь не в религиозной плоскости.
Ну, собственно, чего ещё ждать от вас в этой ситуации...
Успокойтесь, в сельскохозяйственном машиностроении нету ничего ужасного.
Я бы им и занимался, возможно, сейчас, если бы не такие как Вы :)

Deleted comment

А в чем прикол такого словоупотребелния ? Мне просто интересно, вне всякой связи со здешней дискуссией ...
годится любое взятое наугад идиотское слово :-)

Deleted comment

У нас в компании другая стандартрная фраза - "каны подай" - еще со времен школьных походов :-) А само слово "россельмаш" мне всегда казалось загадочным, еще с глубокого детства !
По-видимому, это какой-то колбасноэмигрантский прикол.
У нас в России сказали бы проще "таким как вы - хуй", коротко и ясно.
Видимо, в Америке слово "rosselmash" считается более политкорректным.
Хуй - конкретно вам :-)
Зачем же обижать других людей?
Конкретно у меня уже есть хуй, зачем мне два?
И еще - Вы всерьез полагаете, что на Вас можно обидеться?
она просто делает вид, что робота включила
бедолага...
Ага, наша. Скоро выложу отпускных фоток, с ней в главной роли :-)

Deleted comment

И мне один россельмаш, будьте добры.
А вам- сибболет.
А таким как Вы - петля и крюк.
Когда наши танки въедут в NY, мы Вас повесим.
Чикагские панки курят траву
В очереди на Crimson.
Когда наши танки въедут в Москву,
Мы повеселимся.

(с) Захар Май
Мне больше нравится другой вариант:

"Ленинградские панки курят траву
В очереди на Crimson.
Когда наши танки въедут в Москву,
Мы повеселимся".

(c) Тот же автор

Ну и, конечно же, повесим многих.
Это полюбому.
Вы меня таки поправляете? :-))
Нет, мы Вас таки повесим.
Но не сейчас, а когда танки, и все такое.
Это Вы так круты, только когда на танке? :)
Ну дык, дело понятное...
Мне уж выпиши тоже штоль.

Россельмаш, - это конечно клеймо. Это не сосать гламур у негров в нуерке, с чем, по-видимому, тебе повезло.
Нет. Только россельмаш.
Компромисс: холокост на россельмаше.
АААААА!!!!!!!!)))))))))))))))))))))))))
россельмаш
вы так оригинальны...
Я стараюсь говорить с каждым на привычном ему языке.
Костя, им Россельмаш - это дорога к Израилю.
Вполне нормальное место для инженера, пересиживающего секретность с предыдущей, секретной работы.
Т.е. девушка, по сути, предложила подготовиться к выезду на ПМЖ.
Хи-хи.
Я, собственно, тоже.
На призывы меня повесить, отвечаю доступно.
Замечательный текст, спасибо! Даже будучи атеистом, оценил глубину концепции (в конце концов, особенности моего личного мировоззрения не означают, что я не могу познавать иные концепции, достаточно живо их себе представляя:)).

Кстати, возможно, будет интересно: http://www.livejournal.com/users/aritusama/138668.html

В комментариях у меня там как раз спор идет на тему того, все ли евреи виноваты, и что же делает их виноватыми. Вы в данном посте прекрасно изложили именно то, что я системно понимал и ранее, но столь четко сформулировать не мог (в том числе - по причине собственного атеизма:)).
А чего этому уроду Иалдабаофу в конце-концов надо?

>относящаяся к дэвам, очень древняя и могущественная

А другие есть?

Хм... Получается, что Иисус Иосифович хотел евреев избавить от разъема в конечном итоге?
Зачем же ему приписывать отчество, которого он не имеет?
О как интересно. А чьим сыном Он был по Вашему мнению?
Хороший вопрос. Библию не читали?
Имеет, не имеет этого науке не известно :)
Я совсем не про отчество хотел узнать.
Я понимаю. Думаю, что гностики и в этом вопросе правы, и Христос не имеет ничего общего с Иалдабаофом.
Ну как это не имеет? Евреем был? Был. Обрезан был? Был. В Храм ходил? Ходил. Все иудейские обряды исполнял? Исполнял. Когда его ученики четко понимали под "Отцом Небесным" Яхве, он им возражал? Вроде нет. И т.д.
Не все иудейские обряды исполнял. Например, работал в субботу. А также - о ужас - отпускал грехи как "власть имеющий", что может только Бог.

Никто не вызывает такого гнойного бешенства евреев как Христос, исполнивший 52 пророчества Старого Завета, и обратившего самих евреев в изгои на тысячелетия.
Отец мой - Дух святой!

... Говорю вам отец ваш диавол.

Сорри, точные ссылки не привожу, текста под рукой нет.
У меня сильное впечатление, что Гитлер сам был бессознательным орудием Илдабаота. Именно оттого, что разъем выгорел уже в угрожающе многих- Вы не слишком правы в части автосрабатывания оного разъема, требовалось отыскать средство разъем укрепить на сознательном уровне.
( собственно, именно об этом были те статьи, после написания которых у меня трижды падал диск. Интересно, запостится ли эта реплика?)
1. Интересная мысль. Не исключено.

2. Хм. А сами статьи можно почитать?
Дык, как было сказано, трижды падал диск.
И в четвертый раз я сдался,не стал это восстанавливать. Дело было до моего прихода к христианству. Надо будет заархивироваться и попытаться еще разок:)
У Кожинова есть статья со схожими выводами. И ничего - висит годами в интернете.

http://libereya.ru/public/judecar.html
Кожинов- христианин и живет в России. Он защищен:))
Хотя я ничего не утверждаю- возможно, все было просто совпадением.
Мне показалась глубокой идея Гершензона, по национальности еврея, но первоначально русского консерватора начала прошлого века, автора "Вех". Тот утверждает, что евреи должны раствориться в других народах без остатка, таким образом продвигая проект "вечного жида" или "мирового кочевника". Наблюдается сейчас.
Мысль Гершензона была несколько иной- или Вы ее не вполне поняли, или Кожинов, уж не знаю кто: евреи должны не раствориться в других, а, наоборот, явить миру людей без единой зацепки за земное, конкретное- людей вообще. "Человек в еврействе будет нищ- вслед за корнями и почвой он должен потерять и веру, не прилепившись ни к чему"- примерно так. Романтично, но маложизненно.
Я ещё раз проверил у Шафаревича. Что же получается по Гершензону: Еврей будущего будет ассимилирован (полу- четверть- еврей), без религии, без земли, без языка, без народности. Так что же выйдет? А выйдет нечто типа современного русского либерала, кто есть носитель рафинированной еврейской идеи. Не левит, а либерал-космополит.

Кстати, цитата из Гершензона в тему: "Мир думал, что он казнит еврейство, а на самом деле служил ему, как он служит всякой воле."
Поищите оригинал. Есть в сети, просто искать некогда. Шафаревич несколько , скажем, ангажирован. Имелось в виду нечто иное.
Впрочем, "что получилось, то получилось".
Чисто для справки: Кожинов умер в январе 2001 года на 71-м году жизни.
На самом деле. здраво поразмыслив, понял я, что восстанавливать павшее в прежнем виде не буду- оттого как не сильно уверен во многом, в чем был убежден тогда. Прежде всего- тогда я, вслед за гностиками, считал, что Илдабаот все-таки является демиургом, творцом, по крайней мере, материального плана Земли ( в чем сейчас сильно сомневаюсь, впрочем, до конца в обратном все-таки не убежден. Гений же и злодейство- вещи вполне совместные). А, в отличие от гностиков, считал и считаю, что со всеми онерами- многое в творении хорошо весьма, и оттого уничтожения творения даже во имя лучшего мира не хочется. И оттого я там задавался вопросом- возможно ли исправление творения силами и волей человечества, и через это- исправление автора этого творения. Как повзрослевшие дети в силах изменить гениального, но тиранического отца.
Вот так вкратце.
По-моему, с гностиками даже разбираться не стоит. Они не проходят по главному критерию "по плодам".
Отойдем да поглядим, хорошо ли мы сидим... (с)
Мы сидим шатко (что греха таить:)), а те сидят раскорякой. И очень уж липкие ереси из них выходят: альбигойцы, богумилы, хлысты.

Вообще сама конструкция гностицизма какая-то слишком греческая, механическая. Слишком сложно для истины.
Если принять эту концепцию, то каждого антисемита, вероятно, следует считать перефирийным девайсом к еврею, некоторым переходником, служащим для облегчения коммуникации и окончательной доводки основного, так сказать, устройства с этим самым Илдабаотом.
Именно так оно и есть, Рудис. См. выше, о Гитлере
Пожалуй.
Да-да, именно переходник к еврею!
Подстилка,- так сказать(:-)
Очень точно!
Переходник, сиречь, адаптер. Cоседнее звено в цепочке.
Стихотворная цитата? Ваша? Яндекс не находит.
Фраза просто. В размер случайно попала. Видать,Илдабаот попутал.
Интересная мысль.
Мелкое примечание: ИМХО смысл можно понять, лишь имея представление о зороастризме, иудаизме и христианстве выше среднего. Впрочем, ориентироваться на альтернативно образованных я призывать не собираюсь :-)
Смысл здесь действительно очень глубокий.
Эх, блин. Всякий раз, когда читаю о "еврейском засилье", о том, что "евреи все контролируют или пытаются контролировать в этом мире" мне хочется узнать адресок этих "евреев". Сам ведь отчасти еврей. Может, в силу кровной солидарности продвинут они меня на какую-нибудь солидную должность или денег подкинут. А так что ж. Никакой пользы от своего еврейства не ощущаю. Несправедливо как-то.
В России, могу посоветовать обратиться к Берлу Лазару, если хотите "пообщаться пообщаться с астралом по выделенному каналу". Для менее сакральных путей рекомендую выбратьлюбого еврея во властных структурах, желательно рангом повыше. Или сходите к какому-нибудь из олигархов, если желаете зайти с бизнес-стороны.

В украинских реалиях назвал бы конкретные фамилии потенциальных благодетелей (тем более, их сейчас еще больше стало после оранжевого бунта), а вот относительно российских - могу только направление указать по памяти :)
К сожалению, ни с кем из них не знаком. Может, познакомите? Буду весьма признателен.
Увы, высокопоставленные евреи _России_ не входят в круг моих знакомств по причине далекого территориального расположения. Я, знаете ли, больше все как-то с украинским контингентом общаюсь... Вот если бы вы попросились на аудиенцию к, скажем, Петрику Порошенко аль Юлечке "Газовой-принцессе-украинке-по-фамилии-мужа" Тимошенко - можно было бы и подумать о практической реализации вопроса. И адреса дал бы, и телефоны, и прочее. Так что в данном случае сарказм неуместен.

А вообще - кто вам сказал, что все в жизни так просто? Я и так столь многое для вас сделал, очертив правильное направление поиска вашего еврейского счастья - подобные действия вообще-то выходят за рамки допустимого для меня. Ваша же задача гораздо меньше - следовать указанному плану и реализовывать описанное. Я дал вам удочку, а поймать рыбу - это уже ваша задача. Мне оно, знаете ли, ни к чему изначально.
И ты действительно считаешь, что еврей - олигарх или чиновник кому-то пришедшему с улицы даст чего-нибудь вкусненькое только потому, что тот - также еврей?
"Гы-гы, сына, LOL!" (с)
Нет, конечно. Какой был у человека вопрос - такой и ответ. Он не в существовании сионократии сомневался, а попросил указать, к кому ему обратиться. Я ответил. А результаты его обращения -уже его личные проблемы :)
Да, такие тоже бывают.
Одна моя родственница называла их "неудачный еврей"

Deleted comment

Именно соотвествующий такому типу евреев, чьи качества как-будто специально противоречат так сказать "основному типу".Ну как будто на спор он хочет быть "евреем наоборот",допустим ему не нравится что евреев считают деловыми практичными оборотистыми людьми, и он в знак противоречия стремится быть наоборот неделовым и непрактичным(:-)
Забавно. Никогда об этом не думал. Но на самом деле все гораздо проще. Каждый человек живет так, как умеет, в меру своих способностей, достоинств и недостатков. А уж что получается - то получается. Разумеется, если он не сделал этническое происхождение своей профессией или образом жизни. Тогда, конечно, он будет сотносить свои действия с какими-то стереотипами. Положительными или отрицательными. Но ко мне это не относится.
Неудачный? То есть не соответствующий её представлению о евреях?
Нет, не подкинут.
И мне так кажется.
...вы никогда про поиск работы для евреев не слышали, что ли?
Это рассуждения для любителей арбуза с горчицей. Дэвы и иудаизм - из разных книжек. Если уж уходить в мистику, то евреи обладают сильным эгрегором. Причем, в этой версии "теории заговора" мы еще и избегаем нежелательной оценочности. Введение дэвов абсолютно невозможно в рамках дихотомической картины мира, существующей у иудеев и христиан.
Как бы это сказать... Учебник химии и учебник физики - разные книжки (и во многом друг другу противоречат). Но их объединяет одно: описываемые там явления существуют. Так что.
В данном случае похоже на то, что Чацкий зачем-то Му-Му под поезд бросил.
Ассоциация с химией-физикой мне кажется лучше, но и про Чацкого вполне то же самое.
С точки зрения юзера и Муму и Чацкий это литературные произведения, которые находят себе единое поле - в голове у этого самого юзера, обретают образы и часто изначальный сюжет модифицируется человеком, хоть подстановкой себя на место героя, хоть мыслями о деформации (а тут захожу я с пулемётом ...) сюжета.
как страшно жить!

Anonymous

August 14 2005, 07:07:53 UTC 14 years ago

Писано сильно, ага. Местами аж продирает мороз по коже.
Догитлеровские идеологи соответствующего толка, по отсутствию в те времена достаточной базы для технологических аналогий (все эти платы, разъемы и пр.) выводили демонскую силу евреев из того, что их, евреев, прапредки были-де падшие арийцы, совокуплявшиеся с особым видом обезъян, ныне вымерших. Таким образом евреи суть полуживотные, в них зверская злобная сила, и так далее. Техника тогда, в 19, начале 20 века была светла и оптимистична, а природа темна, злобна и корява. Оттого и взяты такие сравнения.
Сейчас времена переменились. Техника пугает, зато чистота и естественность природные кажутся идеалом. Соответственно и евреи уже не полуживотные, а полуроботы. С разъемами и шиной данных.
Однако сохранилось неизменным одно - отрицание еврейского Бога.
Который, в свою очередь, неизменно отрицает отрицающих.
Так я ж его не отрицаю. Он есть. Правда, он не Бог (разве что "еврейский бог").
"окончательное решение вопроса" и Холокост это миф. Нигде в Ванзейских протоколах нет упоминания о ликвидации евреев. Только о выселении их с территории Рейха

Deleted comment

Ну да ничего. Мы рождены чтоб сказку сделать былью!
хехе
или пылью
Это Вы каждый раз, встретив ревизиониста, так реагируете? Сильно. :-)
Это уже клиника...
Неадекват. Теперь таких много. Жертва реформ, видимо. Плюс острый комплекс неполноценности от принадлежности к этой самой национальности.

Deleted comment

Во-во. Очень симптоматично.
"Ахуеть, дайте два таких же косяка!". (с)
Хотя нет. С двух таких будет однозначный передоз. Тут явно что-то тяжелое, и в большом количестве.
Хотя красиво получилось, не спорю. Даже можно сказать, "Готично!".
И гореть вам всем, антихрюстам, в геенне огненной! Это вы хотели сказать? Лучше бы что-то по теме, нежели такой "креатифф"...
Хотя, следует признать, что наворотили знатно, это вам не просто "да чтоб ты сдох, проклятый ревизионист!"
Какая ещё цепь перерождений? За индусский холокост все претензии к бритишам...
галюцинации уже начались от осознания собственной богоизбранности?

Deleted comment

расхолокостился, да?

"Ахуеть, дайте два таких же косяка!". (с)
Хотя нет. С двух таких будет однозначный передоз. Тут явно что-то тяжелое, и в большом количестве.
Хотя красиво получилось, не спорю. Даже можно сказать, "Готично!".
И гореть вам всем, антихрюстам, в геенне огненной! Это вы хотели сказать? Лучше бы что-то по теме, нежели такой "креатифф"...
Хотя, следует признать, что наворотили знатно, это вам не просто "да чтоб ты сдох, проклятый ревизионист!"
Какая ещё цепь перерождений? За индусский холокост все претензии к бритишам...
галюцинации уже начались от осознания собственной богоизбранности?

Deleted comment

расхолокостился, да?

В документах, подписанных Эйхманом, есть упоминание о полной ликвидации евреев.
Да и действия в этом направлении велись, и вполне успешно, пока Третий Рейх не был остановлен военной силой.
Это однозначно в "мемориз". Только я хотел бы спросить: какая принципиальная разница между тем, что пишете Вы, и обращёнными к евреям словами Христа "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего." (Ин. 8:44)? Почему Вы написали, что "это и не Враг собственной персоной, как думают многие православные"?
Потому что "эти существа одной породы", но всё-таки разные.

А именно. Есть Враг, Ахриман. Его сознание тоже помрачено (точнее, "особым образом устроено"), но он, по крайней мере, не сомневается в том, что он - не Творец, а его враг (и также враг всех душ). Еврейский же "Б-г" - это могущественный дэв, созданный Врагом. Его сознание помрачено совершенно особым образом: он воображает себя Творцом неба и земли. Отсюда и его стремление установить (то есть "восстановить") контроль над миром, которй он считает "временно утраченным".
Спасибо. Понял теперь. Разница действительно есть, и существенная.
Вы делаете вывод из одного фрагмента Нового Завета - не катит. Во многих других местах говорится прямо противоположное. В зороастрийской дуалистической интерпретации получатсся вообще что-то невероятное.
Константин, разность сия - основывается ли на каких-либо источниках и, ежели да, то на каких?
думаю, у Константина тоже "разъём в голове", через который, собственно, он и получает всеразличнейшие сведения
Но при этом он, судя по всему - не зол изначально. Эгоистичен , но не зол.
И оттого не то восприимчив к инвольтации Творца, не то прозрачен для нее, пропуская к разьему пакеты, сгенерированные не им.
как я понял - "разъем в башке" - это метафора, обозначающая некоторые особенности восприятия человеком (тут - евреем) истории своего народа и образа жизни своего народа? :))
Спрашиваю, потому что однозначно против всякой мистики и готов ее глотать только как метафоры, сравнения и образы.
Я думаю несколько иначе. "История народа" это и есть метафора, особенно учитывая текст книги. Про это есть анекдот:
"Приходит еврейский мальчик и папа у него спрашивает, мол чё в школе проходили сегодня.
- Исход евреев и Египта.
- Ну ка расскажи что ты запомнил
- Ну подошли евреи к реке, переправы нет, а сзади их нагоняют войска фараона. и тут прилетают на вертолётах десантники и из пулемётов расстреливают всю эту конницу за 5 минут.
- сынок, ты точно уверен что вам на уроке так рассказывали!?
- Да нет папа, я это сам додумал, потому что учитель нам такое рассказывал, что ты не поверишь!"
Костя, все гораздо проще.
Ты имеешь в виду Ктулху.
Недаром на моей любимой майке - аппликацыя Великого Первосвященника ДревнихЪ с надписью "Хайль Ктулху!"
Хайль Ктулху! - вот символ и идеал гитлерсионизма!

В РиЖ! За РиЖ!
Константин, а к какому разъему мы с Вами были подключены, работая в газете "Консерватор", и почему этот разъем выгорел?
Тссссс. Не мешайте.
Мне это почему-то напомнило основную идею "Матрицы". Вероятно, у евреев впереди, так сказать, революция, освобождение от разъема в голове, через который известно кто напускает на них морок, и начало их подлинной, невиртуальной истории (либо, напротив, - конец истории - это уж кому как больше нравится).
если без разъема-это же уже не евреи будут, а просто люди.
Значит, все-таки, конец истории. А может быть и нет... В любом случае, для таких серьезных решений у них самих должна найтись воля.
"Ибо человек, не связанный ни с Творцом, ни с Врагом, ни с силами мира - просто ничто..."
Разве человек изначально не связан с Творцом? Разве все люди не записаны в "армию Добра" по праву рождения, как дворянские дети в полк? (Вы писали об этом в статье "Насилие и зло в литературе")

Чуков Денис
Изначально - записаны. Но, увы, довольно часто выбывают из списков из-за неявок на построение и других причин, а в другие места они записываться тоже не хотят. И - - -.
Для начала принять присягу. Это как в армии. Солдат приходит в учебку получает ложку с дыркой. его моют, бреют, учат уму-разуму, после чего он принимает присягу.

Рождение - это "призыв", но кроме него есть ещё "присяга".
Есть такие вредные звери как бабуины и сороки. Стоит по-честному голодному хищнику задрать одну такую особь - пиши пропало. Бабуины преслудуют львов многие километры по саванне, хоть у их сородича уже нет пол-жопы вместе с засранными кишками да шелудивым хвостом. Ан нет! Ты, гад, съел нашего сородича - нет тебе теперь жизни. С сороками ещё хуже. Если появилась у какого трудяги-кота отметина в резюме об обиде сорочьему племени - всё, теперь если пойдёт, страдалец, на охоту, поднимут сороки такой гвалт, что ни охоты тебе, ни хрена. Так ведь и приходится гоям искать другое место работы - жизни-то уже теперь не будет.

Deleted comment

Нет, я зоосантный регроморф. А Вы?

Deleted comment

И Вы ни у кого не спионерили такую словесную красоту! Потому что это звучит... так гордо. А я вот не догадался. Эх, недотёпа!
Имхо, для "выжигания платы" лучше всего использовать гностицизм и подобные ему религиозные конструкты. Христианство тут не подходит ни метафизически (по понятным причинам), ни психологически: оно все "завязано" на еврейских именах, еврейских реалиях и т.п., и еврей-христианин постоянно будет, хотя бы подсознательно, возвращаться к своему еврейству, тем самым "открываясь" для соответствующего эгрегора.
Воинствующий атеизм этического плана - хорошо для начала, но он помогает только наполовину. А на другую половину может еще хуже сделать. Я бы сказала, это что-то вроде пути по лезвию меча: сорвешься или не дойдешь до конца - получится редкостная гадость.
Переезд в Израиль - да, часто помогает. Имхо, это даже не очень странно. В Израиле еврей находится (в национальном отношении) в _нормальных_ условиях. Вокруг него - такие же евреи; у него есть своя страна, есть внешние враги, от которых ее надо защищать, он не чувствует себя "чужим", "изгоем", "не таким, как все" - т.е. внешняя подпитка шхины почти прекращается.
Ассимилированный светский еврей, на мой взгляд, может не ощущать этого давления или ощущать его очень слабо - только в случаях, если получает откуда-то со стороны достаточно резкое напоминание о своем еврействе.
Ассимилированный светский еврей, на мой взгляд, может не ощущать этого давления или ощущать его очень слабо - только в случаях, если получает откуда-то со стороны достаточно резкое напоминание о своем еврействе.
Натали, именно в том и дело. Большинство ассимилянтов относится к живущим по "Шулхан аруху" пейсоносцам с брезгливостью. Но призывы уничтожить евреев и государство Израиль загоняют ассимилянтов в один окоп с теми, с кем в нормальных условиях они бы не согласились присесть за большой нуждой на одном гектаре. В условиях ассимиляции сохранению и воспроизводству еврея системы "жид" способствуют никто иные, как воинствующие юдофобы.
но ведь вы же вашим замечанием явно признали, кто есть враг евреев-не_жидов. а? вроде жидофобы-не_отморозки это так всегда и трактуют..
Ну, господин krylov увязал евреев однозначно с чертом, как ассимилированных, так и традиционных...
Большинство ассимилянтов относится к живущим по "Шулхан аруху" пейсоносцам с брезгливостью. Но призывы уничтожить евреев и государство Израиль загоняют ассимилянтов в один окоп с теми, с кем в нормальных условиях они бы не согласились присесть за большой нуждой на одном гектаре.

я это понял так: вы признаете, что последователи шульхан-аруха и есть источник еврейского зла. если б пейсатые иудеи не гадили другим народам только потому, что де яхве им так предписал, де в этом и есть иудейская радость, то и ответной реакции бы не было. однако хотя вы формально это признали (в приведенной мною сноске), то тем не менее, при попытках от этих пейсоносцев освободиться (радикально, а что делать?), вы садитесь с ними в один окопчик. а именно этим вы опять формально признаете себя с ними своими. не клеется.
Не совсем так. В один окопчик меня с ними могут загнать только расовые антисемиты, поскольку им плевать и на религию, и на все остальное. Им нужен козел отпущения, и они ищут его по результатам замерения черепа. Это будет элементарная самооборона.
иудейский патриарх Гиллель III "подорвал доверие евреев к своему роду, приняв перед смертью Христианство, которое он, для борьбы с ним, серьезно изучал" (Флавиан Бренье, "Евреи и Талмуд, http://www.rus-sky.org/history/library/talmud.htm )
так что христианство не стоит однозначно сбрасывать со счетов.
Я конечно, прошу прощения, это не в тему и вообще, но всё же позволю себе спросить: подразумевается, очевидно, DDoS-атака? Дя справки: выражение DDoS расшифровывается как Distributed Denial of Service, обозначает тип распределённой атаки с целью создания ситуации отказа в обслуживании. Со словом DOS (Disc Operation System) родства не имеет.
DoS - Denial Of Service.
DDoS - частный случай DoS. Читайте доки.
О, спасибо. :)
Да, конечно. Сейчас исправлю.
Слезкин утверждает, что евреи служат Меркурию http://www.bgshop.ru/description.aspx?product_no=8799433
может быть дело в обрезании? у кого то уже читала о соображениях на эту тему, только выводы были другие - что то о утере связи с космосом, с богом и ещё чем то...
У Авдеева было про это.
Не, никаких связей с космосом. Всё проще гораздо. У жида честь и совесть в крайней плоти находятся. :)
А ну как вырастет жид с честью и совестью, да как осознает сколько бед его сородичи на земле учинили. Совесть его заест, честь молчать не даст - вот и брякнется он на колени перед русскими людьми, прощения просить за дела народа своего, ну как тут другим жидам гешефты делать? Вот и решают таким образом они эту проблему. Чик - и ни чести, ни совести.

Deleted comment

Он просто кретин. Больной человек. Слабоумие -- болезнь.
Да я знаю, не переживайте.
Достаточно журнал этого anarchist_2001 почитать.
Я, к счастью, ротожопием не страдаю, и у меня в голове не сидит тот, кто смотрит человеком телевизор. Так что с нежитью - ошибочка вышла.

ЗЫ: А это ещё что за религийка такая? :) Заклинания смешные, чтобы себя убедить, "души для новых рождений" и т.п... Новое изобретение какого-нибудь Израильского философского института? Что, проект New Age провалился, теперь выводят помесь буддизма с иудаизмом? :)

ЗЗЫ: И кстати: Вы, самолично, писали следующее: Люди, которые из "кусочка говна и кусочка пластилина" умеют сотворить "радио" и унаследуют в конце концов наше пост-апокалиптическое будущее. (http://www.livejournal.com/users/anarchist_2001/1291651.html)
Дык вот, я, в отличии от Вас, это умею. И будущее, которое Вы самолично отдали таким как я уже совсем скоро. И я очень надеюсь, что не надо будет прилагать каких-либо дополнительных усилий, чтобы избавить наше будущее от таких как Вы. Я, знаете ли, не очень люблю проводить работы по дезинфекции. Предпочитаю из разных "кусочков говна и кусочков пластилина" творить разные "радио".
Так я не понял, евреи развалили СССР и вообще правят миром, потому что им помогал и помогает какой-то запредельный древний монстр, вроде Лохнесского чудовища, но с божественными амбициями? Лол, как я могу поговорить с моим монстром? Какая нужна доля еврейской крови, чтобы разговор с монстром был осуществим?
Разъём в голове нужен, ага? у вас есть в голове разъём?
Вот вы не понимаете нифига. Разъем и все прочее -- МЕТАФОРА глубокомысленного Крылова, общение же с монстром происходит как-то гораздо сложнее.

хехе (с)
Для того, чтобы пользоваться этим разъёмом сознательно, придётся учиться низкоуровневому программированию. Если вам больше тридцати, вы женаты, и, конечно, еврей - можете попробовать.
Надеюсь, это шутка?
Да, я ошибся. Больше сорока лет, конечно.
Какие уж тут шутки.
Разъем золотой? Если убить еврея, то много ли драгметаллов можно надыбать?
Кстати, что делать с не 100%-ными евремями? Как у них с разъемами?
Кажется, это называется ересью макарианства?
Гмм... Можно поподробнее?
Ага, спасибо.

Нет, конечно, это не то. Мир сотворён благим Творцом, и человек - подобие Творца.
Аффтар, пешы исчо.
Фу, какая ересь. Иисус и апостолы, значит, тоже с разьемом? Или они сами себе повынимали а Иуде оставили? Тема unplug не раскрыта. Впрочем, есть вариант с негром в черных очках и с красной таблеткой. И основной вопрос - Бог в Ветхом и Новом завете один и тот же? Или его подменили в процессе а мы и не заметили?
м.б. Вы - не заметили
но история расколов христианства (начиная с раскола на западную-восточную церкви и заканчивая совсем уж уродливыми секточками) говорит об обратном. О том, что это невозможно не заметить.
Будучи атеистом к обоим заветам отношусь приблизительно одинаково. Впрочем нет, Ветхий как-то однозначнее будет. Про раскол не в курсе, буду благодарен если расскажете.
ветхий завет - попросту сборная солянка из различных легенд, баек из истории еврейского народа, обильно сдобренных рассуждениями о боге, которые приходили на ум пророкам и царям Израиля.
Новый Завет начинается с 4-х жизнеописаний Иисуса (евангелия) и продолжается уже собственно христианскими авторами. Здесь уместно заметить, что собственно христианство родилось, как отрицание человеконенавистнической сути завета ветхого (ничего, что я маленькой буквы? :-) ). Иегова - бог жестокий, суровый и беспощадный. В понимании же Иисуса Бог - Отец, любящий, даже тогда, когда ему приходится наказывать непослушное дитя и страдающий от этого.
Насчет раскола я не так уж и информирован. Между западным (теперь католичество) и восточным (православие) христианством раскол произошел в 1054-м году. Знаю, что вызван он был реформами, на которые пошла западная церковь после того, как в преддверии 1000-го года в Западной Европе были массовые беспорядки, вызванные ожиданием конца света. Что именно за реформы, я не в курсе, но подозреваю, что какую-то часть ветхого завета тогда вытащили на свет и ... ммм... :-) легитимизировали, что ли. В восточной Европе (т.е. в Византии) странным образом таких беспорядков не было, посему восточным христианством западная реформа была справедливо воспринята, как ересь со всеми вытекающими.
Дальнейшее реформатство (кальвинизм, протестантизм, лютеранство) состояло в признании за ветхим заветом приоритета перед Новым Заветом. Грубо говоря, сейчас эти церкви - уродливый сплав изначально несовместимых религий - христианства и иудаизма.
P.-S. Я и сам атеист :-). И рассматриваю религии с точки зрения этики, видя в Божественных Заповедях именно и только набор общих правил для всех. Формулировку законов поведения, которых надо придерживаться, ибо иначе будет хреново всем. Причинно-следственные связи внутри общества, как правило, не поддаются никакому исследованию, чужая душа - потемки. Но у меня были случаи убедиться, что взрослые люди часто ведут себя, подобно грудному ребенку, который ухватил себя за волосы и тащит изо всех сил, заливаясь слезами :-). Ему кажется, что он отрывает от себя какую-то штуку, которая причиняет ему боль, но на самом деле виновник этой боли - он сам.
Ну Вы, майор, круто разъяснили ситуёвину "Как атеист атеисту". Если даже и были сомнения у Вашего собеседника, типа втихаря свечечку в церкви засмолить, то теперь уж всё, НИ НОГОЙ.

Особенно же тяжело Вы своей чугунной десницей по лютеранам проехались. Если подписался бы по простоте какой лютеранский чин под Вашим воззванием "Даёшь Старый Завет в обмен на Новый!" - то... ух! Даже страшно и подумать, что было бы.
да вообще-то я немного приврал - какой с меня атеист :-)
неопределился я ишо :)))))
все-таки временами преследует меня ощущение, что мир, в котором мы живем - он живой, он представляет из себя некую личность. И, главное, - он добрый...
а "чугунной десницей" я не по лютеранам... По лютеранству.
разницу чувствуете?
Про мир хорошо сказано. Такое греет. Дай Вам Бог, майор, сохранить такое на всю жизнь.
Рассматривать религии с точки зрения этики - это то же, что заниматься сексом для здоровья.
А зачем же вы им занимаетесь? Ради детей? И сколько их уже? ;)
Вопросом на вопросы: Если бы выяснилось, что заниматься ЭТИМ вредно (хуже сигарет!), а дети лучше получаются в пробирках, то... что, бросили бы вредную и бесполезную привычку? :)

Дети почему то есть - сам не знаю, как такое случилось.
перефразирую:
"религия - едиственное логическое объяснение этики"
нет возражений?
Ну что с Вами поделаешь? Хочешь-не хочешь, надо соглашаться. :)
Мосчно задвинул !
Если говоришь заведомый бред, то надо говорить уверенно, а то собеседник не поверит. Вам это удалось.
а что, есть конкретные возражения?
в чем именно я неправ (передергиваю факты, осуществляю подмену понятий, вру, нужное подчеркнуть)?
буду очень благодарен, если Вы меня поправите. Потому что написал я здесь свое мнение и, естественно, могу ошибаться.
да возражений хоть отбавляй, от первой строчки и до самой последней. Все писать просто нет врмени. в качестве примера могу привести:

уместно заметить, что собственно христианство родилось, как отрицание человеконенавистнической сути завета ветхого

Вот что по этому поводу говорит сам Иисус:

"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все. "

Далее Иисус еще более УЖЕСТОЧАЕТ требования ветхого завета.

В средние века вы бы прослыли опасныи еретиком и закончили свои дни на костре. :-)
ууу, сударь :-)
какого хрена тогда его (Иисуса) распяли? Ежели он был таким ветхозаветником? Фарисеи - его самые главные идеологические противники, а именно они-то как раз по "букве закона" и в полном соответствии с написанным...
Почему первых христиан "гнали"? Вроде бы как ничего такого - ребята рвутся выполнять закон, так за что их так? Дикими зверями на аренах?
Возьмем всем известный эпизод - насчет блудницы, которую (по закону) надо побивать камнями (применительно к нашей дискуссии этот эпизод - ключевой для понимания сути христианства). Да, Иисус был совсем не против исполнения закона :-). Он просто внес небольшие коррективы в процедуру и ... Дальше что было - помните? :-)
"не нарушить пришел Я, но исполнить" - но КАК исполнить!!!
Извините, но вы пишете такую ахинею, что прямо неудобно доводить до вашего сведения НАСТОЛЬКО известные сведения. Такое впечатление, что свои сведения о христианстве и иудаизме вы черпаете не в литературе, а в провокационных постах типа этого.
и там и там :-)
я ищу полезное мне - везде
и ничем не брезгую
Да! Наконец-то, от совка ещё смутно-обывательское подозрение о биороботах сатаны, отлилось в чеканную форму эссе, которое "томов премногих тяжелей". Да.
прекратите смотреть матрицу и читать глупие кищки
все проще.

Anonymous

August 15 2005, 09:44:18 UTC 14 years ago

даже если на Земле не будет евреев, останется сам Иалдабаоф, которое рано или поздно найдёт себе себе другое орудие, и всё начнётся по новой. Думаю, Гитлер это хорошо понимал

http://denisbooks.lenin.ru/yatsutko/poems/hitler.html
Ялдабаот (с несколькими вариациями имени) персонаж малосимпатичный, но именно он вроде бы считается создателем материального мира, человека и сопутствующих проблем. Душа, божественный свет и прочие субстанции имеют другое происхождение разумеется.

См. Апокриф Иоанна, Премудрость Иисуса Христа

Вроде бы только Adversus Haereses из "вторых рук" описывает Ялдабаота как возомнившего о себе такие штуки (в описании ересей офитов и сетианцев (не уверен как правильно по–русски они называются)).
Спасибо. Задело. А размышления по этому поводу здесь: http://www.livejournal.com/users/tishtar_/10921.html
УВАЖАЕМЫЙ !

Не могли бы вы более подробно рассказать о техническом устройстве евреев, возможных неполадках и средствах борьбы с ними.

В частности интересует:

1) Протокол данных по которому осуществляется передача данных от архонтов к евреям.
2) Тип используемого разъема.
3) Какая плата можетвыгореть от эмиграции в Израиль? Сетевая или материнская? Остается ли при этом целым процессор.

Был бы очень благодарен, если бы вы опубликовали инструкцию по эксплуатации, если у вас таковая имеется на руках.
LOL!
Классная идея - по евреям Users Guide издать! ;)
1. Протоколы описаны в документации. Обращайтесь к специалистам. К хабадникам, говорят, не стоит, но это уже "не мои проблемы".
2. Насколько я понимаю, Хайя и Йехида воспринимают сообщения Бат Коля (выходного порта Б-га) и передают ниже, в Нефеш, Руах и Нешаму. Разъём, значит, находится где-то между.
3. Не знаю - это просто эмпирическое наблюдение. Я склоняюсь к версии DoS-атаки, как уже было сказано. То есть плата не выгорает всё-таки. Просто слишком много устройств в одном месте...

Инструкцией по эксплуатации я, разумеется, не владею: мне-то зачем. Обращайтесь, как уже было сказано, к специалистам.

Брачная ночь у евреев


Во время выполнения мицвы в комнате
должна быть полная темнота. Лучше задрапировать окна плотными шторами…


  • До и после мицвы молодожены должны совершить омовение рук.


  • Перед выполнением мицвы следует прочесть молитву «Шма Исраэль», а потом «Зер ле-техила».



  • Потом следует произнести: «Вот я хочу исполнить мицву Моше Рабейну
    «плодитесь и размножайтесь», как завещал Господь, да святится имя его».



  • В комнате, где выполняется мицва, не должно быть
    ни одной святой книги. Если другой комнаты нет, то все святые книги
    следует обернуть дважды полотном и сложить в шкаф.



  • Если перед мицвой жених сходил в туалет, то следует по возвращении
    оттуда 7 раз легонько похлопать невесту по колену, дабы она не
    отвлекалась от святости предстоящей миссии. После выхода из туалета
    нельзя начинать мицву раньше, чем через две минуты.



  • Когда все вышеизложенное выполнено, невеста должна снять с себя всю
    одежду и, оставшись лишь в легком халате, лечь в кровать. Нельзя
    начинать мицву, не обнявшись и не поцеловавшись. Жених это делает
    первым, чтобы покорить невесту, а затем, в процессе мицвы, жених должен
    обнять и поцеловать невесту 2 раза, а невеста жениха – не более 4 раз.



  • Невеста должна лечь на спину и развести в стороны ноги свои, а жених –
    лечь меж ее ног, максимально поджав колени. В соответствии с природой,
    его орган уже должен затвердеть сам по себе. Если же орган мягкий,
    жених приказывает невесте сделать так, как написано в Торе и как учила
    ее раббанит-праведница.

    Потом жених должен громким голосом
    приказать невесте взять орган в руки и поместить его в то место,
    которое прежде она проверяла всю неделю до свадьбы. Врата невесты очень
    узки, поэтому, если с первого раза не получилось, жениху следует
    попросить невесту сделать это еще раз.


  • Выполнять мицву надо быстро и осторожно, следя, чтобы ни одна из частей тела жениха и невесты не показалась из-под одеяла.



  • В том месте у невесты есть девственная плева, которую жених должен
    порвать своим органом. Оттуда покажется кровь, и невесте будет больно.
    Поэтому жениху надлежит трижды сказать, что это больно только первый
    раз, а потом пройдет, что это необходимо для выполнения мицвы.



  • Жениху следует протереть свой орган мокрой тряпицей, либо промыть
    водой, а потом помыть руки трижды и окропить чистой водой лицо невесты.
    А невеста должна принести жениху еды, дабы он восстановил свои силы, и
    всячески восхвалять его достоинства.

  • По возможности следует остерегаться садиться лицом или спиной к
    Иерусалиму... мочиться можно в любую сторону...
    ... Находясь в туалете, нельзя думать ни о чем, что связано с Торой...
    лучше всего в это время занять свои мысли деловыми или финансовыми
    вопросами. В субботу же, когда думать о делах запрещено, следует
    вспомнить о том удивительном, новом, необычном, что видел или слышал
    в последнее время...
    ... Следует тщательно удалить с тела остатки нечистот... не разрешается
    делать это правой рукой – ею затягивают узел тфилин. Запрещено также
    пользоваться средним пальцем левой руки, потому что именно его
    обвязывают ремешком тфилин...

    Deleted comment

    В целом ты прав... Но тут начинаются тонкости. Которые, впрочем, нуждаются в разъяснении. Это отдельно.
    Вчера мы с православнымиЪ друзьями - настоящими русскимиЪ парнями - пытались победить неизбывный страх перед евреями. ТрадиционноЪ выпив водки из самовара и обсудив, какого хача надо побить, мы затем вооружились usb-кабелем и принялись высматривать на улице евреев, которым пытались воткнуть кабель в голову. Вскоре нас забрали в отделение милиции, но кабель так и не подошел.

    Всвязи с этим два вопроса:
    1. где именно на голове еврея находится разъем?
    2. может, мы ошиблись с выбором кабеля? какой тип интерфейса используется в евреях современной модели?

    Это очень важно для нас - без святогоЪ избавления от неизбывного страха мы не сможем победить евреев, изгнать их с Земли РусскойЪ! Помогите!

    Заранее спасибо,
    ваш большой поклонник
    настящий РусскийЪ ПатриотЪ,
    Гаврило Х.
    Купите вскладчину с друзьями словарь иностранных слов и посмотрите слово на букву "М". Не то, которое к вам самим относится, а другое, которое на "а" кончается.
    Ой, птичка, других шуток нету у тебя уже? Кончился петросян?
    Ты мне всерьез напоминаешь одного знакомого психа, который воображал, что у него в голове имеется жопа.
    Ну наконец-то! Только tеперь, ради Творца, не останавливайтесь: надобно развивать мысль до её логического завершения: разыграв еврейскую карту, Иалдабаоф расширил экспансию через мутацию иудаизма в христианство и ислам. Тут уж полчеловечества топает с разъёмами разной пропускной способности, а вы скромничаете. Соответственно, невозможно не только «окончательное решение еврейского вопроса», невозможен и сам еврейский вопрос. Что же дальше? Business as usual? Продолжение комедийной куприно-розановской провинциальности предрассудков о нетронутой пятитысячилетней еврейской крови? Is this it?
    Ну, про "нетронутую кровь", конечно, смешно-с.
    я-то думал у явреев копыты

    а у них оказываеца разъем в черепе
    "Понятно, что это существо не может быть Творцом"
    Кому понятно? И почему, собственно?
    Истинный Творец благ: он не совершает зла, не учит злу и не одобряет зло. Иудейский же "б-г" не только творит зло, но и учит ему, и даже изобретает новые виды зла.
    По поводу Истинного Творца, который благ и т.д. (чисто абстрактно-умозрительно): а почему, собственно, он должен быть таковым? (и кому должен?!).
    Насчет второй фразы ничего не скажу (не считаю себя достаточно компетентным); было бы, кстати, интересно, что на сей счёт avrom сказал бы, ну, если бы он случайно мимо проходил :)
    Крылов - язычник. И его "Творец", однозначно не тот Бог, который описан в Библии и Новом Завете. Боги язычников - суть бесы.
    Слово "язычник" используется для обозначения многобожников, поклонников племенных богов. Я верую в Единого Творца. Можете называть меня как угодно, но это слово по отношению ко мне не употребляйте.
    Как вам будет угодно. Извините если обидел.

    Однако, если вы, как зороастриец утверждаете, что Бог Ветхого завета не есть "Творец", то это прежде всего значит что он не Творец для зороастрийцев, с чем никто и не спорит. Кроме того, вы утверждаете, что Бог Ветхого завета есть некая злая сущность. Для вас это может быть так и есть. Однако, здесь вы противопоставляете свои верования не только иудаизму, но и христианству, бо Бог евреев и Бог-отец есть одно и то же, а утверждавшие иное давно осуждены христианской церковью как еретики.

    Как одному государству не следует вмешиваться в дела другого, так и представителю иной религии не следует пытаться навязать христианам представление о том, что одно из лиц их триединого Бога есть диавол.
    1. "Ваш отец диавол и убийца человеков" - это не Крылов сказал :-)
    2. "Бог евреев и Бог-отец есть одно и то же, а утверждавшие иное давно осуждены христианской церковью как еретики" - и православной церковью - тоже? :-) Или все же только реформатскими ересями вроде кальвинистской, лютеранской, да и (чего там) католической?
    смешной вы человек ...
    Где вы эту фразу ухватили? На каком-то из сайтов, в отрыве от контекста?

    Вот предыдущие слова Иисуса:

    Сказали Ему в ответ: отец наш есть Авраам. Иисус сказал им: если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы.

    Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.

    Ииусус обвиняет фарисеев именно в том, что они отошли от Закона, извратили учение, и поклоняются ложным идеалам, а Ииусус пришел от авраамова Бога, то есть того, о котором написано в ветхом завете.

    Хо-хо. Атеист в борьбе за истинное православие. Очень смешно ! Интересно, вопрос как атеист атеисту. С чего это католицизм реформаторская ересь, а не православие? И какое православие вы имеете в виду? Дореформенное аввакумовское или послероформенное никоновское?

    Мне кажется что спор бесполезен по одной простой причине. Вы пытаетесь привязать религию к своим воззрениям, а не формировать эти самые воззрения на основе религиозной морали. Отсюда и ваши попытки вырвать нечто из контекста, извратить сказанное, дабы все это впихнуть в ту картину миру, которая у вас существует.
    "Отсюда и ваши попытки вырвать нечто из контекста, извратить сказанное, дабы все это впихнуть в ту картину миру, которая у вас существует" :-)
    А Вы отчасти правы
    но лишь отчасти. Потому что слова остаются словами до тех пор, пока их не наполняют смыслом.
    И если Вы по отношению к разничным религиозным распрям корчите из себя послушного ученика, то я - боец.
    Вот и вся разница
    "Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня."
    но вот тут, в общем-то развернутый ответ на то, является ли Бог-Отец Иисуса богом фарисеев, богом ветхого завета. Причем ответ, данный самим Сыном Человеческим
    Внемлите, о имеющий уши (и глаза) :-)
    Фома Аквинский писал, что с Моисеем на горе Синай разговаривал Бог-сын. Учите матчасть.
    Это чувство жyти описано очень хорошо. Правдо только одно cущество вызывает его у меня - Е.Холмогор.

    Иначе все пока встречные мнe были бы люди как люди, с людскими недостатками и избытками
    ??

    Егор может вызывать разные чувства, "но как"?
    Hе знаю даже... я ведь не пуглив, ехиден. Bзять, для контраста пупердемократов... с ними просто, они поверхностны и просто чешутся, панюшки литвиновы, конечно, чешутся очень сильно, до нестерпимости. Неорусиш скорее вызывает тошноту... Человеческое это все и сам-то тоже не для украшения сделан. А тут совсем другое... провал к которому я стараюсь не приближаться... кремнийoрганика там мерещится, жругры, что ли? да нет даже не жругры... В общем, пошел подальше.
    Константин, сейчас в Израиле такая хрень творится, "размежевание" называется. Ну Вы слышали нeбось. Так вот у евреев мнения разделились. "Надо", "не надо". Плюются друг в друга. Никакой дисциплины. Как бы Вы это обяснили? "Архонт" охуел? Или разъемы все-таки не подключены к одной шине?

    (ощупывает разъем, - вроде на месте)
    См. примечание 2.
    Кто кого атакует не понял я. Жыды архонта атакуют или наоборот? не совсем понятно также какое значение имеет концентрация. В Америке нас больше, чем в Израиле. Ну да ладно.

    (разочарованно) То есть разъем можно выбросить за ненадобностью?

    (пытается выдернуть разъем)
    В Америке плотность не та.

    Грубо говоря: сложно быть евреем, когда кругом евреи.
    Что значит "не та?" Нас там слишком мало на квадратный километр (как в России) или наоборот слишком много (как в Израиле)? Но вот только пожалуйста не надо обижать нашего архонта и говорить, что мы Америкой не владеем. Мы там царимъ!

    Царите, конечно. Но там есть над кем царить. На одного еврея приходится достаточно гоев. А в Израиле с этим сложнее, не так ли?
    Выходит мы единственная истинно свободная страна. Во всех остальных царят евреи. Ну ладно.
    Константин, на каком уровне, по-вашему, вмонтирован этот разъем?
    Если он не исчезает при смене религии (идеологии), то где он? Каков его механизм?
    Во всяком случае, на уровне более глубоком, чем "личное я", "эго".
    Насчёт механизма - у меня есть кое-какие догадки, но об этом лучше позже и последовательно.
    Хорошо, конкретный вопрос - является этот разъем генетически обусловленным признаком?