Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Categories:

О страхе иудейском

oboguev воспроизводит письмо Куприна Батюшкову - о еврейском засильи в литературе и в русской жизни вообще, а также о страхе перед евреями. Каковой Куприн тут же и продемонстрировал, обозначив письмо как "сугубо частное и личное" - в смысле "никому не говори".

Интересна природа этого страха, если разобрать её подробнее. Первый слой, самый очевидный - страх, так сказать, материального свойства: понятно, что всякий, кто осмеливается говорить "об этом" вслух, может распрощаться с "карьерой и перспективами": еврейство контролирует социальные лифты в мировом масштабе, или, как минимум, пытается их контролировать. В любом случае - страшно: "не возьмут на работу", "не напечатают", "оставят без прокорма". Это в каком-то смысле страшнее, чем страх перед насилием. Ну, "дадут в морду" - это переживаемо, это "момент карьеры", как у какого-нибудь "кашина". А евреи могут лишить будущего - что гораздо страшнее. И даже если ты сам лично к этому готов - дак собственная жена загрызёт и дети не простят. Что - - -.

Но это только первый слой страха иудейского. Есть и второй, менее очевидный, но, как мне представляется, более важный.

Откуда, собственно, берётся ощущение, что за евреями стоит какая-то сила? То есть понятно, что одной только "ельцинской команды", обратившей великую страну в руины, достаточно, чтобы в это поверить. Но то же самое чувствовали и тогда, когда евреи ещё не царили в мире открыто, как сейчас. Еврей воспринимался как опасное существо, причём даже не лично опасное, а опасное в меру своей причастности к некоему могущественному Злу.

Сами евреи этого никогда не отрицали, напротив - вера в это и составляет сущность еврейского мироощущения. "Даже если у нас ничего нет - за нас Б-г".

Этот Б-г, несомненно, существует. Понятно, что это существо не может быть Творцом. Однако, это и не Враг собственной персоной, как думают многие православные. Это особая сущность, относящаяся к дэвам, очень древняя и могущественная, а главное - и в самом деле верящая, что она и есть Творец. Он и есть "Иалдабаоф" гностиков - "безумец", "змея с мордой льва", "царь архонтов", "Живое Зло". И евреи жёстко соединены с ним через "шхину", играющую роль "шины данных"[1].

Еврея следует рассматривать как человека с разъёмом в черепе. Неважно, какой он человек - в нужный момент разъём включается, и еврей начинает действовать как орудие архотнта. Далеко не всем евреям это нравится: многие ощущают эту зависимость как тягостную, а некоторые даже пытаются выдернуть разъём - например, сознательно принимая несовместимую с иудаизмом религию (чаще всего христианство). Не знаю, помогает ли это хоть когда-нибудь. Наверное, иногда. Но точно известно, что "автоматически" это не работает[2].

Люди без разъёма, однако, чувствуют (точнее, знают - "на каком-то уровне"), что евреи подключены к чему-то запредельно жуткому. И, естественно, боятся - поскольку сами не подключены ни к чему. Что, разумеется, ставит их в позицию заведомого онтологического поражения. Ибо человек, не связанный ни с Творцом, ни с Врагом, ни с силами мира - просто ничто, "трава, которая сейчас живёт, а завтра её бросят в огонь".

[1] Потому-то "окончательное решение еврейского вопроса" невозможно: даже если на Земле не будет евреев, останется сам Иалдабаоф, которое рано или поздно найдёт себе себе другое орудие, и всё начнётся по новой. Думаю, Гитлер это хорошо понимал - а, следовательно, не стал бы затевать истребление еврейства как такового. Впрочем, тут дело тёмное.

[2] Интересно, что эмиграция в Израиль иногда способствует тому, что плата выгорает. Возможно, от перегрузки: слишком много евреев в одном месте - это уже какая-то DoS-атака :) Я, впрочем, склоняюсь к мнению, что Израиль представляет собой "машину ассимиляции" и через то эмансипации от Архонта.

)(

geish_a

August 14 2005, 04:14:59 UTC 14 years ago

"Еврея следует рассматривать как человека с разъёмом в черепе"

Ну вот мы и приехали.
Спасибо! Наконец-то начинаете говорить прямым текстом, "без обиняков". Я этого долго ждала.

krylov

August 14 2005, 05:00:23 UTC 14 years ago

В этой части я не говорю ничего такого, чего еврейские источники не говорят сами. (Разумеется, с точностью до метафоры).

Разница в том, что я не считаю "Б-га" Творцом. Если принять этот пункт, то всё остальное из него следует. Я понимаю, что у вас иное мнение - точнее, не может не быть иного мнения.

ramendik

August 14 2005, 05:10:38 UTC 14 years ago

О. Благодарю вот за этот комментарий. Я не знал, как Вам возразить, потому что в зороастрийской метафизике не понимаю просто совсем - а тут отсылка к "привычному оппоненту"...

И теперь я хотя бы могу сказать, почему с Вами не согласен. У Вас получается, что иудаизм "верен наоборот". А по моему мнению, он не верен вообще. "Избранность", "особая душа" - химера, выдумка.

atrey

August 14 2005, 10:28:38 UTC 14 years ago

Да. Это как тот же самый Обогуев когда-то взялся меня убеждать что еврееи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО умнее, потому, что у них выше JQ,

Мы тоже можем себе создать подобный "разъем", или придумать тесты под свой менталитет, так чтобы быть по ним "всех умнее, всех румяней и белее"-а зачем?

ondrei

August 14 2005, 12:07:22 UTC 14 years ago

Вы имеет в виду IQ?

А с тестами Вы правы. Есть ещё одна объективная причина "вумности" евреев - очень уж вхожи еврейские жёны в царские спальни. Как рассказывал мне один мой знакомый из престижной матшколы-интерната, вся автобусная остановка было запружена черноглазыми кучерявыми красавицами: "Добгый день, молодой человек".

atrey

August 14 2005, 12:41:26 UTC 14 years ago

У нас В Академии художеств было примерно то же, и вроде бы в Консерватории аналогично(:-)

ondrei

August 14 2005, 13:07:08 UTC 14 years ago

Самое интересное, такому нельзя научить, это в генах черноглазых красавиц. И вот вам - улучшение породы нации, да и разные другие бенефиты: http://www.livejournal.com/users/ondrei/9146.html

geish_a

August 14 2005, 16:42:08 UTC 14 years ago

Я в бога не верю.
Но речь вообще не об этом, _разумеется_.

Разумеется

golosptic

August 14 2005, 17:01:04 UTC 14 years ago

Разумеется, Вы и такие как Вы будете ВСЕГДА искать в том, что Вам говорят по ЭТОМУ вопросу второй, третий и десятый иные смыслы, только потому, что обсуждение буквально того, что говорится, крайне невыгодно для защищаемой Вами позиции.
Вы будете делать вид, что дело - в страшном фашизме, расизме, национализме или сумасшествии Ваших оппонентов, но отнюдь не в религиозной плоскости.
Ну, собственно, чего ещё ждать от вас в этой ситуации...

таким как вы -

geish_a

August 14 2005, 17:03:44 UTC 14 years ago

россельмаш

Re: таким как вы -

golosptic

August 14 2005, 17:07:52 UTC 14 years ago

Успокойтесь, в сельскохозяйственном машиностроении нету ничего ужасного.
Я бы им и занимался, возможно, сейчас, если бы не такие как Вы :)

Re: таким как вы -

geish_a

August 14 2005, 17:42:37 UTC 14 years ago

россельмаш

Deleted comment

Re: таким как вы -

geish_a

August 14 2005, 17:45:55 UTC 14 years ago

россельмаш

Re: таким как вы -

waxtep

August 14 2005, 17:49:17 UTC 14 years ago

А в чем прикол такого словоупотребелния ? Мне просто интересно, вне всякой связи со здешней дискуссией ...

Re: таким как вы -

geish_a

August 14 2005, 18:16:42 UTC 14 years ago

годится любое взятое наугад идиотское слово :-)

Deleted comment

Re: таким как вы -

geish_a

August 14 2005, 18:43:45 UTC 14 years ago

rosselmash

Re: таким как вы -

waxtep

August 14 2005, 18:44:02 UTC 14 years ago

У нас в компании другая стандартрная фраза - "каны подай" - еще со времен школьных походов :-) А само слово "россельмаш" мне всегда казалось загадочным, еще с глубокого детства !

Re: таким как вы -

ext_1470

August 14 2005, 20:05:16 UTC 14 years ago

По-видимому, это какой-то колбасноэмигрантский прикол.
У нас в России сказали бы проще "таким как вы - хуй", коротко и ясно.
Видимо, в Америке слово "rosselmash" считается более политкорректным.

Re: таким как вы -

geish_a

August 14 2005, 20:07:37 UTC 14 years ago

Хуй - конкретно вам :-)
Зачем же обижать других людей?

Re: таким как вы -

ext_1470

August 14 2005, 20:10:20 UTC 14 years ago

Конкретно у меня уже есть хуй, зачем мне два?
И еще - Вы всерьез полагаете, что на Вас можно обидеться?

Re: таким как вы -

golosptic

August 15 2005, 07:00:29 UTC 14 years ago

она просто делает вид, что робота включила
бедолага...

ух ты какая псина на картинке!

dikayasobaka

August 24 2005, 02:26:20 UTC 13 years ago

Ваша?

Re: ух ты какая псина на картинке!

waxtep

September 3 2005, 09:21:28 UTC 13 years ago

Ага, наша. Скоро выложу отпускных фоток, с ней в главной роли :-)

Deleted comment

Re: таким как вы -

geish_a

August 14 2005, 18:16:58 UTC 14 years ago

rosselmash

Re: таким как вы -

zimopisec

August 15 2005, 04:07:52 UTC 14 years ago

И мне один россельмаш, будьте добры.
А вам- сибболет.

Re: таким как вы -

albanoid

August 14 2005, 20:14:46 UTC 14 years ago

холокост

Re: таким как вы -

ext_1470

August 14 2005, 17:48:41 UTC 14 years ago

А таким как Вы - петля и крюк.
Когда наши танки въедут в NY, мы Вас повесим.

Re: таким как вы -

geish_a

August 14 2005, 18:06:30 UTC 14 years ago

rosselmash

Re: таким как вы -

geish_a

August 14 2005, 18:22:04 UTC 14 years ago

Чикагские панки курят траву
В очереди на Crimson.
Когда наши танки въедут в Москву,
Мы повеселимся.

(с) Захар Май

Re: таким как вы -

ext_1470

August 14 2005, 19:53:46 UTC 14 years ago

Мне больше нравится другой вариант:

"Ленинградские панки курят траву
В очереди на Crimson.
Когда наши танки въедут в Москву,
Мы повеселимся".

(c) Тот же автор

Ну и, конечно же, повесим многих.
Это полюбому.

Re: таким как вы -

geish_a

August 14 2005, 19:58:10 UTC 14 years ago

Вы меня таки поправляете? :-))

Re: таким как вы -

ext_1470

August 14 2005, 20:03:29 UTC 14 years ago

Нет, мы Вас таки повесим.
Но не сейчас, а когда танки, и все такое.

Re: таким как вы -

geish_a

August 14 2005, 20:07:58 UTC 14 years ago

А, ну-ну! :-)))

Re: таким как вы -

dikayasobaka

August 24 2005, 02:47:44 UTC 13 years ago

Это Вы так круты, только когда на танке? :)
Ну дык, дело понятное...

Re: таким как вы -

ex_peter_le

August 14 2005, 18:59:15 UTC 14 years ago

Мне уж выпиши тоже штоль.

Россельмаш, - это конечно клеймо. Это не сосать гламур у негров в нуерке, с чем, по-видимому, тебе повезло.

Re: таким как вы -

geish_a

August 14 2005, 19:06:19 UTC 14 years ago

rosselmash

Re: таким как вы -

albanoid

August 14 2005, 20:15:37 UTC 14 years ago

holocaust

geish_a

August 15 2005, 01:14:46 UTC 14 years ago

Нет. Только россельмаш.

boxp

August 15 2005, 09:36:55 UTC 14 years ago

Компромисс: холокост на россельмаше.

varsava

November 3 2005, 10:39:52 UTC 13 years ago

АААААА!!!!!!!!)))))))))))))))))))))))))

Re: таким как вы -

tyx

August 14 2005, 21:30:29 UTC 14 years ago

Ну причём тут Э.Россель?

Re: таким как вы -

semen_serpent

August 19 2005, 16:30:26 UTC 14 years ago

Ростсельмаш. Завод-то ростовский.

krylov

August 14 2005, 19:12:10 UTC 14 years ago

россельмаш

geish_a

August 14 2005, 19:13:43 UTC 14 years ago

:-)

geish_a

August 14 2005, 19:14:34 UTC 14 years ago

вы так оригинальны...

krylov

August 15 2005, 06:22:55 UTC 14 years ago

Я стараюсь говорить с каждым на привычном ему языке.

golosptic

August 15 2005, 07:03:29 UTC 14 years ago

Костя, им Россельмаш - это дорога к Израилю.
Вполне нормальное место для инженера, пересиживающего секретность с предыдущей, секретной работы.
Т.е. девушка, по сути, предложила подготовиться к выезду на ПМЖ.
Хи-хи.

geish_a

August 15 2005, 15:00:00 UTC 14 years ago

Я, собственно, тоже.
На призывы меня повесить, отвечаю доступно.

aritusama

August 14 2005, 04:42:27 UTC 14 years ago

Замечательный текст, спасибо! Даже будучи атеистом, оценил глубину концепции (в конце концов, особенности моего личного мировоззрения не означают, что я не могу познавать иные концепции, достаточно живо их себе представляя:)).

Кстати, возможно, будет интересно: http://www.livejournal.com/users/aritusama/138668.html

В комментариях у меня там как раз спор идет на тему того, все ли евреи виноваты, и что же делает их виноватыми. Вы в данном посте прекрасно изложили именно то, что я системно понимал и ранее, но столь четко сформулировать не мог (в том числе - по причине собственного атеизма:)).

ex_kolchano

August 14 2005, 04:47:13 UTC 14 years ago

А чего этому уроду Иалдабаофу в конце-концов надо?

>относящаяся к дэвам, очень древняя и могущественная

А другие есть?

Хм... Получается, что Иисус Иосифович хотел евреев избавить от разъема в конечном итоге?

krylov

August 14 2005, 05:02:30 UTC 14 years ago

Зачем же ему приписывать отчество, которого он не имеет?

ramendik

August 14 2005, 05:11:58 UTC 14 years ago

О как интересно. А чьим сыном Он был по Вашему мнению?

piligrim

August 14 2005, 08:55:52 UTC 14 years ago

Хороший вопрос. Библию не читали?

ex_kolchano

August 14 2005, 06:35:57 UTC 14 years ago

Имеет, не имеет этого науке не известно :)
Я совсем не про отчество хотел узнать.

krylov

August 14 2005, 07:07:45 UTC 14 years ago

Я понимаю. Думаю, что гностики и в этом вопросе правы, и Христос не имеет ничего общего с Иалдабаофом.

nataly_hill

August 14 2005, 10:54:06 UTC 14 years ago

Ну как это не имеет? Евреем был? Был. Обрезан был? Был. В Храм ходил? Ходил. Все иудейские обряды исполнял? Исполнял. Когда его ученики четко понимали под "Отцом Небесным" Яхве, он им возражал? Вроде нет. И т.д.

ondrei

August 14 2005, 12:13:40 UTC 14 years ago

Не все иудейские обряды исполнял. Например, работал в субботу. А также - о ужас - отпускал грехи как "власть имеющий", что может только Бог.

Никто не вызывает такого гнойного бешенства евреев как Христос, исполнивший 52 пророчества Старого Завета, и обратившего самих евреев в изгои на тысячелетия.

pyc_ivan

August 16 2005, 20:32:21 UTC 14 years ago

Отец мой - Дух святой!

... Говорю вам отец ваш диавол.

Сорри, точные ссылки не привожу, текста под рукой нет.

zimopisec

August 14 2005, 04:50:06 UTC 14 years ago

У меня сильное впечатление, что Гитлер сам был бессознательным орудием Илдабаота. Именно оттого, что разъем выгорел уже в угрожающе многих- Вы не слишком правы в части автосрабатывания оного разъема, требовалось отыскать средство разъем укрепить на сознательном уровне.
( собственно, именно об этом были те статьи, после написания которых у меня трижды падал диск. Интересно, запостится ли эта реплика?)

krylov

August 14 2005, 05:03:30 UTC 14 years ago

1. Интересная мысль. Не исключено.

2. Хм. А сами статьи можно почитать?

zimopisec

August 14 2005, 05:08:33 UTC 14 years ago

Дык, как было сказано, трижды падал диск.
И в четвертый раз я сдался,не стал это восстанавливать. Дело было до моего прихода к христианству. Надо будет заархивироваться и попытаться еще разок:)

"ГЕРМАНСКИЙ ФЮРЕР И «ЦАРЬ ИУДЕЙСКИЙ»"

ondrei

August 14 2005, 12:18:42 UTC 14 years ago

У Кожинова есть статья со схожими выводами. И ничего - висит годами в интернете.

http://libereya.ru/public/judecar.html

Re: "ГЕРМАНСКИЙ ФЮРЕР И «ЦАРЬ ИУДЕЙСКИЙ»"

zimopisec

August 14 2005, 12:31:49 UTC 14 years ago

Кожинов- христианин и живет в России. Он защищен:))
Хотя я ничего не утверждаю- возможно, все было просто совпадением.

Re: "ГЕРМАНСКИЙ ФЮРЕР И «ЦАРЬ ИУДЕЙСКИЙ»"

ondrei

August 14 2005, 13:00:32 UTC 14 years ago

Мне показалась глубокой идея Гершензона, по национальности еврея, но первоначально русского консерватора начала прошлого века, автора "Вех". Тот утверждает, что евреи должны раствориться в других народах без остатка, таким образом продвигая проект "вечного жида" или "мирового кочевника". Наблюдается сейчас.

Re: "ГЕРМАНСКИЙ ФЮРЕР И «ЦАРЬ ИУДЕЙСКИЙ»"

zimopisec

August 14 2005, 13:21:08 UTC 14 years ago

Мысль Гершензона была несколько иной- или Вы ее не вполне поняли, или Кожинов, уж не знаю кто: евреи должны не раствориться в других, а, наоборот, явить миру людей без единой зацепки за земное, конкретное- людей вообще. "Человек в еврействе будет нищ- вслед за корнями и почвой он должен потерять и веру, не прилепившись ни к чему"- примерно так. Романтично, но маложизненно.

Re: "ГЕРМАНСКИЙ ФЮРЕР И «ЦАРЬ ИУДЕЙСКИЙ»"

ondrei

August 14 2005, 13:42:49 UTC 14 years ago

Я ещё раз проверил у Шафаревича. Что же получается по Гершензону: Еврей будущего будет ассимилирован (полу- четверть- еврей), без религии, без земли, без языка, без народности. Так что же выйдет? А выйдет нечто типа современного русского либерала, кто есть носитель рафинированной еврейской идеи. Не левит, а либерал-космополит.

Кстати, цитата из Гершензона в тему: "Мир думал, что он казнит еврейство, а на самом деле служил ему, как он служит всякой воле."

Re: "ГЕРМАНСКИЙ ФЮРЕР И «ЦАРЬ ИУДЕЙСКИЙ»"

zimopisec

August 14 2005, 13:47:59 UTC 14 years ago

Поищите оригинал. Есть в сети, просто искать некогда. Шафаревич несколько , скажем, ангажирован. Имелось в виду нечто иное.
Впрочем, "что получилось, то получилось".

Re: "ГЕРМАНСКИЙ ФЮРЕР И «ЦАРЬ ИУДЕЙСКИЙ»"

falcao

August 14 2005, 16:41:04 UTC 14 years ago

Чисто для справки: Кожинов умер в январе 2001 года на 71-м году жизни.

zimopisec

August 14 2005, 10:51:24 UTC 14 years ago

На самом деле. здраво поразмыслив, понял я, что восстанавливать павшее в прежнем виде не буду- оттого как не сильно уверен во многом, в чем был убежден тогда. Прежде всего- тогда я, вслед за гностиками, считал, что Илдабаот все-таки является демиургом, творцом, по крайней мере, материального плана Земли ( в чем сейчас сильно сомневаюсь, впрочем, до конца в обратном все-таки не убежден. Гений же и злодейство- вещи вполне совместные). А, в отличие от гностиков, считал и считаю, что со всеми онерами- многое в творении хорошо весьма, и оттого уничтожения творения даже во имя лучшего мира не хочется. И оттого я там задавался вопросом- возможно ли исправление творения силами и волей человечества, и через это- исправление автора этого творения. Как повзрослевшие дети в силах изменить гениального, но тиранического отца.
Вот так вкратце.

ondrei

August 14 2005, 12:20:43 UTC 14 years ago

По-моему, с гностиками даже разбираться не стоит. Они не проходят по главному критерию "по плодам".

zimopisec

August 14 2005, 12:35:09 UTC 14 years ago

Отойдем да поглядим, хорошо ли мы сидим... (с)

ondrei

August 14 2005, 12:50:05 UTC 14 years ago

Мы сидим шатко (что греха таить:)), а те сидят раскорякой. И очень уж липкие ереси из них выходят: альбигойцы, богумилы, хлысты.

Вообще сама конструкция гностицизма какая-то слишком греческая, механическая. Слишком сложно для истины.

rudis

August 14 2005, 04:55:40 UTC 14 years ago

Если принять эту концепцию, то каждого антисемита, вероятно, следует считать перефирийным девайсом к еврею, некоторым переходником, служащим для облегчения коммуникации и окончательной доводки основного, так сказать, устройства с этим самым Илдабаотом.

zimopisec

August 14 2005, 05:10:02 UTC 14 years ago

Именно так оно и есть, Рудис. См. выше, о Гитлере

rudis

August 14 2005, 05:22:47 UTC 14 years ago

Пожалуй.

atrey

August 14 2005, 10:31:34 UTC 14 years ago

Да-да, именно переходник к еврею!
Подстилка,- так сказать(:-)
Очень точно!

rudis

August 14 2005, 19:05:52 UTC 14 years ago

Переходник, сиречь, адаптер. Cоседнее звено в цепочке.

sovok

August 16 2005, 02:50:27 UTC 14 years ago

Стихотворная цитата? Ваша? Яндекс не находит.

rudis

August 16 2005, 07:06:37 UTC 14 years ago

Фраза просто. В размер случайно попала. Видать,Илдабаот попутал.

darkhon

August 14 2005, 05:01:49 UTC 14 years ago

Интересная мысль.
Мелкое примечание: ИМХО смысл можно понять, лишь имея представление о зороастризме, иудаизме и христианстве выше среднего. Впрочем, ориентироваться на альтернативно образованных я призывать не собираюсь :-)

pyc_ivan

August 16 2005, 19:26:02 UTC 14 years ago

Смысл здесь действительно очень глубокий.

ex_hermit_2

August 14 2005, 05:33:21 UTC 14 years ago

Эх, блин. Всякий раз, когда читаю о "еврейском засилье", о том, что "евреи все контролируют или пытаются контролировать в этом мире" мне хочется узнать адресок этих "евреев". Сам ведь отчасти еврей. Может, в силу кровной солидарности продвинут они меня на какую-нибудь солидную должность или денег подкинут. А так что ж. Никакой пользы от своего еврейства не ощущаю. Несправедливо как-то.

aritusama

August 14 2005, 06:39:25 UTC 14 years ago

В России, могу посоветовать обратиться к Берлу Лазару, если хотите "пообщаться пообщаться с астралом по выделенному каналу". Для менее сакральных путей рекомендую выбратьлюбого еврея во властных структурах, желательно рангом повыше. Или сходите к какому-нибудь из олигархов, если желаете зайти с бизнес-стороны.

В украинских реалиях назвал бы конкретные фамилии потенциальных благодетелей (тем более, их сейчас еще больше стало после оранжевого бунта), а вот относительно российских - могу только направление указать по памяти :)

ex_hermit_2

August 14 2005, 06:52:03 UTC 14 years ago

К сожалению, ни с кем из них не знаком. Может, познакомите? Буду весьма признателен.

aritusama

August 14 2005, 07:23:25 UTC 14 years ago

Увы, высокопоставленные евреи _России_ не входят в круг моих знакомств по причине далекого территориального расположения. Я, знаете ли, больше все как-то с украинским контингентом общаюсь... Вот если бы вы попросились на аудиенцию к, скажем, Петрику Порошенко аль Юлечке "Газовой-принцессе-украинке-по-фамилии-мужа" Тимошенко - можно было бы и подумать о практической реализации вопроса. И адреса дал бы, и телефоны, и прочее. Так что в данном случае сарказм неуместен.

А вообще - кто вам сказал, что все в жизни так просто? Я и так столь многое для вас сделал, очертив правильное направление поиска вашего еврейского счастья - подобные действия вообще-то выходят за рамки допустимого для меня. Ваша же задача гораздо меньше - следовать указанному плану и реализовывать описанное. Я дал вам удочку, а поймать рыбу - это уже ваша задача. Мне оно, знаете ли, ни к чему изначально.

ramendik

August 14 2005, 19:05:36 UTC 14 years ago

И ты действительно считаешь, что еврей - олигарх или чиновник кому-то пришедшему с улицы даст чего-нибудь вкусненькое только потому, что тот - также еврей?

aritusama

August 15 2005, 02:58:14 UTC 14 years ago

"Гы-гы, сына, LOL!" (с)
Нет, конечно. Какой был у человека вопрос - такой и ответ. Он не в существовании сионократии сомневался, а попросил указать, к кому ему обратиться. Я ответил. А результаты его обращения -уже его личные проблемы :)

atrey

August 14 2005, 10:34:06 UTC 14 years ago

Да, такие тоже бывают.
Одна моя родственница называла их "неудачный еврей"

Deleted comment

atrey

August 14 2005, 12:37:36 UTC 14 years ago

Именно соотвествующий такому типу евреев, чьи качества как-будто специально противоречат так сказать "основному типу".Ну как будто на спор он хочет быть "евреем наоборот",допустим ему не нравится что евреев считают деловыми практичными оборотистыми людьми, и он в знак противоречия стремится быть наоборот неделовым и непрактичным(:-)

ex_hermit_2

August 14 2005, 13:08:52 UTC 14 years ago

Забавно. Никогда об этом не думал. Но на самом деле все гораздо проще. Каждый человек живет так, как умеет, в меру своих способностей, достоинств и недостатков. А уж что получается - то получается. Разумеется, если он не сделал этническое происхождение своей профессией или образом жизни. Тогда, конечно, он будет сотносить свои действия с какими-то стереотипами. Положительными или отрицательными. Но ко мне это не относится.

ex_hermit_2

August 14 2005, 11:40:03 UTC 14 years ago

Неудачный? То есть не соответствующий её представлению о евреях?

ohtori

August 14 2005, 18:10:44 UTC 14 years ago

Нет, не подкинут.

ex_hermit_2

August 14 2005, 20:32:35 UTC 14 years ago

И мне так кажется.

Э...

slavamakarov

August 15 2005, 10:46:32 UTC 14 years ago

...вы никогда про поиск работы для евреев не слышали, что ли?

xorx

August 14 2005, 05:36:36 UTC 14 years ago

Это рассуждения для любителей арбуза с горчицей. Дэвы и иудаизм - из разных книжек. Если уж уходить в мистику, то евреи обладают сильным эгрегором. Причем, в этой версии "теории заговора" мы еще и избегаем нежелательной оценочности. Введение дэвов абсолютно невозможно в рамках дихотомической картины мира, существующей у иудеев и христиан.

krylov

August 14 2005, 06:25:47 UTC 14 years ago

Как бы это сказать... Учебник химии и учебник физики - разные книжки (и во многом друг другу противоречат). Но их объединяет одно: описываемые там явления существуют. Так что.

xorx

August 14 2005, 08:24:02 UTC 14 years ago

В данном случае похоже на то, что Чацкий зачем-то Му-Му под поезд бросил.

descriptor

August 16 2005, 03:55:36 UTC 14 years ago

Ассоциация с химией-физикой мне кажется лучше, но и про Чацкого вполне то же самое.
С точки зрения юзера и Муму и Чацкий это литературные произведения, которые находят себе единое поле - в голове у этого самого юзера, обретают образы и часто изначальный сюжет модифицируется человеком, хоть подстановкой себя на место героя, хоть мыслями о деформации (а тут захожу я с пулемётом ...) сюжета.

3epo

August 14 2005, 05:57:56 UTC 14 years ago

как страшно жить!

Anonymous

August 14 2005, 07:07:53 UTC 14 years ago

Писано сильно, ага. Местами аж продирает мороз по коже.
Догитлеровские идеологи соответствующего толка, по отсутствию в те времена достаточной базы для технологических аналогий (все эти платы, разъемы и пр.) выводили демонскую силу евреев из того, что их, евреев, прапредки были-де падшие арийцы, совокуплявшиеся с особым видом обезъян, ныне вымерших. Таким образом евреи суть полуживотные, в них зверская злобная сила, и так далее. Техника тогда, в 19, начале 20 века была светла и оптимистична, а природа темна, злобна и корява. Оттого и взяты такие сравнения.
Сейчас времена переменились. Техника пугает, зато чистота и естественность природные кажутся идеалом. Соответственно и евреи уже не полуживотные, а полуроботы. С разъемами и шиной данных.
Однако сохранилось неизменным одно - отрицание еврейского Бога.
Который, в свою очередь, неизменно отрицает отрицающих.

krylov

August 14 2005, 07:47:17 UTC 14 years ago

Так я ж его не отрицаю. Он есть. Правда, он не Бог (разве что "еврейский бог").

_krot_

August 14 2005, 07:13:36 UTC 14 years ago

"окончательное решение вопроса" и Холокост это миф. Нигде в Ванзейских протоколах нет упоминания о ликвидации евреев. Только о выселении их с территории Рейха

Deleted comment

irzhik

August 14 2005, 18:22:19 UTC 14 years ago

Ну да ничего. Мы рождены чтоб сказку сделать былью!
хехе

kincajou

August 14 2005, 19:25:49 UTC 14 years ago

или пылью

Ничего себе

nataly_hill

August 14 2005, 18:36:42 UTC 14 years ago

Это Вы каждый раз, встретив ревизиониста, так реагируете? Сильно. :-)

Re: Ничего себе

alius_d

August 14 2005, 19:54:25 UTC 14 years ago

Это уже клиника...

Re: Ничего себе

ex_chistyak

August 14 2005, 20:16:03 UTC 14 years ago

Неадекват. Теперь таких много. Жертва реформ, видимо. Плюс острый комплекс неполноценности от принадлежности к этой самой национальности.

Deleted comment

Re: Ничего себе

ex_chistyak

August 15 2005, 08:15:45 UTC 14 years ago

Во-во. Очень симптоматично.

balor_ng

August 14 2005, 22:49:33 UTC 14 years ago

"Ахуеть, дайте два таких же косяка!". (с)
Хотя нет. С двух таких будет однозначный передоз. Тут явно что-то тяжелое, и в большом количестве.
Хотя красиво получилось, не спорю. Даже можно сказать, "Готично!".

aritusama

August 15 2005, 03:20:41 UTC 14 years ago

И гореть вам всем, антихрюстам, в геенне огненной! Это вы хотели сказать? Лучше бы что-то по теме, нежели такой "креатифф"...
Хотя, следует признать, что наворотили знатно, это вам не просто "да чтоб ты сдох, проклятый ревизионист!"

17ur

August 15 2005, 04:38:09 UTC 14 years ago

Какая ещё цепь перерождений? За индусский холокост все претензии к бритишам...

13

August 15 2005, 06:00:01 UTC 14 years ago

галюцинации уже начались от осознания собственной богоизбранности?

Deleted comment

13

August 15 2005, 13:48:43 UTC 14 years ago

расхолокостился, да?

balor_ng

August 14 2005, 22:49:33 UTC 14 years ago

"Ахуеть, дайте два таких же косяка!". (с)
Хотя нет. С двух таких будет однозначный передоз. Тут явно что-то тяжелое, и в большом количестве.
Хотя красиво получилось, не спорю. Даже можно сказать, "Готично!".

aritusama

August 15 2005, 03:20:41 UTC 14 years ago

И гореть вам всем, антихрюстам, в геенне огненной! Это вы хотели сказать? Лучше бы что-то по теме, нежели такой "креатифф"...
Хотя, следует признать, что наворотили знатно, это вам не просто "да чтоб ты сдох, проклятый ревизионист!"

17ur

August 15 2005, 04:38:09 UTC 14 years ago

Какая ещё цепь перерождений? За индусский холокост все претензии к бритишам...

13

August 15 2005, 06:00:01 UTC 14 years ago

галюцинации уже начались от осознания собственной богоизбранности?

Deleted comment

13

August 15 2005, 13:48:43 UTC 14 years ago

расхолокостился, да?

dikayasobaka

August 24 2005, 02:32:21 UTC 13 years ago

В документах, подписанных Эйхманом, есть упоминание о полной ликвидации евреев.
Да и действия в этом направлении велись, и вполне успешно, пока Третий Рейх не был остановлен военной силой.

3ernov

August 14 2005, 07:33:37 UTC 14 years ago

Это однозначно в "мемориз". Только я хотел бы спросить: какая принципиальная разница между тем, что пишете Вы, и обращёнными к евреям словами Христа "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего." (Ин. 8:44)? Почему Вы написали, что "это и не Враг собственной персоной, как думают многие православные"?

krylov

August 14 2005, 07:55:19 UTC 14 years ago

Потому что "эти существа одной породы", но всё-таки разные.

А именно. Есть Враг, Ахриман. Его сознание тоже помрачено (точнее, "особым образом устроено"), но он, по крайней мере, не сомневается в том, что он - не Творец, а его враг (и также враг всех душ). Еврейский же "Б-г" - это могущественный дэв, созданный Врагом. Его сознание помрачено совершенно особым образом: он воображает себя Творцом неба и земли. Отсюда и его стремление установить (то есть "восстановить") контроль над миром, которй он считает "временно утраченным".

3ernov

August 14 2005, 07:58:26 UTC 14 years ago

Спасибо. Понял теперь. Разница действительно есть, и существенная.

ondrei

August 14 2005, 12:32:13 UTC 14 years ago

Вы делаете вывод из одного фрагмента Нового Завета - не катит. Во многих других местах говорится прямо противоположное. В зороастрийской дуалистической интерпретации получатсся вообще что-то невероятное.

some_tales

August 14 2005, 09:20:18 UTC 14 years ago

Константин, разность сия - основывается ли на каких-либо источниках и, ежели да, то на каких?

do_

August 15 2005, 16:19:27 UTC 14 years ago

думаю, у Константина тоже "разъём в голове", через который, собственно, он и получает всеразличнейшие сведения

zimopisec

August 14 2005, 09:52:54 UTC 14 years ago

Но при этом он, судя по всему - не зол изначально. Эгоистичен , но не зол.
И оттого не то восприимчив к инвольтации Творца, не то прозрачен для нее, пропуская к разьему пакеты, сгенерированные не им.

majorkolen

August 14 2005, 07:47:39 UTC 14 years ago

как я понял - "разъем в башке" - это метафора, обозначающая некоторые особенности восприятия человеком (тут - евреем) истории своего народа и образа жизни своего народа? :))
Спрашиваю, потому что однозначно против всякой мистики и готов ее глотать только как метафоры, сравнения и образы.

descriptor

August 16 2005, 04:09:40 UTC 14 years ago

Я думаю несколько иначе. "История народа" это и есть метафора, особенно учитывая текст книги. Про это есть анекдот:
"Приходит еврейский мальчик и папа у него спрашивает, мол чё в школе проходили сегодня.
- Исход евреев и Египта.
- Ну ка расскажи что ты запомнил
- Ну подошли евреи к реке, переправы нет, а сзади их нагоняют войска фараона. и тут прилетают на вертолётах десантники и из пулемётов расстреливают всю эту конницу за 5 минут.
- сынок, ты точно уверен что вам на уроке так рассказывали!?
- Да нет папа, я это сам додумал, потому что учитель нам такое рассказывал, что ты не поверишь!"

740-14-88!

son_of_bob

August 14 2005, 08:30:30 UTC 14 years ago

Костя, все гораздо проще.
Ты имеешь в виду Ктулху.
Недаром на моей любимой майке - аппликацыя Великого Первосвященника ДревнихЪ с надписью "Хайль Ктулху!"
Хайль Ктулху! - вот символ и идеал гитлерсионизма!

В РиЖ! За РиЖ!

churkan

August 14 2005, 08:37:25 UTC 14 years ago

Константин, а к какому разъему мы с Вами были подключены, работая в газете "Консерватор", и почему этот разъем выгорел?

obscuredbycloud

August 14 2005, 22:48:54 UTC 14 years ago

Тссссс. Не мешайте.

propatriamori

August 14 2005, 09:07:42 UTC 14 years ago

Мне это почему-то напомнило основную идею "Матрицы". Вероятно, у евреев впереди, так сказать, революция, освобождение от разъема в голове, через который известно кто напускает на них морок, и начало их подлинной, невиртуальной истории (либо, напротив, - конец истории - это уж кому как больше нравится).

atrey

August 14 2005, 10:38:14 UTC 14 years ago

если без разъема-это же уже не евреи будут, а просто люди.

propatriamori

August 14 2005, 10:44:53 UTC 14 years ago

Значит, все-таки, конец истории. А может быть и нет... В любом случае, для таких серьезных решений у них самих должна найтись воля.

Чуков: не совсем понял эту фразу...

Anonymous

August 14 2005, 11:25:42 UTC 14 years ago

"Ибо человек, не связанный ни с Творцом, ни с Врагом, ни с силами мира - просто ничто..."
Разве человек изначально не связан с Творцом? Разве все люди не записаны в "армию Добра" по праву рождения, как дворянские дети в полк? (Вы писали об этом в статье "Насилие и зло в литературе")

Чуков Денис

Re: Чуков: не совсем понял эту фразу...

krylov

August 15 2005, 06:25:36 UTC 14 years ago

Изначально - записаны. Но, увы, довольно часто выбывают из списков из-за неявок на построение и других причин, а в другие места они записываться тоже не хотят. И - - -.

Re: Чуков: не совсем понял эту фразу...

tra_der

August 15 2005, 21:18:30 UTC 14 years ago

что же делать, как же быть?

Re: Чуков: не совсем понял эту фразу...

pyc_ivan

August 16 2005, 20:44:04 UTC 14 years ago

Для начала принять присягу. Это как в армии. Солдат приходит в учебку получает ложку с дыркой. его моют, бреют, учат уму-разуму, после чего он принимает присягу.

Рождение - это "призыв", но кроме него есть ещё "присяга".

Re: Чуков: не совсем понял эту фразу...

tra_der

August 18 2005, 19:33:57 UTC 14 years ago

а можно поподробней?
спасибо

Re: Чуков: не совсем понял эту фразу...

pyc_ivan

August 18 2005, 20:08:57 UTC 14 years ago

Подробнее здесь

1.Наставление о Вере.
2. Наставление о добрых делах.
3. О присяге.

ondrei

August 14 2005, 12:43:15 UTC 14 years ago

Есть такие вредные звери как бабуины и сороки. Стоит по-честному голодному хищнику задрать одну такую особь - пиши пропало. Бабуины преслудуют львов многие километры по саванне, хоть у их сородича уже нет пол-жопы вместе с засранными кишками да шелудивым хвостом. Ан нет! Ты, гад, съел нашего сородича - нет тебе теперь жизни. С сороками ещё хуже. Если появилась у какого трудяги-кота отметина в резюме об обиде сорочьему племени - всё, теперь если пойдёт, страдалец, на охоту, поднимут сороки такой гвалт, что ни охоты тебе, ни хрена. Так ведь и приходится гоям искать другое место работы - жизни-то уже теперь не будет.

Deleted comment

ondrei

August 15 2005, 11:23:45 UTC 14 years ago

Нет, я зоосантный регроморф. А Вы?

Deleted comment

ondrei

August 15 2005, 13:20:34 UTC 14 years ago

И Вы ни у кого не спионерили такую словесную красоту! Потому что это звучит... так гордо. А я вот не догадался. Эх, недотёпа!

О "выжигании платы"

nataly_hill

August 14 2005, 13:46:49 UTC 14 years ago

Имхо, для "выжигания платы" лучше всего использовать гностицизм и подобные ему религиозные конструкты. Христианство тут не подходит ни метафизически (по понятным причинам), ни психологически: оно все "завязано" на еврейских именах, еврейских реалиях и т.п., и еврей-христианин постоянно будет, хотя бы подсознательно, возвращаться к своему еврейству, тем самым "открываясь" для соответствующего эгрегора.
Воинствующий атеизм этического плана - хорошо для начала, но он помогает только наполовину. А на другую половину может еще хуже сделать. Я бы сказала, это что-то вроде пути по лезвию меча: сорвешься или не дойдешь до конца - получится редкостная гадость.
Переезд в Израиль - да, часто помогает. Имхо, это даже не очень странно. В Израиле еврей находится (в национальном отношении) в _нормальных_ условиях. Вокруг него - такие же евреи; у него есть своя страна, есть внешние враги, от которых ее надо защищать, он не чувствует себя "чужим", "изгоем", "не таким, как все" - т.е. внешняя подпитка шхины почти прекращается.
Ассимилированный светский еврей, на мой взгляд, может не ощущать этого давления или ощущать его очень слабо - только в случаях, если получает откуда-то со стороны достаточно резкое напоминание о своем еврействе.

Re: О "выжигании платы"

steissd

August 14 2005, 14:28:44 UTC 14 years ago

Ассимилированный светский еврей, на мой взгляд, может не ощущать этого давления или ощущать его очень слабо - только в случаях, если получает откуда-то со стороны достаточно резкое напоминание о своем еврействе.
Натали, именно в том и дело. Большинство ассимилянтов относится к живущим по "Шулхан аруху" пейсоносцам с брезгливостью. Но призывы уничтожить евреев и государство Израиль загоняют ассимилянтов в один окоп с теми, с кем в нормальных условиях они бы не согласились присесть за большой нуждой на одном гектаре. В условиях ассимиляции сохранению и воспроизводству еврея системы "жид" способствуют никто иные, как воинствующие юдофобы.

Re: О "выжигании платы"

etwa

August 14 2005, 18:58:44 UTC 14 years ago

но ведь вы же вашим замечанием явно признали, кто есть враг евреев-не_жидов. а? вроде жидофобы-не_отморозки это так всегда и трактуют..

Re: О "выжигании платы"

steissd

August 14 2005, 19:28:31 UTC 14 years ago

Ну, господин krylov увязал евреев однозначно с чертом, как ассимилированных, так и традиционных...

Re: О "выжигании платы"

etwa

August 14 2005, 19:52:55 UTC 14 years ago

Большинство ассимилянтов относится к живущим по "Шулхан аруху" пейсоносцам с брезгливостью. Но призывы уничтожить евреев и государство Израиль загоняют ассимилянтов в один окоп с теми, с кем в нормальных условиях они бы не согласились присесть за большой нуждой на одном гектаре.

я это понял так: вы признаете, что последователи шульхан-аруха и есть источник еврейского зла. если б пейсатые иудеи не гадили другим народам только потому, что де яхве им так предписал, де в этом и есть иудейская радость, то и ответной реакции бы не было. однако хотя вы формально это признали (в приведенной мною сноске), то тем не менее, при попытках от этих пейсоносцев освободиться (радикально, а что делать?), вы садитесь с ними в один окопчик. а именно этим вы опять формально признаете себя с ними своими. не клеется.

Re: О "выжигании платы"

steissd

August 14 2005, 20:30:13 UTC 14 years ago

Не совсем так. В один окопчик меня с ними могут загнать только расовые антисемиты, поскольку им плевать и на религию, и на все остальное. Им нужен козел отпущения, и они ищут его по результатам замерения черепа. Это будет элементарная самооборона.

Re: О "выжигании платы"

majorkolen

August 14 2005, 23:49:01 UTC 14 years ago

иудейский патриарх Гиллель III "подорвал доверие евреев к своему роду, приняв перед смертью Христианство, которое он, для борьбы с ним, серьезно изучал" (Флавиан Бренье, "Евреи и Талмуд, http://www.rus-sky.org/history/library/talmud.htm )
так что христианство не стоит однозначно сбрасывать со счетов.

Оффтоп

ak_74u

August 14 2005, 15:07:11 UTC 14 years ago

Я конечно, прошу прощения, это не в тему и вообще, но всё же позволю себе спросить: подразумевается, очевидно, DDoS-атака? Дя справки: выражение DDoS расшифровывается как Distributed Denial of Service, обозначает тип распределённой атаки с целью создания ситуации отказа в обслуживании. Со словом DOS (Disc Operation System) родства не имеет.

Re: Оффтоп

hempy

August 14 2005, 16:20:52 UTC 14 years ago

DoS - Denial Of Service.
DDoS - частный случай DoS. Читайте доки.

Re: Оффтоп

ak_74u

August 14 2005, 16:56:29 UTC 14 years ago

О, спасибо. :)

Re: Оффтоп

krylov

August 14 2005, 19:08:00 UTC 14 years ago

Да, конечно. Сейчас исправлю.

Оффтопик

semen_serpent

August 14 2005, 15:18:21 UTC 14 years ago

Слезкин утверждает, что евреи служат Меркурию http://www.bgshop.ru/description.aspx?product_no=8799433

yulia_sergeevna

August 14 2005, 18:06:27 UTC 14 years ago

может быть дело в обрезании? у кого то уже читала о соображениях на эту тему, только выводы были другие - что то о утере связи с космосом, с богом и ещё чем то...

nataly_hill

August 14 2005, 18:37:35 UTC 14 years ago

У Авдеева было про это.

ext_155

August 14 2005, 20:38:54 UTC 14 years ago

Не, никаких связей с космосом. Всё проще гораздо. У жида честь и совесть в крайней плоти находятся. :)
А ну как вырастет жид с честью и совестью, да как осознает сколько бед его сородичи на земле учинили. Совесть его заест, честь молчать не даст - вот и брякнется он на колени перед русскими людьми, прощения просить за дела народа своего, ну как тут другим жидам гешефты делать? Вот и решают таким образом они эту проблему. Чик - и ни чести, ни совести.

Deleted comment

Re: Сгинь, нежить

psizin

August 15 2005, 08:17:52 UTC 14 years ago

Он просто кретин. Больной человек. Слабоумие -- болезнь.

Re: Сгинь, нежить

ext_155

August 16 2005, 00:02:54 UTC 14 years ago

Да я знаю, не переживайте.
Достаточно журнал этого anarchist_2001 почитать.

Не, нежить - это ORANUS.

ext_155

August 16 2005, 00:00:04 UTC 14 years ago

Я, к счастью, ротожопием не страдаю, и у меня в голове не сидит тот, кто смотрит человеком телевизор. Так что с нежитью - ошибочка вышла.

ЗЫ: А это ещё что за религийка такая? :) Заклинания смешные, чтобы себя убедить, "души для новых рождений" и т.п... Новое изобретение какого-нибудь Израильского философского института? Что, проект New Age провалился, теперь выводят помесь буддизма с иудаизмом? :)

ЗЗЫ: И кстати: Вы, самолично, писали следующее: Люди, которые из "кусочка говна и кусочка пластилина" умеют сотворить "радио" и унаследуют в конце концов наше пост-апокалиптическое будущее. (http://www.livejournal.com/users/anarchist_2001/1291651.html)
Дык вот, я, в отличии от Вас, это умею. И будущее, которое Вы самолично отдали таким как я уже совсем скоро. И я очень надеюсь, что не надо будет прилагать каких-либо дополнительных усилий, чтобы избавить наше будущее от таких как Вы. Я, знаете ли, не очень люблю проводить работы по дезинфекции. Предпочитаю из разных "кусочков говна и кусочков пластилина" творить разные "радио".

psizin

August 14 2005, 20:24:46 UTC 14 years ago

Так я не понял, евреи развалили СССР и вообще правят миром, потому что им помогал и помогает какой-то запредельный древний монстр, вроде Лохнесского чудовища, но с божественными амбициями? Лол, как я могу поговорить с моим монстром? Какая нужна доля еврейской крови, чтобы разговор с монстром был осуществим?

do_

August 15 2005, 16:24:20 UTC 14 years ago

Разъём в голове нужен, ага? у вас есть в голове разъём?

psizin

August 15 2005, 17:06:22 UTC 14 years ago

Вот вы не понимаете нифига. Разъем и все прочее -- МЕТАФОРА глубокомысленного Крылова, общение же с монстром происходит как-то гораздо сложнее.

хехе (с)

krylov

August 15 2005, 17:16:35 UTC 14 years ago

Для того, чтобы пользоваться этим разъёмом сознательно, придётся учиться низкоуровневому программированию. Если вам больше тридцати, вы женаты, и, конечно, еврей - можете попробовать.

psizin

August 15 2005, 17:20:46 UTC 14 years ago

Надеюсь, это шутка?

krylov

August 15 2005, 20:52:06 UTC 14 years ago

Да, я ошибся. Больше сорока лет, конечно.

krylov

August 15 2005, 20:53:30 UTC 14 years ago

Какие уж тут шутки.

greymage

August 14 2005, 21:14:01 UTC 14 years ago

Разъем золотой? Если убить еврея, то много ли драгметаллов можно надыбать?
Кстати, что делать с не 100%-ными евремями? Как у них с разъемами?

trurle

August 14 2005, 21:46:08 UTC 14 years ago

Кажется, это называется ересью макарианства?

krylov

August 15 2005, 06:28:16 UTC 14 years ago

Гмм... Можно поподробнее?

trurle

August 15 2005, 07:46:51 UTC 14 years ago

Вру, маркионизм:
http://svitlo.by.ru/relig/m/markion.html

krylov

August 15 2005, 08:09:46 UTC 14 years ago

Ага, спасибо.

Нет, конечно, это не то. Мир сотворён благим Творцом, и человек - подобие Творца.

ex_anonimi

August 14 2005, 22:24:46 UTC 14 years ago

Аффтар, пешы исчо.

freakwatcher

August 14 2005, 22:58:58 UTC 14 years ago

Фу, какая ересь. Иисус и апостолы, значит, тоже с разьемом? Или они сами себе повынимали а Иуде оставили? Тема unplug не раскрыта. Впрочем, есть вариант с негром в черных очках и с красной таблеткой. И основной вопрос - Бог в Ветхом и Новом завете один и тот же? Или его подменили в процессе а мы и не заметили?

majorkolen

August 14 2005, 23:51:47 UTC 14 years ago

м.б. Вы - не заметили
но история расколов христианства (начиная с раскола на западную-восточную церкви и заканчивая совсем уж уродливыми секточками) говорит об обратном. О том, что это невозможно не заметить.

freakwatcher

August 14 2005, 23:59:14 UTC 14 years ago

Будучи атеистом к обоим заветам отношусь приблизительно одинаково. Впрочем нет, Ветхий как-то однозначнее будет. Про раскол не в курсе, буду благодарен если расскажете.

majorkolen

August 15 2005, 02:26:31 UTC 14 years ago

ветхий завет - попросту сборная солянка из различных легенд, баек из истории еврейского народа, обильно сдобренных рассуждениями о боге, которые приходили на ум пророкам и царям Израиля.
Новый Завет начинается с 4-х жизнеописаний Иисуса (евангелия) и продолжается уже собственно христианскими авторами. Здесь уместно заметить, что собственно христианство родилось, как отрицание человеконенавистнической сути завета ветхого (ничего, что я маленькой буквы? :-) ). Иегова - бог жестокий, суровый и беспощадный. В понимании же Иисуса Бог - Отец, любящий, даже тогда, когда ему приходится наказывать непослушное дитя и страдающий от этого.
Насчет раскола я не так уж и информирован. Между западным (теперь католичество) и восточным (православие) христианством раскол произошел в 1054-м году. Знаю, что вызван он был реформами, на которые пошла западная церковь после того, как в преддверии 1000-го года в Западной Европе были массовые беспорядки, вызванные ожиданием конца света. Что именно за реформы, я не в курсе, но подозреваю, что какую-то часть ветхого завета тогда вытащили на свет и ... ммм... :-) легитимизировали, что ли. В восточной Европе (т.е. в Византии) странным образом таких беспорядков не было, посему восточным христианством западная реформа была справедливо воспринята, как ересь со всеми вытекающими.
Дальнейшее реформатство (кальвинизм, протестантизм, лютеранство) состояло в признании за ветхим заветом приоритета перед Новым Заветом. Грубо говоря, сейчас эти церкви - уродливый сплав изначально несовместимых религий - христианства и иудаизма.
P.-S. Я и сам атеист :-). И рассматриваю религии с точки зрения этики, видя в Божественных Заповедях именно и только набор общих правил для всех. Формулировку законов поведения, которых надо придерживаться, ибо иначе будет хреново всем. Причинно-следственные связи внутри общества, как правило, не поддаются никакому исследованию, чужая душа - потемки. Но у меня были случаи убедиться, что взрослые люди часто ведут себя, подобно грудному ребенку, который ухватил себя за волосы и тащит изо всех сил, заливаясь слезами :-). Ему кажется, что он отрывает от себя какую-то штуку, которая причиняет ему боль, но на самом деле виновник этой боли - он сам.

ondrei

August 15 2005, 11:53:47 UTC 14 years ago

Ну Вы, майор, круто разъяснили ситуёвину "Как атеист атеисту". Если даже и были сомнения у Вашего собеседника, типа втихаря свечечку в церкви засмолить, то теперь уж всё, НИ НОГОЙ.

Особенно же тяжело Вы своей чугунной десницей по лютеранам проехались. Если подписался бы по простоте какой лютеранский чин под Вашим воззванием "Даёшь Старый Завет в обмен на Новый!" - то... ух! Даже страшно и подумать, что было бы.

majorkolen

August 16 2005, 03:55:46 UTC 14 years ago

да вообще-то я немного приврал - какой с меня атеист :-)
неопределился я ишо :)))))
все-таки временами преследует меня ощущение, что мир, в котором мы живем - он живой, он представляет из себя некую личность. И, главное, - он добрый...
а "чугунной десницей" я не по лютеранам... По лютеранству.
разницу чувствуете?

ondrei

August 16 2005, 12:55:37 UTC 14 years ago

Про мир хорошо сказано. Такое греет. Дай Вам Бог, майор, сохранить такое на всю жизнь.

Да,

ondrei

August 15 2005, 11:57:15 UTC 14 years ago

Рассматривать религии с точки зрения этики - это то же, что заниматься сексом для здоровья.

Re: Да,

tishtar_

August 15 2005, 13:37:20 UTC 14 years ago

А зачем же вы им занимаетесь? Ради детей? И сколько их уже? ;)

Re: Да,

ondrei

August 15 2005, 23:30:40 UTC 14 years ago

Вопросом на вопросы: Если бы выяснилось, что заниматься ЭТИМ вредно (хуже сигарет!), а дети лучше получаются в пробирках, то... что, бросили бы вредную и бесполезную привычку? :)

Дети почему то есть - сам не знаю, как такое случилось.

Re: Да,

majorkolen

August 16 2005, 04:04:52 UTC 14 years ago

перефразирую:
"религия - едиственное логическое объяснение этики"
нет возражений?

Re: Да,

ondrei

August 16 2005, 12:49:33 UTC 14 years ago

Ну что с Вами поделаешь? Хочешь-не хочешь, надо соглашаться. :)

b0gus

August 15 2005, 16:27:13 UTC 14 years ago

Мосчно задвинул !
Если говоришь заведомый бред, то надо говорить уверенно, а то собеседник не поверит. Вам это удалось.

majorkolen

August 16 2005, 04:01:03 UTC 14 years ago

а что, есть конкретные возражения?
в чем именно я неправ (передергиваю факты, осуществляю подмену понятий, вру, нужное подчеркнуть)?
буду очень благодарен, если Вы меня поправите. Потому что написал я здесь свое мнение и, естественно, могу ошибаться.

b0gus

August 16 2005, 17:40:30 UTC 14 years ago

да возражений хоть отбавляй, от первой строчки и до самой последней. Все писать просто нет врмени. в качестве примера могу привести:

уместно заметить, что собственно христианство родилось, как отрицание человеконенавистнической сути завета ветхого

Вот что по этому поводу говорит сам Иисус:

"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все. "

Далее Иисус еще более УЖЕСТОЧАЕТ требования ветхого завета.

В средние века вы бы прослыли опасныи еретиком и закончили свои дни на костре. :-)

majorkolen

August 16 2005, 21:38:29 UTC 14 years ago

ууу, сударь :-)
какого хрена тогда его (Иисуса) распяли? Ежели он был таким ветхозаветником? Фарисеи - его самые главные идеологические противники, а именно они-то как раз по "букве закона" и в полном соответствии с написанным...
Почему первых христиан "гнали"? Вроде бы как ничего такого - ребята рвутся выполнять закон, так за что их так? Дикими зверями на аренах?
Возьмем всем известный эпизод - насчет блудницы, которую (по закону) надо побивать камнями (применительно к нашей дискуссии этот эпизод - ключевой для понимания сути христианства). Да, Иисус был совсем не против исполнения закона :-). Он просто внес небольшие коррективы в процедуру и ... Дальше что было - помните? :-)
"не нарушить пришел Я, но исполнить" - но КАК исполнить!!!

b0gus

August 17 2005, 05:18:50 UTC 14 years ago

Извините, но вы пишете такую ахинею, что прямо неудобно доводить до вашего сведения НАСТОЛЬКО известные сведения. Такое впечатление, что свои сведения о христианстве и иудаизме вы черпаете не в литературе, а в провокационных постах типа этого.

majorkolen

August 17 2005, 09:14:04 UTC 14 years ago

и там и там :-)
я ищу полезное мне - везде
и ничем не брезгую

noleg

August 15 2005, 00:53:59 UTC 14 years ago

Да! Наконец-то, от совка ещё смутно-обывательское подозрение о биороботах сатаны, отлилось в чеканную форму эссе, которое "томов премногих тяжелей". Да.

iht

August 15 2005, 09:26:59 UTC 14 years ago

прекратите смотреть матрицу и читать глупие кищки
все проще.

Anonymous

August 15 2005, 09:44:18 UTC 14 years ago

даже если на Земле не будет евреев, останется сам Иалдабаоф, которое рано или поздно найдёт себе себе другое орудие, и всё начнётся по новой. Думаю, Гитлер это хорошо понимал

http://denisbooks.lenin.ru/yatsutko/poems/hitler.html

dyak

August 15 2005, 11:49:03 UTC 14 years ago

Ялдабаот (с несколькими вариациями имени) персонаж малосимпатичный, но именно он вроде бы считается создателем материального мира, человека и сопутствующих проблем. Душа, божественный свет и прочие субстанции имеют другое происхождение разумеется.

См. Апокриф Иоанна, Премудрость Иисуса Христа

Вроде бы только Adversus Haereses из "вторых рук" описывает Ялдабаота как возомнившего о себе такие штуки (в описании ересей офитов и сетианцев (не уверен как правильно по–русски они называются)).

Не пиар, но всё же

tishtar_

August 15 2005, 13:36:03 UTC 14 years ago

Спасибо. Задело. А размышления по этому поводу здесь: http://www.livejournal.com/users/tishtar_/10921.html

b0gus

August 15 2005, 17:20:29 UTC 14 years ago

УВАЖАЕМЫЙ !

Не могли бы вы более подробно рассказать о техническом устройстве евреев, возможных неполадках и средствах борьбы с ними.

В частности интересует:

1) Протокол данных по которому осуществляется передача данных от архонтов к евреям.
2) Тип используемого разъема.
3) Какая плата можетвыгореть от эмиграции в Израиль? Сетевая или материнская? Остается ли при этом целым процессор.

Был бы очень благодарен, если бы вы опубликовали инструкцию по эксплуатации, если у вас таковая имеется на руках.

ezoran

August 15 2005, 20:34:04 UTC 14 years ago

LOL!
Классная идея - по евреям Users Guide издать! ;)

krylov

August 15 2005, 20:45:23 UTC 14 years ago

1. Протоколы описаны в документации. Обращайтесь к специалистам. К хабадникам, говорят, не стоит, но это уже "не мои проблемы".
2. Насколько я понимаю, Хайя и Йехида воспринимают сообщения Бат Коля (выходного порта Б-га) и передают ниже, в Нефеш, Руах и Нешаму. Разъём, значит, находится где-то между.
3. Не знаю - это просто эмпирическое наблюдение. Я склоняюсь к версии DoS-атаки, как уже было сказано. То есть плата не выгорает всё-таки. Просто слишком много устройств в одном месте...

Инструкцией по эксплуатации я, разумеется, не владею: мне-то зачем. Обращайтесь, как уже было сказано, к специалистам.

albanoid

August 15 2005, 22:56:43 UTC 14 years ago


Брачная ночь у евреев


Во время выполнения мицвы в комнате
должна быть полная темнота. Лучше задрапировать окна плотными шторами…

  • До и после мицвы молодожены должны совершить омовение рук.


  • Перед выполнением мицвы следует прочесть молитву «Шма Исраэль», а потом «Зер ле-техила».



  • Потом следует произнести: «Вот я хочу исполнить мицву Моше Рабейну
    «плодитесь и размножайтесь», как завещал Господь, да святится имя его».



  • В комнате, где выполняется мицва, не должно быть
    ни одной святой книги. Если другой комнаты нет, то все святые книги
    следует обернуть дважды полотном и сложить в шкаф.



  • Если перед мицвой жених сходил в туалет, то следует по возвращении
    оттуда 7 раз легонько похлопать невесту по колену, дабы она не
    отвлекалась от святости предстоящей миссии. После выхода из туалета
    нельзя начинать мицву раньше, чем через две минуты.



  • Когда все вышеизложенное выполнено, невеста должна снять с себя всю
    одежду и, оставшись лишь в легком халате, лечь в кровать. Нельзя
    начинать мицву, не обнявшись и не поцеловавшись. Жених это делает
    первым, чтобы покорить невесту, а затем, в процессе мицвы, жених должен
    обнять и поцеловать невесту 2 раза, а невеста жениха – не более 4 раз.



  • Невеста должна лечь на спину и развести в стороны ноги свои, а жених –
    лечь меж ее ног, максимально поджав колени. В соответствии с природой,
    его орган уже должен затвердеть сам по себе. Если же орган мягкий,
    жених приказывает невесте сделать так, как написано в Торе и как учила
    ее раббанит-праведница.

    Потом жених должен громким голосом
    приказать невесте взять орган в руки и поместить его в то место,
    которое прежде она проверяла всю неделю до свадьбы. Врата невесты очень
    узки, поэтому, если с первого раза не получилось, жениху следует
    попросить невесту сделать это еще раз.


  • Выполнять мицву надо быстро и осторожно, следя, чтобы ни одна из частей тела жениха и невесты не показалась из-под одеяла.



  • В том месте у невесты есть девственная плева, которую жених должен
    порвать своим органом. Оттуда покажется кровь, и невесте будет больно.
    Поэтому жениху надлежит трижды сказать, что это больно только первый
    раз, а потом пройдет, что это необходимо для выполнения мицвы.



  • Жениху следует протереть свой орган мокрой тряпицей, либо промыть
    водой, а потом помыть руки трижды и окропить чистой водой лицо невесты.
    А невеста должна принести жениху еды, дабы он восстановил свои силы, и
    всячески восхвалять его достоинства.

    • albanoid

    August 15 2005, 22:58:45 UTC 14 years ago

    По возможности следует остерегаться садиться лицом или спиной к
    Иерусалиму... мочиться можно в любую сторону...
    ... Находясь в туалете, нельзя думать ни о чем, что связано с Торой...
    лучше всего в это время занять свои мысли деловыми или финансовыми
    вопросами. В субботу же, когда думать о делах запрещено, следует
    вспомнить о том удивительном, новом, необычном, что видел или слышал
    в последнее время...
    ... Следует тщательно удалить с тела остатки нечистот... не разрешается
    делать это правой рукой – ею затягивают узел тфилин. Запрещено также
    пользоваться средним пальцем левой руки, потому что именно его
    обвязывают ремешком тфилин...

    Deleted comment

    krylov

    August 15 2005, 20:02:14 UTC 14 years ago

    В целом ты прав... Но тут начинаются тонкости. Которые, впрочем, нуждаются в разъяснении. Это отдельно.

    ezoran

    August 15 2005, 20:48:40 UTC 14 years ago

    Вчера мы с православнымиЪ друзьями - настоящими русскимиЪ парнями - пытались победить неизбывный страх перед евреями. ТрадиционноЪ выпив водки из самовара и обсудив, какого хача надо побить, мы затем вооружились usb-кабелем и принялись высматривать на улице евреев, которым пытались воткнуть кабель в голову. Вскоре нас забрали в отделение милиции, но кабель так и не подошел.

    Всвязи с этим два вопроса:
    1. где именно на голове еврея находится разъем?
    2. может, мы ошиблись с выбором кабеля? какой тип интерфейса используется в евреях современной модели?

    Это очень важно для нас - без святогоЪ избавления от неизбывного страха мы не сможем победить евреев, изгнать их с Земли РусскойЪ! Помогите!

    Заранее спасибо,
    ваш большой поклонник
    настящий РусскийЪ ПатриотЪ,
    Гаврило Х.

    krylov

    August 15 2005, 21:05:06 UTC 14 years ago

    Купите вскладчину с друзьями словарь иностранных слов и посмотрите слово на букву "М". Не то, которое к вам самим относится, а другое, которое на "а" кончается.

    r_1

    August 16 2005, 00:22:00 UTC 14 years ago

    Ой, птичка, других шуток нету у тебя уже? Кончился петросян?
    Ты мне всерьез напоминаешь одного знакомого психа, который воображал, что у него в голове имеется жопа.

    разверзлись хляби небесныя

    satanovskiy

    August 15 2005, 22:14:29 UTC 14 years ago

    Ну наконец-то! Только tеперь, ради Творца, не останавливайтесь: надобно развивать мысль до её логического завершения: разыграв еврейскую карту, Иалдабаоф расширил экспансию через мутацию иудаизма в христианство и ислам. Тут уж полчеловечества топает с разъёмами разной пропускной способности, а вы скромничаете. Соответственно, невозможно не только «окончательное решение еврейского вопроса», невозможен и сам еврейский вопрос. Что же дальше? Business as usual? Продолжение комедийной куприно-розановской провинциальности предрассудков о нетронутой пятитысячилетней еврейской крови? Is this it?

    Re: разверзлись хляби небесныя

    krylov

    August 15 2005, 22:45:17 UTC 14 years ago

    Ну, про "нетронутую кровь", конечно, смешно-с.

    век живи век учись

    trolll

    August 15 2005, 23:11:15 UTC 14 years ago

    я-то думал у явреев копыты

    а у них оказываеца разъем в черепе

    kotofey

    August 16 2005, 00:26:30 UTC 14 years ago

    "Понятно, что это существо не может быть Творцом"
    Кому понятно? И почему, собственно?

    krylov

    August 16 2005, 06:53:37 UTC 14 years ago

    Истинный Творец благ: он не совершает зла, не учит злу и не одобряет зло. Иудейский же "б-г" не только творит зло, но и учит ему, и даже изобретает новые виды зла.

    kotofey

    August 16 2005, 08:02:35 UTC 14 years ago

    По поводу Истинного Творца, который благ и т.д. (чисто абстрактно-умозрительно): а почему, собственно, он должен быть таковым? (и кому должен?!).
    Насчет второй фразы ничего не скажу (не считаю себя достаточно компетентным); было бы, кстати, интересно, что на сей счёт avrom сказал бы, ну, если бы он случайно мимо проходил :)

    b0gus

    August 16 2005, 16:37:47 UTC 14 years ago

    Крылов - язычник. И его "Творец", однозначно не тот Бог, который описан в Библии и Новом Завете. Боги язычников - суть бесы.

    krylov

    August 16 2005, 16:49:08 UTC 14 years ago

    Слово "язычник" используется для обозначения многобожников, поклонников племенных богов. Я верую в Единого Творца. Можете называть меня как угодно, но это слово по отношению ко мне не употребляйте.

    b0gus

    August 16 2005, 18:04:01 UTC 14 years ago

    Как вам будет угодно. Извините если обидел.

    Однако, если вы, как зороастриец утверждаете, что Бог Ветхого завета не есть "Творец", то это прежде всего значит что он не Творец для зороастрийцев, с чем никто и не спорит. Кроме того, вы утверждаете, что Бог Ветхого завета есть некая злая сущность. Для вас это может быть так и есть. Однако, здесь вы противопоставляете свои верования не только иудаизму, но и христианству, бо Бог евреев и Бог-отец есть одно и то же, а утверждавшие иное давно осуждены христианской церковью как еретики.

    Как одному государству не следует вмешиваться в дела другого, так и представителю иной религии не следует пытаться навязать христианам представление о том, что одно из лиц их триединого Бога есть диавол.

    majorkolen

    August 16 2005, 22:19:09 UTC 14 years ago

    1. "Ваш отец диавол и убийца человеков" - это не Крылов сказал :-)
    2. "Бог евреев и Бог-отец есть одно и то же, а утверждавшие иное давно осуждены христианской церковью как еретики" - и православной церковью - тоже? :-) Или все же только реформатскими ересями вроде кальвинистской, лютеранской, да и (чего там) католической?

    b0gus

    August 17 2005, 05:37:24 UTC 14 years ago

    смешной вы человек ...
    Где вы эту фразу ухватили? На каком-то из сайтов, в отрыве от контекста?

    Вот предыдущие слова Иисуса:

    Сказали Ему в ответ: отец наш есть Авраам. Иисус сказал им: если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы.

    Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.

    Ииусус обвиняет фарисеев именно в том, что они отошли от Закона, извратили учение, и поклоняются ложным идеалам, а Ииусус пришел от авраамова Бога, то есть того, о котором написано в ветхом завете.

    Хо-хо. Атеист в борьбе за истинное православие. Очень смешно ! Интересно, вопрос как атеист атеисту. С чего это католицизм реформаторская ересь, а не православие? И какое православие вы имеете в виду? Дореформенное аввакумовское или послероформенное никоновское?

    Мне кажется что спор бесполезен по одной простой причине. Вы пытаетесь привязать религию к своим воззрениям, а не формировать эти самые воззрения на основе религиозной морали. Отсюда и ваши попытки вырвать нечто из контекста, извратить сказанное, дабы все это впихнуть в ту картину миру, которая у вас существует.

    majorkolen

    August 17 2005, 09:12:43 UTC 14 years ago

    "Отсюда и ваши попытки вырвать нечто из контекста, извратить сказанное, дабы все это впихнуть в ту картину миру, которая у вас существует" :-)
    А Вы отчасти правы
    но лишь отчасти. Потому что слова остаются словами до тех пор, пока их не наполняют смыслом.
    И если Вы по отношению к разничным религиозным распрям корчите из себя послушного ученика, то я - боец.
    Вот и вся разница

    majorkolen

    August 18 2005, 00:57:30 UTC 14 years ago

    "Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня."
    но вот тут, в общем-то развернутый ответ на то, является ли Бог-Отец Иисуса богом фарисеев, богом ветхого завета. Причем ответ, данный самим Сыном Человеческим
    Внемлите, о имеющий уши (и глаза) :-)

    everard_took

    November 20 2006, 21:07:26 UTC 12 years ago

    Фома Аквинский писал, что с Моисеем на горе Синай разговаривал Бог-сын. Учите матчасть.

    vryadli

    August 17 2005, 13:19:57 UTC 14 years ago

    Это чувство жyти описано очень хорошо. Правдо только одно cущество вызывает его у меня - Е.Холмогор.

    Иначе все пока встречные мнe были бы люди как люди, с людскими недостатками и избытками

    krylov

    August 18 2005, 15:10:50 UTC 14 years ago

    ??

    Егор может вызывать разные чувства, "но как"?

    vryadli

    August 18 2005, 15:44:44 UTC 14 years ago

    Hе знаю даже... я ведь не пуглив, ехиден. Bзять, для контраста пупердемократов... с ними просто, они поверхностны и просто чешутся, панюшки литвиновы, конечно, чешутся очень сильно, до нестерпимости. Неорусиш скорее вызывает тошноту... Человеческое это все и сам-то тоже не для украшения сделан. А тут совсем другое... провал к которому я стараюсь не приближаться... кремнийoрганика там мерещится, жругры, что ли? да нет даже не жругры... В общем, пошел подальше.

    ex_anonimi

    August 18 2005, 14:50:40 UTC 14 years ago

    Константин, сейчас в Израиле такая хрень творится, "размежевание" называется. Ну Вы слышали нeбось. Так вот у евреев мнения разделились. "Надо", "не надо". Плюются друг в друга. Никакой дисциплины. Как бы Вы это обяснили? "Архонт" охуел? Или разъемы все-таки не подключены к одной шине?

    (ощупывает разъем, - вроде на месте)

    krylov

    August 18 2005, 15:10:11 UTC 14 years ago

    См. примечание 2.

    ex_anonimi

    August 18 2005, 16:15:35 UTC 14 years ago

    Кто кого атакует не понял я. Жыды архонта атакуют или наоборот? не совсем понятно также какое значение имеет концентрация. В Америке нас больше, чем в Израиле. Ну да ладно.

    (разочарованно) То есть разъем можно выбросить за ненадобностью?

    (пытается выдернуть разъем)

    krylov

    August 18 2005, 16:17:07 UTC 14 years ago

    В Америке плотность не та.

    Грубо говоря: сложно быть евреем, когда кругом евреи.

    ex_anonimi

    August 19 2005, 06:46:24 UTC 14 years ago

    Что значит "не та?" Нас там слишком мало на квадратный километр (как в России) или наоборот слишком много (как в Израиле)? Но вот только пожалуйста не надо обижать нашего архонта и говорить, что мы Америкой не владеем. Мы там царимъ!

    krylov

    August 19 2005, 10:37:29 UTC 14 years ago

    Царите, конечно. Но там есть над кем царить. На одного еврея приходится достаточно гоев. А в Израиле с этим сложнее, не так ли?

    ex_anonimi

    August 22 2005, 09:50:11 UTC 13 years ago

    Выходит мы единственная истинно свободная страна. Во всех остальных царят евреи. Ну ладно.

    dikayasobaka

    August 24 2005, 02:20:05 UTC 13 years ago

    Константин, на каком уровне, по-вашему, вмонтирован этот разъем?
    Если он не исчезает при смене религии (идеологии), то где он? Каков его механизм?

    krylov

    August 27 2005, 15:40:33 UTC 13 years ago

    Во всяком случае, на уровне более глубоком, чем "личное я", "эго".
    Насчёт механизма - у меня есть кое-какие догадки, но об этом лучше позже и последовательно.

    dikayasobaka

    August 27 2005, 15:41:33 UTC 13 years ago

    Хорошо, конкретный вопрос - является этот разъем генетически обусловленным признаком?