орфографическое

Пvс, зелvный, под vлочкой скакал.

А какъ-же насчётъ словъ: мѵроносица, сѵнодъ, ѵпостась, ѵподiаконъ, ѵпархия, сѵнклитъ, сѵмволъ...

Во всяком случае, уже в изданиях середины 19 века, которые держать приходилось, в этих словах писалось или и, или i

Но тогда не „двѣсти лѣтъ съ гакомъ“, а полторы сотни самое большѣе?

Просто более ранних изданий не приходилось держать в руках. Но я думаю, что правила орфографии с двадцатых годов по крайней мере не менялись- впрочем, не убежден, по невежеству своему спорить не стану.

Мне очень жаль, но как модератор эхоконференции Ru.Fidonet.Yo я не могу не развеять это заблуждение: звѣзды, гнѣзда, сѣдла, издѣвка, смѣтка, медвѣдка, вѣшка, вдѣжка, цвѣлъ, обрѣлъ, зѣвывалъ, надѣвывалъ, надѣванъ, запечатлѣнъ, подгнѣта...

Источникъ свѣденiй — вонъ тамъ, напримѣръ.

авторъ — княгиня Екатерина Романовна Дашкова. Никакъ она ихъ не звала, я думаю. Не зовёмъ-же мы никакъ ту палочку, которая является завершающимъ элементомъ буквы „ы“, а просто разсматриваемъ её (эту букву) въ ея неразрывной цѣлостности.

Букву „ё“ на „ѣ“ заменять было бы столь же губительно, как и на „е“ — и именно по той сáмой причине, которой обосновывали отмену ятей — то есть потому, что „е“ и „ѣ“ означают звук один и тот же.

Но (как я ужé писáл) для сбережения „ё“ было бы полезно решить проблему неоднозначности „ё“—„ѣ“, заменяя повсеместно не яти на „е“, а наоборот — отменить „е“, заменив на „ѣ“.

(Ещё желательнѣе, разумѣется, было бы полное возстановленiе старой орѳографiи, съ ѳитами и прочимъ.)

Не согласен с тем пунктом, что „ѣ“ и „е“ имеют одинаковое звучание. Да, это похожие звуки. Но разные. Особливо, ежели копнуть вглубь веков.

Но (как я ужé писáл) для сбережения „ё“ было бы полезно решить проблему неоднозначности „ё“—„ѣ“, заменяя повсеместно не яти на „е“, а наоборот — отменить „е“, заменив на „ѣ“.

Решительно не согласен с Вами в том, что надлежит заменять некоротые буквы знаками иного начертания (а ранее - и иного звучания). Это приведёт к путанице, да и само по себе абсурдно, думается.
По-прежнему настаиваю, что сберечь букву Ё можно только предписанием на государственном уровне обязательного ея написания.

(Ещё желательнѣе, разумѣется, было бы полное возстановленiе старой орѳографiи, съ ѳитами и прочимъ.)

Насчёт старой орфографии. Как знать? Может и лучше. Только если учесть, что "ф"-звучащие буквы для русскаго языка всяко не родные, можно обойтись одною Ф. В случае достаточно сходного звучания, конечно, а оно ныне действительно таково: "ф".

Это я знаю, о чём писáл там же.


Согласен с тем, что сохранить надо было и «ѣ», и «е». Но пишу о том, что если сравнивать вред, то уместнее было бы отменить «е», нежели ять, как произошло.

С необходимостью государственной охраны «ё» я согласен.

Фиты необходимы для учёта разницы в происхождении звука. (Следовательно, и разницы в том, как слово звучит на западе.)