О подыскании подходящего места проживания для г-на Панюшкина

Г-н Панюшкин что подразумевает - он ведь за нас всех борется с кровавой гэбней, за нас жизнью и здоровьем своих детей рискует! А Вы его - в Буркина Фасо, Свазиленд или еще какие страны (я про такие даже не слыхал!) Недобрые Вы!

Почему я не прошу политического убежища в какой-нибудь стране, где соблюдают права человека? Я что, идиот? На что я надеюсь?

Хорошая статья! Я тоже прочитал ее и считаю ее критику справедливой. Толька нужно сделать пару замен в тексте:

Логика бешеной собаки

"Без национальной идеи нам, евреям, будет легче жить. Ещё легче -- без государства. Евреям пора вразнос.

Всем на свете стало бы легче, если бы еврейская нация прекратилась. Самим евреям стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство Израиль, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев.
Когда я сталкиваюсь с проявлениями еврейского национализма, я всякий раз удивляюсь его нерациональности. Вот молодые люди, с пейсами какие-нибудь, собираются в правительстве и принимаются убивать русский народ через гайдарочубайсовские реформы, ну и, предположим, один миллион русских в год им убить удаётся. Оставив за скобками чудовищную жестокость этого убийства, давайте спросим у молодых людей с пейсами, стало ли евреям хоть немного лучше? Не стало. Что они будут делать когда русских не станет, а Москва и вообще Россия будет заселена чеченцами, азерботами, таджиками, китайцами и тд?
....
Я еврей, но я всерьёз думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три, максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения её окончатся, когда её пристрелят."

МП.

А что, вы всерьёз думаете, что евреям не станет легче, если отказаться от государства Израиль? Что-то мне подсказывает, что они в это государство упираются совсем не ради лёгкой жизни, а из других соображений.

Смотря каким евреям. Тем что в Моссаде наживаются на торговле оружием и наркотиками, а также отмывают деньги через израильские банки, а также раскрутили неиллюзорную машину-холокост по шантажу европейцев, а также всякому криминалитету вроде убежавшего в Израиль Невзлина - такое государство-мафия вполне в руку.

Остальным же, "пешкам", "шестёркам", поселенцам, эмигрантам из бывшего СССР, докторам наук, моющим полы в туалетах, и прочим гражданам "второго сорта" - несладко приходится, факт. Сами виноваты.

Но ведь есть много русских, наживающихся на... в общем, на бедах русского народа. Основная проблема таких, как Константин, который может походя облаять человека, но не может объяснить за что, в том, что с определением еврея проблем не возникает, а вот опредеделить, что такое "русский" он не может. Если "развязали холокост", "гайдарочубайсовские реформы" и т.п. - это нерусь. Вот отсюда кажущаяся абсурдность вашей корректировки статьи, хотя, как выяснилось, никакого абсурда и нет.

Очень простое. Человек, говорящий, что "среди русских есть мудаки" (в контексте статьи - националисты) - не обязательно враг.

"Человек, говорящий, что русские националисты - мудаки - не обязательно враг." С вами все ясно. Вопросов больше не имею.

Человек
1) Походя поливающий другого человека дерьмом без аргументации
2) Ставящий своей целью бить таджиков
в моём понимании именно мудак, вы уж извините. Как бы он при этом себя ни называл - русским или националистом.

P.S. если что, п. 1 из этого списка к вам не относится - напротив, было интересно пообщаться.

то есть по-вашему это нормально если газетный прощелыга-журналист пишет абстрактно не имея на руках никаких фактов об избиениях таджиков и так далее (1), путает "фашизм" и "национализм", пишет откровенно (типа в ироническом тоне, но понятно что это именно то что он действительно хочет) что "лучше бы было если б русских не стало и вовсе" и сравнивает русский народ с бешеной собакой, которую осталось только пристрелить?

(1) пусть даже есть какие-то избиения каких-то отдельных таджиков - дает ли это право прощелыге оскорблять всех русских? Таджики не избивают не насилуют русских? Почему об этом не упоминается в статье - для объективности? В России происходят массовые избиения таджиков? Сколько избитых таджиков на каждую изнасилованную таджиками русскую? Сколько избитых таджиков на каждого искалеченного наркоманией подростка, которому таджики продают героин? Что для русских людей сейчас важнее - бороться с нелегальной иммиграцией, влекущей за собой обострение криминальной обстановки и распространение наркомании, или читать анти-русские оскорбления от газетного прощелыги и абстрактные обвинения, не подтверждённые ни официальной статистикой, ни личным опытом, ничем, и фактически попадающие под статью в УК РФ?

Он не пишет "лучше бы", а пишет "стало бы легче". В чём разница, я уже писал. Опять же не "не стало вовсе", а "превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев.". Кстати, столь любимые вами евреи вполне подходят под такое определение малого народа. Правда, их это не устраивает, и они изо всех сил поддерживают на плаву государство Израиль.

Сравнение с бешеной собакой, конечно, обидно, но это литературный приём такой, гипербола вроде бы называется, - придумать какой-нибудь яркий и запоменающийся образ/штамп, чтобы привлечь внимание. Тем более, это сравнение аргументировано. Интересно, кстати, если вам скажут, что у вас пятно на щеке, вы умоетесь или броситесь бить морду обидчику? Где граница между тем, что можно видеть, и что видеть нельзя, если не хочешь получить клеймо "гайдарочубайса" или сразу "в хрюсло"?

Никаких статистических данных в статье я не увидел, равно как и утверждений, что все русские занимаются избиениями или другой уголовщиной. Автор просто перечисляет деяния людей, считающих себя русскими националистами и задаёт риторический вопрос о том, полезно ли это для русской нации. Для русских людей, как вы справедливо заметили, есть более важные дела.

Кстати, о нелегальной миграции. Одна из её причин -- дешёвая (за счёт низкой платы, неуплаты налогов и несоблюдения ТК) рабочая сила мигрантов, которой пользуются вполне российские фирмы, зарегистрированные (сюрприз!) в Москве (пример -- Дон-Строй). Так что в борьбе с этой самой миграцией грамотный юрист стоит двух десятков "скинхедов" или любых других боевиков.

Кстати, о нелегальной миграции. Одна из её причин -- дешёвая (за счёт низкой платы, неуплаты налогов и несоблюдения ТК) рабочая сила мигрантов, которой пользуются вполне российские фирмы, зарегистрированные (сюрприз!) в Москве (пример -- Дон-Строй). Так что в борьбе с этой самой миграцией грамотный юрист стоит двух десятков "скинхедов" или любых других боевиков.

Это сознательно поддерживаемый миф. Треть страны живет за чертой бедности. Куда уж дешевле сила? И завозить неоткуда не надо - просто бери тут же да и все. И тем не менее миллионы русских безработных каждый день думают что бы поесть. А в это время евреи массово завозят гастербайтеров. А знаете почему? Потому что видите ли евреям неуютно живется с русскими, им бы "плавильный котел" где русские это одно из нац. меньшинств типа аварцев или ханти - вот об этом Панюшкин и пишет открытым текстом, выразил так сказать чаяния народа которому он прислуживает. Ведь тогда евреям не будет конкуренции от русских. В Америке евреи занимались этим с 40-х годов, особенно интенсивно с 60-х - могу дать ссылку на англоязычные источники (использовали они кстати абсолютно те же аргументы - "дешевая рабочая сила" и тп).

Касательно статьи Панюшкина я вам уже продемонстрировал что если вы замените "русские" на "евреи", то получается в чистом виде антисемитская статья. Вот и делайте выводы.

Возможность изложить какие-то положения, посмотреть реакцию. Через апелляцию к разуму и спокойное изложение фактов попытаться задеть какие-то струны. Авось что-то зашевелится в душе. Потом другие читатели могут найтись. На самом деле просто интересно "ну какие же аргументы вытащат на этот раз", эдакое простое любопытство. И разминка мышц.

Не понял, что - миф? Выражу свою мысль по-другому -- чтобы бороться с нелегальной миграцией, надо не бить таджиков, а наказывать владельцев фирм, их ввозящих. Безотносительно к их национальной принадлежности. Не уверен, но мне кажется, что если за таджиков честно заплатить все налоги на иностранную рабсилу, то, с учётом качества, они обойдутся существенно дороже русских. Так что здесь даже никакой национальной идеи не потребуется - чистая уголовщина.

Что касается вашего варианта статьи -- не соглашусь. По-моему, если принять, что "гайдарочубайсовские реформы" это действительно еврейский заговор против России, то их действия очень даже рациональны. Сколько денег они рассовали по своим карманам! А что досталось скинхедам?

> А что досталось скинхедам?

Действительно, что может достаться скинхедам, которые к тому же существуют только в перегретых головах журналюг из "либеральных" Известий или евреев из московского бюро по правам человека?

> чтобы бороться с нелегальной миграцией, надо не бить таджиков, а наказывать владельцев фирм

Хороший почин. Всё вы правильно говорите - ну тогда быть может вы сможете организовать кампанию за это несомненно благое дело? Покритикуйте правительство, постойте с плакатами... предлагать-то "что нужно сделать" эт всяк может. А вы сделайте. Сами.

> которые к тому же существуют только в перегретых головах

Да существуют они, существуют. Конечно, это не политическая сила, а гопота, и у тех, кто считает их "авангардом русского национального движения" голова действительно перегрета. Люди, которым я безусловно доверяю, рассказывали, что на их глазах здоровые лбы разной степени бритости избивали "чёрных". Однако я далёк от того, чтобы усмотреть связь между ними и, например, Константином.

Но сами-то они считают (или притворяются, что считают), что служат русскому народу. Вот у них-то автор и спрашивает - а в чём польза-то?

Что на их глазах здоровые лбы разной степени бритости избивали "чёрных". Однако я далёк от того, чтобы усмотреть связь между ними и, например, Константином.

Лбы разной степени бритости бывают везде. Особенно среди чёрных. Вот например, один попререкался с белым на автобусе, а когда выходил пырнул его ножом. Просто так. И заметьте - это не расценили как расизм. А вот если бы белый так же сделал, то это сразу же расценили бы как жесточайший расизм - так в общем-то и поступили в другом случае, когда чёрного паренька зарубили топором.

Там что "лбы" они и в Африке лбы. Их можно искать где угодно - ксенофобия это абсолютно нормальный рефлекс любого здорового и жизнеспособного организма. Посмотрите передачу про хищников - как, например, львы защищают свои территории от соперников. Между прочим львы только этим и занимаются - охотятся и добывают пищу в основном только львицы. Чем люди хуже львов? Почему у людей не может быть права защищать свою территорию от чужаков, приезжающих по меньшей мере отбирать работу и ресурсы, если не вообще грабить, насиловать и продавать наркотики?

А грязь, избиения чурок и тд можно где угодно найти - как говорится свинья Панюшкина везде грязь найдёт. И напишет о ней в газете.

Но сами-то они считают (или притворяются, что считают), что служат русскому народу. Вот у них-то автор и спрашивает - а в чём польза-то?

Погодите, вы всерьёз считаете что журнал "Ъ" GQ читает гопота?

> А вот если бы белый так же сделал, то это сразу же расценили бы как жесточайший расизм

Если верить прессе, то в Америке происходит то же самое. Если чёрный, то это "издержки тяжёлой жизни", если белый - "расизм". На мой взгляд, предсказуемые последствия высокомерного отношения белых к чёрным. При всей моей политкорректности, средний русский, с которым мне приходится общаться, на голову а то и на две выше (образованнее, воспитаннее) среднего, ну, скажем, таджика, опять же из тех, которых я видел. Поэтому придётся смириться с такой несправедливой классификацией агрессии.

Вот ещё пример. Если собака бросится на человека, человек не ужаснётся её невоспитанности, а просто отобьётся в меру сил. А если человек бросится на собаку, то у других людей возникнут справедливые сомнение в психической нормальности этого человека. Не усматриваете тут несправедливости?

> вы всерьёз считаете что журнал "Ъ" GQ читает гопота?

Вы правы, в этом смысле автор "попал пальцем в небо".

Действительно аргументированно и остроумно. Спасибо вам, Константин, теперь я понял, что такое "русский национализм" в вашем понимании - это разбрасывание говна. Очень полезное и рациональное занятие.

Удивляет только, что некоторые ваши действия, такие, как поддержка Александры Иванниковой, действительно полезны и заслуживают уважения.

Ну ты даешь. Это уже совсем какое-то повернутое зрение надо иметь, чтобы «не увидеть». Или личный интерес — может, ты с ним знаком, водку там пьешь, все такое.

Да нет, не знаком. И водку не пью - ни с ним, ни вообще. В принципе, на свете не так много вещей, способных меня оскорбить - возможно, соответствующий участок мозга развивается именно под воздействием водки :)