Проамериканское: krylov

Проамериканское

Забавная статья на тему "Почему Америка - не номер один". И длинный список "всяких американских слабостей". Вывод - "США не являются "номером 1" ни в чем, за исключением вооружений, потребительских расходов, задолженности и иллюзий".

Из статьи я, правда, делаю противоположный вывод. Всё, перечисленное в ней - НЕВАЖНО с точки зрения лидерства. Образование, бля, здравоохранение, прочая гуманитарка. Да ХУЙНЯ всё это.

А важны как раз вооружения, потребительские расходы и иллюзии. Бомбы - Бабки - Голливуд.

Задолженность, кстати, тоже хороша: долги сильного заставляют кредиторов не только бояться его, но и любить. "У него же наши денежки, дай ему Бог здоровьичка". Понятно, со слабого кредиторы "шкуру спущают" - но это именно со слабого.

) ну, конечно, важно ещё кое-что, но об этому "не учат в школе" (

alex_mashin

September 14 2005, 01:18:19 UTC 13 years ago

Обратите внимание, г-н Крылов, что США импортировали больше продовольствия, чем экспортировали. Это важно, особенно в связи с ударом урагана «Катрина» по портам Мексиканского залива.

Долги

lacmus

September 14 2005, 03:38:41 UTC 13 years ago

народное американское - если ты должен банку сто тысяч то банк имеет тебя - если должен триста миллионов то ты его.

bacr

September 14 2005, 05:24:24 UTC 13 years ago

Очень и очень правильно! На редкость разумно.
Ещё США контролируют нефть (по крайней мере больше других),
но это относится к военной силе.

Правильный вывод для России - ни в чём этом не участвовать,
а быть боком от торговли в долларах и американских военных программах.

haldar

September 14 2005, 07:14:50 UTC 13 years ago

не обращая внимания на свою экономику и социалку пиндосы рубят сук на котором сидят. большая дубина у америки - это хорошо для нее, безусловно. но если так будет продолжаться - то дубина гнить будет, ага. и будет - верхняя вольта с ракетами...

mixaly4

September 14 2005, 07:23:12 UTC 13 years ago

а мы как мудаки разоружаемся и стараемся всем раздать долги.

chitayu_vseh

September 14 2005, 08:50:52 UTC 13 years ago

А почему как? :-)

September 14 2005, 08:52:36 UTC 13 years ago

потому, что не лично мы, а продажные мудаки стоящие у власти.
интересно они откат получают с того что долги раздают государственные?

Anonymous

September 14 2005, 14:13:27 UTC 13 years ago

Они на зарплате, но премию может выпишут.

ohtori

September 14 2005, 20:44:51 UTC 13 years ago

Для лидерства существует множество путей.
Зачем конкурировать там, где соперник наиболее силён?

и ещё

September 14 2005, 07:34:16 UTC 13 years ago

Надо признать что есть сила за ними, несомненно, сила духа, какого-то…
Где ещё могут избрать такого как Буш неоднократно и верить в него., почти свято.

очень мудро,

zlaya_koroleva

September 14 2005, 09:33:17 UTC 13 years ago

очень

Все таки интересно

velimir

September 14 2005, 09:59:38 UTC 13 years ago

О чем таки в школе, американской, как я понимаю, не учат?

alacsony

September 14 2005, 10:58:16 UTC 13 years ago

Сомнительно. Весьма сомнительно.

September 14 2005, 11:04:40 UTC 13 years ago

Пожалуй, согласен.

jjjzmey

September 14 2005, 12:23:24 UTC 13 years ago

Это смотря с каких воззрений лидерство считать...
Если по штукам ракет и мешка баксов - это одно лидерство, если по перспективам на будущее - это другое...

e_mir

September 14 2005, 14:17:47 UTC 13 years ago

А для других стран разве не так? Что важно для лидерства России, например?

У каждого свой путь.

September 14 2005, 23:10:02 UTC 13 years ago

Правильно рассматривать вооружения как экон. специализацию Штатов со 2й мировой. Задолженность вместе с потребрасходами и иллюзиями прикладывается. Всё чётко.

Д.З.