В так называемых развитых государствах все проводки покрыты толстым слоем
Зачем это надо? Чтобы не закоротило. А то вот раньше бывало: встретится, скажем, интеллектуал с миллионером, тот ему понравится. Даст денег и познакомит с людьми. Получиться может разное. Знакомство Эндрю Кригера с Уильямом Кримером имело в качестве побочного результата Лигу Наций, а знакомства социалистов-революционеров с купеческими сынками имело следствием Великий, так сказать, Октябрь. Но с какой-то точки зрения и то и другое - непорядок. Богатей должен смотреть на интеля почтительно, но денег ему отнюдь не давать и идеями евойными не увлекаться. Если идеи ему всё-таки нужны, он должен общаться с интелем через посредников, башляя "финк-танку" и получая стандартизированный интеллектуальный продукт требуемого качества... То же самое относится и ко всем остальным проводкам. Малый бизнес должен сидеть в своей ванночке, большой - в своём золочёном джакузи. Мелкие бизнесмены не должны, например, думать о том, как бы им изменить правительственный курс и снять с себя часть налогового бремени. Такие думы - право крупного бизнеса, им можно, а терпилам нельзя... И так далее, и тому подобное. "Схемка работает".
Государства незападные, особенно постсоветские - это государства без изоляции. Точнее, она там есть, но самая примитивная - "воздушная". То есть, все ненавидят друг друга и никто никому не доверяет. Проводки раскиданы как можно дальше друг от друга. Это работает. Но пробить воздушную изоляцию можно. Достаточно перекинуть между двумя проводками медную проволочку, и всё заискрит.
С этой точки зрения "оранжевая революция" - это технология коротких замыканий. Социальное КЗ.
Как это делается. Существует категория людей, которым в постсоветском пространстве "везде рады", или, как минимум, никто не хочет ссориться. Это ИНОСТРАНЦЫ - прежде всего американцы и вообще "западные люди". Если это бизнесмены, от них ждут денег или заказов. Если это представители западной общественности (каких-нибудь "неправительственных организаций"), от них ждут полезных контактов, или, как минимум, одобрения. Улыбчивый американский дядька с кое-какими денежками ПРИНЯТ ВЕЗДЕ: ему несложно попасть и на приём к олигарху, и на телевидение, и на закрытое экспертное совещание. Он может неограниченно сводить-разводить человечков, разносить любые идеи, вообще "строить схемы", перекрывая собой, как той самой медной проволочкой, раскиданные проводочки.
Например, такой вопрос: откуда взялись деньги на "оранжад" на той же Украине и в прочих местах? Понятно, что определённую часть их дал Запад, в основном на подготовку и организацию. Но сильно меньше, чем было потрачено на самом деле. Откуда остальные? Очевидно, их дал местный бизнес, причём разного уровня - от олигархов до владельцев ларьков. Но что значит "дал"? Кто-то законтачил "революционеров" (то есть носителей политического проекта) с кошелёчниками, а их всех связал с местной дикарской интеллигенцией и журналистским племенем. Всем кое-что дали, всем кое-чего пообещали - в общем-то, немножко. Главное здесь было - соединить проволочки и дать первый импульс, а там уж "всё само собой задёргается".
Правда, те же техники можно обернуть и другим боком - смотря какие проводки законтачивать и чем. Беда в том, что такой хорошей проводящей меди, как "западный улыбчивый человек", больше нигде нет. У отечественных слишком велико сопротивление: они всегда хотят что-то получить себе с любой транзакции (не обязательно деньгами, но получить). И, ложась поперёк проводков, они только греются сами, пока не расплавятся.
"Чище надо быть", да.
)(
olga_lisenok
November 15 2005, 13:18:57 UTC 13 years ago
Марксизм все это.
piyavking
November 15 2005, 13:35:06 UTC 13 years ago
olga_lisenok
November 15 2005, 13:38:46 UTC 13 years ago
К психиатру не хотите?
piyavking
November 16 2005, 08:12:46 UTC 13 years ago
olga_lisenok
November 16 2005, 10:38:46 UTC 13 years ago
А то, что когда я уважительно Россию называю государыней, вызывает гнев всех врагов России - я к этому привыкла. Нынче оказывается, позорно любить Россию и не соглашаться с нашими клеймителями в том, что наше государство - это набор каких-то схем и лампочек.
piyavking
November 16 2005, 10:52:08 UTC 13 years ago
olga_lisenok
November 16 2005, 12:51:44 UTC 13 years ago
А "лампочки мои государство Россия" - это к Крылову и Ленину.
piyavking
November 16 2005, 13:02:27 UTC 13 years ago
olga_lisenok
November 16 2005, 13:21:19 UTC 13 years ago
Этими метаформами пользуются те идеологи, которые хотят только одного: развала государства, презрения к нему, отношения к государству, как к механизму, а людям как винтикам.
Винтик не пойдет умирать за государство. Он и защищать его не будет. Зачем защищать механизм?
krylov
November 16 2005, 13:47:27 UTC 13 years ago
piyavking
November 16 2005, 14:06:11 UTC 13 years ago
С криком "За демократию!" на танк с гранатой не попрёшь. Гнилая демократия вещь потому что. ОРГАНИЧЕСКАЯ. Не железная ни разу.
olga_lisenok
November 16 2005, 15:31:45 UTC 13 years ago
Если государство - лампочки и проводочки, то в армии дедовщина и дезертирство.
Если государство - действительность нравственной идеи ( а так оно и есть), то это уже совсем другая армия, и совершенно другое отношение к России.
krylov
November 16 2005, 13:43:49 UTC 13 years ago
Речь шла об устройстве государства. Которое вообще представляет собой машину. Вы же говорите о стране, которая, как душа, "неразделима и вечна". Это просто разные сущности. Вас же не шокирует, что в вашем теле тоже есть "проводочки" (нервы), "лампочки" (синапсы) и прочее?
olga_lisenok
November 16 2005, 14:41:14 UTC 13 years ago
Еще больше я не хочу, чтобы государство заменили словом страна. Страна может быть просто территорией, на которой нет еще никакого государства, как какой-нибудь Древний Египет, которому Гегель отказывал в государственности. Потому что в нем не было действительности нравственной идеи.
У нас же именно Государство Россия. Действительность нравственной идеи, ее воплощение. И страшно подумать, что эта действительность - набор безжизненных схем.
piyavking
November 17 2005, 07:51:49 UTC 13 years ago
olga_lisenok
November 17 2005, 08:15:13 UTC 13 years ago
piyavking
November 17 2005, 13:03:45 UTC 13 years ago
.
ankon
November 15 2005, 13:33:59 UTC 13 years ago
ex_ir_ingr
November 15 2005, 13:36:08 UTC 13 years ago
ОFF-так сказать
shalavnik
November 15 2005, 13:51:51 UTC 13 years ago
А по первому каналу сказали что главным на марше был "Тесак", и ещё небольшая группа бритоголовых. И тишина как в морге... каким будет ответ Чемберлену?
Re: ОFF-так сказать
vorontcov
November 15 2005, 14:02:12 UTC 13 years ago
magister_
November 15 2005, 13:54:42 UTC 13 years ago
_meskalito_
November 15 2005, 14:18:44 UTC 13 years ago
"ввожу в запой средствами заказчика", кажется так это у Фоменко звучало.
krylov
November 15 2005, 14:23:08 UTC 13 years ago
vorontcov
November 15 2005, 13:58:14 UTC 13 years ago
Последние 2 абзаца (исключая "Чище надо быть", да. - это просто смешно) кажут нам абсолютно навыполнимую задачу.
Это не возможно - ни технически, ни финансово, ни идеологически.
Это просто бред.
Начало неплохо.
"Русская классика" - начали за здравие, кончили за упокой. Или относительно современное - "хотели как лучше, полчилось как всегда".
Хорошо, что в последнее время мы редко обращаемся к классикам такого рода. Не до них. Выжить бы.
krylov
November 15 2005, 14:23:59 UTC 13 years ago
Насчёт предпоследнего абзаца - поясните претензии.
vorontcov
November 15 2005, 14:35:47 UTC 13 years ago
1. У Вас "понятно" и "очевидно", что "определённую часть их (денег - В.В.)дал Запад, в основном на подготовку и организацию", а также остальную часть "дал местный бизнес, причём разного уровня - от олигархов до владельцев ларьков". Мы не будем углубляться и требовать статистику финансирования (хотя следовало бы, ибо для Вас она ОЧЕВИДНА, т.е. Вы ею располагаете или знаете, где взять), а рассмотрим только вторую части финансового InFlow в "оранжад".
2. ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ работники-палаточники должны "давать деньги на революцию". С какого, простите? Вот олигарх - я понимаю. Получит контракты, получит очищенные от конкурентов рынки, получит административный ресурс и пр. А леречник? А малый и средний бизнес? Им-то что, кроме геморроя??
Значит, необходимо разработать схему "сбора" денег с мелких предпринимателей - через инспекции, милиции, НС. Образуются резкие скачки в работе указанных служб. Были ли они зафиксированны в определенный период перед "оранжадом"? Это вопрос. Думаю, что нет. А "по-тихому" собрать баблос с мелкого бизнесмена нельзя - он не отдаст просто так. Да и упомянутых муниципалов просто так ведь не заставишь работать вместе - свои интересы превалируют в каждом случае. Здесь нет логики. Это невозможно.
Хотя, нет, возможно. Но только директивно. Были ли такие директивы? Вряд ли. Да и принимать их надо задолго до Майдана.
3. Так что НЕТ никаких "медных проволочек", Константин. А если есть, поясните, пожалуйста, КАК, КОГДА и ГДЕ именно они были установлены и сработали.
krylov
November 15 2005, 16:03:57 UTC 13 years ago
vorontcov
November 15 2005, 16:21:08 UTC 13 years ago
Извините за беспокойство.
krylov
November 15 2005, 16:47:18 UTC 13 years ago
vorontcov
November 15 2005, 16:56:09 UTC 13 years ago
Я одно вспомню. Вы - другое.
_vanya_
November 15 2005, 17:18:33 UTC 13 years ago
своего имени на предвыборный счёт. Вам действительно всё это нужно разжёвывать или просто поговорить не с кем? :) Насколько я понял из userinfo - Константин - занятой человек.
vorontcov
November 15 2005, 18:00:01 UTC 13 years ago
Спасибо за Ваш вклад.
croex
November 16 2005, 09:17:09 UTC 13 years ago
хотели бы забытьзабыли!" - это мозговой блок, Константин. Снаятию практически не поддается. У человека фразы оппонента рассыпаются на слова, слова - на буковки и он искренне начинает считать, что его собеседник говорит бессмыслицу.oleg_pavliv
November 15 2005, 14:49:47 UTC 13 years ago
Но ведь это значит, что у вас нет никаких шансов, "западный улыбчивый человек" не приедет агитировать за возрождение (в вашем понимании) России. А больше народ поднять некому.
apophates
November 15 2005, 15:19:44 UTC 13 years ago
Укр (или жидоукр?), ты уж сам для начала определись: или оранжевые толпы субъект исторического процесса, или они его памперс. Что касается наших шансов - то, кончено же, мы может выиграть только по своим, а не по вражеским правилам. Что не отменяет необходимости изучать вражеское оружие.
krylov
November 15 2005, 16:05:13 UTC 13 years ago
mancunian
November 15 2005, 15:55:15 UTC 13 years ago
Ну да, ну да, а если в двери пропускают, улыбаются и "сорри" говорят даже когда не виноваты - прикидываются, сволочи, "а вот на самом деле что они думают..."
Так думать, безусловно, удобнее.
krylov
November 15 2005, 16:06:30 UTC 13 years ago
mancunian
November 15 2005, 16:13:27 UTC 13 years ago
На всякий случай.
Как говорится, better safe than sorry.
ex_juan_gan
November 15 2005, 21:40:51 UTC 13 years ago
inner_sight
November 15 2005, 16:38:10 UTC 13 years ago
croex
November 16 2005, 09:18:37 UTC 13 years ago
dimpas
November 15 2005, 21:27:24 UTC 13 years ago
И при этом улыбаться, если надо...
golosptic
November 16 2005, 04:08:26 UTC 13 years ago
доля "кошелёчников" в нём была чрезвычайно невелика.
ukrnetpower
December 30 2010, 07:59:44 UTC 8 years ago