сонное | зайн унд цайт

Встречалось мне где-то когда-то упоминание о том, что оборот речи "жил-был" - неславянский по сути своей. Что характерен он для угро-финских языков, откуда, якобы, и позаимствован.

"два собственника не могут одновременно владеть одной и той же землёй".

Таки могут:) Общая совместная собственность, у супругов, например.

Как бы там ни было, но Вы затронули очень глубокий смысл, казалось бы, тождественных слов. Только между ними разница(так я понимаю) такая же, какая имеется между неуловимым мгновением и вечностью.
Если принять и признать жизнь человека-души вечной, то её бытие в этой безвременной вечности - и есть Жизнь, к ней неприменимо ни жил, ни был, лишь живу, живёт, живём, то есть истинным является лишь понятие непреходящего настоящего.

И лишь ничтожный и непостижимый миг пребывания её в утробе пространства-времени и во плоти, тоже жизнь, её же жизнь, но только об этом миге можно сказать: жил и был.
И то и другое верно, и то, и другое дополняет друг друга, если верить и помнить о жизни вечной, о которой свято помнили и к которой всей этой жизнью стремились наши предки. И говорить одно, не говоря другого, значит, говорить только часть действительно имевшего место в жизни человека-души в этом временном мире.
Так что, уверен, что не зря, а лишь для отражения истины, в сказках эти два слова всегда рядом и именно в таком порядке.

Простите,если сумбурно и непонятно.
Но мне показалось, Вы именно об этом говорили.

а может обладать простраством (быть) просто иметь возможность как таковую, а обладать временем (жить) быть способным реализовывать оную ? выбирать и держать выбранное? potencia - и возможность, и мочь (сила)?

тогда быть субъектом высказывания означает быть субъектом выбора-созидания, т.е. ...., само высказывание - манифестация субъекта, время - стрела, поражающая цель!!!

Важной особенностью законов природы является то, что они никогда не нарушаются. Хотя один закон может устанавливать исключения для другого, нарушений нет. Встречается произвол (квантовая неопределенность), но она всегда происходит только в рамках закона (в человеческом праве тоже такое бывает: например, по закону судья имеет право по своему усмотрению, в определенных пределах устанавливать разные сроки заключения или вообще осудить человека условно).