"Россия - для русских, а также для всех других народов, кто хочет жить в нашей стране", - под таким лозунгом молодежное антифашистское движение "Наши" намерено вывести на улицы Москвы порядка 100 тысяч человек. [...]
26 марта рано утром в столицу прибудут поезда и автобусы с участниками акции. "Люди перекрасят лица в черно-белые цвета и переоденутся в национальные одежды других стран, что будет являться своеобразным протестом против расовой дискриминации", - говорит В.Якеменко.
В.Якеменко специально оговорился, что акция "Наших" не преследует своей целью вступать в полемику с ультраправыми радикалами, организовавшими 4 декабря 2005 года марш националистов.
"Наши" ставят перед собой задачу расширить понятие патриотизма, доказав, что любовь к собственной стране и народу не исключает уважения к представителям других национальностей. Демонстрацией добрососедского отношения станет, по словам лидера "Наших", попытка построить в этот день "модель дружественного, открытого государства для других народов".
«Люди будут превращаться в другие народы, а потом сольются в одну огромную людскую реку», – пообещал вдохновитель акции Василий Якеменко.
Ну, собственно, всё сказано. Россия - она для ДРУГИХ НАРОДОВ (какие хотят жить -те пусть и едут, хучь из Африки), ну и русских пустят, если они не будут слишком выёбываться.
Ну-ну.
)(
December 23 2005, 11:05:57 UTC 13 years ago
Интересно, где они вычитали, что исключает?
December 23 2005, 11:06:48 UTC 13 years ago
ПРИСЫЛАЙТЕ МАЛАЙСКИХ ВОДОЛАЗОВ С СИНГАПУРСКИМИ СЕРТИФИКАТАМИ М В ДЫРЯВЫХ ГИДРОКОСТЮМАХ МОКРОГО ТИПА В ДЕКАБРЕ. ПАЧКАМИ. В ОХОТСКОМ И ЯПОНСКОМ МОРЕ ВСЕМ ХВАТИТ МЕСТА.
December 23 2005, 11:16:42 UTC 13 years ago
December 23 2005, 11:33:03 UTC 13 years ago
December 25 2005, 05:22:49 UTC 13 years ago
December 23 2005, 15:23:30 UTC 13 years ago
December 23 2005, 11:18:52 UTC 13 years ago
а первую часть фразы насчет для русских костя, как всегда, не заметил.
December 23 2005, 11:25:15 UTC 13 years ago
December 23 2005, 11:34:51 UTC 13 years ago
а касательно хозяев я считаю, что хозяевами страны должны быть русские, но без фанатизма.
December 23 2005, 11:38:05 UTC 13 years ago
December 23 2005, 11:44:11 UTC 13 years ago
December 23 2005, 11:50:40 UTC 13 years ago
December 23 2005, 11:56:43 UTC 13 years ago
December 23 2005, 11:58:12 UTC 13 years ago
December 23 2005, 11:59:18 UTC 13 years ago
December 23 2005, 12:09:20 UTC 13 years ago
December 23 2005, 12:13:59 UTC 13 years ago
December 23 2005, 12:21:24 UTC 13 years ago
December 23 2005, 12:37:31 UTC 13 years ago
так в чем выражается то, что русские в россии не хозяева?
December 23 2005, 12:49:32 UTC 13 years ago
December 23 2005, 13:48:30 UTC 13 years ago
December 23 2005, 17:33:46 UTC 13 years ago
Было бы интересно услышать
December 23 2005, 17:51:18 UTC 13 years ago
December 23 2005, 18:36:33 UTC 13 years ago
давайте так: поскольку я первым спросил, то вы мне конкретику насчет не хозяев а потом я вам конкретику насчет хозяев.
вообще неплохо бы уточнить какой смысл вы вкладываете в понятие хозяин страны ;)
December 23 2005, 21:01:54 UTC 13 years ago
Назвался груздем – не кажи, что не дюж. Вот уточните сперва, какой смысл Вы там куда вкладываете, потом огорошьте нас железной логикой и совсем уж добейте конкретикой. Вот он, Родос – прыгай давай!
December 25 2005, 03:33:24 UTC 13 years ago
December 25 2005, 08:32:34 UTC 13 years ago
December 28 2005, 14:22:04 UTC 13 years ago
Права будете качать в своём журнале, а здесь – ответ держать, раз уж явились.
вы сперва думайте, а потом пишите.
December 29 2005, 09:44:44 UTC 13 years ago
Впрочем, отвечать на прямые вопросы Вам явно не по силам. Вы уже достаточно продемонстрировали своё умение думать – и конкретику, и логику, и понимание прочитанного.
А теперь покажите, как Вы ругаться умеете. Публика в нетерпении.
December 30 2005, 18:09:32 UTC 13 years ago
December 31 2005, 14:59:17 UTC 13 years ago
December 26 2005, 05:59:28 UTC 13 years ago
Ути
December 23 2005, 12:55:47 UTC 13 years ago
Ути
December 23 2005, 12:57:51 UTC 13 years ago
December 23 2005, 13:26:28 UTC 13 years ago
Кто включает дурочку, тот не заслуживает того, чтобы с ним разговаривали по-человечески. Вы дурочку включили. "Ах, объясните мне, почему вода мокрая".
Вода мокрая. Всё.
December 23 2005, 14:02:20 UTC 13 years ago
December 23 2005, 17:36:04 UTC 13 years ago
December 23 2005, 17:53:55 UTC 13 years ago
December 25 2005, 03:18:50 UTC 13 years ago
я не хочу рассказывать как русским особенно хорошо, я хочу понять чем же им так особенно плохо. улавливаете разницу?
December 25 2005, 08:32:12 UTC 13 years ago
December 28 2005, 14:23:16 UTC 13 years ago
December 23 2005, 18:58:16 UTC 13 years ago
Ещё раз. Вы, как и я, живёте в России. Возможно, вы устроены более-менее прилично, "и то хлеб". Но глаза-то и уши есть? Память не отшибло? "Вот и не надо ля-ля2.
December 25 2005, 03:23:19 UTC 13 years ago
December 25 2005, 21:51:48 UTC 13 years ago
Объясняю.
Нерусь в России не "выкручивается", а хозяйничает. Каждый нерусский имеет за своей спиной поддержку а) национальной общины, б) своего государства. Нерусь держит в руках абсолютно все доходные бизнесы, легальные и нелегальные - начиная с городских рынков и кончая торговлей наркотитиками. Большинство богатых людей в России - не русские. Чиновники и менты коррумпированы и запуганы нерусью. Впрочем, сейчас сама нерусь идёт в чиновники и менты - управлять русскими и запугивать их. Нерусь совершает подавляющее большинство преступлений (грабит русских, убивает русских, насилует русских женщин и так далее), в большинства случаев безнаказанно или отделываясь минимальным наказанием. Русские не имеют право даже защищаться: любая попытка самозащиты русского жестоко наказывается, причём на государственном уровне. При этом нерусь постоянно кричит о "притеснениях", а антирусски настроенные либералы ей подпевают. Основные руссконенавистники - например, чеченцы - жируют страшно, люто, решают все вопросы, даже в Кремле сидят. Той же Чечне постоянно выплачивается чудовищная контрибуция. Русские же вымират по миллиону в год, в то время как нерусь заселяет своим потомством русские города.
Этого мало?
December 28 2005, 14:37:57 UTC 13 years ago
Каждый нерусский имеет за своей спиной поддержку а) национальной общины, б) своего государства.
что мешает русским в своей стране иметь за собой поддерэжку общины при подавляющем большинстве? значит дело в самих русских?
Нерусь держит в руках абсолютно все доходные бизнесы, легальные и нелегальные - начиная с городских рынков и кончая торговлей наркотитиками. Большинство богатых людей в России - не русские.
что мешает русским заниматься бизнесом? дело опять в самих русских.
Чиновники и менты коррумпированы и запуганы нерусью.
но ведь это русские чиновники и менты.
Впрочем, сейчас сама нерусь идёт в чиновники и менты - управлять русскими и запугивать их.
это есть да. и весьма тревожный симптом. тут согласен.
Нерусь совершает подавляющее большинство преступлений (грабит русских, убивает русских, насилует русских женщин и так далее), в большинства случаев безнаказанно или отделываясь минимальным наказанием. Русские не имеют право даже защищаться: любая попытка самозащиты русского жестоко наказывается, причём на государственном уровне. При этом нерусь постоянно кричит о "притеснениях", а антирусски настроенные либералы ей подпевают.
тут спорный вопрос. даже влезать не хочу. должен быть закон один для всех и его исполнение. преступил черту - независимо от национальности наказывать. нерусь тоже убивают и отделываются минимальными сроками. тут примеров множество с обоих сторон.
December 28 2005, 15:49:53 UTC 13 years ago
Не совсем верно, но допустим. Да, причина в самих русских. Причина та, что русские не являются националистами, а другие народы таковыми являются. Следовательно, русским нужно стать националистами. "Вот и всё".
Вот тут "уже грань перейдена". Нет, причина не в русских. Русским НЕ ДАЮТ обогащаться, и делают это хищные народы вместе с россиянскими властями. Не дают очень разными способами - начиная с прямого физического насилия (русский, например, не может открыть магазин или поставить палатку на территории, контролируемой торговой шайкой неруси) и кончая способами тонкими, неочевидными (например, отсутствием доступного кредита - в то время как хищные народы имеют возможность пользоваться финансовыми возможностями диаспоры в целом). Это большая тема,
Допустим даже, что русские. Но люди вообще склонны продаваться и бояться за свою жизнь - особенно в ситуации, когда и нравственные нормы сознательно разрушены. Русские в том кошмаре, который для них создали, ещё держатся. Не думаю, что выдержали бы другие.
* * *
Нет, никакого сравнения тут нет. Нерусь находится под откровенной защитой государства и либерального истеблишмента, не говоря уже о защите со стороны диаспор.
December 23 2005, 18:18:19 UTC 13 years ago
И не придраться ведь.
Вообще-то
December 25 2005, 17:49:02 UTC 13 years ago
December 23 2005, 14:51:56 UTC 13 years ago
Что касается конкретных примеров - вспомните, например, дело Иванниковой (которую в первой инстанции, напомню, осудили, а во второй не оправдали).
December 23 2005, 15:09:34 UTC 13 years ago
видите ли костя судит сразу с позиции что если нерусский то заведомо виноват.
December 23 2005, 15:38:32 UTC 13 years ago
Поэтому ответьте мне пожалуйста, почему Вы обвиняете Константина в предвзятости по национальному принципу? Вы ведь обвиняете, да? Давайте доказательства.
Далее. У нас есть еще одно "громкое" дело, в котором одна из сторон - как раз Иванов. Давайте посмотрим, на чью сторону встал Константин.
Далее. Отвлечемся на минуту от национального вопроса. Константин "разрекламировал" дело Иванниковой, что не позволило приговору вступить в силу, и в конечном счете привело к оправданию Иванниковой. Как Вы считаете, Константин сделал хорошее дело?
December 23 2005, 16:12:34 UTC 13 years ago
он разрекламировал дело иванниковой, подавая его несколько однобоко и с упором на национальный вопрос. а если багдасарян не был виноват - то как вы считаете, костя сделал хорошее дело?
а на ваш вопрос отвечу, что если багдасарян действительно пытался изнасиловать иванникову, то костя сделал хорошее дело.
December 23 2005, 17:58:17 UTC 13 years ago
2. Есть такая штука - презумпция невиновности. Она гласит, что если обстоятельства дела неизвестны, человека следует считать невиновным. Требовать соблюдения презумпции невиновности - хорошее дело. Поэтому Константин сделал хорошее дело, даже если на самом деле Иванникова была виновна в убийстве.
3. В чем выражался "упор на национальный вопрос"? Я помню только одну претензию: армяне публично поддержали "своего" в явно не праведном, судя по имеющейся информации, деле. И вывод из этой претензии - "позор им", а не "бей их".
4. Вы обвинили Константина практически в том же, в чем он обвинял армян (п.3 vs "поддержать Иванова в неправедном деле"). И чем Вы подкрепите свои обвинения? Громое дело с Ивановым в главной роли есть, Константин по нему высказывался.
December 23 2005, 18:43:28 UTC 13 years ago
для меня в отличие от того же крылова не пустыми звуками являются логика и закон. поэтому если константин однобоко поднял на сторону иванниковой (тут заметим, что истинное положение дел неизвестно никому кроме иванниковой и багдасаряна) только из-за национальности багдасаряна и тем самым, возможно, оправдал "убийцу" это не есть хороший поступок.
нельзя быть объективным, если не знаешь достоверно всех фактов а не тех, которые окольными путями удалось накопать или домыслить.
возьмите любую сводку за ночь и посмотрите там количество изнасилований. и где же наш костя с пикетами?
December 23 2005, 20:27:44 UTC 13 years ago
До чего же вы все - - -.
December 25 2005, 03:37:01 UTC 13 years ago
December 25 2005, 22:05:21 UTC 13 years ago
Ну тогда и я возьму ножницы в руки. Нас (то есть меня и моих друзей) интересует защита русских от неруси. Одна из причин - мы русские. Вторая - нерусь сама прекрасно себя защищает. Армянина-насильника защитит армянская община, азербота-наркоторговца - азербайджанская, чеченца-русореза будут отмазывать на самом высшем уровне. У всех, кроме русских, есть за спиной СИЛА - огромная, богатая, агрессивная и чудовищно наглая, к тому же всегда имеющая на своей стороне антирусское эрефешное государство и мировое общественное мнение (тоже антирусское). У русских же нет НИКОГО И НИЧЕГО, кто бы их защищал - кроме горстки сумасшедших идеалистов вроде меня и моих друзей.
И вы ещё смеете говорить мне - "а где Костя с пикетом".
December 28 2005, 14:50:12 UTC 13 years ago
похоже у вас мания... все против русских, все сильные наглые дерзкие за всеми общины только русские свиньи слабые. и виноваты в этом почему-то кто угодно но не сами русские. по-вашему так получается. вы действительно плохого мнения о русском народе.
December 28 2005, 15:53:34 UTC 13 years ago
Что касается выражения "виноваты", я понимаю его классически. Если сильный наглый мальчик бьёт по лицу слабого и робкого, виноват - в классическом смысле слова - сильный и наглый мальчик, а не слабый и робкий. Конечно, можно скорчить из себя ницшеанца и заявить, что слабый виноват уже тем, что он слаб. Такое понимание вины, однако, противоречит европейской морали и традициям и является разновидностью морали готтентотов.
Что касается русских, я не думаю, что они слабы. Скорее, русские обмануты. Как, например, сильному мальчику можно внушить, что "обороняться насилием нельзя", или что обижающие его дети имеют право это делать. В результате сильного затравят мелкие, но наглые и циничные паразиты. Что и происходит с русскими.
о поклонении закону
Anonymous
December 26 2005, 07:51:12 UTC 13 years ago
=============
>для меня в отличие от того же крылова не пустыми звуками являются логика и закон. поэтому если константин однобоко поднял на сторону иванниковой (тут заметим, что истинное положение дел неизвестно никому кроме иванниковой и багдасаряна)
--------------
Это просто охуительный песдец! Других слов у меня просто нет.
>только из-за национальности багдасаряна и тем самым, возможно, оправдал "убийцу" это не есть хороший поступок.
---------
Злобная убийца, убивающая герроических багдасарянов.
У меня просто нет слов.
По моему багдасарянам следут всем сделать немедленно харакири - т.к. среди них нет мужчин, они бабы, злобно убиваемые стррашной Иванниковой.
>нельзя быть объективным, если не знаешь достоверно всех фактов а не тех, которые окольными путями удалось накопать или домыслить.
---------
Достоверные факты следующие:
- имеется труп X. со снятыми штанами;
- имеется женщина, утверждающая, что её пытались изнасиловать;
- имеются некоторые особенности её биографии, определяющие,
что на подобные попыткаи эта женщина будет реагировать
крайне нервно.
Какие могут быть варианты?
а) Иванникова хотела убить Б.-на из корыстных побуждений:
- завладеть его бумажником;
- завладеть его автомобилем;
- в силу конфликта интересов, возникшего на почве
профессиональной деятельности И. или Б.;
- Иванникова - супер-киллер, которому заказали Б.
б) Иванникова - маньяк, который шатается по улицам Москвы и убивает
мирных таксистов-багдасарянов.
в) Всё было так, как было - попытка изнасиования.
По моему, очевидно, что варианты "а" никем не рассматривались;
Вариант "б" теоретически возможен (особенно исходя из биографии И.), но - он означает необходимость психиатрического лечения, а не "колонии общего режима".
Вариан "в" - означает преступность сегодняшнего антирусского режима в России, т.к. женщину после попытки изнасилования нужно не судить, а психологически реабилитировать.
Крайне характерно, что всякие "феминистские" организации как воды в рот набрали - хотя как раз в этом случае именно им сам бог велел выпрыгивать из штанов.
А га(в/н)нушкина самолично заявила, что "она понимает Иванникову как женщина - женщину, но это - фашизм".
>возьмите любую сводку за ночь и посмотрите там количество изнасилований. и где же наш костя с пикетами?
-------
А как часто в России судят жертв изнасилования?
Вообще-то нас не принято насильно склонять женщин к соитию - уж не знаю как там в горах Кавказа.
--
Всего наилучшего,
Андрей.
Re: о поклонении закону
December 28 2005, 14:56:52 UTC 13 years ago
December 23 2005, 12:01:25 UTC 13 years ago
December 23 2005, 11:35:08 UTC 13 years ago
December 23 2005, 11:38:27 UTC 13 years ago
December 23 2005, 11:42:29 UTC 13 years ago
December 23 2005, 11:45:59 UTC 13 years ago
December 23 2005, 11:50:50 UTC 13 years ago
December 23 2005, 11:54:26 UTC 13 years ago
December 23 2005, 11:57:23 UTC 13 years ago
December 23 2005, 17:37:28 UTC 13 years ago
быдломнародомDecember 23 2005, 18:13:04 UTC 13 years ago
December 25 2005, 16:55:42 UTC 13 years ago
December 23 2005, 15:21:11 UTC 13 years ago
Если видите, то попробуйте сделать более удачный лозунг. Допустим, у Вас получилось что-то вроде "для русских и некоторых других народов". Все хорошо, но не понятно, для каких "других народов" и почему.
Третья итерация - "для русских и для тех, с кем русские согласны жить вместе". Все ж таки про Россию идет речь, не про Австралию.
Теперь вспомните про такое "Движение Против Нелегальной Иммиграции". Судя по названию движения, это их лозунг. Но "Нашисты" с ним не согласны. Они, судя по лозунгам, ЗА любую иммиграцию, включая нелегальную.
А теперь прикиньте, у кого лозунги правильнее.
Разобравшись с лозунгами, можно будет перейти к рассмотрению дел.
December 23 2005, 17:02:32 UTC 13 years ago
про ДПНИ. начинали хорошо, а чем дальше в лес тем лозунг тот же самый ;)
сперва мне кажется надо дела рассмотреть а потом лозунги изобретать, а то просто болтовня получается пустая, не находите? пиздеть, пардон, все горазды а как до дела доходит то гейм овер.
а страна именно для всех людей но не без разбора а для нормальных людей. вменяемых и адекватных.
вот например, что мешает упростить процесс регистрации до такого вида: приехал человек откуда-то, пришел в любое ровд заполнил анкету и с него сняли отпечатки пальцев и взяли за это некоторую сумму денег. одновременно с этим выдается и разрешение на работу - рынок сам определит кто где будет трудиться. без мозгоебства, как это сейчас происходит. на весь процесс 10 минут. тогда уже можно и тех кто без регистрации наказывать по всей строгости потому что процедура проста и понятна. отпечатки в базу. натворил чего - будь добр отвечай по закону. но такую простую и строгую систему никому не надо :)
December 26 2005, 09:45:53 UTC 13 years ago
Во-первых, далеко не каждый преступник оставляет на месте преступления отпечатки пальцев.
Во-вторых, идентичных отпечатков пальцев не бывает. В том смысле, что разные отпечатки одного и того же пальца хоть немного, да различаются. В результате компьютерные системы могут только сказать, насколько два отпечатка похожи друг на друга, но не определить, принадлежат ли они одному и тому же лицу. Пока в базе находится несколько тысяч отпечатков, это не очень большая проблема: если отпечаток того же пальца присутствует в базе, он почти наверняка будет в первой пятерке результатов поиска. Но когда отпечатков - миллионы, среди них найдется примерно тысяча "очень похожих". Действительно похожих! Искать среди них правильный - в большинстве случаев безумная идея.
В-третьих, далеко не каждый преступник - иммигрант.
В-четвертых, достаточно часто различные отпечатки одного и того же пальца _сильно_ различаются. Настолько сильно, что их не признают отпечатками пальцев одного и того же человека.
В результате получается, что снятие отпечатков пальцев практически бесполезно (если речь не идет об опознании тела с предположительно известными именем и фамилией с привлечением экспертов-людей).
Что у нас остается? "Заплати денег - и делай что хочешь. Хочешь - науку двигай. Хочешь - на стройке халтурь. Хочешь - наркотой торгуй". По-моему, не самая удачная идея.
Далее. По поводу ссылки на "ДПНИ". Ссылка на самом деле - на некоего ngree, про которого я впервые слышу. И в комментах как-то одобрение не звучит, скорее наоборот. А о делах - посмотрите на сайте ДПНИ.
December 23 2005, 17:05:09 UTC 13 years ago
December 23 2005, 17:28:36 UTC 13 years ago
Повторю вопрос еще раз. Вот перед Вами два лозунга. Один - "Мы - против нелегальной иммиграции". Второй - "Россия - для всех". Вам какой больше нравится?
December 23 2005, 18:48:56 UTC 13 years ago
December 23 2005, 20:07:06 UTC 13 years ago
December 25 2005, 03:25:19 UTC 13 years ago
December 23 2005, 11:25:53 UTC 13 years ago
Deleted comment
December 23 2005, 12:45:30 UTC 13 years ago
December 23 2005, 16:11:38 UTC 13 years ago
December 23 2005, 17:07:41 UTC 13 years ago
December 23 2005, 17:17:59 UTC 13 years ago
December 27 2005, 02:40:38 UTC 13 years ago
December 27 2005, 12:17:46 UTC 13 years ago
December 27 2005, 13:23:00 UTC 13 years ago
December 27 2005, 13:37:46 UTC 13 years ago
Х-х-е! Ну, у вас и преференции, "могиканин".
December 27 2005, 13:42:05 UTC 13 years ago
Вроде нет: Обогуев - контрпример, не так ли?
December 28 2005, 01:33:20 UTC 13 years ago
с какого хрена вас чешет где я и что я?
вы же, часом, не педераст? (надеюсь) :)
December 28 2005, 01:48:42 UTC 13 years ago
December 23 2005, 17:39:38 UTC 13 years ago
расскажите как я живу.
December 23 2005, 18:51:21 UTC 13 years ago
December 25 2005, 16:57:08 UTC 13 years ago
Я признаться не понял что же вас собственно больше всего интересует?
December 28 2005, 14:52:53 UTC 13 years ago
Anonymous
December 23 2005, 23:25:37 UTC 13 years ago
December 24 2005, 00:26:07 UTC 13 years ago
December 24 2005, 00:50:17 UTC 13 years ago
Когда плачутся мол русские женщины мало рожают мне смешно. Русские женщины рожают будь здоров, и воспитывают они талантливых способных и образованных русских, которые всю советскую промышленность создали. А что создали таджики? Вы хотите жить как в Таджикистане? Ну, так поезжайте туда.
December 25 2005, 03:48:00 UTC 13 years ago
а насчет родов как так выходит что рожают будь здоров а численность населения уменьшается?
December 25 2005, 13:03:07 UTC 13 years ago
Очень умно, да! Это всё равно, что судить о населении по популяции тюрем. Талантливая и способная молодёжь по лавочкам не сидит, а сидит дома, учится или на разнообразные секции ходит.
> причем частенько не просто сигареты. зайти в любой чат или форум - грамматических ошибок вагон! хрен с ними с чатами в официальных документах ошибок море.
а насчет родов как так выходит что рожают будь здоров а численность населения уменьшается?
умирает много - лишили людей будущего, лишили работы, предприятий. Многие, пожившие при социализме и знающие что это была за жизнь не выдерживают стресса. Подсказка - посмотрите динамику средней продолжительности жизни. Как только экономика наладится, заработает промышленный комплекс, - надежда вернётся к людям, а с ней и бодрость, настроение и как следствие - будут жить дольше.
Deleted comment
December 26 2005, 15:36:26 UTC 13 years ago
December 29 2005, 23:16:34 UTC 13 years ago
родили бы третьего - но не можем именно по причине отсутствия квадатных метров
была бы ипотека хотя бы за 500 баксов в месяц - еще подумади бы
а так - снимаем жилье, отдавая немалые деньги
телевизор не смотрю с 99 года
December 28 2005, 18:53:00 UTC 13 years ago
спорткомплекс у меня под окнами практически. пусто. насчет очень умно - а судить об уровне образованности и талантливости по выпускникам спецшколы - это не все равно что судить по тюрьмам?
в то время как единицы учатся большая часть пинает балду, а жить то дальше будут не те единицы а все вместе. понимаете о чем я?
December 28 2005, 19:07:14 UTC 13 years ago
В Америке ещё хуже. И что? Это - причина по которой нужно ввозить "умных талантливых" таджиков? А подумать головой?
December 29 2005, 23:14:17 UTC 13 years ago
пример - когда я росла, в моем районе "страго города" (не Москва), работало около 10 детских садов
сейчас остался один
новых садиков не открылось
естественно, даже при небольшой рождамости детсды будут переполнены
рост рождаемости есть, но он _очень_ незначительный
посмотрите на сайте госкомстата
December 30 2005, 20:51:32 UTC 13 years ago
Это только начало. Дайте людям время. Потом - какая альтернатива, я так и не понял? Почему страну нужно именно набивать китайцами? Почему тогда Финляндия процветает, насмотря на незначительную иммиграцию? Почему немецкая экономика в стагнации несмотря на то, что страну набили турками? Вообще если следовать этой логике, то Китай должен уже быть воплощением рая на земле.
December 31 2005, 23:37:34 UTC 13 years ago
January 1 2006, 03:47:30 UTC 13 years ago
January 2 2006, 15:53:07 UTC 13 years ago
я Вам об этом и сказала: _всплеска_ рождаемости нет, было очень незначительный рост в 2003 году - в основном за счет отложенной рождаемости в 90-е гг, в 2004 году по сравнению с 2003 рождаемость опять упала
плюс сейчас начали рожать те, кто родился в начале 80-х, а тогда детей рождалось очень много
а нехватка мест в детских садах, повоторюсь,обсуловлена тем, что просто детских садов не стало - там теперь другие учреждения - поэтому мест и не хватает
January 3 2006, 00:03:02 UTC 13 years ago
1. Некоторые детские садики действительно закрылись - ОСНОВНАЯ ИХ МАССА закрылась в начале 90-х. С середины 90-х садики В ОСНОВНОЙ МАССЕ СВОЕЙ не закрывались.
2. Нехватка садиков СУЩЕСТВЕННО ощутилась именно в последние год-два.
Для людей знакомых с логикой из 1 и 2 следует что в последние год-два произошёл ощутимый рост рождаемости. Если этот НАБЛЮДАЕМЫЙ факт находится в каком-то противоречии со статистикой Госкомстата, это означает только одно - сознательную русофобскую манипуляцию цифрами. Поверьте подгонять факты под желаемое (русские женщины перестали рожать -> будем ввозить таджиков) они умеют.
January 3 2006, 00:06:22 UTC 13 years ago
а данные о рождаемости можно посмотреть на сайте госкомстата
January 3 2006, 22:42:50 UTC 13 years ago
December 23 2005, 11:34:53 UTC 13 years ago
вот, например, приедут первые 10 человек из, скажем, Ганы или Индонезии,
на жизненное пространство товарища v_valentinov'а.
"А может это не так уже плохо?"
December 23 2005, 11:43:02 UTC 13 years ago
"Наших бьют"
должна теперь по другому писаться. Приятнее.
December 23 2005, 12:06:07 UTC 13 years ago
December 23 2005, 17:55:58 UTC 13 years ago
December 23 2005, 11:47:23 UTC 13 years ago
если во главе не Вы с Холмогоровым, любой индивид, не во всем с Вами согласный, ага, враги. Вот, теперь сотню тысяч антиоранжевых молодых русских ребят г..ом ни за что обложили.
Вы ведете себя как озлобленный маргинал. Впрочем, Вы это и сами понимаете. Меня лишь удивляет то, что эта
маргинальность Вас, по-видимому, вполне устраивает. В смсыле, противоречит сделанной ранее заявке на выход
из ЖЖ в жизнь.
December 23 2005, 13:27:58 UTC 13 years ago
December 23 2005, 14:50:43 UTC 13 years ago
--- московская либерастическая тусовка ("птенцы гнезда гусинского") и все их ранние большевикские аналоги. Поэтому и смею говорить Вам это. В смысле, сам есть в своей среде "озлобленный маргинал".
Однако я не политик и не политобозреватель. Категориями "хорошие/плохие народы" не оперирую. Вот в чем дело.
Вы же с невероятной легкостью переадресовали свою злобу на конкретного человека (напр., Яковенко), на массовое
движение (в большинстве своем, русское). И делаете подобные обобщения регулярно. В чем смысл таких обобщений?
Оттолкнуть от себя как политика побольше людей?
Кстати, лозунг "Россия - для русских, а также для всех других народов, кто хочет жить в нашей стране" совершенно правильный. Лет пять назад такое было бы не мыслимо.
December 23 2005, 20:21:48 UTC 13 years ago
Собственно, дальше-то можно не продолжать. Если в ЭТОМ месте всё отформатировано как ИМ надо, дальше можно иметь любые взгляды - либерасты только посмеются.
Главное - не думать о национальном вопросе, а всё остальное само приложится.
December 23 2005, 21:17:12 UTC 13 years ago
и политические группировки". В этом случае сохраняется гибкость и свобода выбора быть врагом или другом. Т.е. сохраняется индивидуальная свобода. Только так можно подходить к национальному вопросу, ибо категории из этого ряда "доказуемые", а не "(не)навистнические".
Вы же своими обобщениями лишь множите число врагов.
Между прочим, либерасты над советским Путином и прочими "питерскими" не смеются, но ненавидят и боятся до трясучки. Я живу как раз в этой среде. Наблюдаю сие в натуре.
December 23 2005, 17:41:37 UTC 13 years ago
Уш поверьте мне
зевота
December 23 2005, 11:50:42 UTC 13 years ago
автар, не пеши ишо скушный кал
Re: зевота
December 23 2005, 13:21:36 UTC 13 years ago
так я и не читаю
December 23 2005, 20:31:23 UTC 13 years ago
December 23 2005, 11:55:02 UTC 13 years ago
December 23 2005, 14:30:40 UTC 13 years ago
Мордвой прикрываешься, жидок? Что удумал!!! Генетическая гениальность, вот ведь!
December 23 2005, 14:36:14 UTC 13 years ago
Вы же чмо.
December 23 2005, 12:03:12 UTC 13 years ago
December 23 2005, 12:35:56 UTC 13 years ago
December 23 2005, 13:37:09 UTC 13 years ago
"Мы то и дело слышим: давайте отделим от нас Кавказ, давайте отделим от нас Сибирь и будем жить лучше и богаче"-Якеменко
http://www.dni.ru/news/polit/2005/12/22/74892.html
December 23 2005, 13:43:14 UTC 13 years ago
В принципе - это правильная практика.
Чем больше они к тебе ходят, тем больше шанс, что в их мозги просочится какая-то полезная информация.
Думаю, юношам и девушкам надо терпеливо и подробно объяснять, где их дурят.
December 23 2005, 14:22:50 UTC 13 years ago
"Рассовая дискриминация"- ну бля, это ж важнешая проблема в стране, монголоидам и неграм - так х@ёва у нас...ешё этим, как их, австрало(чемуто там) холодно у нас...
Deleted comment
December 23 2005, 19:56:09 UTC 13 years ago
2. Что значит "люди не поддерживают"? В концлагере лозунг "все на волю" тоже "поддержали" бы еденицы. Зеки запуганы, замучены, сидят по щелям и дрожат. Чуть что - в карцер, на опыты или сразу в печь. Русские в России - запуганные и замученные зеки, запуганные до одурения, до икоты, до боязни собственной тени. Сидят по углам и друг друга пугают: "Не думай то-то, не говори того-то, а то придёт капо и нас всех накажет". Друг друга за рукава хватают: "не высовывайся".
Это не их вина: "попала собака в колесо - пищи, а беги". Русские "попали". Вот и бегут, вот и ломаются.
Тех, кто ломает колесо (то есть националистов) - единицы. Что не отменяет.
3. "Под эти лозунги можно объединить 99,9% населения России" 0- а зачем, если лозунги глупые и дурные? "Коррумпированные чиновники и этническая преступность" - это естественное следствие этнического угнетения русских. Откуда, например, "этническая преступность"? Русским нельзя защищаться. Нельзя в самом прямом смысле слова. Русский убьёт нерусского - русский сядет или его убьют. Нерусский убьёт русского - его вытащит этническая община или суд, в крайнем случае можно заорать про русский фашизм, "фашысты напали", и с тобой любая "матвиенка" начнёт носиться как с писаной торбой.
Так что "надо в корень смотреть".
December 24 2005, 09:35:23 UTC 13 years ago
И потом, я сильно сомневаюсь, что бороться с коррумпированными чиновниками путем избиения каких-нибудь бирманских студентов - это правильный путь.
December 24 2005, 09:51:42 UTC 13 years ago
В чём же это выражается моё "плохое мнение"?
Вы совершенно правы. Бить бирманских студентов за то, что они бирманские студенты - это полнейшая мерзость и глупость. Но вот когда, скажем, бьют нигерийских студентов за распространение наркотиков, мне это кажется несколько более осмысленным действием.
Что касается коррумпированных чиновников. то как вы предлагаете с ними бороться? Я предлагаю для начала сузить их кормовую базу. У вас есть другие предложения?
December 24 2005, 23:23:48 UTC 13 years ago
Из того, что я вижу вокруг и знаю, у меня возникает другой образ.
Вы пытаетесь все свалить на национальный вопрос, но ведь у власти находятся, за некоторым исключением, те же русские люди, которые, как ни в чем не бывало, обворовывают свой собственный народ, который стал для них кормовой базой.
как это по-русски... респект :)
December 25 2005, 03:29:18 UTC 13 years ago
Anonymous
December 23 2005, 18:44:51 UTC 13 years ago
December 23 2005, 20:08:36 UTC 13 years ago
December 23 2005, 20:22:14 UTC 13 years ago
В масштабах Москвы этот лозунг осуществлен давным давно. Г-н Якеменко решил перенести опыт на всю Россию? А пупок у него не развяжется?
December 23 2005, 23:42:56 UTC 13 years ago
это все-равно, что сказать - "мы уничтожим Личность, а из нее создадим толпу".
Источник мудрости
December 24 2005, 19:18:08 UTC 13 years ago
December 25 2005, 11:39:57 UTC 13 years ago