Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

"Дракула" Брема Стокера

Почему, всё-таки, брем-стокеровский "Дракула" имел такой успех? Понятно, что это успех не текста, а образа. Но из всего изобилия нежити вампиры - наименее интересные. Кровососы - они кровососы и есть. Куда интереснее какие-нибудь инкубы с суккубами, да и один хороший водяной по выразительным возможностям даст фору дюжине блёклых чуваков, которые только и умеют, что кровь пить и шхериться от чеснока и крестика.

В чём же привлекательность фигуры? А ведь "что-то такое она цепляет", да.

Разберём это подробнее.

Кто такой Дракула у Стокера? Прежде всего - граф, аристократ. Потом - обитатель Трансильвании, восточноевропеец. И наконец - вампир, кровопийца.

Начнём эти три слова совмещать. Первое, что бросается в глаза - это естественность словосочетания "аристократ-кровопийца". Мы это неоднократно слышали и привыкли. Происхождение тоже ясно: Французская революция, "всех аристократов на фонарь". В дальнейшем, в связи с наступлением эпохи демократии в европейском масштабе, это словосочетание превратилось в банальность, в политический штамп, попавший даже в учебники истории.

Что сделал Стокер? Он овеществил штамп - изобразил самого настоящего аристократа-кровопийцу, в буквальном смысле пьющего кровь... хочется добавить "из угнетённых народных масс". (Забавно, что эта деталь - кровная связь кровопийства и аристократизма - в оригинале подчёркнута: у Стокера есть эпизодический персонаж, Ренфилд, "помойный человечишко", который и хотел бы стать вампиром, но не может).

Теперь второе - восточноевропейская идентичность графа. Понятно, что Восточная Европа для англичанина - это край хуже Африки, ибо она населена недоевропейцами (то есть недочеловеками в прямом смысле слова, в отличие от "умных животных" типа индусов). В частности, Восточная Европа - отстойник отживших (точнее, преодолённых) социальных отношений, "сброшенных" Европой "во тьму внешнюю". Аристократ-кровопийца может угнездиться именно там.

И последнее. Дракула не просто аристократ: он великий воин. Некогда он защитил Европу от турок (в книге об этом длинный рассказ), но сам заразился азиатчиной вампиризмом[1] и стал врагом Цивилизации. Он едет в Англию, чтобы её завоевать (точнее, испортить). Правда, маленькая кучка англичан легко его побеждает, ибо граф, как сказано в книге, "обладает ограниченным интеллектом" (несмотря на свои манеры и знания). Ещё бы: восточноевропеец всегда дегенерат, и настоящий человек легко его одолеет, если не потеряет бдительности и не поддастся ложному обаянию внешнего лоска, манер и так далее. Надо "поскрести кожу" восточноевропейца, чтобы под европейской оболочной найти татарина вампира.

Таким образом, роман идеально ложится на систему социальных и национальных предрассудков читателя[2].



[1] Европейцы всегда относились к странам и народам, которые их когда-то спасали от разных напастей, безо всякой благодарности - и даже с брезгливым отвращением.

Объясняется это тем, что спасители волей-неволей контактировали со злом - и уж, наверное, подцепили от этого зла какую-нибудь грязь. Когда в XIX веке русские говорили и писали, что они спасли Европу от жуткой татарской орды, европейцы соглашались - и с омерзением смотрели на потомков тех, кто с этой жуткой ордой имел дело.

Европа - это красивая барышня, говорящая рыцарю, с риском для жизни защитившему её жизнь и честь от банды разбойников - "фи, от вас разит потом, вы измарались в крови, это так негламурно", после чего бежит ебаться с красавчиком-пажом.

[2] Интересна судьба другого политического штампа - "паук-эксплуататор". Он отыгран в SF, причём именно в таком виде: насколько я помню, большинство "пауков-пришельцев" - это именно что эксплуататоры, которые "жмут соки" из порабощённого человечества. Даже у Хайлайна в "Звёздном Десанте", где насекомые - коммунисты, пауки-интеллектуалы находятся наверху и эксплуатируют муравьеподобных особей.


)(
Другими словами, Стокер действовал по алгоритму Михаила Харитонова? Или М. Харитонов изучил и воплощает классический и доказавший успех подход Стокера?

роман идеально ложится на систему социальных и национальных предрассудков читателя
Похоже что вы в заключении действительно заметили важную истину и правы: я например не смог "Дракулу" дочитать до конца ни разу.
Есть и другие такие фразы: "злой гений" в западной поп-культуре занимает центральное место.
Чаще всего фразу расшифровывают дословно: это ученый, тайно ищущий способа добыть "world domination", всегда этими двумя словами.
В советской культуре положение этого образа было довольно жалким.
Образ evil scientist можно трактовать как попытку "проекции" по фрейду, т.е. приписыванием собственных мыслей в которых невозможно признаться внешним персонажам: как сегодня очевидно, именно world domination оказывается центральной идеей Западной цивилизации, хотя приходится возиться и прикладывать много усилий чтобы нейтрализовать отрицательные моральные коннотации этой концепции.

Характерна в этой связи исключительная популярность первого "злого гения", который прижился в поп-культуре: профессора Мориарти. У Конан Дойля М. присутствует кажется всего лишь в 2 рассказах (и одной неудочной повести) и упоминается еще в нескольких. В описаниях нет ни одного конкретного преступления, придавшего бы М. его исключительный статус. Он обрисован исключительно абстрактно-романтически.

И вместе с тем, имя Мориарти, как доказывает простой поиск по гуглу, перекрывает только имя самого Холмса. Популярность "злого гения", "злодея-ученого" в западной культуре исключительна.
В советской культуре положение этого образа было довольно жалким.
Ну-ну. А как же злые гении в н/ф романах Беляева? ("Продавец воздуха", "Человек-амфибия", "Голова профессора Доуэля" итд) Или, например, тот же Гарин со своим гиперболоидом?
В советской культуре положение этого образа было довольно жалким.
Ну-ну. А как же злые гении в н/ф романах Беляева? ("Продавец воздуха", "Человек-амфибия", "Голова профессора Доуэля" итд) Или, например, тот же Гарин со своим гиперболоидом?



Место и количество таких персонажей совершенно несравнимо с их местом в поп-культуре, например, США - там наверно 2/3 если не больше всей продукции именно про это.
Гуглим:
about 1,950,000 for "evil genius"
.
http://images.amazon.com/images/P/6304107188.01.LZZZZZZZ.jpg
.
Меня глючит или правого мыша я видел в серии про кота Леопольда?
Или глючит, или слизывали внешний вид.

"Мозг" - мышь-ученый, злодей, в каждой серии строящий планы "world domination". Маленького роста, спесив, говорит с дефектом речи.
"Pinky" - хулиганистый, свой в доску, рубаха-парень, но тупой. Он всегда делает ошибки и инструкции Мозга и планы по захвату мира никогда не осуществляются.
Классическая серия
Зловещий учёный - да бросьте... Имхо, это следствие концепции "школы двух коридоров", когда массу и элиту готовили ОЧЕНЬ по-разному в Европиях. Соответственно, массе надо было объяснить, что она ничего не теряет, что от учения шарики за бобики заезжают и мир хочется захватить, а потом тебя убьёт кто-нибудь добрый.

В XIX веке - там учёные вообще были скорее редкостью по сравнению с нынешним днём:-) Так что эту разницу компенсировали тогдашнему мидл-классу. Сейчас учёных побольше, а пролам доступны книги и кино - посему злой гений распространился в искусство и для пролов.

Если очень грубо: концепция злого гения в западной "поп-культуре" - это *очень* усложнённый трамвайный выкрик "а ещё шляпу надел!"
Что-то я не припомню чтобы Dr. Evil отличался образованностью... Скорее, наоборот, он туп и поэтому постоянно попадает впросак. Отсюда мораль........
Тех "злых гениев", которых видел я, обратывали отнюдь не из-за тупости. Более того, я склонен полагать, что зрителю положено отвергать "злых гениев" за образованность и злобу, а не за тупость...
мы «спасли Европу от жуткой татарской орды».
Умер великий хан и монголы кинулись делить наследство.
Европа - это красивая барышня, бежит ебаться с красавчиком-пажом? Бросьте - маразматическая старуха за 90.

Но при этом чувствует себя юной и неотразимой:))
"Гпаф Дракула, философия истории и Зигмунд Фрейд", одна из лучших статей Цымбурского. там все сказано.
Не читал :(

Нет ли ссылки?
Увы, только предисловие к первому перестроечному (молдавскому) изданию "Дракулы" - в Сети не перепечатывался.
Спасибо!
Европа - это красивая барышня, говорящая рыцарю, с риском для жизни защитившему её жизнь и честь от банды разбойников - "фи, от вас разит потом, вы измарались в крови, это так негламурно", после чего бежит ебаться с красавчиком-пажом.
Гм... ты можешь вспомнить пример такой барышни в литературе? Чинно идущей под венец с боагатой развалиной - да; (хоть "Дубровский"), но вот с красавчиком-пажом...
Не под венец, а ебаться. "Роза и Крест", Алискан - это сходу.
это явно скорее комплексы самого Александра Александровича...
Почему же? Довольно распространённая тема (вплоть до известного анекдота про поручика Ржевского и щуку).
Интересно, а Толкина с его кольцом кто-нибудь разбирал? Там же вообще все это практически прямым текстом.
Калашников в "Гневе орка" об этом разорялся. Я одобрил. А Кирилл Еськов написал "Последний кольценосец" — очень жызненно, отсыл Толкуна куда надо конкретный.
Вампиры - видимо, один из основных мифов современного Запада. Есть еще несколько, основанных примерно в то же время: Франкенштейн (М. Шелли), Джекил-Хайд (Стивенсон), Марсиане (Уэллс), Роботы (Чапек). И вот они с конца 19 века так и перемусловаются. А что делает миф? Метафорически описывает разные иррациональные для людей вещи. Пока молния была иррациональной, был миф про Зевса. А в 19 веке появились вещи, которые люди не понимали, но о которых нужно было как-то общаться. Вот и возникли новые мифы. Судя по всему, эти отменятся еще не скоро, потому что никто нифига еще не понимает.
У европейцев жуткая история, они сами зло, с которым не надо контактировать. И в этом очень помогают предрассудки, поэтому пусть они будут.
Да кто бы спорил! Однозначно. (8
Вы забыли упомянуть — до кучи — про евреев-кровососов (там разные похищения христианских мальчиков из которых упомянутые евреи выпивают кровь). А не был ли Дракула евреем? Или лучше: а не евреи ли популяризировали Дракулу? Очень продуктивная темка. Может возьмётесь?
Еврей-кровосос -- это Шекспировский Шайлок. В буквальное исполнение метафоры, он в Венецианском Купце требует за нарушение договора "фунт плоти" должника. Полагаю, так писали ритуально-юридически имея в виду что если не исполняется то-то и то-то, то кредитор имеет право на все имущество должника вплоть до какой-нибудь продажи его за долги в рабство на галеры.
Шекспир превратил это в дословность: "фунт мяса из тела должника", причем по выбору кредитора из какого места, может лишь в наказание временно покалечить, а может навсегда или убить.
Дракула- еврей?
Да ну... Не забывайте, Володя- как ни крути, князь. А в княжеский родах с этим было строго.
Любого еврея, мыслю я, Володя брезгуя потребить в пищу, велел водрузить бы на кол.
Да-да-да, я бы тоже не стал кушать еврея.
Вообще-то иудеи стремятся обескровить христианских младенцев не для того, чтобы пить эту кровь, а для того, чтобы гоятинка получалась кошерная. (Я пишу «гоятина» вместо «человечина», поскольку такие иудеи не считают иноверцев людьми.)

Иудейская диета не предусматривает пития крови, зато предписывает употребление мяса только обескровленным.

Детально вник в суть дела В. В. Розанов в «Жертвенном убое»; последнее известное характерное детоубийство в России произошло на еврейскую пасху нынешнего года, и, судя по недавней телепередаче, родителям до сих пор не выдали тела погибших для погребения.

Вся эта информация есть в открытых интернетовских источниках.
Неужели вы хотите лишить меня традиционного новогоднего русского младенца в яблоках?
Сергей!
Почему Вы игнорируете мои комментарии?
Я себе места не нахожу, не сплю ночами, а Вы даже не можете мне ответить!
Умоляю разбаньте меня! Я клянусь никогда больше Вас не разочаровывать!
Ну... User myshkovskaya (8591687) un-banned from mithgol.

Стóило ли это клятвы?
Спасибо, Сергей!
Забавно...я вас не знаю, но в почетном списке забаненных... вы кто такой вообще?
Незнание Митгола не освобождает от бана.
В открытых интернетовских источниках также есть вся информация о том, что вы, Сер гей (я пишу "Сер гей" вместо "Сергей", поскольку вы гомосексуалист) - законченный мудак и придурок.

Хорошо хоть, что детей у вас не будет.
Прекратите ваши беспочвенные фантазии.
Иди на хентай свой дрочи, опущенец великовозрастный.
Гомосек, говорите? Это обвинение серьёзное. Можно и по яйцам получить, и не виртуально отнюдь...
Дайте сцылочки, недвусмысленно свидетельствующие.
Вот, например: http://www.livejournal.com/users/mithgol/578988.html

Там ещё в комментариях - голый мужик.
Не в тему. Слив засчитан. Будете в Бобруйске, пришлите открытку.
Забыли добаить "Бугога".
Вы, фашиствующие молодчики, вряд ли вообще родились бы на свет, не будь таких патриотов, как уважаемый Мицгол!

Такие, как ты, посиживали в своих подземных синагогах, пока героические борцы за правое дело, наши предки, защищали Родину от Израильских штурмовиков, 22-го июня 37-го года без объявления войны коварно напавших на Германию. Такие, как ты, скинхед-переросток, засылали в нашу страну раввинов-отравителей, подмешивали в водопровод Уран-666, всеми силами мешали индустриализации, коллективизации, запуску первого человека в центр земли!

И если бы не уважаемый Мицгол и подобные ему, вы, антисемиты, задушили бы наш гордый маленький Арийский народ-богоносец мацой с просроченной кровью и подпорченным салом.

ПОЗОР ТЕБЕ!

Но история нас рассудит: недолго осталось ждать того момента, когда Мицголы воспрянут из пепла, как Дедал, и затравят вашу фашиствующую албанскую кодлу! Аллах акбар!
Сергей, вы действительно во всё это верите? Взаправду?
О, шушпанчик!

Я догадывался, что ты дибил! Но не до такой степени!
Мацагой таки гойворит о кошерности...
с этим надо что то делать!
Мицгол, а какое у тебя отчество?
Мицгол, зачем ты украл юзерпик?
Мицгол, зачем ты меня забанил? У меня в юзернейме нет мата!
Мицгол, почему ты не отвечаешь на мои смски?
Мицгол, почему ты не берёшь трубку?
Мицгол, почему ты не отвечаешь на комменты?
Мицгол, почему ты игнорируешь меня в аське?
Мицгол, зачем ты стираешь посты в гостевой книге?
Мицгол, зачем ты зохавал мой мосг!??
Сергей, а как в тебе сочетаются православие с запретом блуда, коммунизм, с его разгромом церкви с 1917 года, хентай и высшая социология Климова?
идиот.
зачем нам жрать христианских младенцев, когда среди них попадаются такие вот заразные придурки с моросящей крышей как ты?
Сергей, а где были Вы и Ваши родители в конце 78 - начале 79го года прошлого века, когда нашей общиной производились закупки кошерного молодого гойского мяса в Геленжике? Или Вы таки наш?
Это не так; у евреев в связи с многовековыми близкородственными браками что-то с кровью, и они вынуждены пить её у нормальных людей. Последние полвека они пользуются станциями переливания крови для этих целей, довольно редко опускаясь до кражи младенцев из яслей и детских садов.

В любом случае, я не стал бы осуждать их за это - питие крови есть давняя традиция, а так же необходимая мера выживания, подобная трансплантации органов.

Всем известно, что в 37-м Израиль напал на гитлеровскую Германию именно из-за отказа бундестага ратифицировать договор, по которому родильные дома немцев должны были передавать евреям каждого 666-го арийского младенца, об этом в любом учебнике написано.

Но, несмотря на ваше игнорирование исторических документов, мне приятно встретить среди этих антисемитов нормального человека, обладающего нравственным стержнем, духовно развитого, и т.д.
Сергей, как Вы можете говорить такое про свой народ? Ведь ваш отец носил фамилию Сокотельник, пока не поменял её на "Соколов"!
Дракула- православный русин.
Предпочту быть скорей вампиром, нежели европейцем. Особенно - англичанином, или , хуже того, французом. Шелупонь хуже арабов.
А я мыслю- дело в примитивизме.
В банальной туповатости читателей.
Ну просто не могут они осознать более сложных персонажей.
Опять таки, некоторую роль играть обязана применимость образа на себя.
Что есть водяной?
По сути- утопленник, подвергшийся апгрейду за многолетнюю верную службу другому водяному.
Дослужиться до инкуба/суккуба и вовсе не возможно технически.
А тут- мало-мало кусай: и уже весь такой из себя аристократ-сверхчеловек...
Популярность вампиров может иметь отношение к аналогии кровь-жизненно важная жидкость-ликвидность-деньги. Вампир - метафора финансиста-кровососа.
Финансист = современный аристократ. Согласны?
интересные выводы.
Жжоте как всегда. Анализ превосходный!
-Сегодня, сынок, я открою тебе страшную тайну! Я не тот за кого себя выдаю. Каждую ночь, я вылетаю из замка и пью кровь простых крестьян!
- А, - сын разочерованно зевает- так ты всего лишь адвокат...
Для англичан XIX века ВСЕ люди, кроме англичан - несколько второго сорта.

Всякие африканцы, индусы, китайцы - совсем не люди и их немного жаль и им сочувствуют, как любой человек сочувствует животному.

Восточноевропейцы, конечно, хуже негров, поскольку слишком похожи на людей6 хотя не люди, да еще слишком рядом.

Все очень верно. Но "Европа - это красивая барышня" - не верный образ.
Если говорить об англичанах XIX- начала XX веков, то европа для них - женщина воин - Афина - чистая и смертельная, которая сотрет с лица земли любого, кто осмелится на нее покуситься.