о прозе жизни

"Лучше всех прочих" - это хорошее уточнение. Как в том анекдоте про
революцию - "мой дед хотел, чтобы не было бедных, а они хотят, чтобы
не было богатых".

Еще одно уточнение: Прочие бывают и лучше.
Но живут стабильно хуже.

И это- правильно.
Это я вам как Прочий говорю.

Т.е. жизнь в Латвестонии - это и есть идеал, или, во всяком случае,
значимый прорыв? Но ведь там коварные европейцы, НАТО и прочие
наймиты.

Не говоря уже о том, что никаких КосмическихКораблей.

Как же так?

Прибалтика:

• При этом нападать надо, конечно, не на самую страшную нерусь, а на самую слабую. Впрочем, Прибалтика - это отнюдь не слабая нерусь: это один из центров тьмы, там всё очень серьёзно.


• В этом смысле восточноевропейские страны совершили ровно одну ошибку: отдались Западу искренне и безоглядно, начали носить в зубах тапочки, упуская некоторые этапы дрессуры. Особенно характерна в этом плане Прибалтика, где даже президентов выписывают из Америки.

А вот тема Грузии:

• Казалось бы, каким образом можно вывести из этого, что в Грузии, в общем-то, хорошо, а в России всё плохо и ужасно?


• По мнению некоторых товарищей средняя заработная плата в современной Грузии оставляет 1000$. Думаю, скоро мы узнаем, что Грузия даёт 30% годового экономического роста, и всё за счёт хайтека.

Ну и вообще об отношении к "постсоветскому национализму":

Учитывая уже прошедшую эволюцию Грузии в сторону Чёрной Африки, а также предсказанное "Имелась даже идея завезти к нам в Украину гены людей с чёрной кожей, чтобы они нас Цивилизовали и очистили от москальских генов, потому что чернокожие гены доминантные, а москальские нет. И Президент нашей страны Джулия Тимошенко уже подписала договор с Гвинеей", остаётся только надеяться, что они всё-таки немного повременят с генетическим решением украинского вопроса по модели "лучше быть ниггером, чем москалём".

Неверная постановка вопроса в сегодняшем постинге. Неполная, вернее. У "них" - "только русским нельзя". Но у вас - "только русским можно".

Не говоря уже о том, что никаких КосмическихКораблей.
На хуя свиньям алмазы? А также "манускрипты" и "инкунабулы"?

И, как это часто бывает в любое проблеме как народа, так и отдельного человека, так и целого народа, все дело- в самопозиционировании.
Не только кто то там, но и сами русские привыкли счтать и, главное, поступать таким образом, что они всем по жизни должны, а им никто.
Под этот стереотип поведения подводились всякие обоснования, от тостовской платонокаратаевщины (тебя убивают- а ты молись) до интернационализма периода СССР.

Сеть дела не меняется: пока любой субъект поведения не начнет особзанвать свои интересы сам и сам за них бороться, он обречен на протекторат.

Я, кстати, обсуждал вопрос этого "двойного стандарта" с просто и ультранационалистами. Почему им можно, а русским- нельзя.

Ответ был примерно такой: это потому что вы такие большие и страшные, а мы- такие маленькие и культурные.

Как видно, ответ на поверхности.
Страх вызывает не реальное поведение русских (глупое, непоследовательное и идушее сплошь и рядом вразрез с национальными интерсами) , а опасность, что Интерсное поведение вдруг когда то начнется.

Ну что, мне теперь ссылки искать?

да делай, что хочешь )))
плевал я на тебя

Такие дела.

Хохлы москалей ненавидят века с 17 го. Мазепа - типичный и убежденный хохол.

в 7 веке украинцев не было. эта нация сформировалась на земле, опустошенной монголами, из беглых русских, поляков, татар, черкесов и евреев веку к 17 как-раз.

вот это "хочут аж убежать" и есть вырусь.

угу. хотят - под рукой лондона-вашингтона. как в 17 в. под рукой стамбула-варшавы.

ктож с этим поспорит... но обну голову срубили уже.

Лукоморье - это, кстати, то ли днепровский, то ли бугский лиман.

про буян не знаю )) есть версия, что это какой-то остров в устье днепра.
а писаниной - нет, не утомили - все по делу.

Поляки - тоже славяне. А какие русофобы.

http://vz.ru/columns/2005/6/29/1227.html
"
В 1991 году многонациональный СССР распался на 15 самостоятельных республик. Эти республики (за одним исключением) вот уже полтора десятилетия проводят последовательную националистическую политику.

Чтобы оценить степень реалистичности такого курса, следует вспомнить процент титульной нации в каждой из республик. По данным 1980 года (последняя надежная перепись), картина следующая:
<...>
В 14 республиках другие народы вытесняются, номенклатура формируется из местных кадров, история подвергается жесткому национальному легендированию. Это ТРАФАРЕТ. Правительства этих стран поступают вполне правильно. А как еще можно построить самостоятельное государство? Только так, другого пути нет. Поэтому даже пародийный Казахстан, где русских живет больше, чем казахов, лезет из кожи вон. Силенок не хватает, скачут на одной ноге «евразийства», но направление то же самое - магистральное. «Создание национального государства». И только РФ, занимая ВТОРОЕ МЕСТО В СПИСКЕ, стоит на голове и заявляет: ерунда, неправда, Россия – многонациональная, любая ставка на русских (т.е. на 83%) приведет к кризису и развалу. Русские НЕНАДЕЖНЫЕ, они предадут, они ничего не могут. Нас мало - всего 17% процентов.
<...>
Не секрет, что экономический кризис в РФ во многом объясняется психологическими причинами. Коренное население России охвачено недоумением, апатией, для русских характерно чувство унижения и фрустрации. Украинец живет в Украине, латыш - в Латвии, узбек - в Узбекистане. Русскому говорят, что он живет в коммуналке на птичьих правах. Его туда пустили пожить и выведут за ухо, если он будет себя плохо вести. Само слово «русский» превратилось в почти ругательство, вроде «цыгана» или «еврея» – народностей, имевших несчастье жить без национального очага в эпоху мирового национализма.
Особенно тяжело положение русских за пределами РФ. Здесь проходит острие националистического фронта, здесь существует идеальная почва для зарождения русского национализма и националистического экстремизма.
Стоит напомнить процентное соотношение русского населения в других республиках:
<...>
"

В составе остальных 14 республик не осталось национальных территориальных образований, таких как Якутия, Дагестан, Калмыкия, Татарстан, не говоря уже о Чечне.

Собственно, тут всё просто - или кто гражданин, тот равен в правах с остальными, или Россия уменьшается ещё раз, т.к. с неравенством прав всё это превращается де-факто в различные государства.

Другой вопрос - стоит ли пускать в граждане кого ни попадя. Очень важный вопрос. Но для начала его надо задать.

Южная Осетия, Абхазия (не говоря уж об Аджарии)... Приднестровье. Автономная Республика Крым... Закарпатские русины, правда, в этом ряду исключение: их не удостоили "образования" ни коммунисты, ни незалэжные укры.

Еще можно вспомнить о вырезанных бакинских армянах и об азербайджанцах Шуши. Не осталось, да. Кого ни хватишься - никого нету.

Ничего не упущено, надо было целиком статью по ссылке читать, а не мои выжимки. Друг Утят по вопросу "национальных территориальных образований" преизрядно там прошелся.
Вот, пожалуйста:
"
<...>
Характерно, что опорные 17% крайне распылены и большей частью находятся по отношению к русскому этносу в подчиненном или комплементарном отношении. Второй по численности народ РФ, татары, составляет 3,6% от общей численности населения, причем татары делятся на несколько этнических групп (крещеные, булгары, московские и т.д.). Третий народ - украинцы (2,7%), в русских условиях сильно обрусевшие (из них украинский язык считают родным менее одной трети, а половина вообще не знает украинского). Четвертый народ - чуваши (1,2%), также сильно обрусевший этнос, обладающий малой степенью самоидентификации.

Неудивительно, что большинство национальных образований на территории «Российской» «федерации» вполне фиктивны. Вот процент титульных наций в автономных республиках и областях-округах (данные 1980 года):
1. Дагестан - 26+15+12+12+5+4+2+1+1+0 (78),
2. Чувашия – 68,
3. Чечено-Ингушетия 53+12 (65),
4. Коми-Пермяцкий АО – 62,
5. Тува – 60,
6. Кабардино-Балкария 46+9 (55),
7. Агинский Бурятский АО – 52,
8. Северная Осетия – 51,
9. Татария – 48,
10. Марий-Эл – 44,
11. Калмыкия – 41,

12. Карачаево-Черкесская АО - 30+9 (39),
13. Якутия – 37,
14. Удмуртия – 32,
15. Усть-Ордынский Бурятский АО – 34,
16. Мордовия – 34,
17. Горно-Алтайская АО – 29,
18. Коми – 25,
19. Башкирия – 24,
20. Бурятия – 23,
21. Адыгейская АО – 21,
22. Эвенкийский АО – 19,
23. Карелия – 11,
24. Корякский АО – 17,
25. Ненецкий АО – 13,
26. Хакасская АО – 11,
27. Ямало-Ненецкий АО – 11,
28. Долгано-Ненецкий АО – 9,
29. Чукотский АО – 8,
30. Еврейская АО – 5,
31. Ханты-Мансийский АО - 2+1 (3).

Очевидно, что национальной автономией должны обладать области государства, где компактно проживает особая этническая группа, составляющая большинство. То есть реально национальными районами являются восемь верхних позиций, причем все эти восемь позиций в силу ряда обстоятельств не способны к реальной экономической и политической автономии (малая численность, культурная отсталость, отсутствие природных ресурсов).

Этническая основа для автономии есть в Чечне, Ингушетии, Южном Дагестане, Осетии и Кабарде. Это небольшая территория на азиатской окраине России, так же соотносящаяся с общей массой, как немецкий Южный Тироль с остальной Италией.
<...>
"

ну, что касается Мордовии - нац. проблем тут нет.

Ага (8. Как там Мастарава вызверялась, "Мы финны, мы угры! Афтономииииии! дайте нам!", а всем пох было. Нда-с, не Кавкас (8.

над "масторавой" сами же мордва смеются. десять шумных идиотов, которых давно нейтрализовали.

Масторава - это десяток творческих интеллигентов. больше всех на мастораву было пох именно мордвам. не любят они интеллигентов.

Интегрировался?