Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:
Это написал tor85. Дублирую.

В день рождения Ельцина

Сегодня день рождения моего отца.

Так вышло, что в один день с Ельциным, которого он более чем заслужено презирал.

Отец был ведущим специалист в своей отрасли, входил в первую десятку мира и, наверное, был первым-вторым у нас в стране. Его труд присутствует, в том числе, и в каждой ракете нашей страны, от Бурана до Града, и в сталелитейной промышленности, и в алюминиевой, и в химической, и в производстве композитных материалов. Орденоносец, лауреат и прочее, прочее, прочее…

Однажды в 70-х, на конференции в США, ему удалось «случайно» попасть на закрытую базу НАСА – и ушел он оттуда не с пустыми руками ;-) Значит ещё и шпион от «кровавой гэбни».

В 91-м он тяжело заболел – эмфизема легких.
Легкие стали отказывать, кислород всё хуже проникал в кровь, он задыхался.
Сначала ему стало тяжело ходить на лыжах, потом, ходить вообще, потом и сидеть…
Любая малейшая физическая нагрузка, даже попытка самостоятельно побриться, вызывала тяжелое удушье.
Кислорода не хватало – организм, чтобы хоть как-то скомпенсировать это, начал усыхать заживо. Он быстро и катастрофически похудел: из здорового, крепкого мужика ростом под 180, он превратился в скелет, обтянутый кожей – весил всего лишь 41 кг.

Но больше физических мучений были страдания души.
Бессильный что-либо изменить он лишь наблюдал за тем, как дело его жизни, всё то, что было им сделано идёт прахом: заводы, которые он строил, останавливались, технологии деградировали, люди, с которыми он работал, скатывались на социальное дно.
Катастрофа, живым олицетворением которой была гнусная харя Ельцина, была для отца мучительней всего.

Мы никак не могли оформить отцу инвалидность – из дому он выйти не мог, официально комиссия по освидетельствованию выезжала лишь по месту прописки, а он жил с мамой по другому адресу. Дать на лапу врачам он категорически запрещал: «Я буду как все – если я не нужен стране, то пусть так и будет…»

В 2000-м году глядя в окно на горящую Останкинскую башню, он сказал: «Кажется, наступают последние дни…»
Ему стало совсем плохо, и нам удалось уговорить его лечь в больницу.
Лечить, собственно говоря, было нечего… есть болезни, которые не повернуть вспять.

Его посмотрели все врачи, необходимые для получения этой символической инвалидности, но заключения ОФИЦИАЛЬНОЙ комиссии так и не было – нет де направления на освидетельствования с места прописки. А направления нет, потому что человек не приходит на комиссию и находится в больнице без направления комиссии. Мы пошли по инстанциям. Каждая чинушная морда, неуловимо напоминавшая сытое ельцинское ебло, томно вздыхала, разводила руками и посылала нас на уровень выше.

Не денег нам было надо – какие там деньги с этой инвалидности? Слава Богу, мы сами могли и прокормить, и обиходить отца, и на лекарства/лечения тоже хватало. Нас задела за живое НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ. Человек столько сделал для страны, отдал ей все силы и здоровье, выглядит как узник Бухенвальда – и нет НИКАКОЙ законной возможности признать очевидный факт, что человек инвалид. Ну как же так? Где справедливость?

Мы дошли до министра здравоохранения, так и не дав ни копейки на лапу. Большой начальник потратил 30 секунд на резолюцию. Торжествующие мы поехали к отцу в больницу.
На проходной нам сказали, что полчаса назад он умер…

Господи!

Я знаю: ты учил о том, что справедливость выше закона, а милосердие выше справедливости.
И что нам надо любить и даже врагов своих – бороться с грехом, но сострадать о человеке, впавшем в грех.
И что ты хочешь, чтобы все души спаслись – и даже душа Ельцина.
И, наверное, затем отмерил Ельцину длинный срок на земле, чтобы и эта гнида успела раскаяться…
А он не кается, ему всё как с гуся вода – сыт, гладок, весел, самодоволен.

Господи! Пусть справедливость восторжествует – если не в этом мире, то на последнем Суде.

PS. Если вы понимате, если пепел стучит у вас в сердце, то прошу Вас: в память моего отца и многих, многих, многих наших - продублируйте этот пост. Отметим день рождения Ельцина.


Я о Ельцине сейчас как раз пишу. Интересно, возьмут ли это где-нибудь опубликовать.

)(
а что, до Ельцина медицина была другая? прописку это Ельцин придумал?
Угу, а ещё до Ельцина "чинушные морды" были худыми и стройными, озабоченными благом народных масс и ставящими во главу угла служение народу вообще и отдельным его представителям в частности. И справедливость, конечно же, везде и всегда торжествовала, все 70 с лишним лет.
и нихуя не жалко бывших ответработников, оставшихся без их спецбольниц... простые люди все 70 лет советской власти только так и лечились...
Может, и не боян, но, в общем, производит гнетушее впечатление, что если бы отцу дали инвалидность, сын бы этого постинга не послал. При всем том я постинг задублировал сгоряча, теперь жалею, но не стирать же.
Отцу бы эта инвалидность сильно помогла, повернула бы болезнь вспять, позволила бы не выглядеть узником Бухенвальда, заводы продолжали бы работать, технологии оставались бы на высочайшем уровне, бывшие коллеги стали бы преуспевающими функционерами и т.д. по тексту.

И вообще, если б не Ельцин, то эмфиземы лёгких вообще не случилось бы. Иначе я не могу понять, каким образом Ельцин связан с этим текстом.
Для меня это тоже осталось загадкой
Очень надеюсь, что Вы когда-нибудь поймёте, что это такое: умирать от неизлечимой и мучительной болезни, видя как вместе с тобой умирает то, что ты сделал.
Я надеюсь, что нам и нашим семьям повезёт, в большей или меньшей степени - как везло в революцию и гражданскую войну, в коллективизацию и отечественную войну, как везло во время всех репрессий, как везло в течение всей перестройки и вплоть до сегодняшнего дня.

Справедливости не получили ни миллионы раскулаченных, ни миллионы репрессированных - они благополучно удобрили своими телами северные районы страны, а вместе с ними загнулось всё то, что было ими сделано.

Переживания внутри одной отдельно взятой семьи, которой несправедливость коснулась только в 90-х годах, да и то только в виде неполученной инвалидности, на мой взгляд, совсем не катят ни в виде "характеризующего эпоху документа", ни в виде "обвинения кровавого Ельцина".
Да речь-то шла не о семье и не о несправедливости.
А такая вот зарисовка о смерти одного человека, в стиле Достоевского.
Хорошо, зарисовка, в стиле Достоевского - но Ельцин-то тут причём, со своими душой и телом?
А это уже проекции автора.
Просто у ЕБН и его отца совпали дни рождения.
Трогательное заключение говорит не в пользу гипотезы о простом совпадении, но вполне в пользу гипотезы о проекциях автора...
Знаете, моему 11-летнему сыну в школе по литературе задали написать сочинение по "святочному рассказу" достоевского.

Лейтмотив у всех таких произведений один: Вы все умрёте.

Собственно, я прекрасно понимаю, что автор хотел написать совсем не так. Вернее, не так: автор будет возражать, что он просто хотел написать "сдохните ёбаные ничтожества".

Но получилось всё равно хорошо.

А вы все говно.
Ага, говно, уже потому, что живы и надеемся жить дальше.

Я не люблю святочные рассказы. :)
А вот эти Ваши пидарские заискивающие смайлики прекратите.
Не любите - не читайте.
Слиф защщитан
О, пидарасы из питера подтянулись.
Соси, не отвлекайся
Ты сука тупая.
Хочешь говна с лопаты? Хавай, уебище!
Ты сука тупая.
Это все, на что может поц? Пиздец, даже мой хуй выскакивает из твоево пидорсково разношенново очка. Ты, ебанько, бутылкой себя в жопу трахаешь?
Ты сука тупая.
Видимо пьяный батя практолог, когда трахал свиноматку, пробил елдой дыру в твоей тупой башке, и с тех пор сливающий олигофренушка нихуя кроме жалкого высера из козьих какашек не может из себя выдавить? Пошел ка ты на хуй, еблан!
Ты сука тупая.
На хую приятно вертеться?
Ты сука тупая.
Пиздец. Сижу в сортире, никово не трогаю, а тут выплывает из кучи дерьма это уебище и жалобно что-то просит, хлопая рыбьими глазками? Что тебе, мудило хуев, надобно? Хули ты, мудоблядский высер жырной кобылы, потрясаешь сваим еврейским хуишкой, обрезанным по самые яйца? Любишь, когда тебя на хуй послывают? Хочешь, пиздопидар, еще использованных гондонов и менструальных выделений отведать? Получай, выблядок, в свой гнилой спермоприемник то что ты так любиш!
Ты сука тупая.
Соси хуй
Ты сука тупая.
Соси хуй
Мандалахайтесь в другом месте. Заебало.
Полностью поддержу оратора.
...Как везло в наполеоновские войны и "медные бунты", в монгольское нашествие и Смутное время... и все семьи, которых несправедливость коснулась тогда, тоже были отдельно взятые... так что никого никогда нельзя обвинять ни в чём.

Ваша же логика.
Да-да! миллионы и миллиарды! замученных и раскулаченных!
И Вам того же блага! Кстати, может тогда объясните, как можно умирать от неизлечимой и мучительной болезни 9 лет?
Терапия творит чудеса.
Лоботомия тоже

Anonymous

February 2 2006, 19:48:11 UTC 13 years ago

http://www.healthatoz.com/healthatoz/Atoz/ency/emphysema.jsp

Отец Тора прожил с эмфиземой 9 лет, что может означать, что уход за ним был соответствующий. Сомневаюсь, что у моих честно работавших всю жизнь родителей (мать-учитель,отец-инженер) мог бы быть такой уход как у номенклатуры что при советской власти, что при ЕБНе...
Я примерно об этом в комментах у Тора и писал.
Его личные переживания за отца не отменяют общей картины.

Как-то так.
Общей картины вообще - или в креативе?
Потому что
Мы дошли до министра здравоохранения, так и не дав ни копейки на лапу. Большой начальник потратил 30 секунд на резолюцию. Торжествующие мы поехали к отцу в больницу.
На проходной нам сказали, что полчаса назад он умер

Однозначно создаёт образ эдакого жидяры, чьё торжество по поводу копеек, сэкономленных на 30-секундном деле, не смогла омрачить даже смерть отца.
Гениально подобранные слова.

А если предположить, что читатель достаточно искушён, чтобы читать текст осознанно, то тогда он конечно же увидит, что во всей первой половине по теме одна фраза - "Бессильный что-либо изменить он лишь наблюдал за тем, как дело его жизни, всё то, что было им сделано идёт прахом", остальное никак к Ельцину не относится.

Аффтар жжот.
История впечатляет... А разве это только после распада СССР появилось? А судьбы людей воевавших за доступ сверхдержав к производству наркотиков в Афганистане с 1979 по 1989 годы? Разве они как сыр в масле катались по возвращении на "родину"? А разве узники концлагерей или жертвы сталинского геноцида получили компенсацию? А как насчет тех кто ликвидировал последствия Чернобыля? А все эти события были задолго до прихода Ельцина к власти. Совки! Вы сами развалили сначала Российскую Империю, а потом СССР. И в том, что сейчас вся страна в одной большой Ж... виноваты только те, кто жил в те времена и был у власти. А обвинять человека, который в очень непростой период времени смог удержать то, что осталось от двух великих в прошлом держав, очень легко. Ельцин не смог удержать СССР от распада (это уже вообще было невозможно), но зато он смог сделать так, чтобы на территории огромной страны, где живет более 100 различных народов, не началась гражданская война.

Раз уж обвиняем Ельцина давайте нагадим и Ленину. Эта лысая тварь развалил страну, уничтожил экономику, вледствие чего в России начался голод причем в таких губерниях, которые в царские времена экспортировали зерно чуть ли не во все страны мира. Он уничтожил настоящий русский язык, убрав половину букв из алфавита, сделав письменный русский язык жалким подобием настоящего языка. Массовые расстрелы и вообше много чего натворил. Плюс ко всему создал жестокое авторитарное государство, преступления, которого еще предстоит оценить историкам будущего. И этой мрази стоит памятник около моего дома!! А почему бы рядом не поставить памятник Гитлеру?

Anonymous

February 2 2006, 13:04:56 UTC 13 years ago

>Он уничтожил настоящий русский язык, убрав половину букв из алфавита

Вы о Бодуэне де Куртене что-нибудь слыхали? Ась?

Deleted comment

ОК. Уточню. Убрали ровно 29.89% букв. Плюс упростили правила. Хотите возразить?
Вы словно впервые слышите, что реформа алфавита и правописания - штучка вполне себе дореволюционная и разработана была задолго до.
Можно относиться к ней по-разному, но она давно назрела: потерялась сама связь между славянскими народами, а не только между языками, которую старый алфавит и обеспечивал. Большевики просто провели эту реформу в жизнь.
Ну а насчет экономики дореволюционной России - вы бы не обольщались, а обратились бы к вполне доступным источникам. В том числе и о голоде, и об экспорте зерна, и о доходах крестьянства... да много о чем еще.

Deleted comment

Это все что ты можешь сказать по теме? Если да, тогда свободен.
Вы другое скажите.

1. Реформа орфографии планировалась задолго до большевиков. Они просто провели то, что уже было решённым делом. Правда, сделав одну глупость с "ъ" - но быстро её исправили.

2. Какой именно удалённой буквы Вам не хватает?
Реформа проводилась в 1917-1918 годах. В эти годы Россия уже не была монархических государством. А не хватает мне истинно русской культуры. И вообще бесит, что русские всегда уничтожают свои традиции и культуру. Приняли христианство - забыли своих старославянских богов, приняли новые правила языка - забыли старый. Все мы такие безродные, непомнящие своих корней и своей истории...
... советую почаще общаться с документами, а не с журналом "Огонек".
обвинять человека, который в очень непростой период времени смог удержать то, что осталось от двух великих в прошлом держав, очень легко. Ельцин не смог удержать СССР от распада (это уже вообще было невозможно), но зато он смог сделать так, чтобы на территории огромной страны, где живет более 100 различных народов, не началась гражданская война.

Абсолютная чепуха. Зачем Вы говорите того, чего не знаете? Вы вообще как, вменяемый ? Вы хоть помните события 1991 года ? Я напомню, чтобы читающие далее вспомнили или знали уж реальные факты от которых не открестишься. Во-первых, весной 1991 года проводился референдум на котором подавляющее большинство населения страны (более 3/4 - это уж точно) высказались ЗА СОХРАНЕНИЕ государства в виде Союза. Т.е. жители ВСЕХ республик кроме прибалтов НЕ ЖЕЛАЛИ распада империи. Даже на Украине, которую всячески зазывали "не давать сало москалям" и вбивали клинья между братскими славянскими народами - народ высказался за сохранение союзного государства - это в целом (а, если рассматривать раздельно западные и восточные земли, то практически ВСЯ восточная Украина проголосовала "за" (я потом еще к этому вернусь)). Белоруссия - целиком проголосовала "за". Повторю еще раз - кроме прибалтов - практически ВСЕ. Правда еще в Грузии кажется была ситуация фифти-фифти (точно не помню, но около 50% были за Союз). Во-вторых, т.н. сговор в Беловежской пуще - Ельцин, Шушкевич и Кравчук подписали не столько договор о распаде Союза и создании СНГ, сколько документ об отстранении от власти Союзного правительства. По сути. У Ельцина были даже чисто личные мотивы ненависти к предателю Горбачеву. Аргументом служат два факта -первый - то, что на эту встречу не пригласили такого столпа тогдашней нац. политики (союзного гос-ва, между прочим) Назарбаева (потому что он ясно было как настроен) и второй аргумент - то, что фактически не денонсировали союзный договор 1922 года (кажется именно в 1922 г определился Союз). Я могу не очень точно помнить цифры, но суть (я надеюсь) передана правильно. В результате современная Россия осталась без своих исконных территорий: Донбасс, Крым (вспоминаем восточную Украину) и Сев. Казахстан, где казахов-то и не жило никогда. Вам понятно ? Удерживать же Ельцин ничего не мог - он вообще не об этом заботился - не смотрите телевизор и не читайте большевистских газет (а если читаете и смотрите - то думайте критически) - это ведь его слова были про "берите суверенитета столько, сколько сможете". Или нет? В - третьих - про гражданскую войну, которой якобы нет - уважаемый! - Вы о чем? На окраинах ex-Союза она идет до сих пор (кроме прибалтики, где установлен практический национал-фашизм). Постоянные стычки в Приднестровье, Армения-Азербайджан, Абхазии (до сих пор!), в Крыму, в Средней Азии (оттуда выбили практически всех русских)- это что? Война в Чечне, где силой оружия одну часть граждан принуждают жить в государстве от которго они желают отделиться - это что? Бандитский беспредел, когда население затерроризировано с начала тех самых 90-х - это что? Это все вялотекущая гражданская война - война одних гражданских групп с другими. В основном по территориальным признакам. Не стройте иллюзий - событий а-ля 1918 - 1921 года здесь бы не повторилось, а самая что ни на есть гражданская война идет, но по другому и не было бы ни при каких раскладах. И уж по-любому - это не заслуга Ельцина что она вялотекущая.
С северным Казахстаном, где никогда казахи не жили, право повеселили.. А почему же он Казахстаном называется? Или там такое славяно-московитское племя жило? :)
Имеете что-нибудь по существу вопроса сказать или так - попиздеть?
Даже я, студент истфака СПбГУ, знаю, что в Казахстане всегда жили казахи. Это и дураку ясно. Просто Северная часть была присоединена к России раньше прочих, отсюда и значительная русификация населения - города как раз основывали уже после русского завоевания.

Вы просто подменяете понятия в угоду риторике, а это некрасиво.
Во-первых, первоначальный текст про Северный Казахстан, который Вы высмеиваете, принадлежит не мне. Это следовало бы заметить даже Вам, студенту истфака СПбГУ.

Во-вторых, даже Вам должно быть известно, что государство Казахстан, в котором якобы "всегда жили казахи", никогда не существовало до самопровозглашения в 1991 году. Это и дураку ясно.

Имеете ли что-нибудь сказать по существу о "Северной части" Казахстана? Или так - попиздеть?
Ага. А еще Белоруссии до 1991 года тоже ни разу не существовало, равно как и Молдавии, Киргизии и многих других государств. Тем не менее, белорусы, молаване, киргизы и прочие жили.

И потом, в 1922 году границы советских республик были определены четко. Что бедный Ельцин мог поделать? Бочка с динамитом была заложена в изначальном договоре о создании СССР. Об этом даже в школьных учебниках пишут.

В общем, не люблю спорить с националистами.

я не большой знаток истории казахстана, просто бывал там, видел...
девушка знакомая была вот (оч. давно) из Караганды...
с людьми общался - это тоже кое-чего стоит.
рад что Вы - студент-историк из СПб, значит такую карту точно видели.
рад что Вы про бочку с динамитом сказали. Согласен. А Вы знаете какие были мотивы у тех большевиков выделить отдельную республику (например "Казахстан") и типа "включить" ее в ССР ??? И как им элементарно не хватало количества народа для провозглашения этой "республики" ? И что они сделали? Только вот Омск трудно было приписать к новообразованию...
ладно, проехали...

Про националистов, с которыми не любите спорить - воля Ваша, но и Вас можно назвать космополитом-пораженцем. Как Вам?
Давайте, пожалуйста, без навешивания ярлыков.


Что мог поделать "бедный" Ельцин ? не.. даже не хочу ввязываться... Все мы задним умом, как говориться...

Удачи.
Да, может я и космополит-пораженец. Но распад СССР в 1991 году воспринимаю, скорее, как позитивное явление. И особо этого не стесняюсь. Государство буквально дышало на ладан, экономика была неэффективна, а про сельское хозяйство и вообще вспоминать неуместно.

Куда печальнее, конечно то, как СССР распался. Вместо того, чтоб отсечь у монолита не нужные части, его просто взяли и взорвали. Но опять же - СССР пал в результате работы сверху, а не снизу, а если государство разрушается сверху - это демонстрирует его нежизнеспособность, изначальную нежизнеспособность. Как у Оурэлла в "Скотном Дворе".

Но зато посмотрите на нашу нынешнюю Россию. Это почти как чистый лист, с которого можно строить новое государство, новую империю. Без утопических идей, без "развитого социализма" - именно настоящую капиталистическую империю. Должно пройти время, когда уйдет старое поколение, а уж мы построим новое эффективное государство, не сомневайтесь.

Вы, кстати, тут поблизости Китай упоминали. Ой, не надо. Там проблем больше, чем может показаться на первый взгляд. И 300 млн. людей за чертой бедности, и отсутствие демократических свобод, коорумпированность, бюрократия, жуткая эксплуатация рабочего класса - это вообще нонсенс для государства, официально называющего себя "коммунистическим".
Т.е. Вы всё-таки патриот? Хотите построить новую, сильную, свободную Россию, а не свалить на "благословенный" Запад? Це добре. Тогда не торопитесь обзывать фанатиками людей, которые хотят того же. Крылова-то сложно заподозрить в излишних симпатиях к коммунистам.
Никто на Запад свалить не хочет. Все хотят великой сильной России. Только все по разному ее видят.
Знаете, а Вы оптимист! :-))))
Я бы не был так категоричен. Увы, многие, очень многие НЕ хотят сильной России.
Да ну. Любой домочадец жаждет видеть свой дом богатым и преуспевающим. Соответственно, если человек живет в России и не хочет отсюда свалить в ближайшее время, усиление своей страны ему будет только выгодно.
Ключевой момент Вашего аргумента: "если не хочет свалить". Увы, по долгу службы мне приходилось общаться со многими саратовскими бизнесменами (или менеджерами предприятий) и чиновниками. Иллюзий после этого у меня не осталось: практически все из них отправляют детей на учёбу в Германию, Англию, Новую Зеландию, Австралию или Канаду. Практически все из них планомерно готовят почву к переезду на новую родину. Исключения - редкость неимоверная.
Хм.. Может это в Саратове. В Питере и в Москве процент богатых патриотов повыше. Видно потому что жизнь в столицах веселее и европеизированней.
Конечно, повыше. Но и возможности ещё более богатых анти-патриотов (так называемых "либералов") повыше. Редкая провинциальная газета рискнёт напечатать что-нибудь типа статьи Минкина о благотворности победы Гитлера над СССР.
А либералом и патриотом быть одновременно нельзя?
Можно быть патриотом и либералом. Нельзя быть патриотом и "либералом" (их ещё называют "либерастами").
я даж в своем жж текстом разошелся на тему)
Несмотря на то, что мы с Вами кардинально расходимся по многим вопросам, я Вас зафрендил. Мне кажется, Вы просто добросовестно заблуждаетесь кое в чём, а основа Вашей позиции - правильная. Посмотрим, почитаем... :-)))
Приветствую!
Сорри за сумбурность.
выправить ситуацию "дышания на ладан" можно было в середине 1980-х. уверен что это можно было бы сделать очень быстро и без таких катастрофических последствий какие мы видим сейчас. уровень производства сейчас никак не соотносиТся с уровнем 1985 года. про сельское хозяйство Вы пожалуйста вообще ничего не говорите - видимо Вы не бываете в сельской России (я уж не говорю что бы сравнивать - видимо Вы не помните уровень с/х и жизни на селе хотя бы в тех же 80-х (я не хочу сказать что он был хорош, но в сравнении с нынешним - просто земля и небо - я не цифры могу привести в доказательство, а фотографии (а могу и цифры))). тут вообще много странного и много между собой связанного - например "дышащий на ладан" СССР при пустых полках продовольственных магазинов производил в разы больше мясной продукции чем Россия и это при том, что сейчас на прилавках всяких колбас просто немеряно... парадокс? ходил такой анекдот про парадоксы социализма -например: нигде ничего нет, но у всех все есть. Сейчас везде все есть, но, видимо, не у всех - такая вот логическая перестановка.
Ну а если гос-во разрушается "сверху", то это демонстрирует что его предали и элита оказалась просто некудшней. примерно как окружение С.Хуссейна "сдали войну" в ираке. Интересно как это Вы делаете вывод что это демонстрирует нежизнеспособность государства? это демонстрирует негодность элиты. Если отождествлять элиту и государство - то тогда ДА, вынужден согласиться, но как-то вроде бы под государством понимается несколько не элита... Хотя... может Вы и правы - как там? - классы собственников и управленцев ?
Мы и пытались в 80-е выправить ситуацию. Что в итоге получилось - вы видите. В существовании СССР тогда не были заинтересованы ни номенклатура (собственно Горбачев и Ельцин - продолжение номенклатурной революции, начатой еще после хрущевской "оттепели"). Слишком были спаяны командно-административная система и все советское общество, поэтому любые серьезные изменения сверху неминуемо должны были привести к катаклизму - к чему они в итоге и привели. А поступательное реформирование - хм - ну вы же помните, чем кончился выпад консерваторов и ГКЧП? То ли мозгов просто наверху не было, то ли просто ситуация была такая, что никто ее не мог выправить. Вы полагаете, что история делается личностями? Возможно. Но все-таки, на мой взгляд, существуют и объективные предпосылки - закономерный ход исторического процесса, где личность в принципе оказывается бессильной.

Возможно вы отчасти и правы, упоминая село - я не спорю, что масса населения от распада СССР пострадала, и более того - русский народ подвергся настоящему упадку. Но, к сожалению (или к счастью), современная цивилизация уже не сельская, она - городская. Вот в этом ошибка многих российских державников, например С.Кара-Мурзы, которые могут оценивать эффективность государства сугубо по параметрам классической экономики - производство стали, производство угля, урожаи пшеницы и т.п. Это бы прокатило в начале XX века, но не сейчас - в эпоху культурно-информационного капитализма. Куда важнее сегодня инновационные концепции, микроменеджмент, малый и средний бизнес, продажа интеллектуального товара и т.д. В этом смысле мы серьезно отстали от запада. А потом удивляются, почему в России практически все что новое, массовое - западное. Просто советская экономическая культура не могла к этому придти.

И вот, Россия, Россия.. капитализм. А чем плох российский капитализм? Прежде всего, клановостью и коорумпированностью. Но это - простите, наследие СССР, с которым мы боремся. Мы сменили путь развития на новый в силу бесперспективности пути старого. И боремся как раз с пережитками последнего - старого, но это уже не вина нового, наоборот. Просто иначе никак нельзя было идти. Даже Китай со старого пути сошел - и, кстати, очень большими жертвами.

Ах да, вы еще про Хуссейна написали.. На мой взгляд сравнивать строй общественный и строй диктаторский - "избранной олигархии" (с) Аристотель - не слишком разумно. Горбачевский Союз и хуссейновский Ирак - две абсолютно разные формы государственного строения.
Про нынешнюю Россию и чистый лист - это Вы сильно сказали. но я боюсь что это беспочвенно - Ваши надежды. Территорию, экономику, культуру потерять легко, а вот восстановить не в пример трудно. если бы не СОВЕТСКИЕ запасы ядерного оружия на примерно 1000 ракет в шахтах, то Россия повторила бы судьбу Ирака (думаю что еще пару бомб бы атомных сбросили)- будьте уверены. Вот эти 1000 ракет и ядерные боевые головы на них - это единственное что останавливает цивилизованный запад от окончательного решения русского/советского вопроса. Мы ничем не лучше Ирака в их глазах -такое же сырье/территории/ресурсы.

про Китай. я долгое время общался с китайской аспиранткой. конечно она не последняя инстанция, но все же - смотрите. я не очень доверяю цифре 300 млн, но ДАЖЕ если это так, то УВЕРЯЮ Вас - до реформ в таком положении жили почти все китайцы - более 1 млрд. человек. Т.е. нынешние 300 млн (это более чем спорная цифра) - это 1/5 т.е. 20% населения. Они живут на самом деле так же, как и "при Мао" (как и до реформ), остальные стали жить лучше. Существенно лучше. Сравните с нами - за чертой реальной бедности почти вся деревенская Россия - как можно жить на 1000 или 2000 руб/мес - а это зарплата механизатора в Тульской области, работа по 12 часов на тракторе. За чертой реальной бедности у нас по разным подсчетам от 30 до 60% населения, а если учесть не Россию а весь ех-СССР (Ср. Азия в основном), то это будет все 80%. И нельзя сказать что Россия, Украина и Белоруссия их полностью кормили раньше - там тоже много чего производилось. Вернусь к Китаю - например инженеры на гос. заводах получают ТАМ от 500 до 1000 долларов в месяц - это со слов аспирантки (после ее обучения здесь ее заработок станет 1500 долларов). И это при том, что цены на продукты питания в Китае в сравнении с нашими - просто смехотворно низкие - она говорила что рис здесь стоит в 10 раз дороже ! Для сравнения здесь зарплата инженеров в Москве около 400 долларов и я не уверен что кандидаты наук имеют больше. Теперь про коррумпированность. Не знаю, но судя по ее расказам - самая коррумпированная страна это (простите) - наша. Бюрократия, да, но она везде, не только в Китае. Эксплуатация рабочих ? Не знаю, на этот счет мы не разговаривали. Она говорила еще что Китай более буржуазная страна чем Россия - например обучение и медицина - полностью платные, жилье тоже дорогое, но главное не в этом - главное в том, что ситуация ТАМ идет в гору в отличии ОТ...


распад СССР это может и позитивное явление, но такой при этом "кирдык" экономике, культуре и вообще всей жизни страны - вот это однозначный негатив. и весь ужас в том, что ЭТОГО можно было БЫ избежать. Вот что самое ужасное.



Удачи.
Вы вот говорите, что распад СССР - это кирдык культуре? А у нас была культура? Ну кроме первомайских демонстраций. Серьезно. Чего особенного внес СССР в мировую культуру? Даже та литература советского периода, которую мы сейчас читаем - она же в основном диссидентская, запрещенная. Что Булгаков, что Солженицын, что Пастернак. Качественная музыка - андерграунд (если не считать всяких Пугачевых, Киркоровых и прочих Сердючек, которых сейчас с умилением слушают бывшие совки). Признайтесь, что культурно от запада мы все-таки отставали. Особенно это видно сейчас - в эпоху выбора.

Вы вот пишете, что если бы не ядерные ракеты, нас бы давно оккупировали бы, как Ирак? По мне так в высшей степени спорно. Америка даже Иран не может оккупировать, северокорейский режим свергнуть. Да, и с чего вдруг эти ядерные запасы должны были у России вдруг исчезнуть? Это ж как естественная заявка на статус великой державы. Сейчас это норма для участника великой политики - такой же аксессуар естественный, как костюм, допустим, дорогой у предпринимателя. По-моему, про уничтожение своих ядерных ракет у нас в России никто не говорил. Возможно я ошибаюсь, поправьте.

Про Китай - возможно они и движутся, но где прогресс? Вот на Росбалте родном в свое время была увлекательнейшая статья. Оказывается, по общему уровню эксплуатации рабочих коммунистический Китай далеко обогнал капиталистические страны. Парадокс? А бюрократиизированность? Единственное, почему там нет массовых выступлений населения - это китайцы, а они так всю жизнь жизни: бедно, тяжело, бюркратизированно. И, кстати, вру, почему нет? Есть. В Китае много оппозиционно настроенных сил, просто оппозиция там нелегальна, поэтому официальных цифр на этот счет у нас нет. Вот.

И еще - у Китая в 80-е годы не было такого количества противоречий, почему перестройка прошла успешно. Особого геополитического влияния они не имели (фактор ОВД не работал), да и Китай, в принципе, мононациональное государство.

Сорри за путанность речи, время позднее )

В общем, хочу немножко резюмировать.. Китай тоже провел далеко не сверхуспешное реформирование, и противоречий у них там было меньше. Легче с нуля новую систему строить, чем пытаться рубить гордиев узел противоречий. А России как раз на нем все путалось. Вот и не удалось.

Хотя, конечно, отрицать фактор Ельцина нельзя. Но и делать из него Князя Дракулу, пожалуй, тоже.
... Вы действительно уверены, что СССР развалился по четко прописанным границам 1922 года?
А вы хотите с этим поспорить?
1922 год + последующие изменения в союзных границах (Крым, Молдова и т.д.)
А вам перечисленного вами - недостаточно?
Или во всех школьных учебниках написано, что это не считается?
Оу ес, вы мастер передергивания.
Не... ну что же это?? История с географией :))
Вот, сначала официоз (картинка кликабельна):





А вот еще несколько слов лично от себя.

цитата:
С северным Казахстаном, где никогда казахи не жили, право повеселили..

Конечно, я _не совсем_ прав. _НЕ СОВСЕМ_. Жили. НО встречались они там как бы это сказать помягче... не чаще чем другие национальности - это уж точно, причем даже в давние исторические времена - с 17 века. Потому что еще со времен завоевания Сибири Ермаком это были места заселения казачества (см.карту). Северные районы практически от современной Караганды и севернее - до Омска - были практически безлюдны с редкими русскими поселениями. Казахи там кочевали очень редко (степь, нет воды, солончаки). Там немного восточнее город-герой Семипалатинск - полигон ядерного оружия - ничего не наводит на размышления по поводу выбора безлюдного места?

После ВОВ население Казахстана было около 6 млн человек, перед распадом Союза - население Казахстана было что-то около 18 миллионов человек и это не казахи так размножились - там соотношение казахов и НЕказахов было порядка 30 на 70 % - это Вам к размышлению про славяно-москальское племя уже в наши времена применительно ко всему Казахстану вообще. Историю надо учить в школе получше (Вы уж простите за упрек).


А вот названиЯ населенных пунктов Сев. Казахстана - практически на одной широте - Уральск, Актюбинск, Аркалык, Караганда, Семипалатинск, Усть-Каменогорск - можно считать что все что севернее это "подареные" Казахстану завоеванные русскими людьми земли в исторические времена. Города Павлодар, Петропавловск (крупный город, между прочим на одной широте с Омском и от него недалеко - километров 200), Кокчетав, Щучинск, Целиноград - все это существенно севернее Караганды. Географию надо учить в школе получше (Вы уж простите за упрек). И как Вы думаете - сколько в Караганде в 70-е годы ХХ века в процентном отношении жило русских и казахов? Вернее поставим вопрос так - там вообще казахи были? Не, ну Вы докопаетесь снова - были, конечно.... Но и русских там со времен Николая II было никак не меньше чем казахов ;) -процентов 80. Репрессии и освоение целины вообще все перемешало - туда нагнали русских, украинцев, поволжских немцев, греков. Северный Казахстан был самым многонациональным образованием Союза. Почему он называется Казахстаном? А фиг знает.

Чтобы меня правильно поняли - я не ратую за возвращение земель Сев. Казахстана нынешеней России - по крайней мере какими-то насильственными путями, но СЧИТАТЬ что это исторические казахские земли - Вы уж извините... Смейтесь там сами как-нибудь... В дореволюционные времена там была окраина империи, отдельного образования "Казахстан" - не существовало. Это все дела большевиков.

И потом - с чего это "хитрый лис Назарбаев" резво так перенес столицу из теплой почти узбекской Алма-Аты в Акмолинск (теперь стал называться Астана) ? А вот за тем, чтобы закрепить эти самые земли, значит боялся чего-то... Сами догадайтесь чего (уж не военного вторжения от собутыльника Ельцина...)

Удачи.
И смеха.
Приношу извинения. Со многим могу с вами согласиться. По крайней мере, вы исправились и признали Казахстан действительно хоть частично казахским :).

Другой вопрос - почему вы изначально вините Ельцина, будто он отдал эти земли казахам? Вы сейчас же пишете, что отдали эти земли казахам большевики. Получается, что предшествующая "хорошая власть" виновата? И потом, вы представьте себе на минутку, что бы стало в неспокойном 1991, если бы Россия в обход союзного договора стала всюду и везде предъявлять территориальные претензии? Вот тогда бы не избежали мы гражданской войны и многих вытекающих отсюда самых пагубных последствий.
В-четвертых - удерживать Союз от распада было не нужно - вполне достаточно было повторить китайский вариант "событий на площади тяньаньмынь". Он, по сути, был проделан соразмерно в российских масштабах в октябре 1993 года, но совсем по иному поводу и с иными задачами - просто шкурно-властными для все той же "большевистской" банды Бориса Николаевича и Анатолия Борисовича. Я не хочу сказать что противоположная сторона (Хасбулатов и К) была лучше, это просто иллюстрация российского масштаба "событий на площади тяньаньмынь", а возможно что и было бы меньшее кровопролитие. В 1988 году его скорее всего вообще бы не было. Так что Ельцин не просто развалил Союз, но и устроил здесь вакханалию человеконенавистничества в виде дикого капитализма. Справедливости ради скажу что первопричина конечно - более ранне предательство интересов страны Горбачевым/Яковлевым (и иже с ними) и совершенно некомпетентное управление экономикой, гораздо более некомпетентное чем в брежневские геронтократические времена. Вот так.

Что касается Ленина -

Эта лысая тварь развалил страну, уничтожил экономику, вледствие чего в России начался голод причем в таких губерниях, которые в царские времена экспортировали зерно чуть ли не во все страны мира. Он уничтожил настоящий русский язык, убрав половину букв из алфавита, сделав письменный русский язык жалким подобием настоящего языка. Массовые расстрелы и вообше много чего натворил. Плюс ко всему создал жестокое авторитарное государство, преступления, которого еще предстоит оценить историкам будущего.

- здесь я с Вами соглашаюсь. Полностью. Историю забывать негоже, но и переписывать - тоже неправильно. Предлагаю написать эти Ваши замечательные слова на простом куске картона хотя бы и мелом и привесить к раздражающему Вас памятнику. Или выйти в местную управу с предложением заменить картон с мелом на металлическую доску с гравировкой. А про Гитлера - это Вы сгоряча (я надеюсь).
Удачи.

Anonymous

February 2 2006, 18:59:14 UTC 13 years ago

Чушь, конечно.
Страну развалили до него.
Голод был и в “губерниях, эспортировавших зерно”.
“Жестокое авторитарное государство” оказалось спасением для русского народа. (См. статистику прдолжительности жизни.)
Г
Благодарю за конструктивную критику и грамотную позицию.
Ельцин - это Ленин сегодня.
Возьмем, Костя, если дашь
Константин, хочу пригласить Вас на дебаты, посвященные теме: "Национализм любви против национализма ненависти".
16 февраля, 18-00. Высшая школа экономики.
Подробную информацию и приглашение могу выслать Вам на почту.
С уважением,
Булат Назмутдинов.
Организатор мероприятия.
Благодарю за приглашение, Булат.
Вышлите в таком случае информацию.
Я Вам выслал инфо на почту: kkrylov@mail.ru.
Ответьте, пожалуйста, как можно скорее.
Бедняга Тор справедливо возмущается наследием Советской власти, но винит во всем Ельцина.

Надеюсь, ваш текст будет чуточку умнее.
хехе
Какое "наследие советской власти"? Вы вообще кому это вкручиваете? Что, у нас сейчас советская власть на дворе?
Прописка, правила ВТЭК - все тянется оттуда.
И значение слова "наследие" позабыли... Да что с вами???
Мы дошли до министра здравоохранения, так и не дав ни копейки на лапу. Большой начальник потратил 30 секунд на резолюцию. Торжествующие мы поехали к отцу в больницу.
На проходной нам сказали, что полчаса назад он умер…

От этого пассажа у меня осталось очень сильное ощущение, что автор - феерический долбоёб. "Торжествующий". Это ж надо было так слова подобрать виртуозно, а?

Мб не стоит публиковать такую неоднозначную статью - типа, ругань со стороны долбоёба подозрительно похожа на похвалу оказывается.
Константин, а Вы знаете, что если забыть переключить клавиатуру с кириллицы, то Ваш журнал теперь начинается с лкн... ;)
Да, такая хуйня была.. и сейчас есть. Очень обидно.
Только во времена Ельцина и куча всегда позитивного появилось.
=чинушная морда, неуловимо напоминавшая сытое ельцинское ебло=

Д.З.
Долго думала, что смущает меня во всей этой истории...

Мы никак не могли оформить отцу инвалидность – из дому он выйти не мог, официально комиссия по освидетельствованию выезжала лишь по месту прописки, а он жил с мамой по другому адресу.

Интересно, почему? Несчастные погорельцы вынуждены скитаться по родным и друзьям? Или просто переехали меньше чем на полтора месяца?
Ведь, как известно, жить не по месту прописки законом разрешалось не более полутора месяцев. Это в советском паспорте на последней страничке было написано.

И ведь действуй семья автора по закону, то есть живи по месту прописки или пропишись по месту жительства, никаких проблем с получением инвалидности бы не было.