Константин Крылов. Эрефия как политическая реальность
Государство и его идеология. То, что достигнуто сейчас, — это, так сказать, период объявления курса. Возможно, нас ещё ждут долгие годы "построения антифашизма", а потом "развитого антифашизма". Возможно, страна будет выморена и разорвана на части раньше, чем антифашизм разовьётся до "развитого".
)(
March 2 2006, 13:01:23 UTC 13 years ago
March 2 2006, 13:33:14 UTC 13 years ago
Превосходная статья!
March 2 2006, 13:52:14 UTC 13 years ago
March 2 2006, 14:29:31 UTC 13 years ago
5+!
March 2 2006, 15:27:24 UTC 13 years ago
Ай, какие красивые слова...
March 2 2006, 16:00:31 UTC 13 years ago
Это было логичным следствием политики "пригибания" русских, "мягкого русоцида", проводимой союзным руководством со времён Хрущёва (который...
Опускание "Нечерноземья" - все-таки сталинская идея. Когда возник термин, я не знаю, а Рыбинское вдхр было "залито" в 1941 году. Хотя, конечно, Хрущев продолжил, и Брежнев не отстал.
Все старейшие русские города, кроме Москвы, являются "чёрными дырами", зонами антиразвития.
Это или неправда, или нефальсифицируемое "философское" суждение типа "мир катится в пропасть". Нижний, Ярославль, Архангельск, Воронеж, Липецк, Белгород, Вологда/Череповец - "черные дыры" ничуть не в большей степени, чем Москва, в чем-то там даже лучше. Промышленный рост изрядный, жизненный уровень сравним с московским, жилье строят, дороги чинят, с демографией плохо, но не хуже, чем везде.
Контраст между западной Россией и русскими областями Украины разителен (Белгород/Харьков, к примеру). За Конотопом, действительно, начинается хтонический ужас.
Вот с малыми городами Центральной России, действительно, все плохо. Но именно с малыми, и с селом. Впрочем, об этом еще Личутины-Распутины писали с 70-х годов.
March 3 2006, 08:20:57 UTC 13 years ago
Но, с другой стороны: Тула, Рязань, Тверь, Иваново, Смоленск, Кострома, Псков...
March 2 2006, 16:24:45 UTC 13 years ago
не имеющим даже собственных советских органов управления — например, "своей" компартии
Без претензий к содержанию, по форме не совсем точно. Компартия - это был не только орган управления (тем более советский), в СССР это была среда передачи управляющих сигналов от таких органов и проч. Кстати, с этой точки зрения "национальные компартии" были своего рода "испорченным телефоном", самим фактом своего наличия смягчавшим приложение ком. идеологии в нац. республиках СССР. Отсюда, безотносительно мнения об оной идеологии, следует однозначный вывод по претензиям нынешних нацменов-обиженников ближнего и дальнего зарубежья на всяческие извинения и компенсации.
March 2 2006, 16:50:07 UTC 13 years ago
А компартия была не очень честным акционерным обществом, где каждый партбилет (акция) имел определяемую свыше ценность. Кому-то назначали много, кому-то доставался минимум.
March 2 2006, 19:04:40 UTC 13 years ago
March 3 2006, 08:00:39 UTC 13 years ago
Высшим органом государственной власти в Советском Союзе был Верховный Совет СССР, а в период между его сессиями (которые собирались, обычно, 2 раза в год и длились 1-2 дня) - Президиум ВС СССР. Совет Министров был подотчётен Верховному Совету и его Президиуму и именовался высшим органом "государственного управления" (примерный аналог бытующего ныне термина "исполнительная власть"). Т.е. формально занимал по отношению к ВС и Президиуму примерно такое же положение, какое и сейчас занимает Правительство РФ по отношению к Президенту.
Что касается Политбюро и вообще ЦК, то они никогда в государственную иерархию вообще не входили. Согласно статье 6 Конституции СССР 1977 г. КПСС провозглашалась "ведущей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы", т.е. это была сугубо политическая декларация, не содержавшая никакой конкретики и, уж тем более, не наделявшая высшие партийные органы никакими полномочиями государственного характера. Единственная конкретная норма, вытекавшая из этой статьи: КПСС - в любом случае правящая партия. И всё. Это примерно то же самое, что и статьи нынешней Конституции про "демократическое правовое государство" и "социальную рыночную эеономику", правда с чуть большей персонификацией.
March 3 2006, 09:03:14 UTC 13 years ago
March 3 2006, 09:11:07 UTC 13 years ago
Практика - это, всё-же, только пракитика, а закон есть закон. То что 6 статья лишь закрепляла сложившееся положение дел - это безусловно, я и не спорю. Но, повторюсь, никакими полномочиями партийные органы она не наделяла. Более того, не помню точно, толи в Конституции, толи в уставе КПСС была норма о том, что решения партия реализует свою политику через коммунистов, работающих в государственных органов. Т.е. ему по партийной линии дают указания, а он в соответствии с этими указаниями принимает государственные решения.
March 3 2006, 10:21:16 UTC 13 years ago
Anonymous
March 2 2006, 17:16:50 UTC 13 years ago
Российский "антифашизм" очень похож на американский "мультикультурализм", отношение к которому в американском обществе крайне неоднозначное. Российская же власть придаёт этому термину ("мультикультуральность", "мультикультурализм") только положительный смысл, что меня, честно говоря, несколько удивляет, и в каком-то смысле подтверждает Вашу теорию.
ольга
March 2 2006, 17:18:31 UTC 13 years ago
РСФСР же не имела именно лоббистских систем, защищающих Россию от Союза. В результате все издержки и неприятности доставались именно РСФСР (1), что воспринималось местными элитами как нечто привычное и неизбежное.
Основные неприятности доставались, конечно же, Москве. И подмосковью. И "Золотому Кольцу". ОМГ.
(например, затоплена: "пошла под электричество")
А можно в процентах указать долю затопленной территории РСФСР. И в количестве посёлков городского типа. Интеграл от киловатт-часов, крайне негативно влияющих на развитие (мышцы хиреют без рубли дров, ага), считать не будем.
всё, что делалось на территории России, было несовместимо с нормами русской жизни.
Вы не могли бы раскрыть тему? Мне интересно, что такое "нормы русской жизни", и что же такого лет эдак пятьдесят несовместимого с ними делалось?
Все старейшие русские города, кроме Москвы, являются "чёрными дырами", зонами антиразвития
ОМГ. Если вы когда-нибудь решите куда-нибудь быть выбранным на общероссийском уровне, этой цитаты будет достаточно, чтобы свести ваши шансы к нулю. Ну и вообще, съездите как-нибудь в питер/ебург, скажите им, что они "чёрная дыра" и "зона антиразвития", а то типа мужики-то не знают...
March 3 2006, 08:16:23 UTC 13 years ago
Москве - нет, Подмосковью - как сказать, а вот областям, окуржающим Москув - да, и ещё как, в т.ч. и "Золотому кольцу", кроме, м.б. Суздаля.
А можно назвать хоть один затопленный город в Прибалтике, на Кавказе или в Средней Азии?
Например, гонения на Праволавную церковь и вообще веру, не сравнимые по жестокости и унижениям с гонениями на верующих в других республиках. Например, тотальный запрет на частное занятие хоть сколько-то масштабным сельским хозяйством.
Вам уже ответили.
March 2 2006, 18:53:17 UTC 13 years ago
не надо путать покой с неустойчивым равновесием (частный случай)
Ваще, хорошо бы научиться писать статьи с нормальным введением и заключением, а не как поток мыслей на тему. С места в карьер, "Российское общество по привычке определяет себя как..." Кто, где так определяет? Почему "по привычке?" О чем вы вообще собираетесь написать? Где постановка проблемы, где вопросы, которые вы задаете? Был у меня один знакомый, в последствии официально признынный медицинской наукой шизофреник, который вот так подходил на улице и начинал говорить прямо с середины своей гениальной мысли, типа "А ты знаешь, я думаю, что мочевина в качестве лиганда недостаточно дипольна, есть прямой смысл попробывать вместо нее гексаметапол!" и т п.
По сути же,
Так вот. Следует признать, что на сегодняшний день транзитный процесс, начавшийся в годы "перестройки", закончен. Новое российское (точнее, "эрефское") общество в общих чертах сложилось.
Это не значит, что оно просуществует сколько-нибудь продолжительное время: мы говорим не об этом. Важно то, что не осталось ни одного естественно идущего процесса, который мог бы привести к масштабным трансформациям этого общества. Транзит завершён. "Эрефия" состоялась. Надолго ли — это, повторяю, совсем другой вопрос. Но то, что есть, внутренне логично и в этом смысле стабильно.
Тут явно диалектическое противоречие. Если "сложилось" и "состоялось," то это по определению надолго (без учета внешних факторов). Если вы признаете, что это может быть и ненадолго, то вы тем самым признаете, что, возможно, дело вовсе не в том, что "естесственно идущих процессов нет," а вы их просто не видите.
С выводами трудно не согласиться.
March 2 2006, 19:08:58 UTC 13 years ago
Точно указан внешний контур управления задающий параметры любой смены курса. В этом смысле Общественная палата будет работать как Фильтр восприятия, который будет преподностить как народную инициативу только то, что Власть хочет в ее виде видеть.
Однако размыто место, которое должно указывать на Владельца системы.
Неоднократно упоминаемая партия начальников на Хозяина дискурса не тянет, хотя бы ввиду своей трусости и бюрократичности. Если даже понимать эту компанию как партию то кроме ак на поддержку Линии. спущенной откуда-то с друого места, она физически не способна. Не стоит свойственную ей, как и любой другой функциональной системе, склонность реагировать рефлекторно на попытки внешнего ограничения и стремление к выживанию путать с осознанной программой действий.
За всем этим пультом должен стоять дирижер.
И этот дирижер, то есть Владелец системы управления- не Путин.
Анифашизм
March 2 2006, 20:10:04 UTC 13 years ago
Антифашизм как анти-фашио. Запрет на любые социальные связки (фашио) вне Начальства и социальный контроль над органическим большинством.
March 2 2006, 22:33:04 UTC 13 years ago
Они всё равно возникали. За них можно было только наказать постфактум.
Так что - "но пасаран". ^_^
March 2 2006, 20:51:25 UTC 13 years ago
Хорошая статья.
March 2 2006, 21:48:24 UTC 13 years ago
С законами современной эрэфии за любые реальные предложения - за цугундер и на кичу.
March 3 2006, 00:50:52 UTC 13 years ago
March 3 2006, 00:57:58 UTC 13 years ago
March 3 2006, 01:58:27 UTC 13 years ago
2. Объединяться можно. Можно и нужно сделать «русскую диаспору в России», но в общем, для чего объединяться? Что после объединения делать? Опять же, то было заложено в моём вопросе.
3. На митинги? Поддержка Иванниковой и белорусов — праздный гам, никакого вреда непосредственно Неруси это не принесёт. Ничтожна значимость таких митингов. А «Правый марш», он же «Россия против оккупантов» — это же позор! Под какими лозунгами он проводился, каков был состав! И никакого пропагандистского эффекта это шествие не имело, не говоря уже о существенных последствиях.
Нету у вас там никакого плана действий, насколько вижу. Вот если скажешь: «вот список самых главных врагов, то-то и то-то им помешает, вот это можешь сделать ты, чтобы принять участие»; — тогда и начнётся какое-то движение.Это — задача ваша, интеллигентов. Идеальный план сделать всё равно не получится, но хоть что-то быть должно. Даже головой биться лучше всем об одну стенку.
Список главных врагов
March 3 2006, 06:25:11 UTC 13 years ago
Глупо бороться с Общественной палатой и с Правительством тоже.
Это исполнители.
Чтобы прервать рекурсивность процесса, надо найти и обесточить Заказчика.
Re: Список главных врагов
March 3 2006, 10:18:10 UTC 13 years ago
Anonymous
March 3 2006, 02:40:59 UTC 13 years ago
и вот:
http://www.kaliningrad.ru/forum/index.php?showtopic=16787
есть и такое мнение
March 3 2006, 03:40:12 UTC 13 years ago
Не совсем ясно на чем зиждется всеобщий оптимизм насчет того, что Антифашистская Эрефия неминуемо развалится. За счет чего, спрашивается? Сама собой, да? Или за счет силы мысли пригоршни правильно национально-ориентированных интернет-писателей, что ли? Навряд ли, увы, навряд ли.
Гуляя на свежем воздухе, вокруг да около, ненавязчиво вглядываясь в лица проходящих мимо людей и на то, что творится окрест, вовсе не складывается ощущения того, что крах Антирусского Режима, так уж неотвратим, как вы об этом толкуете. Наоборот, по-моему, никакой русско-народной революционностью и близко не пахнет, а есть, пожалуй, даже мягко-мягкая мягкость, благость, этакое благодушное довольство (особенно, если сравнивать с предыдущими, более пасмурными для народа годами). Опиумные облака застилают Солнце. Одурманенные люди улыбаются чаще, нежели раньше и это удручает.
То бишь, скрипов Антирусского Режима не слышно совершенно. Поэтому мне ваш оптимизм основанный неизвестно на чем, кажется абсолютно неадекватным, так как невидно из какого субстрата он произрастает. Переоценивать свои силы, нахваливать себя до того, как высота взята и провозглашать, якобы, неотвратимость грядущей победы - расхолаживающе вредно. Особливо, если нет никакой уверенности в том, что и в нерасхолаженном виде подобное реально.
Нерусь, тем временем, здесь и сейчас, подписывает антирусские пакты на Поклонной Горе, в Кремле, кушает пампушки, как ни в чем не бывало, невыкуренная из берлоги триада свирепых монстров из Ада Путин-Сурков-Павловский, создаётся "Общественная Палата" из потомственного антирусского клейменого-переклейменого отребья, нетопыри с "доброкачественными генами" люто русофобстуют направо и налево не зная укорота, в Петербурге, по науськиванию горбуньи Матвиенко, становятся обыденными, регулярные "охоты на скинхедов", Воронеж сдан на разграбление бандам негров и латиносов (ну, этот пункт, пока ещё шутка), нескончаемые героиновые-караваны из солнечного Таджикистана, проторенными тропами, наводняют смертельным ядом страну с попустительства правозащитных гнид и оборотней-в-погонах, визгливым, антирусским гевалтам в жидо-массмедиа не счесть конца, как что-то само собой разумеющееся рассматривается сонмище различных антирусских инициатив по искоренению русского самосознания в самом зародыше - со школьной скамьи и т.д. и т.п.
Другими словами, трудно не заметить того, что в настоящее время, самым что ни на есть недвусмысленным образом, тестикулы русских националистов зажаты в тисках и их потихоньку сжимают. Неторопливо, неумолимо.
Так откуда ж такой оптимизм?
Или, быть может, я что-то не так понимаю? Ну, возможно и так. Вполне допускаю, что яйца угодившие в "антифашистские тиски" стальные, но я бы всё же не стал переоценивать свои силы и заниматься пустым фанфаронством, дабы не получилось, к примеру, "вот так" :-)))
_________________
(\__/)
(O.o )
(> < ) Это Банни. Скопируй Банни себе в подпись чтобы помочь ему на пути к мировому господству.
Оно не совсем верно
March 3 2006, 09:48:17 UTC 13 years ago
Силы мысли пригоршни правильно национально-ориентированных интернет-писателей здесь ни причем абсолютно, и никакие "русско-народные революционеры" свергнуть режим не могут с вероятностью 100%.
March 3 2006, 13:53:04 UTC 13 years ago
Какая пята? Где уязвимое место?
Re: Оно не совсем верно
March 3 2006, 17:36:07 UTC 13 years ago
_________________
(\__/)
(O.o )
(> < ) Это Банни. Скопируй Банни себе в подпись чтобы помочь ему на пути к мировому господству.
об ошибках и неточностях
Anonymous
March 3 2006, 09:41:39 UTC 13 years ago
По ошибкам и нетчностям:
-------
Покой — это состояние, в котором тело не меняет своего положения относительно среды, но при этом может в любой момент начать движение в любую сторону.
...
С другой стороны, движение — штука обязывающая. Даже если тело движется в пустоте, свернуть его с заранее предопределённого пути не так-то просто: тело обладает инерцией.
------
Тело обладает равным количеством инерции независимо от собственного движения, т.е. для изменения его скорости на некую величину необходимо приложить одинаковую силу (если без Эйнштейна).
------
Первое, что стоит вспомнить про РСФСР, — так это то, что она никогда не была самостоятельным государством.
------
Дата образования СССР - 30.12.1922.
В него вошли: Украина, Белоруссия, ЗСФСР и ...
(сюрприз!)РСФСР.
------
РСФСР была предельно задавленным, предельно несамостоятельным субъектом, не имеющим даже собственных советских органов управления — например, "своей" компартии (и много чего ещё "своего").
------
Как мне помнится, "компартии" входили в состав КПСС на правах областных организаций.
------
Считалось, что всё это ей заменяют "союзные органы". Однако, "союзные органы" мыслили "союзными" же категориями, при этом республиканские органы занимались — как это им и полагалось в подобной системе — лоббизмом, соперничеством за ресурсы и стягиванием их на себя.
------
Области России, полагаете, этим не занимались?
------
РСФСР же не имела именно лоббистских систем, защищающих Россию от Союза.
-----
Уже само построение фразы предполагает желание уравнять в правах русских в СССР с другими народами. "Дайте нам столько же свободы, сколько и литвцам".
Вот только Союз без Литвы - Союз.
А без России - нихрена (как и Российская Империя).
-----
После расчленения Союза все республики, кроме РСФСР, довольно быстро освоились со статусом независимых государств.
-----
Полная ерунда.
Не "освоились" а их "освоили", независимомть им строили те-же люди, что не пускали русских к власти в России, собственно это одно и тоже действие.
----
"Российская" же элита, вылупившаяся из неполноценной "республиканской", не умела и не хотела уметь даже этого. Она в принципе не обладала навыками и установками, позволяющими существовать без внешнего контура управления.
----
Чушь собачья.
Россия, будучи ведома национально ориентированной элитой, восстановила бы Союз(Империю или что-то подобное) максимум через пять лет, независимо от политических убеждений этой самой элиты - поскольку это процесс объективен, как скатывание шарика в ямку.
Дабы этого не допустить россиянскую элиту тщательно подбирали по критерию русофобства, да и вообще вся перестройка имела отчётливый русофобский душок.
<продолжение следует>
--
Всего наилучшего,
Андрей.
По поводу неприятностей
Anonymous
March 3 2006, 10:07:49 UTC 13 years ago
Я продолжу.
По поводу неприятностей:
--------
Из этих издержек стоит упомянуть хотя бы разрушение Центральной России, колыбели русского народа.
--------
В данном случае стоит определиться, что мы понимаем под "колыбелью".
Ибо Владимиро-Суздальская Русь была заселена относительно поздно - со стороны киевщины, похоже.
С другой стороны было движение от Новгорода/Ладоги.
Колыбелью она скорее всего может считаться только как место зарождения "народа современного государства Россия (т.к. сказать "Московия")".
_Часть территории была просто физически уничтожена (например, затоплена: "пошла под электричество"), часть просто разорена._
Полагаете, что при царе-батюшке жизнь в Центральной России была сильно лучше? То-то народ бежал на Север, на Урал да в Сибирь. А когда мужики освобождали всяких болгар-братушек или "страдающих под игом австрияков русских", или подавляли мятежных венгров - всё время удивлялись - как богато эти несчастные живут.
_Деструкции подверглась и социальная структура: всё, что делалось на территории России, было несовместимо с нормами русской жизни._
Действительно.
Больницы, детские сады, школы, бассейны, спорт...
Это вообще недопустимо для русских.
_Наконец, на символическом уровне, центральный район был унижен так, как не посмели бы унижать ни одну "союзную республику": достаточно вспомнить то, что практически официальным названием сердца России стало слово "Нечерноземье"._
Передёргиваете.
Кроме "Центрального Нечернозёмного района" был "Центральный Чернозёмный" (Белгород, Воронеж, Тамбов). Был Север.
Север, кстати, публично уважался и отдельно отмечался почти всегда - новгородчина, Архангелск, поморы...
-----
Сейчас Центральная Россия представляет собой огромный пустырь. Все старейшие русские города, кроме Москвы, являются "чёрными дырами", зонами антиразвития.
-----
Понял.
Вот Ладога и Ростов Великий, Козельск опустели - это коммуняки виноваты, их политика.
А Новгород Великий, Старая Русса, Ярославль, Псков - это совсем нестарые русские города (патамучта там при Союзе жилось неплохо).
Ах да.
Жил-был в маленьком и древнем русском городке Гжатске такой мальчик - Юра Гагарин. Вырос, поступил в лётную школу, потом дальше...
ну и уехал и Гжатска.
Вот Вам и механизм обезлюдения маленьких городов Центральной России - самый типичный и основной.
В общем попытка подвести научно-историческую базу можно считать не удалась.
Что касается политической оценки текущего момента - она, похоже, верна. С одной оговоркой.
Где-нибудь в 1910м-1912м глядючи из Санкт-Питербурга невозможно было представить, что всего-лишь через пять-семь лет всё ТАК переменится...
--
Всего наилучшего,
Андрей.
March 3 2006, 19:36:15 UTC 13 years ago
Я не имею отношения к патриотической общественности, да и с "пятым пунктом" у меня не все в порядке. Но в данном случае это не имеет никакого значения.
Единственно, с чем не могу согласиться - это с тем, что "русоцид" был сознательной долговременной акцией. У большевиков - безусловно такая задача была - преодолеть "национальную ограниченность" ради мира "без Россий и Латвий", как писал Маяковский. А затем пошла сильная инерция. страну сгубили, но ни в какие специальные антирусские программы и кампании я не верю. Это слишком конспирологично, на мой взгляд.
Ну а что касается нынешнего "антифашизма", это, мне кажется, чисто тактическая уловка. Просто "демшиза" уже не опасна, а вот возможность сроздания сильной право-националистической оппозиции пугает Кремль. В этом смысле показательна расправа с аморфной "Родиной" во главе с флюгером Рогозиным - так как кремлевские ребята полагают, что там могут аккумулироваться эти самые право-националистические идеи, враждебные власти. Но я уверен, что вскоре Сурков и компания попытаются сами оседлать русскую национальную идею, это неизбежный следующий шаг Кремля.
Тут есть о чем подумать
Кхмм...
March 5 2006, 08:15:48 UTC 13 years ago
Конспирология есть методическая база. Отчасти - форма подхода.
Специальные антирусские программы и кампании есть реализация методической базы. Отчасти - форма воплощения.
Вполне целостно.
Телепатией не балуюсь, но возможно ваше недоумение основано на не верном посыле.
Война когнитивов, война культур. Конфликт коллективного бессознательного. И далее из того же ряда.
Вот откуда проистекают и методы, и реализация. Формы могут применяться разные, но по природному закону соблюдается тенденция стремления к "большему объему при минимальной площади".
Так что, дело не в злобности, а в чуждости.
Вот в это не надо верить. Это вполне постижимо "в ощущениях". Подобрав наиболее близкий аксиоматический ряд мы видим, что картина принимает стройные черты, заполняются пробелы, выстраиваются и прослеживаются взаимосвязи мнимо несвязных явлений, появляется возможность объяснения идущих процессов, прогнозирования состояний системы в будущем (с вероятностным подходом).
Насколько я понимаю, Константин всем этим в разных пропорциях занимается.
Довольно успешно, замечу...
Да, еще.
Как там у классика? Но помню дословно. По сути как-то так: "возьми все возможные, отбрось все невероятные, оставшееся будет истинным, каким бы нелепым оно ни казалось". Применяем на "конспирологии и антирусских спецпрограммах". Что имеем, прокатив по схеме?