Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Category:

ex_purrrsik

March 26 2006, 13:42:31 UTC 13 years ago

Как жизненно :)))))))

Какую такую мулатку?

fon_rotbar

March 26 2006, 13:46:52 UTC 13 years ago

Еще одна ТД?

steissd

March 26 2006, 13:49:57 UTC 13 years ago

Среди персонажей, упомянутых г-ном андреевым, фигурируете и Вы. Вы что, на самом деле собираетесь утверждать, что она сама и виновата в том, что ее порезали? Или же с этим пунктом прогноза г-на Андреева Вы несогласны?

dszr

March 26 2006, 18:16:57 UTC 13 years ago

"она сама и виновата в том, что ее порезали"

ее порезали жыды чтобы свалить на русских с целью уничтожения россии
слаатенько им видать

fon_rotbar

March 26 2006, 13:51:41 UTC 13 years ago

Ах да. Там и предъистория есть.
Ну разумеется, вашиствующие молодчики- кто же еще.
Но на месте милиции и прокуратуры, я бы заинтересовался двумя версиями:
1) Не украшали ли головы этих "невзрачно одетых молодчиков" пейсы?
2) Где была сама Матвиенко в момент совершения оного фашисткого террористического акта?

Риторический вопрос.

xyu13

March 26 2006, 14:13:26 UTC 13 years ago

Интресно, что если бы СМИ и прочая общественность
не акцентрировала внимания на национальности жертв?

Мне кажется, тогда и подобные разбойные нападения
бы закончились. (Какова бы ни была цель мерзавцев,
эта цель может быть достигнута только при условии
истеричных криков о фашизме, плюс явного указания
национальности подвергшихся нападению.)

Или я ошибаюсь?....

Re: Риторический вопрос.

ex_andrey_f300

March 26 2006, 15:03:53 UTC 13 years ago

Странно, что национальность не указали, а применили расовый термин.

Re: Риторический вопрос.

xyu13

March 26 2006, 15:23:50 UTC 13 years ago

Ну да, но по сути неважно - ОК, давайте
не указывать ни расу, ни национальность.

ИМХО, журналист, акцентирующий на этом
внимание, в какой-то мере морально
ответственен за будущие подобные зверства!

vanya_solnzev

March 26 2006, 15:15:58 UTC 13 years ago

Девочку порезал педофил Гельман. Ему даже негры не дают.

подозрительно

Anonymous

March 26 2006, 17:27:45 UTC 13 years ago

очень уж "кстати" это случилось что в свете недавного вердикта присяжных позволяет продолжить гевалт против "фашизма" с новой силой. Уж не матвиенка-ли порекомендовала?

Godilla

_iga

March 27 2006, 00:27:37 UTC 13 years ago

А в США тем временем - 100-тысячная демонстрация в защиту иммигрантов:
http://www.polit.ru/news/2006/03/26/LA_march.html

kyprijanov

March 27 2006, 04:42:48 UTC 13 years ago

ну вот, исправив все ошибки проекта "таджикская девочка" zog приступило к плану "девочка-мулатка"

подумалось, а ведь единственным представителем нац.меньшинств, массово не раздражающим, своими действиями, остались только девятилетние девочки-мулатки. Все остальные так или иначе периодически засвечиваются в криминале.

PS кстати, девочка - полукровка. И по расовым законам имеет поное право быть причисленной к русской национальности. Но жыдам это неведомо.

PS Может националистам стоит поддержать ребёнка? Заодно может кто из обывателей задумается...

тривиальное замечание

llsnk

March 27 2006, 06:54:11 UTC 13 years ago

Девочка - русская.

НЕ ВЕРЮ продажным СМИ страны Россиянии

ex_free_gunn870

March 27 2006, 08:23:56 UTC 13 years ago

...

Поэтому считаю историю с черненькой "таджикской девочкой 2":
- выдумкой СМИ
- провокацией, проведенной службами Вальки-стакан (или другой какой сволочи)

Цель - скомпрометировать саму идею применения суда присяжных при рассмотрении "обвинений в ксенофобии".

Уж слишком все сходится. Валька-стакан и официальная пропаганда получили плевок в коммуно-бюрократическую морду. И решили отыграться.