А всё потому, что забыли.
Не бежать с землёй, а немца-управляющего выписывать.
Но не баварца и не, упаси боже, австрияка, а самого что ни на есть пруссака.
С правом отправлять пороть на конюшню и оставлять на хлеб и воду. Но без рукоприкладства.

А чем нынешние управляющие лучше?

У них есть право отправить в СИЗО на хлеб и воду, да и насчет дубинок милицейских не всегда скупятся.

Вы не правы.
Немец-хозяин быстро станет москалём (русским, как говорят в Европе, но они не догоняют тонкостей). Поэтому только управляющий. И на пенсию пусть едет обратно к своим туркам.

Пруссаки- говно. Как потомок вестфальцев говорю.

Ну да. И силезцы, небось, тоже говно, да?

В России, впрочем точно так же сильна нелюбовь к москвичам и питерцам. Такие дела.

Хихихи.
Во-во.
Про москалей в России точно так же говорят (с учётом культурных ссылок, конечно).

Я просто тоже за то, чтобы все ходили строем и пели песни. У меня тогда душа успокаивается.

Хихихи.
Это комплекс провинциала, как всегда.
Мы в Москве говорим так: ПАНАЕХАЛИ ТУТ

Вы, вчерашняя лимита, так говорите про лимиту, которая понаехала только что. А мы , мАсквичи, над вами всеми уссываемсо и смиемсо...

Хехехе

Бугааагагагага.

Лучше бежать без земли и смены идентичности: сделать диаспору из сотни тысяч в каком-нибудь амстердаме или нюёрке. Целые районы выкупать под себя.

А чо? Не помешают ведь.

ага. гарлем.

Гарлем лет через 10 будет весьма престижным районом.
Негров оттуда уже выдавливать начали.

отсюда уже недалеко до "ненавижу эту страну"

А что, Новгород хотел в свое время уйти к "честному королю", да король не взял.

Начало статьи очень толково описывает картину отчуждения народа от "тех 5-10%" кому на Руси жить хорошо, но все остальное - утопия.

Принцип целостности границ ныне священен: ни одной провинции не позволили отделиться без формального согласия "метрополии" за последние лет 50.
Так что желающим "уйти с землей" сначала нужно будет захватить Кремль и получить там открепительный талон. Так сделали в свое время эритрейцы с Адис-Абебой, но в России это вряд ли реально.

"Принцип целостности границ ныне священен: ни одной провинции не позволили отделиться без формального согласия "метрополии" за последние лет 50."

Косово?

Косово остается формально частью Сербии.

Надолго ли?

С термином "нерусь" нынешний Петр Милосердов, русь (он же Петр Кимович Бакши, бывший караим) мог бы и аккуратнее. А то сразу вспоминается великий Ленин: "обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения".

Ненавижу эту страну.

А зачем так далеко уходить, лучше уж в Белоруссию. Вон даже слушатели ийеху москвы проголосовали 82% за Лукашенко против 18% за Путина.


К.ЛАРИНА: Я скажу, что отражают цифры, еще раз повторю результаты нашего интерактивного опроса - 6095 человек приняли участие в нашем "Рикошете", и на вопрос, за кого бы вы проголосовали на выборах единого президента союзного государства 18% отдали свой голос президенту России и 82% наших слушателей отдали свой голос президенту Белоруссии. Спасибо участникам сегодняшней дискуссии - П.Шеремет, К.Затулин, Д.Орешкин. Программу провела К.Ларина, спасибо.

А меня, ваши кстати френды, укоряли за "сибирский сепаратизм", обзывали непотребно "сибирским укром"...

Тут, у нас, уже давно бродят такие настроения. А москальщину спасает лишь отсутствие настоящих буйных, и боязнь строительства концлагерей компартией КНР.

Поверьте, существуй хоть какая-то перспектива "русский с китайцем- браться на век" китайские погранцы уже давно стояли бы на Урале, а все восточнее усердно зубрили бы иероглифы, отлавливая активистов ЕдРа.

А жадные они что пиздец.
Я вот щас занимаюсь реорганизацией китайких команд - ууууу!

Отдачу чего? Своей глупости? Своих китайских фобий?

С польскими - не "усе", потому что сейчас поляки в глазах жителей соседних областей ну никак не тянут на успешных европейцев. Такие же лузеры, как болгары или румыны.
Немцы- да, но и Беларусь сейчас отнюдь не плоха. И даже, прости господи, Казахстан.
Но хуже Эрефии для русских, собссно, нет ничего.

Что то тогда я не понял чем русские от евреев отличаються... Где это преславутая отвественность за свою страну??? а???

======
Замечательная (хотя и несколько утопическая в позитивной своей части) статья Петра Милосердова.
=======

Сильно снижают ценность статьи вот эти пассажи:
------------
Может, не имеет смысла вкладывать деньги в сельское хозяйство, последние полвека не баловавшее нас своими успехами, а надо бы их вложить в хайтек?
------------
Что такое "хайтек" сегодня? - Это перделки и пищалки.
Что касаемо с/х, "не радовавшее нас успехами" - это традиционная либеральная мантра.
Забывающая, что апельсины, от чего-то, в условиях средней полосу России (и Урала тоже) как-то не растут.

Или вот это:
----------
20 лет назад в 1985 году, опираясь на сверхдоходы от продажи нефти (как сегодня на Стабфонд),
---------
Сверхдоходы нефтедолларов - в 85м?

------
Горбачев, объявил о реализации двух нацпроектов — Продовольственной программы, и программы "Жилье-2000".
------
Горбачёв объявляет "Продовольственную Программу"?
Создаётся впечатление, что о событиях 85 года автору рассказывала бабушка, причём эта быбушка была современной журналисткой - тупой и ничего не знающей.

------
Каким результат будет на этот раз, 20 лет спустя? Да не лучше, чем у Горбачева.
------
Прдовольственная Программа (объявленная по любому до Горбачёва) - выполнялась. И программа "Жиль-2000" - так-же выполнялась прекрасно. Собственнно, "продвигал" их не Горбачёв а система - госаппарат СССР. И "провалились" они исключительно в силу развала СССР - вот в этом действительно есть несомненная заслуга горбатого.
Отсутствие работоспособного госаппарата - основная проблема современной эрэфии.

Идея с Советами хороша - по сравнению с "Думой" ("индюк думал") у них лучше уже само название (советоваться, совесть), но идея "ещё одной дискуссионной площадки" самоубийственна и утопично - это никому в России не нужно. Это очередная "Учредиловка".

Так что вот такая смесь здравых идей и фантазий.

--
Всего наилучшего,
Андрей.