В общем, доверия к "философи науки" больше, если философствующий разбирается в современной физике. "Философия политики", опять же, внушает больше уважения, если философствующий этой самой политикой занимался - ну хотя бы принимал участие в политических акциях. "Философия истории" без исторического образования - вообще анекдот.
Возникает закономерный вопрос: а какую практическую школу желательно пройти специалистам по герменевтике?
Тут, конечно, возможны варианты: заниматься литературной критикой, например. Или писать театральные рецензии, тоже способствует. Или вот ещё психология.
Но есть варианты проще и радикальнее.
Хайдеггер, например, в молодости работал в ведомстве почтовой цензуры. Не подумайте чего: время было такое, шла Первая Мировая, призвали, комиссовали по болезни сердца, посадили в контору бумажки перебирать.
Хайдеггер был, судя по всему, человеком аккуратным, старательным и патриотичным. Вскрывал конвертики, вчитывался, искал подозрительное - в строчках и между. Могущее нанести вред интересам воюющей страны.
Думаю, его позднейшее творчество от этого только выиграло. Ибо что ещё так развивает внимание к слову?
)(
June 14 2006, 14:30:02 UTC 13 years ago
и массировано принимать на работу
плоды их услий на практике не применять
И будет собственных Хайдеггеров земля российская рождать
June 14 2006, 14:41:06 UTC 13 years ago
June 14 2006, 15:28:57 UTC 13 years ago
Вроде бы и Джорж Вашингтон с этого начинал.
June 14 2006, 15:53:45 UTC 13 years ago
Сделается ли анонимщик лучшим литературным критиком или (бери выше) советником по PR-у, т.к. ничто лучше нужды составить анонимный донос не развивает внимания к нюансам мнений и поступков?
Такую теорию можно даже проверить, оценив экспертными мнениями нескольких известных в ЖЖ писателей литературный уровень ЖЖурналов известных доносчиков в abuse team по сравнению с контрольной группой
June 14 2006, 17:19:56 UTC 13 years ago
June 15 2006, 07:29:50 UTC 13 years ago
June 14 2006, 17:20:52 UTC 13 years ago
June 14 2006, 23:59:59 UTC 13 years ago
Стер, и как и не было. Но тебе надо будет со мной встретиться. Это моё решение. Где и как я выберу.
Теряй вес и тренеруйся, боров ты мой жирненький.
June 15 2006, 00:31:54 UTC 13 years ago
Тьфу. Вот же - - -
June 15 2006, 19:24:06 UTC 13 years ago
Ну а поплюемся кода встретимся, ты, надеюсь не возражаешь?
June 15 2006, 20:24:15 UTC 13 years ago
А пока - выйди вон и больше здесь не появляйся.
June 15 2006, 06:56:34 UTC 13 years ago
То же дело
В.В.
June 20 2006, 21:52:32 UTC 13 years ago
Тут необходима очень богатая интуиция, некий контакт с высщими силами, которые при желании откроют человеку глаза. Недаром большинство научных открытий были сделанны случайно. Вспомните анекдот с Ньютоном и яблоком. Для того чтобы научится размышлять, нужно сначала избавиться от стереотипов, предрассудков, одним словом "выжать из себя раба", потом прийти своим умом к понимаю каждого понятия, которым манипулируешь. Короче, пока будешь этим заниматься, вполне можешь свяхнуться, гораздо проще смириться с тем, что ты простое животное и полагаться во всем на интуицию...
Внимание к слову развивает не цензура, а сам человек. Если он постоянно ставит под сомнение свои высказывания, если он заранее настроеен на то, что его философия - субьективна и по-другому быть не может, то тогда он будет капать и капать до сути вещей, развивать свою интуицию и терпеливо дожидаться пока высшие силы сжалятся над ним и пошлют ему нужные слова. Цензура - создание человека, значит ограничена по своей природе. Интуиция как раз - от Бога и безгранична по этой причине.