>> Автор, к сожалению, не за русских

Ну, это вы зря.

smitrich - тот журналист, который поднял шум о странных программах по "сексуальному образованию" русских детей на Урале, которые привели к бунту родителей.
Как выяснилось, программы приехали (откуда же еще) из "негостударственных организаций" (как все колонизаторские бусы для туземцев переложенные инструкциями по оранжевым революциям), и как-то неформально, но вместе с тем официальными лицами из учпедгиза были внедрены в процесс обучения.
Взбунтовало родителей то, что детишкам объясняли с картинками - когда вас снимает дядя-пидорас, то делать это надо исключительно в гигиеническом гондончике.
О том, что дядя-пидорас есть тяжкое уголовное преступление, детишкам, подготавливаемым по цивилизованным программам [*], объяснить забыли.

После статей кагал (в Екатеринбурге?) поразогнали.

---

[*] Да-да, Кевин, Забужко

Да, точно. Один из лучших разборов ситуации без истерики.
Еще рекомендую хоршую перепечатку об австралийских событиях у него же: http://smitrich.livejournal.com/132664.html
Хотел бы я, чтобы наши официальные лица (имею в виду российские) сказали бы что-то подобное этому, сказанному премьером Говардом:
""Иммигранты, а не австралийцы должны приспособиться. Примите этот факт или оставьте нас. Я устал от людей, возмущающихся тем, что мы оскорбляем кого-то или чью-то культуру."
"Однако, существуют нечто, что вновь прибывшие в нашу страну должны понять.
Идея австралийского мультикультурализма начала работать на растворение нашего суверенитета и нашей национальной идентичности. Как австралицы, мы имеем нашу собственную культуру, наше собственное общество, наш собственной язык и наш собственный образ жизни"
"Мы говорим на английском языке - не испанском, ливанском, арабском, китайском, японском, русском или каком бы то ни было еще. Поэтому если вы желаете стать частью нашего общества - учите язык."
" Большинство австралийцев верит в Бога. И это не выдумка какого-нибудь христианина из правых, но подробно задокументированный факт того, что христиане, мужчины и женщины, создали наше государство - что следовало бы высечь на стенах наших школ. Если Бог оскорбляет вас, то я предлагаю вам выбрать в качестве дома другую страну, потому что Бог - часть нашей культуры."
" Если Южный Крест оскорбляет вас, или вы не любите "равные возможности", то вы должны серьезно подумать о переезде в другую часть земного шара.
Мы счастливы нашей культурой и не имеем ни малейшего желания меняться. И нас действительно не интересует, кем вы станете, когда уедете отсюда. Поддерживайте вашу культуру, но не вынуждайте к этом других."
"Это наша страна, наша земля, наш образ жизни, и мы предоставим вам все возможности, чтобы вы могли пользоваться всем этим.
Но если вы начинаете выражать недовольство нашим флагом, нашей верой или нашим образом жизни, я в высшей степени настаиваю на том, чтобы вы воспользовались одной из основных австралийских гражданских свобод - правом уехать." и т.д.
Но блядва (с) вряд ли на это сподобится..., увы.

Что бы Howard не говорил, дальше разговоров не пойдет. Маховик крутится, и силы противостоящему ему не видно.

Поживем, увидим. Сдается мне, порядок будут наводить. Не так тихо, как сейчас это делают в UK, может быть более шумно - все таки Австралия - большая деревня, но процесс пошел и населением поддерживается.

> Автор, к сожалению, не за русских (не поддерживает ДПНИ, не русский националист и т.п.)
О да, Ольшанский недавно очень чётко и ясно написал, кто нынче русский, а кто - нерусь, и почему так получается, что "русскость" определяется практически исключительно исходя из принадлежности/сочуствия тусовке т.н. "Профессиональных Русских".
Прям даже удивительно, как у Вас это всё из подсознания лезет без малейшей цензуры рефлексией. Или так всё и задумано, освоение американских денег дошло до того этапа, когда уже пора выводить внутреннее определение "русскости" в массы, с понтом что они уже достаточно зомбированы и примут его без вопросов?

Не, там плохо и неинтересно, хотя спасибо за предложение.

Но ведь забавно же, он неделю назад формулирует предположительно Ваше мафиозно-тусовочное определение русского - "Русский - это тот, кто сочувствует борцам за русское дело", а Вы это определение сегодня озвучиваете практически дословно.

с логикой проблемы? повторяйте себе как мантру - из того, что некто "не за" (курящих, атеистов, мечтателей - нужное подчеркнуть) автоматически не следует, что сей некто сам не является элементом множества (курящих, атеистов, мечтателей - нужное подчеркнуть)
Изучение трудов Ольшанского подорвало ваши умственные способности

Если автор не за русских, значит, автор против русских, не так ли? Ссылки у меня и у самого есть, не на Жанну Д'Арк, конечно...

Не нужно представлять себе это сообщество как «нацию», особенно в «биологическом», «расистском» её понимании - хотя бы потому, что в него входят и многие этнические русские[6]. В него же входят и такие экзотические образования, как, например, «правящие круги» (иногда очень узкие) некоторых государств, население которых при этом относится к русским индифферентно[7] или даже позитивно.

Особенно же скверно то, что так называемые «правящие круги» самой России довольно часто либо сами принадлежали к Неруси[8], либо, как минимум, были обязаны считаться с её интересами.

Мысль же о том, что автор честно заблуждается, мы отметаем как неорганизованную - он же типа слишком умный для этого, правда?

Это как бы не я придумал, разделять этнических русских на просто русских (которые могут быть и нерусью), и Истинных Русских, причём одним из необходимых условий принадлежности к Истинным Русским является поддержка ДПНИ, как выясняется.

Вы не понимаете.

Время, когда Крылов (и подобные ему) вступали в споры, реагировали на критику, приводили аргументы и искали логические изъяны в доводах оппонента (из-за чего К.А., собссно, и слыл какое-то время интересным собеседником) — это время кончилось.

БОЛЬШЕ УБЕЖДАТЬ НИКОГО НЕ НУЖНО.

Набрана критическая масса сочувствующих, с которой уже можно что-то делать, и тратить время на приобретение новых адептов столь изощрёнными способами, как споры, уже нецелесообразно.

Сетевые словообильные деятели становятся уличными ораторами, теле- и радиоведущими и т.д. Водителю грузовика не волнует велосипедная акробатика.

Сейчас в ходу более простая пропаганда, лозунги и слоганы (которые регулярно тут можно видеть). Большее просто не нужно. Снежный шар поклонников ведётся и на это, а оставшиеся считаются слишком малочисленными для того, чтобы обращать на них внимание.

Будем надеяться, что как раз в этом граждане ошибаются.

Вы вступили в диалог с создателем и модератором ru_true_tale (читай "с паркеровской подстилкой"). Не тратьте время.

А какое отношение Паркер имеет к ru_true_tale? И как мне у него получить зарплату - а то он всё отмазывается, что нужно подъехать к главному офису ФСБ и там всё будет, а от меня до этого офиса полторы тыщи километров по прямой =(

У нас тоже было -пишет svay

Автор, к сожалению, не за русских (не поддерживает ДПНИ, не русский националист и т.п.)

ЭТО РЕАЛЬНО СМЕШНО, КОНСТАНТИН

Сорри, но ты в самом деле как-то очень неудачно выразился.
"Вообще-то мне не нравится ДПНИ, но сейчас я их поддержу, потому что они делают очень правильное дело" - это, вообще-то, более "прорусская" позиция, чем: "Обожаю ДПНИ и все всегда делаю вместе с ними!" Хотя бы потому, что гораздо более осознанная.

Иногда "правильное дело" лучше не поддерживать. Например, Йэху Масквы работает на правильное дело - выработку критичного отношения к пьянству. Тут уж каждый решает за себя - с кем ему по пути.
К примеру, в 1991 году мне - и многим другим - было по пути с ЕБН (хотя я прекрасно понимал, что это за мразь), а сейчас мне за это просто стыдно. Но ведь тогда делалось Правильное Дело. И очень не хотелось выглядеть Ретроградом.

И дай бог сейчас бы нам всем не ошибиться в ДПНИ. Хотя они по сравнению с Ельциным-91 - просто образец Порядочности, Гражданской Позиции и прочая, прочая.

+