Даже если это и так.
Вива объективность, вкусовщина посрамлена.

Ваше замечание лишь усиливает наблюдения Константина.
пК

Носик был против русских. понятно. да и фамилия еврейская. так что относительно него ясно.

теперь, как быть с Курьяновичем? Он такой же русский патриот и националист как и Холмогоров? Можно поинтересоваться биографией, увидеь пару фоток (во фронт и в профиль) и т.д.?

http://www.kuriyanovich.ru/ втыкайте тут.

уже лучше Холмогорова, однако ни слова о родителях и о жене. и как-то всё брутально-показушно... доспехи, кресты, голова бритая и т.п.

P.S. фракция ЛДПР однако...

http://www.ldpr.ru/news/news_460.html
http://www.religare.ru/print22778.htm

мало ли что там ГОВОРИТСЯ в ЛДПР. веры им нет.

я конечно допускаю, что Курьянович искренний борец с режимом, за народ (русский и вообще) и т.д.

только почему он во фракции ЛДПР?

На этот счёт было хорошо написано то, что по большому счёту на Дальнем Востоке местное отделение ЛДПР хорошо пересекается с местным отделением ДПНИ. Кроме того, нет пока что других оснований его в чём-то обвинять

"только почему он во фракции ЛДПР?"


Этот вопрос лучше задать ему лично или его помошникам- soberminded и evgen_v
, ибо я не достаточно компетентен в этом вопросе, а зря воздух сотрясать не хотелось бы:)

Вы таки подозреваете?

чел - член ЛДПР. или его уже исключили?

считать члена фракции ЛДПР патриотом и националистом примерно тоже самое, что считать члена фракции КПРФ коммунистом.

+5 !!!

И вообще ... Курьянович ... Поткин ...
Пора покупать циркуль.

и более того: если ты вступаешь в дискуссию с долбоносиками, ты и сам...

ну вы поняли.

а если долго смотреть на жабу - сам станешь жабой.

Русские так обычно себя не ведут: они отвечают за свои слова и не любят клеветать.
----
а в русском народе в отличие от других народов подлецов нету? мне казалось, что таки тоже есть, и даже немало
...
Следовательно, вы не русский. Ну или выродок, такое тоже бывает.
----
ага, кто не с нами, тот не русский.
пс
во избежание недоразумений - не я автор анонимных комментов.

Константин, можно немного личный вопрос (в смысле про вашу личность, а не личную жизнь):

как такой персонаж попал к вам во френды?

http://telnikoff.livejournal.com/388615.html?style=mine

Увы, вопрос остается- в каком роде о ...нем? ней?... говорить?

У меня не получается, любезная Уточка. Ибо его- умного собеседника и одареного музыканта- помню, а игрек- хромосому еще в икс переводить не научились.

Вы смотрели фото по ссылке?
"мой старый школьный друг" звучит как-то ...

Мне нравится Вас читать, не хотелось бы прекращать.
Но читать "старого школьного друга" явного пидераста вряд ли возможно.

Вы не могли бы прояснить ситуацию?

я и имел в виду в своём вопросе.

да, так и понял

Не люблю вмешиваться в чужие разговоры...
Но, честно говоря, если бы меня кто-то начал в ультимативном тоне допрашивать, зачем и почему я держу во френдах такого-то или сякого-то - я бы этого человека попросила покинуть мой ЖЖ и не возвращаться.

А "пидерасты" тоже когда-то были детьми и ходили в школу. И у "пидерастов" тоже бывают старые друзья. Которые с ними пуд соли съели еще до всякой "пидерастии".
Старые связи трудно рвутся - возможно, Вы об этом слышали.

просто когда человек декларирует всяческую правильность, он должен ей соответствовать.

потому если например коммунист Зюганов ручкуется с Путиным, то какой он коммунист? И т.д.

А предать старого друга, человека, который тебя не раз серьезно выручал, просто потому, что у него вдруг сорвало крышу - правильно?
Я не знаю, как бы я поступила в такой ситуации.

если у друга сорвало крышу, то по определению старые обязательства теряют силу - ибо во-первых теперь это уже ДРУГОЙ человек, а во-вторых если сорвало крышу ещё и неадекватный.

вывод тут один - прекращать какие-либо контакты. тяжело может быть, но надо.

JUDAS
It seems to me a strange thing, mystifying
That a man like you can waste his time on women of her kind.
Yes, I can understand that she amuses,
But to let her stroke you, kiss your hair, is hardly in your line.

It's not that I object to her profession,
But she doesn't fit in well with what you teach and say.
It doesn't help us if you're inconsistent.
They only need a small excuse to put us all away.

Стихи Тима Райса всё же.

Мотив - в смысле, мелодия.
Вроде бы понятно.

Логика чисто женская - "декларирует всяческую праведность"... это ж надо, как концепция КК сжато и выпукло представлена. Но по мне противоречие наступило бы, если бы Крылов работал хоругвеносцем и пидоров по углам помидорил - тогда да, неувязочка! Для соратничка исключение - это было б нехорошо, не по-партейному.

эта пять!
(я тоже знаю откуда цитата)

"Ультимативный тон"??? Я спросил очень вежливо, расшаркался несколько раз.
Покинуть чей-то журнал не проблема. Жаль, но не более.

У меня в друзьях пидерастов нет. Ни в прошлых друзьях, ни в настоящих.

В таком случае Вам лучше убрать из своей френдленты и мой журнал. Боюсь, я не соответствую Вашим высоким моральным стандартам.

сабж

не в тех местах.

Возможно, у меня чересчур старомодные представления о лояльности.
Я это понимаю так: если в поведении "своего" (в данном случае Крылова) есть нечто такое, что Вас смущает - задайте вопрос ему лично в приватной обстановке. Если его ответ Вас решительно не устраивает - так же тихо отойдите.
Требуя у него публичного отчета в его личных делах и привязанностях, на глазах у множества "доброжелателей", да еще в выражениях типа "я с друзьями пидерастов не дружу", Вы подставляете не только его самого - это еще полбеды - но и общее, вроде бы, дело. Поскольку любой озвученный "компромат" на Крылова, сколь бы эфемерен он ни был, немедленно будет размазан, облизан, десятикратно преувеличен и распространен на все сообщество ЖЖ-националистов.
Если человек не понимает таких вещей, какой смысл с ним общаться?

Зато вы принципиальны именно в тех, нужных местах. Это же очевидно, что нет сейчас у патриотического движения более важных проблем, чем не исключенный из списка крыловских френдов транссексуал.

вопрос о чистоте "фюреров". вы же не хотите получить какого-нить четвертьеврейчика с сомнительными связями и с ниточками в Лондон?

потому и такой интерес. а то славно получается: кого из националистов ни копни, всё какая-то фигня вылазит.

"и эти люди критиковали Рогозина за связи с Кремлём"

>вопрос о чистоте "фюреров"

КК на роль фюрера не претендует. Если уж вопрос о чистоте, то КК - зороастриец, (за что был уже немало потравлен) и фюрером не может быть уже благодаря этому.

>вы же не хотите получить какого-нить четвертьеврейчика с сомнительными связями и с ниточками в Лондон?

Вы намекаете, что повредившийся умом Тельников - агент вражеских разведок?

>а то славно получается: кого из националистов ни копни, всё какая-то фигня вылазит.

Кого из людей не копни, обязательно какая-то фигня вылазит. А если и не у конкретного человека, то среди его друзей. С таким подходом никаких фюреров не напасёшься. Кстати, оригинальный фюрер был со странностями по половой части. "Что не помешало". Так что вопрос не о чистоте фюреров, а о пользе общему делу. Которому вы изрядно помогли, устроив публичный срач.

>"и эти люди критиковали Рогозина за связи с Кремлём"

...А у самих сумасшедшие друзья операции по смене пола делают. Сопоставимо, да.

>КК на роль фюрера не претендует. Если уж вопрос о чистоте, то КК - зороастриец, (за что был уже немало потравлен) и фюрером не может быть уже благодаря этому.

во-первых по нему не скажешь, что он не претендует. во-вторых не только о нём речь. в-третьих, зороастризм препятствует разве что самим фактом - вождь русского народа (да ещё и возможно будущий царь и основатель династии) не может верить в какую-либо идеалистическую ахинею и увлекаться какими-либо декадентскими духовно-интеллектуальными течениями.


>>вы же не хотите получить какого-нить четвертьеврейчика с сомнительными связями и с ниточками в Лондон?
>Вы намекаете, что повредившийся умом Тельников - агент вражеских разведок?

а? какой тельников? кому он интересен? речь скорее о Дугине, Поткине, Лимонове и прочих кандидатах.


>Кстати, оригинальный фюрер был со странностями по половой части. "Что не помешало".

не помешало чему, простите? напомню, что он привёл свой народ на грань уничтожения.


> Так что вопрос не о чистоте фюреров,

именно в нём. никто не сможет так навредить, как враг во главе всего дела.


> а о пользе общему делу. Которому вы изрядно помогли, устроив публичный срач.

это как посмотреть. и "оригинальный фюрер" и тот же Ильич очень важное место отводили чистоте рядов. а уж они-то понимали в политической борьбе.


>>"и эти люди критиковали Рогозина за связи с Кремлём"
>...А у самих сумасшедшие друзья операции по смене пола делают. Сопоставимо, да.

этот случай локален и по большому счёту никому неинтересен. а вот например если рассмотреть Холмогорова, за которого Крылов очень агитировал...

>во-первых по нему не скажешь, что он не претендует.

Да он где-то выражался открытым текстом по этому поводу. Ссылку, правда, не дам.

>во-вторых не только о нём речь.

Вот этому "не только ему" и предъявляйте конкретные претензии.

>в-третьих, зороастризм препятствует разве что самим фактом...

Об чём и речь. Поэтому ни о каком практическом фюрерстве КК не может идти и речи. И если вы это понимаете, значит, разговоры о чистоте фюреров тут - лишь прикрытие возможности пнуть хозяина журнала "как бы в интересах дела".

>а? какой тельников? кому он интересен?

Вам, очевидно. Вы же подняли эту тему.

>речь скорее о Дугине, Поткине, Лимонове и прочих кандидатах.

Тогда причем здесь КК?

>не помешало чему, простите?

Подъему Германии и завоеванию ею Европы.

>напомню, что он привёл свой народ на грань уничтожения.

Привёл. Но никак не потому, что был "недостаточно чист" в плане лояльности своей стране, или в силу половых наклонностей.

>именно в нём. никто не сможет так навредить, как враг во главе всего дела.

Вы утверждаете, что КК враждебен русскому патриотическому движению на том основании, что он не выкинул своего больного друга из списка френдов в ЖЖ? Вы сами-то здоровы?

>это как посмотреть. и "оригинальный фюрер" и тот же Ильич очень важное место отводили чистоте рядов. а уж они-то понимали в политической борьбе.

Именно, что понимали. И плевать им было на, к примеру, половые предпочтения Рема. Убрали его не за это.

>этот случай локален и по большому счёту никому неинтересен.

Если неинтересен, тогда зачем вы начали его публичное обсуждение?

>а вот например если рассмотреть Холмогорова, за которого Крылов очень агитировал...

Дак и рассматривайте. Причём здесь Тельников во френдах?

один из многих. Холмогоров чуть ли не "цыган", Белов-Поткин известен связью с ЛДПР, да и хвамилия с экстерьером зело подозрительные, Дугин - без комментариев, Лимонов - так же не нуждается, Рогозин связан с Кремлём (но он-то хоть человек адекватный).

и что мы видим? не замаранных связями с антинародным режимом или инородцами нет.


>>напомню, что он привёл свой народ на грань уничтожения.
>Привёл. Но никак не потому, что был "недостаточно чист" в плане лояльности своей стране

а почему же? связь-то была - через идейки гнилые да к интересам олигархии.

это и есть именно та самая нечистота. или вы полагаете, что я считаю, будто Гитлер работал на иностранную державу? всё гораздо тоньше. идеи и финансирование, плюс поддержка на начальном этапе. а там уж у персонажа головокружение от успехов случилось. но идеи он отрабатывал до конца.


>>именно в нём. никто не сможет так навредить, как враг во главе всего дела.
>Вы утверждаете, что КК враждебен русскому патриотическому движению

я такое не утверждал.

моя мысль была проста: повнимательнее нам надо быть к фюрерам...

>и что мы видим? не замаранных связями с антинародным режимом или инородцами нет.

Причём здесь КК и Тельников во френдах?

>а почему же? связь-то была - через идейки гнилые да к интересам олигархии.

Германия потерпела военное поражение. "Гнилые идейки" Гитлера и интересы олигархии тут не причём.

>а там уж у персонажа головокружение от успехов случилось.

От головокружения не застрахован никто, будь он хоть сто раз благонамеренный. Идеальных людей нету.

>я такое не утверждал.

Так какого же резона вы кидаете многозначительные фразы, вроде "никто не сможет так навредить, как враг во главе всего дела", в контексте обвинений КК? Или подавайте доказательства такой враждебности, или снимайте обвинения.

>моя мысль была проста: повнимательнее нам надо быть к фюрерам...

А, так это вы, значит, предъявили претензии КК в рамках, так сказать, общей дискуссии о фюрерах, ведущейся где-то там, в глубинах вашего сознания. Гениально. Дискуссия "вообще", а претензии к КК.

открою вам тайну: в политике ВСЕ дискуссии ведутся "вообще".

впрочем я по некоторым признакам вижу, что вы в политике-то не очень:

>>а почему же? связь-то была - через идейки гнилые да к интересам олигархии.

>Германия потерпела военное поражение. "Гнилые идейки" Гитлера и интересы олигархии тут не причём.

>открою вам тайну: в политике ВСЕ дискуссии ведутся "вообще".

Ах, вообще... Вы знаете, "вообще" в мире много пидарасов. Надеюсь, вы можете доказать, что ваш дедушка не был одним из них. (Я не обязательно имею ввиду именно вашего дедушку, и то, что он был именно пидарасом. У меня и доказательств его пидарства нет. Я имел ввиду "вообще" - в политике, как известно, все дискуссии "вообще")

>прочем я по некоторым признакам вижу, что вы в политике-то не очень

А вы, я вижу, очень. Как и с элементарной логикой.

эдак вы скоро с тарлиткой вместе, рука об руку пойдете.
он тоже пидаров любитель.

Надеюсь, Вы готовы повторить то, что сейчас сказали, мне в лицо.

блин, вы тоже страдаете боксом по переписке :/

То есть не готовы.
Почему-то я так и подозревала.:-)

вы тожэ пидарас?

Меня спрашиваете? Гм... я вообще-то не могу быть пидарасом физически. Полом не вышла.:-)

это не важно, не важно.

Наталья,

я, увы и ах, не пидарас. Я сменила пол с мужского на женский. Если Вы считаете, что любая женщина - это пидарас, то тогда Вам, при Вашей остро выраженной гомофобии, было бы логично наложить руки в первую очередь на себя.

Если же Вы считаете, что перемена пола не означает перемену пола, то Вы заблуждаетесь, ибо то она и означает - и именно ради этого люди это делают.

Ваше невежество в этом вопросе как-то непростительно для человека, претендующего на те добродетели, на которые Вы претендуете.

С уважением,
Александра

>я, увы и ах, не пидарас. Я сменила пол с мужского на женский. Если Вы считаете, что любая женщина - это пидарас, то тогда Вам, при Вашей остро выраженной гомофобии, было бы логично наложить руки в первую очередь на себя.

Что-то Вы сильно перемудрили.
Меня спросили, не пидарас ли я. Я ответила, что женщина пидарасом быть не может физически (что чистая правда). В этом Вы почему-то усмотрели какие-то суждения о Вашей сексуальной ориентации. Больная тема?:-)
Понятия не имею, какова Ваша ориентация, и не интересуюсь.
И не беспокойтесь, мне известно, что такое транссексуал, чем он отличается от трансвестита и так далее.
Ни на какие "добродетели" я также не претендую, это Вы продолжаете беседовать с какими-то своими фантазиями.
Что же касается "остро выраженной гомофобии" - если считать таковой неприязнь к вульгарности и эксгибиционизму, то да, безусловно, я очень тяжелая гомофобка. И неизлечимая.

а как же завулониум? )

У вас в журнале педерасты были? Нет?
-будут!

Когда старые мудя рвутся ...

Вам кстати мудя мил-дружка Тельникова не нужны?

Осталась только фотография где-то в дебрях ЖЖ

На фото он выглядит как обычный кросс-дрессер, а не как баба. У меня тут в 5 минутах ходьбы и полюбопытнее экземпляры обитают.

ладно, мы поймём и всё такое, но это подставная вещь и для врагов: "- он за консервативные ценности, а у самого!" и т.д.

Консервативные ценности - это когда друзей не бросают за просто так.

вот например у меня во френдах нет ни одного личного друга. а все френды приобретены уже в ЖЖ. и у большинства ЖЖистов именно так.

так что когда человек видит список френдов того или иного юзера, он первым делом предполагает не старую дружбу с детства, а некие личностные, идейные или иные ТЕКУЩИЕ совпадения.

Если у Вас так, это еще не означает, что другие должны в обязательном порядке следовать той же логике. У Константина не так, у меня не так, и я не вижу повода менять френд политику на основании "могут не так понять".

я лишь констатировал, что совершенно точно "не так поймут". гарантия сто процентов.

Не, ну ваще, ёп.. Чувак уехал в Англию, сменил пол, - это всё трудности личной биографии. Всё равно остался для школьных друзей образчиком Руси.


"Что ты делаешь, Вовочка"
"----"
"Ну смотри у меня, главное, не кури".

Может он уже тогда был "школьной подругой"?
Это многое объясняет (С)

Говорят, это сплачивает некоторые политические кружки. А у Сорокина рассказано в подробностях - как.

вот что я вам скажу;
с человеком педерастической ориентации, тем паче с транспростигосподисвеститом я без колебаний смогу общаться и все такое прочее. да. А вот с НАШИстом -подумаю, скорее всего не буду. С антифа- просто в рожу плюну слюной.
Это не самое страшное, что может приключиться с человеком, не гоЙворя уже о том, что не исключено-тельников просто выебывается.

А ведь вас ещё в пионерии учили "не путай общественного с личным". В общественных делах пионер - образчик вежливости, и даже вонючую антифу может перевести за руку через дорогу. А вот в личной жизни - пей водку, бей морду.

Чего Вы оправдываетесь?
Неужто это Вам совсем ничего не напоминает?

"JUDAS
It seems to me a strange thing, mystifying..." :)

Да, но вот каждому заказному виртуалу объяснять... А возжелвавший обьяснений, производит именно такое впечатление.

http://gosha.livejournal.com/1640358.html

Это ж надо, Вас явно задел результат от какого-то "жюри". Мне бы в голову не пришло интересоваться таким.

Или так надо понять : содержание "дискуссии" никому всё равно известно не будет, а результат - будет, тем он и важен? Но ... кому?

Нафик ли нужна очередная пешка, которую отрядили зажигать в "фошысты"? Переживать за неё? Всё равно цель одна : сплотить вокруг него соответствующий электорат, чтобы в нужный момент через него скомандовать "на месте шагом марш!" Неужели могут быть иллюзии на этот счет?

Z

Вирус, как нам Матрица (АнтиСистема) и сказала

Стал депутатом - стал евреем.
Не хотишь стать евреем, "отсоединяйся", поднимайся, становись новым Мининым.
Или Пожарским, на худ.конец.

Ага.

"Зато я одержал моральную победу" - подумал хлюпкий интеллигентик, размазывая по лицу кровавую юшку и выплёвывая осколки зубов - "Они забрали мои деньги, часы и девушку, но зато я могу с полным основанием считать себя Человеком. В отличие от этих грубых хамов".

Тэксас, Рома, Пари, Скотлэнд, Wэлс... Ъ китайское произношение, - я почему-то думаю у вас тоже не идеально поставлено :)

Кст., те же финоугры могут употреблять долгую согласную не как удвоение - "а-а" - а как удлинение "а:", - т.е. так, как в русском не употребляется. Ну и Гусь Хрустальный нифига На Самом Деле не гусь. Почему Кыргызстан, Алма-Аты и прочих стали правильно произносить, а финоугорские топонимы оставили в прежнем виде? Это таки есть рюски фошизьм, дя?

Скучаете без Пионера? Так он же с "уточками" завязал, вернее "уточки" завязали с ним.

А вы её читали, Конституцию-то? Нету там про запрет какой бы то ни было идеологии. Да и международных договоров не припоминаю.

Конституция РФ: Ст.19. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Виноват, не понял. Прочитал "...идеология, которая запрещена...", при том, что Вы имели в виду "Дискриминация..., которая запрещена...".