Следствие незнания и нежелания разобраться, что делать со своей жизнью. Бегство от себя. Те, кто находил в себе силы разобраться, и двигал Россию вперёд.
Причина - в структуре общества. В отсутствии аристократии в качестве положительного примера. Аристократ - человек, в первую очередь, свободный. Он может быть бедный, богатый, работящий, ленивый, но главное, что он - свободный. Он распоряжается своей жизнью, всё что он делает - естественно. После Октябрьской Революции старых аристократов повывели, оставив в тех, кто привык жить, работая от зари до зари или под чью-то мудрую указку... Потом начали зарождаться новые аристократы, в основном - в вузах, НИИ и КБ. Но грянула перестройка...
А душа-то у всех есть, она просит свободы. Тем, кто ей, свободе, не научен (а научить-то и некому - см. выше) и бежит от себя. В России так получается, что чаще всего - в бутылку или на иглу. Иногда - за границу, где чаще всего обменивает свободу на колбасу и работу на дядю.
Мещане, средний класс - они люди не свободные, хотя и свободны побольше "работяг", они всё равно не способны/не желают взять на себя ответственность за свою жизнь. Да и Колбасную революцию перестройки совершили их руками. Т.е. с ними вопрос сложный - с одной стороны, это стабилизатор, с другой - тянет вниз/назад. Балласт, в общем.
А что делать - классический вопрос. Наверное - учится. У друзей, у врагов, у соседей. И бросать пить/курить/колоться, это по-любому.
3. Перестать искать причину бед снаружи. Поскольку это - пропаганда собственной ущербности и прямая дорога к нацизму. Разумеется, враги есть, но они - второстепенны.
"Утописта" я почитаю за комплимент, оттуда всё-таки можно пытаться проводить "стыковку с реальностью" и менять мир к лучшему. Наоборот - гораздо сложнее.
Пока что программы кормят, но спасибо за предложение - может, когда-нибудь надоест. :-)
У вас - вполне возможно. А вот в жизни эти два пункта несовместимы. По крайней мере, я не могу припомнить ни одно крупное и долгоживущее сообщество, в котором бы сосуществовали два этих пункта.
А если "внешний враг" - это тайная масонская организация? Которая проявить себя не может, просто по определению?
Не забывайте одну простую вещь - когда вы формулируете какое-либо правило-заповедь, предназначенное для массового употребления, то вы должны обязательно учитывать психологию масс. Которая никогда не оперирует сложными, многосмысловыми конструкциями. Для массового сознания нужна простая и однозначная максима.
На мой взгляд как раз все верно и в жизни :) и никакого противоречия нет :). Внешенго "ВРАГА", именно, ПРИХОДИТСЯ искать только в том случае, когда нужно повесить свои проблемы и неудовлетворенность жизнь на кого нибудь :) или на что нибудь.
Вы это про кого говорите - про евреев с их вечными поисками "антисемитов"? Или про нас в начале 40-х годов? Наверное, мы такое облегчение почувствовали, когда наконец-то нашли внешнего врага в лице Гитлера... Сразу все проблемы и неудовлетворённость жизнью куда-то улетучились?
Вы это про кого говорите - про евреев с их вечными поисками "антисемитов"? ... Это касается любого человека, который вместо того, что бы заняться собой ищет себе оправдание в том, что ему нечто или некто мешает жить. Национальность при этом не имеет значения, как и разрез глаз, возраст или пол. :)
... Или про нас в начале 40-х годов? Наверное, мы такое облегчение почувствовали, когда наконец-то нашли внешнего врага в лице Гитлера... Сразу все проблемы и неудовлетворённость жизнью куда-то улетучились? Это очень серьезный пример, и можно было конечно отмазаться, мол, сейчас не ВВ :), но я не буду :). Дело в том что, нападение фашисткой германии на СССР, ни чего не меняет :), все было также, все также люди искали истоки всех своих проблем на стороне.
Я хочу внести ясность, к примеру, когда девушка вольно или невольно спровоцировала, парня или группу парней, на изнасилование, это никак не меняет того, что эти парни подонки и их как минимум нужно оградить от общества навсегда, возможно и через смертную казнь. Но это не значит, что девушке не стоит задуматься, что привело ее к этому, по какой причине именно она стала жертвой этих нелюдей. И если она не разберется с причинами, они могут ее привести к повтору этой ситуацию или, что боле вероятно, последствия могут быть еще хуже.
Это резкий пример, но это касается любого человека в любой конфликтной ситуации. Истоки всех конфликтных ситуаций в нашей жизни берут начало в нас самих ...
ЗЫ: хочу напомнить, что это просто мое мнение, не более
Вы это про кого говорите - про евреев с их вечными поисками "антисемитов"? ... Это касается любого человека, который вместо того, что бы заняться собой ищет себе оправдание в том, что ему нечто или некто мешает жить. Национальность при этом не имеет значения, как и разрез глаз, возраст или пол. :)
То есть прямо про евреев Вы НЕ РЕШАЕТЕСЬ этого сказать. "Про всех" - это можно. А вот назвать еврея В ЧЁМ-ТО ВИНОВАТЫМ - это страшненько. Понимаю. И отчасти уважаю евреев, которые своими поисками антисемитов заставили всех стоять на цырлах и трижды думать, прежде чем сказать об этом народе хоть что-то, что им не понравится. Это уже польза. Русским бы хоть толику такого разумного подхода - меньше мерзостей слышали бы в свой адрес.
Это очень серьезный пример, и можно было конечно отмазаться, мол, сейчас не ВВ :), но я не буду :). Дело в том что, нападение фашисткой германии на СССР, ни чего не меняет :), все было также, все также люди искали истоки всех своих проблем на стороне.
Потому что они И БЫЛИ "на стороне", млин. Это надо религиозно самокозлиться и верить в "самовиноватость русского народа", чтобы И ЗДЕСЬ не признать очевидного.
Я хочу внести ясность, к примеру, когда девушка вольно или невольно спровоцировала, парня или группу парней, на изнасилование, это никак не меняет того, что эти парни подонки и их как минимум нужно оградить от общества навсегда, возможно и через смертную казнь. Но это не значит, что девушке не стоит задуматься, что привело ее к этому, по какой причине именно она стала жертвой этих нелюдей. И если она не разберется с причинами, они могут ее привести к повтору этой ситуацию или, что боле вероятно, последствия могут быть еще хуже.
Да-да, помню "дело Иванниковой". Там такая светлая идея "дошла до суда" - не без помощи петюкающей "общественности". Ненавижу.
Это резкий пример, но это касается любого человека в любой конфликтной ситуации. Истоки всех конфликтных ситуаций в нашей жизни берут начало в нас самих ...
ЭТО ЛОЖЬ. Это ложь, которую Вам вбили в голову мерзавцы.
НЕТ, истоки всех конфликтных ситуаций в нашей жизни НЕ берут начало "в нас самих". Эту невесть откуда взявшуюся "истину" придумали преступники. Заинтересованные в том, чтобы Вы ОПРАВДЫВАЛИ убийц, насильников, воров и лжецов. Чтобы Вы всегда и во всех обстоятельствах делили вину между преступником и жертвой, а там уж вам помогут сместить баланс мнений в пользу преступника.
Везде, всегда, когда вам говорят, что "вы сами виноваты в своих бедах" - будьте уверены, что это говорит как раз тот, кто виновен в ваших (и многих чужих) бедах. Или его бесплатный адвокат, которому мерзавцы промыли мозги до стерильности.
... То есть прямо про евреев Вы НЕ РЕШАЕТЕСЬ этого сказать. "Про всех" - это можно. ... Все это все,:) и раз все, то и евреи конечно тоже:). Это вообще касается, ЛЮБОГО человека, кроме тех, кто сумел избавиться от своих комплексов. :)
... А вот назвать еврея В ЧЁМ-ТО ВИНОВАТЫМ - это страшненько. ... По-моему нация тут не причем, если человек совершил преступление, значит, он должен понести наказание, искупить свою вину, а кто он по национальности это вторично. Если преступник еврей, то он должен быть привлечен к ответственности за совершенное преступление.:) Если же преступник не еврей, то он должен быть привлечен к ответственности за совершенное преступление.:) ИМХО
... Потому что они И БЫЛИ "на стороне", млин. Это надо религиозно самокозлиться и верить в "самовиноватость русского народа", чтобы И ЗДЕСЬ не признать очевидного. ... Во-первых, где я говорил о вине, истоки которой находятся в самом человеке или о самовиноватости? Ни о какой вине разговора не было. Перечитайте мой пост еще раз, пожалуйста.
Во-вторых, о ВВ, Если враг пришел в твой дом и хочет убить, это твое право и твой выбор защищаться и убить его в ответ. Разговор был не о том, разговор был о причинах, которые привели к войне... Уж кто-кто, а СССР хорошо приложила руку к тому, что бы война состоялась.
Но пример о ВВ не корректен, это отдельная тема. Разговор был о проблемах человека, которые не дают ему возможности быть счастливым.
... Да-да, помню "дело Иванниковой". Там такая светлая идея "дошла до суда" - не без помощи петюкающей "общественности". Ненавижу ... К сожалению, не в курсе, это не та ли история где девушку осудили за самозащиту?
В любом случае вам стоит перечитать мой пост еще раз, там нет оправдания насильникам.
Если я правильно понял что это за "дело Иванниковой", то я считаю, что любой человек имеет право на самозащиту. И если ей пришлось в процессе защиты от насильников, убить их, то она имела на это полное право, они своими действиями ей такое право дали, ИМХО.
... Везде, всегда, когда вам говорят, что "вы сами виноваты в своих бедах" - будьте уверены, что это говорит как раз тот, кто виновен в ваших (и многих чужих) бедах. ... Я прошу вас, все-таки, прочитайте мой пост внимательно. Где я сказал что "вы сами ВИНОВАТЫ в своих бедах", я говорил не о вине, а о причинах, которые привели вас к той или иной проблеме. И я еще говорил, что эти причины и нужно устранить, тогда проблема больше небудет повторятся вновь и вновь :)
\\Иногда - за границу, где чаще всего обменивает свободу на колбасу и работу на дядю.
Человек, ненаученный свободе не может обменивать свободу на колбасу. :)
Вот так будет логичнее, а главное - честнее:
Иногда - за границу, где чаще всего обменивал унизительную "очередь за колбасой" на колбасу, а работу "от зари до зари под чью-то мудрую указку" обменивал на работу, позволяющую ему обрести достойную во многих отношениях жизнь, неизбежно включающую в себя определённый аристократизм, свободу мышления и действий.
Свобода - она изнутри, а человек, неспособный ей распорядиться, пытается её куда-нить засунуть, так что вполне можно обменять свободу на колбасу. И, по моим наблюдениям, в большинстве своём именно обменивают.
Я надеюсь, Вы не только изнутри наблюдаете за теми, кто снаружи. Ну так и сравните честно-благородно тех, кто обменял свою "свободу" на "колбасу" с теми, кто обменял эту "свободу" на иглу, бутылку и так и остался без "колбасы".
Ну чего же ёрничать-то патетически про свободу внутренюю у русских, позволивших измолоть себя в груду битого стекла. Осталось ещё вспомнить о красоте русской души.
Аристократы стали тормозом развития еще в конце 19 века. Их извели везде, хоть и разными способами. Где-то расстреляли, где-то голодом заморили. Проще всего сослаться на Марк Твена, он ярко выразил мнение американцев про роль "аристократии" в Европе еще в 1860-х. Тут американцев стоит послушать - они "аристократические" страны в последующие 90 лет уделали. Можно помотреть на аристократов там, где они еще остались - в Испании, к примеру. На британскую королевскую семью ссылаться, думаю, "удар ниже пояса".
Страная вещь - русский император Твену как личность пришелся по душе...
Пока мы себя считаем своим главным врагом, всё это и будет продолжаться. Что ж не губить-то врага?
А "кто с русскими это сделал" - ответ известный, но зачем я лишний раз буду озвучивать то, за что не только мне, но и слушающим меня может быть ата-та? Мне-то нечего терять, а тебе есть что :) Но - "понимать-то про себя следует", ага.
Алкаши перестанут пить, лодыри начнут работать, "падонки" освоят чистый русский язык, солдаты покончат с дедовщиной.
Ага. "Мы страдаем от своих же пороков". Это всё равно как в 70-е годы жаловаться, что советские писатели пишут глупо и скучно, "читать нечего". Может, была какая-то иная причина к тому, что они писали так глупо и так скучно, а?
Расстрел - не расстрел, но наказывать нужно серьёзно. Однако, без искоренения причин это не побороть - уж больно прибыльно. На Западе точно так же, их распиаренные борцы у Ройзмана учатся, но им ещё тяжелее - работающее правовое государство мешает.
Костя, вот простой пример - пьянство. Ты согласен, что оно губит Россию?
Думаю, да.
Поддерживает ли государство пьянство? Явным образом - нет. Идет пропаганда трезвости, передачи о вреде пьянства и т.д. В то же время, разумеется, водочная мафия всячески "за пьянство".
А ИЗ КОГО состоит водочная мафия - равно как и наркомафия?
Но - никто, разумеется, рядового гражданина пить не принуждает. Кроме... внимание, фокус... его же окружающих. Русских. Непьющий рабочий - уже белая ворона. Непьющий крестьянин - верный кандидат на красного петуха.
Как хорошо это "никто не принуждает". Во всём мире существует понимание простой вещи. Если есть наркоторговцы и их не убивают - будут и наркоманы. Спиртное - наркотик. "Фсё".
Теперь о наркоманах. Человек, которого лишили возможности работать, ввергли в нищету, а также постоянно унижают, скорее всего, потянется к бутылке. Проверено тысячелетним опытом. Это действует на всех без исключения. Русские ограблены, унижены и лишены возможности поправить своё положение (по крайней мере, мирными средствами). РАЗУМЕЕТСЯ, они будут пить. "А как ещё?"
Ну и наконец. Возьмём публику, которую мы оба более-менее знаем: российских литераторов. Они трезвенники? При этом навзать их "неуспешными людьми" или говорить о том, что у них есть проблемы с алкоголем, как-то не приходится. Значит - - - ?
И не от чеченцев, евреев, армян.
А кто у нас основной ПРОИЗВОДИТЕЛЬ водки - во всех разновидностях, от палёнки до элитки?
От окружающих русских (расширим - "славянских") товарищей.
Кто виноват и что делать? Запретить продажу водки? Будут гнать. Пропагандировать здоровый образ жизни? И без того... Внушать: "не пейте, а заколачивайте деньгу?" Внушали всю "перестройку". На каждого, кто попытался - сотня тех, кто предпочитает не работать, но пить.
У русских нет возможности заколачивать, так как все бизнесы контролируются нерусью. При малейшей возможности "заколотить" люди охотно это делают, так как это интереснее, чем пить (или, скажем, чем "просто пить").
Впрочем, есть ещё одно наблюдение. Среди членов русских националистических организаций непьющих - процентов 40. Как правило, по идейным соображениям (в основном из антисемитизма). Вчера был на одном таком сборище - так там водки вообще не было, а пиво, кажется, не допили. Я, увы, "испорчен просвещением" и недостаточно верю в козни Мирового Жида, чтобы совсем бросить это дело, но сильно ограничился в потреблении горячительного, перейдя на чай со специями :)
Цитата: "Поддерживает ли государство пьянство? Явным образом - нет. Идет пропаганда трезвости, передачи о вреде пьянства и т.д. В то же время, разумеется, водочная мафия всячески "за пьянство"."
Вот никак не могу с этим согласиться. Ну не видел я "пропаганды трезвости", не видел. Больше говорят об ужасных сводках, умерших от паленой водки, от передоза и т.д. А вот о трезвости - хоть убей, не видел таких передач.
Была такая передача Мамонтова "Трафик" - конечно нарко-. Так анонсировавшуюся всю неделю передачу решили отменить из-за приезда Туркменбаши - чтобы "не испортить" встречу. А фильм ну очень показательный. Главный вывод из него - государство прямо потворствует безпрепятственному наркотрафику в РФ - за счет открытых границ, за счет покрывания нарко-мафий и т.д. Ну неужели простые русские люди в этом виноваты?
Еще по пьянству. Да, народ у нас особый, идейный. Ему нужна высокая цель (как и любому нормальному народу) - чтобы было к чему стремиться. Ему нужна опора в виде государства. Но ничего этого нет. Нет цели, государство всячески избегает ответственности и скорее мешает, чем помогает. Как результат - люди спиваются... Ну а что прикажешь делать мужикам в глубинке, где нет никаких перспектив для его детей, где нет работы, где "государство" - это что-то мифическое, что не появлялось в этой глубинке уже не меньше 15 лет? Тупик.
Хотя в Росс.Империи люди семьями или большими группами ехали покорять Сибирь. Почему? Да потому что ощущали себя гражданами великой страны. Знали не понаслышке, что Империя их защитит и поможет! Видели отчетливо будущее своих детей. Ставили при поддержке Царя ВЕЛИКИЕ цели! И добивались их! И Америку покоряли. И Север и Дальний восток. Не имея нынешних возможностей и ресурсов. Все просто - они ощущали за собой мощный тыл! Есть сравнение с Кобо Абэ - там гл.герой пытается выбраться из ямы с песком, а когда находит способ это сделать (у него появляется "обратный билет") - решает остаться и помочь женщине, которая там давно живет. Вывод очень показательный - когда у человека есть уверенность в сильном тылу, в перспективах, он готов терпеть лишения, готов совершать подвиги, готов к НАСТОЯЩИМ свершениям.
А что дает нынешняя рф? НИЧЕГО, кроме философии потребительства. Это убого.
А если Вы намекаете на забор, то это - по обстоятельствам. Может, просто сторожа с ружбайкой хватит, а может - и без него можно, если с соседями грамотную воспитательную работу провести. Но в отношении России забор не прокатит - слабая игра, пораженческая.
Правильно, на забор и намекаю. Чтобы не растащили стройматералы.
Впрочем, суть одна. Для того, чтобы что-то строить, надо прекратить ситуацию, когда у тебя "тащщат". Это условие sine qua non ЛЮБОГО строительства, независимо от проекта. НЕЗАВИСИМО, понимаете?
Так вот. Россия - страна, из которой ТАЩАТ. Пока будут тащить - НИЧЕГО здесь "построено" не будет (разве что парочка сараев для удобства тех, кто тащит). И абсолютно все силы нужно бросить на то, чтобы прекратили тащить.
Для сравнения. Какова была национальная идея России времён возвышения Москвы? ПРЕКРАТИТЬ ПЛАТИТЬ ДАНЬ ОРДЕ. В результате реализации этой идеи Россия, собственно, и возникла. Сейчас ситуация такая же.
В таком свете - всё правильно. Для этого нужно "всего лишь" заставить людей взять власть - даже не власть для начала, а свою жизнь - в свои руки, а переставать доверять её кому попало. Без того, чтобы взять на себя ответственность за свою собственную жизнь ничего не выйдет.
Можно это назвать и так. Но в любом случае речь идёт не о каком-то "духовном действии" (ну там "взять ответственно"), а о конкретно политическом, которое, впрочем, будет и духовным: избавиться от ига неруси и стать нацией.
Но в отношении России забор не прокатит - слабая игра, пораженческая.
И что же тогда "сильная позиция"? Я уже говорил: пока ТАЩАТ - ничего тут не "построишь". "Придут и всё возьмут". Это называется "сильная позиция"?
Впрочем, не будем увлекаться метафорами. Не надо фиксироваться на образе "забора". Важно то, что я хотел сказать. Прекратить угнетение и выплату дани - вот вполне достаточная национальная идея на сегодняшний момент.
Существует много способов, чтобы прекратили тащить. Главный принцип - один. Неотвратимость возмездия. С забором, без - эту мысль нужно внушать всем своим существом, самому быть ей. Это - самый главный "забор". Точно так же, как в единоборствах и уличных драках. Вот этого нет.
Мы о всякой неруси болтаем. А она второстепенна, отвлекает. Воры и мудаки, например, всегда были. Можно их к неруси причислять и изводить, но это неэффективно. Если воров ещё как-то можно повывести (чисто теоретически, практически - я считаю, что у части людей воровство обусловлено генетически, не на уровне культуры или этнической принадлежности, а ещё глубже, подобными вещами этологи, кажется, занимаются), то с мудаками сложнее - их слишком много развелось, особенно после "перестройки". А делать с ними что-то надо. "Не побеждать, но увлекать", наверное.
В июне-июле 1941 году в СССР было множество всяких проблем, включая проблемы с мудаками, плохим качеством мясных консервов, недостаточными удоями и нарушениями социалистической законности. Но была основная, главная проблема. НЕМЦЫ.
Вы помните те пункты 0-3, которые мы с Сергеем вывели. Вам не нравился пункт 3 - потому, что он, по Вашему мнению противоречил 0. Так вот - нет противоречия. И НЕМЦЫ это изрядно демонстрируют: их не надо было выискивать - они были, они шли, чтобы уничтожить. Это было очевидно всем.
Я считаю, что большинство (они неоднородны - это важный момент, который Вы, возможно, упускаете) тех, кого Вы имеете в виду под нерусью, не имеют своей целью уничтожения русских. Они просто борются за своё существование и будут это делать не смотря на то, кто их "соперники" - русские, евреи, грузины. Если надо - будут резать, не надо - не будут. ИМ ВСЁ РАВНО. Плевать. У них одна задача - выжить. Они на свою жизнь не плюют. В отличие от тех русских, которых Вы хотите от них защитить. Увы.
Я несколько не понимаю, что вы хотите доказать. Немцы тоже не имели целью уничтожение русских. Им нужна была земля и рабы. Так уж получилось, что на этой земле проживали именно русские. Тоже ведь можно сказать, что они "боролись за существование".
Я говорю простую вещь. Есть главная, ВСЕОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ проблема. В 1941 году это были немцы, а не низкие удои. Сейчас это - уничтожение русских нерусью. Всё остальное "тоже важно", но второстепенно.
То, что русским наплевать на свою жизнь в большинстве своём. И именно это - первостепенно, вот что я хочу доказать. Мир поменялся - изменились способы добывания хлеба насущного, изменились отношения людей с Миром, друг с другом, расстояния перестали играть большую роль. Русские - не поменялись. Если русские не поменяют своё отношение к жизни, они вымрут. Нерусь этому с удовольствием поможет. Но вымереть они могут и без её помощи.
Я знаю множество русских, которым нерусь не мешает зарабатывать на жизнь и у которых она просто не может отобрать бизнес. Эти люди продают продукты своего труда по всему миру, строят достойную жизнь себе, своим детям и своим родителям. И при этом они - русские. При этом они не покинули Россию. Нормальные такие русские, не соплежуи.
Русские - в целом, как народ - унижены, ограблены и обсмеяны. Они не видят перспектив ни для себя, ни для потомства, ДОЖИТЬ БЫ. Но это следствие, а не причина. Людям убедительнейшим образом ОБЪЯСНИЛИ И ПОКАЗАЛИ, что
Ваши успешные друзья... Ну что ж, и в каком-нибудь 1939 году в Германии были отдельные евреи, неплохо устроившиеся при новых порядках, и даже не обязательно лижущие жопу немцам. "Бывает".
Они не видят перспектив ни для себя, ни для потомства, ДОЖИТЬ БЫ Блядь. Так покажите им эти перспективы. Я и об этом Вам говорю. ПОКАЖИТЕ ПЕРСПЕКТИВУ, КОНСТАНТИН! Или Вы думаете, что они пойдут воевать с Вашей нерусью? Максимум, на что такие люди способны - ёбнуть соседа по голове лопатой, за то, что у него появилась новая тачка (которую он взял в кредит и потому будет сидеть в долгах несколько лет, но разве это важно?). Я не верю, что Вы этого не понимаете. Извините, если мат коробит, но я не выдерживаю.
"Моим успешным друзьям" не приходится лизать жопу неруси. Происходит и наоборот. Просто потому, что они решились отвечать за свою жизнь. Они русские, Константин. Это, наверное, противно Вашему сознанию, но именно это - русские. И они уже закладывают фундамент нового русского общества, а не те, кто полагает, что за него всё должны решить и погнать на очередную великую гражданскую войну, и не те, кто считает, что продавать нефть и металлы за рубеж, а взамен импортировать стеклянные бусы - "выгодный бизнес".
В таком случае дайте знать, сколько у вас успешных друзей и чем они так успешно занимаются. Потому что я пока не понимаю, о чём речь. Так, ссылка на какие-то никому не ведомых "счастливых островитян". "А вот я знаю крутых мужиков, они такие крутые, что им ничё не надо". А я вот не знаю таких замечательных парнищ. И большинство русских тоже их не знает.
Что касается перспектив для русских, они просты и очевидны. Доступ к доходным бизнесам, которые сейчас полностью контролируются этническими мафиями. Возмоность работать и зарабатывать (которая сейчас уничтожена сознательными усилиями антирусского государства). Восстановление промышленности и создание новых производств. Восстановление русской науки, почти уничтоженной. Наконец, прекращение публичной травли русских, национальный контроль над медийной сферой и идеологией. Этого мало?
Сотня-другая наберётся точно. Занимаются производством программного обеспечения - своих продуктов, а не работой на иностранных дяденек, как это делают индусы. Да и насчёт того, что Вы не знаете Лукьяненко с коллегами - не верю. Кроме софтостроения и писательства, есть множество различных отраслей, в которых можно заработать подобным же образом "не отрывая жопы от стула, лишь немного пораскинув мозгами" - здесь уже на что ума хватит и фантазии.
Это же касается и "доступа к доходным бизнесам". "Униженным и оскорблённым" доступ к бизнесу давать нельзя, по простой причине - они его завалят моментально. Восстановление любой отрасли должно быть тщательным образом проработано - программу этого нужно делать сейчас, а не ждать, когда нерусь вручит скипетр и державу. До тех пор трёп о восстановлении - пустой звук, как бы Вы ни хотели верить в логичность своих доводов, что сначала нужно свергать нерусь, а потом программы восстановления писать - после этого программы нужно будет СРАЗУ реализовывать.
Владельцах, разумеется. Наёмные работники и владельцы могут быть одними и теми же лицами, если Вы не в курсе. А могут и не быть - в зависимости от задачи. Среди моих "успешных друзей" преобладают первые.
Я тоже знаю. Но таки производством не пахнет. Скорее перепродажа внутри "сети". Оборудования там. Машин из Владика. Телевизоров из Китая. НУ или Установка "Баварских окон". Врядли это можно считать вполне производством?
Они производят - интеллектуальные продукты. Насчёт "настоящего" (точнее - традиционного) производства я отпишусь позже у себя в журнале. Тема появилась.
О сотне-другой фирм, которые "создают продукты", а не "пишут код". Это принципиальная разница. Писать код можно поручить хоть индусам, хоть китайцам - к тому же, там инфраструктура развита. Создавать продукт нужно самим.
Я ответил выше по этой ветке. Мир пока что не завалили, но это дело времени. Суть в другом. Эти люди, которые не плачут по поводу того, что им нерусь жить мешает и денег не даёт. Главное их достоинство в том, что они свободны и в значительной мере сами распоряжаются своей жизнью. И бОльшая часть из них хочет жить в России.
открывает, как же. болгарин, держащий фирму в совокупности с двумя украинцами. причём в ней есть ровно один русский, которому ума хватит разве что на позавидовать другим в свободное от литрбола время.
А кто сказал, что производители должны размахивать РФийским флагом?
Зайдите хотя бы сюда. Большинство продуктов там представленных - русские. Ещё учтите то, что много авторов принципиально не продаются в России (либо бесплатно отдают, либо рынка не видят).
Русские - в целом, как народ - унижены, ограблены и обсмеяны. Они не видят перспектив ни для себя, ни для потомства, ДОЖИТЬ БЫ. Но это следствие, а не причина. Людям убедительнейшим образом ОБЪЯСНИЛИ И ПОКАЗАЛИ, что ДЛЯ НИХ ВСЁ КОНЧЕНО, "гаиньки". УМЕРЕТЬ БЫ ТИХО.
Ваши успешные друзья... Ну что ж, и в каком-нибудь 1939 году в Германии были отдельные евреи, неплохо устроившиеся при новых порядках, и даже не обязательно лижущие жопу немцам. "Бывает".
"И в Сибирь-то ехали зачастую, чтобы "от властей подалее", чтобы великая страна не мешала..." +5 И спаивала власть народ, ох спаивала... Государственные кабаки, за попытку увести оттуда еще не совсем пропившегося товарища могли "слово и дело" крикнуть... Пикуль, конечно, преувеличивает, но случаи такие бывали. Но страна жила и развивалась, не очень заморачиваясь пор поводу всяческих "инородцев" во власти и вне ее (а в едь по сравнению с правительством хотя бы А. И. нынешняя власть -= образец русскости). Так что не надо искать оправдания в инородцах - больно легкий и простой путь.
И в Сибирь-то ехали зачастую, чтобы "от властей подалее", чтобы великая страна не мешала..."
Соглашусь, но уточню: да, ехали на новые места, чтобы землю свою иметь и т.д. Но царь-то давал при этом полную свободу! Никаких налогов в течении 10-20 лет! Развивайся! А еще и помощь была (лошадьми и т.д.)
То, что от каждого зависит пробьется он куда или нет - это конечно факт. Но в различных условиях количество пробившихся и количество спившихся - очень сильно разнится! Это я к тому, что при царе хоть и пили, и кутили, но в целом страна росла и развивалась! Большинство людей могли жить достойно и жили, и по шестеро детей рожали! А прогнозы в нач. 20 века помните? Западные ученые и другие деятели предсказывали на конец 20 века - 600-миллионное население в России! И это было бы реальностью, если бы не сами знаете что...
Доктор, я не обижаюсь. Я все понимаю. И то, что сейчас такой жидок никогда не выучит своего сынка будучи портным или кем-то из этой серии. А вот вместо этого он сейчас обратится к своим, а они-то в беде не оставят... Когда у русского народа было самосознание (раньше ведь русский=православный, в паспорте было только вероисповедание) - он знал, для чего он живет, к чему стремится. Он был готов умереть за царя, потому что знал, что царь - с народом и что он от Бога. Да, другие "россияне": мусульмане, иудеи и т.д., руководствовались более простыми целями - протолкнуть своего сынишку повыше и т.д. Но это не значит, что сейчас русские обязаны забыть все свои высокие идеалы и броситься в омут потребительского рынка. Если это произойдет - то народа не станет, а с ним и страны.
Пьяницы были и будут всегда, но вот доля их от общего числа населения ох как зависит от ситуации в стране! Или это 2-5% или 20-30%. Ну никак нельзя при этом сваливать только на субъективные факторы! Есть еще и объективные.
Так что не надо искать оправдания в инородцах - больно легкий и простой путь.
Да. Очень лёгкий и очень простой путь по известной статье. Под улюлюканье всей прогрессивной общественности.
Не надо искать причин болезней в микробах - больно лёгкий и простой путь. Будем говорить про общее ослабление организма. А что и здоровяки от чумы валятся - так это они, таво, унутренне гнилые, значить, оказались, ага-ага.
Надо искать причины болезни в микробах, надо... Для того, чтобы эти болезни лечить, а не обходится на все случаи жизни двумя рецептами - "этому прижигания, этому кровопускания" З. Ы. И не надо пугать окружающих "прогрессивной общественностью" - здесь таковой нет и, вроде, не предвидится.
Хороший ответ (имхо - почти правильный, но всё дело в "почти"). Правда, хотелось бы сделать маленькое уточнение. Ты это высказываешь в качестве "первой пришедшей в голову мысли" или это твоё устойчивое мнение?
В таком случае, как ты объясняешь национальный успех той же Прибалтики, Казахстана, не говоря уже о странах Восточной Европы? Или, если брать времена более ранние, великий подъём той же Западной Европы на фоне секуляризации? Неужели они были особо тверды в вере? Или это только русским необходимо "верить во что-нибудь"?
По сравнению с Россией это невероятный, колоссальный успех. Та же Эстония - государство XXI века, невероятно модернизированное, с каким-то колоссальным экономическим потенциалом (видел цифры - помню, что "глаза на лоб"). А ведь, честно говоря, народец-то не так чтоб очень, ресурсы на нуле, помощь... да, помощь есть, но почему она не разворовывается и не проедается? Одна делаль: гипернационализм и этнократия. И - всё идёт впрок, всё растёт, всё цветёт. Иностранная помощь вся идёт в дело, экономика растёт, строятся суперздания, даже хайтек какой-то появился (во всяком случае, "в сводках значится").
Теперь о Казахстане. Россия не беднее природными ресурсами. Но Казахстан сделан "страной для казахов". Сейчас его называют новым азиатским тигром, самой динамичной страной региона, туда идут деньги, а из России они утекают. Не потому ли, что казахи создали национальное государство для себя? (Сами казахи, кстати, так и считают - и очень гордятся тем, как их страна обходит на повороте разгалающуюся Россию: совсем недавно слышал это от одной очаровательной казашки, бравшей у меня интервью для своего сайта).
О Европе. Почему всё-таки её расцвет совпал с утратой Церковью позиций? И сейчас Европа отнюдь не бедствует - несмотря на то, что эти "позиции" ужались до неприличия.
Тем не менее, я согласен с тем, что "верить надо". Вот только во что?
О Казахстане. Вполне допускаю, что русским там живётся, несмотря на отсутствие явного угнетения, не очень хорошо. Я также допускаю, что и казахи пока не достигли высокого уровня жизни. Но страна-то развивается! Бурно причём. Это-то отрицать сложно? Как мне сказала Аэлита Жумаева с arba.ru, в нынешней столице страны больше казино, чем в Москве. Это, конечно, не повод гордиться, но с каких-то шишей это есть? Или вот в одном треде - кажется, под этим же сообщением - некий казах писал: "казахских гастарбайтеров в России нет, а русские в Казахстане - есть". "Тоже характерно".
Для справки - игорный бизнес "в приличных странах" запрещён почти повсеместно. Оставлено несколько гадюшников, которые жёстко контролируются. Это - рассадник криминала. Чем больше казино и "игровых" автоматов, тем больше это говорит о том, куда смотрит правительство и как сквозь пальцу оно смотрит на ограбление своего народа.
Ага. Значит, американцы целый ШТАТ отвели под "гадюшник" (потому как Невада кормится с Лас-Вегаса). Париж, кстати, тоже "гадюшник"?
Я сам, впрочем, очень плохо отношусь к азартным играм. Но то, что обилие таких заведений - признак "истекающего жиром благосостояния", отрицать сложно.
Вы, наверное, не помните, что десять лет назад всё было утыкано казино? А сейчас "игровые" автоматы не стоят прямо на улицах городов и в почти каждой забегаловке? Это к "истеканию жиром". Не там Вы жир видите, совсем не там.
Вся Невада -- одно большое казино (плюс сопутствующие заведения). Там это вдоль всех шоссе расставлено как километровые столбы. Большой контраст с населенным мормонами соседним штатом Юта, где даже автозаправки по большей части ночью закрыты.
На прошлый новый год был в Bryce Canyon (в Юте), долетел самолетом до Лас-Вегаса (ближайший крупный аэропорт), потом несколько часов на машине. Контраст при пересечении границ штата разительный. Хорошо еще догадался купить шампанское и вино по невадскую сторону границы, а то бы так сидел и куковал новый год с пепси-колой. В Юте с "грешными напитками" одно мучение. Они могут продаваться только в одном или двух магазинах в городе, которые не должны быть в центре и реклама местонахождения этих магазинов запрещена. Плюс прочие ограничения. В Брайсе их по-моему вообще не было. В ресторанах (если только они не на федеральной земле) второй бокал вина нельзя подавать, пока первый не выпит. Штоф можно подавать только на компанию минимум в 5 человек. Карту вин в ресторане можно подавать только если клиент сам попросит, в главном меню вина упоминать нельзя.
Правильно Лебедь сказал: не надо нам этих мормонов.
«На сегодняшний день в Москве насчитывается до шестидесяти казино и около трех тысяч игровых залов.» 2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/26n/n26n-s11.shtml - 62k
В бурно развивающемся Казахстане: «Недавно президент Нурсултан Назарбаев выступил с резкой критикой казахстанских градоначальников за отсутствие контроля над неумолимо растущим количеством казино и игровых автоматов. Примечательно, что незадолго до этого такие же упреки высказал членам российского правительства Владимир Путин. Сегодня все цивилизованные страны пытаются обезопасить своих граждан от игорной зависимости. В Греции и Италии игровые автоматы уже давно запрещены. В Париже (!!!) , Вашингтоне и Нью-Йорке такой забавы нет вообще.» Liter.kz То есть игровых автоматов в Париже действительно нет, а все казино числом в несколько десятков выведены из города.
Про Лондон и Англию можно почитать например здесь http://www.cgm.ru/content1775.html «Количество казино на территории Королевства – 138 (из них 24(!!!) в Лондоне).»
Погорячился. С формально-юридической точки зрения игровой зал, снимающий деньги с публики попроще, казино конечно не считается. Тем не менее... Цифры вполне красноречивые
В т.ч. рассчитанные на нерусского читателя? Всякие "Economist"? Ну, понятн, что нас они не любят и хорошо про нас не напишут, но любить за здорово живёшь Казахстан (или там Гвинею-Бисау) они, наверное, не будут.
Для справки по РК. Arba.ru действительно рисует очень радужные картины: «За последние три года среднегодовой рост ВВП Казахстана составил 11%. Совокупный рост ВВП за этот период - почти 40%, промышленного производства - более 46% ...» Но вот сайт собственно правительства РК более реалистичен: «По предварительным оценкам Агентства по статистике рост ВВП Казахстана по итогам 2005 года составил 9,4%» Примерно то же можно увидеть и по 2004, и по 2006 годам… Темпы экономического роста несколько больше, чем у нас, вот только не стоит забывать, что нефтяной сектор в экономике РК занимает куда большую долю, чем в экономике «загнивающей» России. По социальным показателям все тоже вполне нормально, но по российским меркам и не слишком впечетляюще: «за чертой бедности проживает всего 19 процентов населения республики), не приносят ему процветания. По данным ООН, почти половина жителей Казахстана живет в среднем на 70 долларов в месяц, что всего в два раза превышает официальный прожиточный минимум.»
Есть такое рассуждение о критерии взрослости. Я его встречал в разных вариантах, даже у Гегеля в «Философии духа» оно есть.
Вот есть ребёнок. Он живёт для себя и делает то, что ему хочется. Когда весело, он смеётся, когда грустно – плачет. Когда хочет конфетку – берёт конфетку, когда хочет засунуть пальчик в розетку – суёт. Конечно, ему не всегда дают вкусную конфетку и не всегда позволяют засовывать пальцы в розетку. Но это чисто внешние ограничения. Если ему «дать волю», он и конфетами обожрётся, и пальчик сожжёт. «Свободное существо».
Потом ребёнчек растёт. И его отдают в учёбу. То есть начинают заставлять делать то, чего он делать не хочет, что ему неинтересно, а главное – он не понимает, для чего это нужно. Ему приходится слепо верить маме с папой, которые говорят: «сынок, не выучишься – будешь дворником». И он верит, и учится, и насилует себя. Главное здесь – насилует. Он учится не только «наукам и ремёслам», но прежде всего преодолению собственных желаний, умению «себя заставлять», то есть воле, дисциплине и служению. Так он приходит в состоянии «юноши», «молодого человека».
Впрочем, в ту же самую пору он учится и преодолению чужих желаний. Он учится говорить «нет» (в том числе и родителям), учится упорствовать, ниспровергать авторитеты, и так далее. Но и для этого ему надобится воля и дисциплина.
И вот, наконец, взрослость. Взрослому человеку никто не говорит, что ему делать, а желающих поездить не горбу он умеет отшить. Он знает, что такое свобода, и стремится к ней. Он живёт для себя. Но тем самым он не возвращается в состояние ребёнка. Он умеет служить – хотя уже служит не чужим интересам, а своим собственным. Он СЛУЖИТ СЕБЕ, но именно СЛУЖИТ, а не предаётся капризам и случайным желаниям, как ребёнок. Он достигает СВОИХ целей, но ради этого способен «заставлять себя». Он делает не то, что ему хочется, а то, что ему нужно. Эта способность СЛУЖИТЬ СВОИМ ИНТЕРЕСАМ и отличает взрослого от ребёнка.
Например. Ребёнок ест то, что ему вредно. Юношу можно заставить или убедить не есть того, что ему вредно. Взрослый отказывается от такой пищи сам – если он, конечно, взрослый. (Он может даже бросить курить :)
То же и с народами. Всякий народ переживал стадию наивного национального эгоизма, «детскости». Некоторые народы там и остались. Другие же взошли на следующую ступень – служения отвлечённой идее, как правило - религиозной или политической. Такие народы строят пирамиды и воздвигают храмы, учат священные языки и отрекаются от собственного имени. Учатся «делать то, чего не хочется». (Европейские народы пережили это в Средневековье). Впрочем, они же учатся говорить «нет», умело бунтовать и свергать королей, что тоже требует самоотречения и дисциплины.
И, наконец, последняя стадия, взрослость. Ситуация, когда народ осознаёт, что никакой внешней идеи над ним больше нет, и единственая его святыня – он сам. Его национальные цели и есть то божество, которое отныне «не терпит других богов перед лицом своим». Народ, научившийся служить, служит отныне СЕБЕ как своей же идее.
Это и есть состояние Нации, «совершеннолетие народного духа», говоря кантовским языком.
Русским стать нацией не удаётся. Шанс был в начале XX века: революция в России должна была быть, но она планировалась как национальная русская революция (куда всё и шло, кстати). Но для этого нужна была выигранная война, а победу у России украли, как и государство. Над нами воцарилось инородческое иго (зная историю «октября» хотя бы вчерне, сомневаться в этом сложно). Народ обманули, подсунув ему ложную идею очередного «служения». Увы, людям свойственно обманываться, особенно когда против них работают другие люди, умные, опытные и безжалостные.
Сейчас у русских уже нет выбора. НАДО СТАНОВИТЬСЯ НАЦИЕЙ. То есть СЛУЖИТЬ СЕБЕ, воспринимать СЕБЯ и свои ИНТЕРЕСЫ (не «желания» и «настроения», а именно интересы) как свою «идею» и «бога».
М-да... Сильно. Кроме предпоследнего абзаца, просто таки выламывающегося из текста. Становиться нацией надо... Но надо ли для этого разрушать свое государство?
З. Ы. Интересно, один лишь я, читая хорошо написанные тексты крылова, вспоминаю хорошо написанные тексты академика Сахарова или Яковлевых?
А по-моему проблема русских ровно в одном: вместо того, чтобы строить собственное благополучие, они пиздят о том, что нужно строить собственное благополучие.
Из того, что "совокупность факторов Х способствует явлению Y" не следует, что отсутствие этих факторов гарантирует отсутствие явления Y.
То есть. Человек, которого лишили возможности работать, ввергли в нищету, а также постоянно унижают, скорее всего, потянется к бутылке. При этом я не отрицают существование иных причин, приводящих к тому же результату. Я всего лишь хочу сказать, что те же российские литераторы, несмотря на очень неудачную в алкогольном плане субкультуру (а это именно субкультура), не могут быть называны "племенем неудачников". Пьют - и пишут ведь. И нельзя сказать, что это "тупая работа, доступная алкашу с пропитыми мозгами".
Ну и заклинания "увы, но это не так" - откуда? Факты говорят другое. Все бизнесы контролируютя чернотой, русским просто не пробиться. Но я видел несколько примеров, когда русский "попадал в щель". И что же? Пить не то чтобы переставали (это и невозможно в силу известной специфики ведения дел), но работать - работали как проклятые.
Да способны, вполне способны и русские, и татары, и украинцы конкурировать с чернотой в бизнесе, что вполне доказывает любая сотня богачей Форбс Про госслужбу я вообще молчу.
Так вот и у меня есть такое подозрение - что те русские, кто хотят не сопли жевать, а работать, нормально конкурируют и с умными евреями, и с хитрыми татарами, и с вспыльчивыми кавказцами, и даже с самими украинцами.
Это, извините. как?
Вот перед вами десять человек с ножами. Которые уверены к тому же в своей безнаказанности, потому что ментовка вся ихняя. И как прикажите с ними конкурировать, а?
НЕ НАДО ЛЯ-ЛЯ про "не сопли жевать, а работать". Потому что кавказская конкуренция - это не трудовое соревнование.
Я не так просто говорю. Я про кавказскую конкуренцию знаю практически. У меня пара минусов в глазах от асфиксии - решали хозяйственный вопрос, чуть не удавили в прямом смысле этого слова. И с тех самых разговоры за "работать надо лучше" я воспринимаю как издевательство. Ведь "все же всё знают". Нет ведь, продолжается: "а вы работайте, а не сопли жуйте".
Но тут же, увы, они немедленно называются "жидами" или "нерусью". Ибо не дело для русского националиста быть успешным в России. Надо страдать и ругать нерусь...
Вот это откуда взялось? Опять хотелось бы ссылочек в студию.
Русские националисты, вообще-то, хотят, чтобы русские были успешным народом. Это цель. Более чем странно приписывать русским националистам взгляды, прямо противоречащие их целям.
А вот поругать поклевать русских националистов за "недостаточно русскую душеньку"(которая должна страдать, каяться и юродствовать на потеху неруси) - этого как раз хватает.
Русские не поддерживают друг друга, разобщены, неинициативны и в силу этого всё остальное. Факт, да.
Просто из этого не нужно делать вывод, что "русские таковы по природе своей и не могут быть другими". Скорее нужно спросить, что случилось с русскими (точнее, что сделали с русскими), что они таковыми стали - и можно ли это изменить?
Почитала обсуждение, которое ни к чему не пришло. Но, ведь это очевидные всё вещи. Любая группа людей - всего лишь стадо, если оно не сорганизовано метафизическими связями. Последние - суть сочетание двух факторов, а именно, традиции и лидерства с его идеологией. Без метафизических связей не в чем проявляться воле. Что осталось от традиции ко времени перемен? Было ли лидерство ориентированным на создание и укрепление всех этих невидимых глазу путей для движения воли русских как сообщества? Кризис смысла жизни большой группы людей и связанное с ним страдание нельзя преодолеть без адекватного лидерства. По естественным законам такое сообщество атомизируется. Возьмите "молекулу" - семью, разрушьте в ней связи. Дети в такой семье, за редким исключением, опускаются. Если и не на дно общества падут, то старт их заведомо низок. Ячейка здесь как метафора. А семья как таковая? В сообществе, где есть метафизические связи и лидерство, у разрушенной, по той или иной причине, семьи больше шансов не пасть окончательно - эти связи есть дополнительная страховка. В России такой страховки нет - ни для малых, ни для старых, - без метафизических постромков они все в свободном полёте.
Для борьбы с пьянством нужны харизматичные трезвенники, чей имидж проецировался бы на подростка, который, в сущности своей, конформист, опять же, за редким исключением. Харизматичным трезвенником быть гораздо труднее, чем харизматичным пьяницей. Порок всегда привлекательнее - он даёт иллюзию свободы. Которая - иллюзия - и делает человека харизматичным. Пофантазируйте, доктор, на эти темы. Может получиться не без пользы.
Константин, это оффтопик здесь, но до слёз обидно, что Ваши редко кому дарованные судьбой в таких масштабах энергия, интеллект, талант и воля тратятся на этот проект (прививание антисемитизма русским), который - ТУПИК. Ксенофобия несозидательна, она разрушительна для душ всех кого Вы друг другу противопоставляете - и русских, и евреев. Это страсть, морок, и они не могут породить ничего, кроме горьких ошибок. Если хотеть мешать созиданию, то и нужно отвлекать людей на вот эти вещи. Чтобы они не собой занимались, не своим жизнеустройством, а своей ксенофобией. Легче оправдывать с пеной у рта или, наоборот, упрекать в фашизме тех, кто восстал против чеченцев в Кондопоге - то есть судить стихийные вещи, чем методично, по кирпичику строить жизнь на здоровых основаниях. Большинство общественных процессов имеют стихийный характер, им трудно что-то противопоставить. Страсть, воля хороши во имя чего-то созидательного. Но морок ксенофобии бесплоден, и он трагическая ошибка.
Я очень не люблю вранья, даже сентиментального. А то, что вы пишете - это ложь. Даже если вы лжёте сами себе. Кто вам сказал, что ксенофобия "разрушительна"? Самый ксенофобский в мире народ правит этим грешным миром. И что-то не страдает от своей ксенофобии, "а наслаждается ею". Другие ксенофобские нации тоже не бедствуют, ага. И только глупенькие розовые русские дурачки всё уговаривают себя: "ксенофобия разрушительна... разрушительна"... и получают по "плачущим кротким глазам" сапожком, сапожком. Может, хватит отрицать очевидные вещи? Может, пора понять, кто нас научил этой мерзкой самоубийственной чуши? Может, пора повзрослеть и стать нормальным народом, Вы не находите?
Оставьте, не надо мне грубить, обвинять во вранье. Это не ложь, это то, к чему я пришла путём наблюдений и размышлений. Я смотрю на преуспевающие народы, и не вижу, чтобы они преуспели на ксенофобии. Они заняты собственным жизнестроительством в той или иной среде. И только. Им как раз дела нет до других - они не тратят на это душевных сил. Победитель побеждает, отдавая всю свою страсть достижению цели. Когда цель - ксенофобия, это не цель, не смысл существования. Народу нужны традиця и смысл существования - без них народа.
Вы вот где-то написали, что Библия для Вас - история преступлений. Пришли - уничтожили, опять пришли - опять уничтожили. Значит, Вы считаете уничтожение народов преступлением. Я тоже так считаю. И тогда другого решения нет, Вы понимаете? Нельзя быть немножко беременной. Нельзя призывать к ксенофобии, если считаешь уничтожение народов преступлением. И другого выхода нет, как заниматься жизнестроительством снизу. Восстанавливать традицию, "матрицу", выживать любыми другими способами.
Пприношу извинения - "за тон, но не за смысл сказанного".
Я не считаю ксенофобию целью и нигде об этом не говорил. Я считаю её необходимейшим средством для любых "позитивных целей". Народ, не обладающий автономной позитивной этикой - то есть не считающий себя АПРИОРНО лучшим, а всем остальным отказывающий в праве на что-либо - проигрывает. То, что Вы описываете - равнодушие к чужакам и собственное жизнестроительство как конечная цель - предполагает именно такое отношение. Какая-то "специальная" ксенофобия здесь не при чём. Достаточно воспринимать других как "средство или помеху", но не как субъектов. Остальное приложится.
Далее. Если мне, скажем, Бог предложит выбор между уничтожением или просто рабством русских у других народов и уничтожением всех нерусских народов, я выберу второе. И это ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ подход. Все нормальные народы делают такой же выбор. Кто не готов уничтожить другой народ, тот тем самым готов смириться с уничтожением своего народа.
Что касается евреев, то они не просто уничтожали другие народы, но совершали ещё множество других преступлений. И победили весь мир, и сейчас им правят. Надо идти на любые преступления во имя себя. Всякий, кто к этому не готов, тем самым соглашается на любые преступления против себя.
Ксенофобия - страсть, т.е. энергия, и как любая страсть она не может не влиять на прицел. Страсть, известно, имеет тенденцию становиться самоцелью.
Получается, что вся вина за то, что происходит с русскими, возлагается на евреев. Какое простое решение сложного вопроса! Народы - разновидности стихий, и вины на них нет за то, что у них разные культуры. Евреев жизнь постоянно прессовала одним способом - они сплочённые, русских - другим, и они разобщённые. Где здесь вина, когда сущности разные? Убивать невинного за сущность? Как в дурном сне жигать и сжигать Анну Франк в печах? Чтобы уцелевшая от погрома Анна Франк, как в другом кошмаре, расстреливала по подвалам? Подумайте только о реальных убийствах реальных людей, которых Вы, наверняка знаете - неужели не содрогнётесь? А, ведь, проповедь ксенофобии упирается только в такое решение.
Я организовала журнал в своё время, потому что не увидела в сети ресурса, который бы не был ограничен пределами своих тусовочных интересов. То есть, это должно было быть место, в котором и православный и любой другой могли опубликоваться и быть услышанными. Журнал стал чистым экспериментом, продемонстрировавшим со всей очевидностью, что никакой еврейской круговой поруки нет. Все двери открыты, но есть стихийные, непроизвольно складывающиеся обстоятельства, из которых следует, что евреям подобный ресурс и важнее и интереснее, чем их мелкие соображения. Они рассматривают ресурс как именно ресурс, тогда как для русских православных каждый мелкий личный интерес, каждая грошовая амбиция затмевают ценность объединяющего проекта. Да им плевать на то, что в их собственных интересах, из чего следует прежде всего, что им плевать на себя, как бы это не выглядело со стороны иначе. И кого здесь можно винить, спрашивается? Вот среда - используй её в равнодушии к другим. Чем евреи мешают или мешали жизнестроительству русских в данном конкретном случае? Как раз наоборот.
Идти на любые преступления во имя себя - фундамент без краеугольного камня. На преступлении ничего здорового не построишь - нынешняя Россия тому подтверждение. Социальные законы такие же железные, как и физические, - кто убивал, тот будет убит.
По мне так лучше растворяться в других, чем миллионы невинно казнённых. Но, на самом деле, защита русских не в проповеди антисемитизма, а в свободе их для личного творчества. Если бы об этом хлопотали - о законах, защищающих человека от бюрократии, о возможности личного проекта для каждого, о сохранности собственности, о школах-учебниках радели, о традиции...
Я посмотрела сейчас по яндекс-блогам: всего 12 упоминаний о Галине Губиной! Она занималась возвращением русских в две станицы их бывшего проживания в Ингушетии и за то была расстреляна. И "Кондопога" - 16574 единиц общественного мнения. Почувствуйте разницу. Вот если бы Галину Губину сделали информационным поводом и героиней, а не стихийный бунт или пострадавших от погрома чеченцев, то можно было бы предположить жизнестроительство русских. Опять же, кто русским мешал или мешает сделать её героиней и информационным поводом? А вот она как раз и есть героиня, способная на незаметный труд строительства русской жизни по кирпичику.
Скажите, Константин, а сомнения Вас посещают? Признаюсь, мне так не верится в кровожадность физика и философа, что каждый раз кажется, что это какая-то маска тут - эпатажная и жуткая. Вот, ведь, о Зиновьеве какой замечательный цикл статей у Вас, а здесь - одни только страсть и морок.
Давайте примем следующее. Ни Вы, ни я не являемся дураками, не подвержены "мороку" и т.п. Если у меня или у Вас есть какое-то мнение по важному вопросу, значит, оно обосновано и продумано.
В частности. Если я говорю что-то очень уверенно, это значит, что я убеждён в правильности сказанного. Убеждён не потому, что меня "охватил морок", а потому что я ДУМАЛ над вопросом и что-то ЗНАЮ о том, что говорю.
"Я никогда серьёзно не относился к себе, но я очень серьёзно отношусь к своим мнениям" (с) Честертон.
Думаю, Вы тоже относитесь с уважением к своим мнениям, не так ли?
До известной степени с уважением отношусь. Но, бывает, что ошибаюсь. Потому часто сомневаюсь. Ошибки умных людей или людей у власти приносят больше горя.
Начнём с того, что первая часть, "жалостливая" - обычная еврейская выдумка. Хотя бы потому, что на момент "изгнания из страны" БОЛЬШАЯ часть евреев УЖЕ жила в диаспоре, припеваючи. Это исторический факт, особо никем не оспаривающийся.
Всё правильно. Латвийские русские, несмотря на унижения и заушения, цепляются ногтями за Латвию и больше всего на свете боятся репатриации в Россию. Потому что знают: в России им будет ТАК плохо, как никакие латыши-нацисты не сделают. Ибо русоцид идёт именно в России. Я об этом писал.
Теперь о сравнениях. Ещё раз: все рассуждения о "страданиях еврейского народа" я считаю еврейским пиаром. И совершенно согласен на то, чтобы русские страдания (заметим, настоящие) получили бы такой же пиар.
Что касается "сокращения до нескольких миллионов" и проч., давайте считать от реальной численности. Евреев никогда не было много. Не было ситуации, когда 150 миллионов евреев превратились в 5. Так что все остальные рассуждения на эту тему не прокатывают из-за разницы начальных условий.
Везде, где они появлялись, они захватывали контроль над финансовыми потоками и бизнесами, всегда были близки к властям и т.п. Иногда их преследовали и изгоняли. Ну что ж, аристократов, близких к королям, тоже преследовали и изгоняли (а то и казнили), потому что подозревали в покушении на верховную власть. Посмотрите историю высших аристократических родов Европы, а потом задавайте такой же вопрос о них.
Я полностью отрицаю то, что нынешняя доминация евреев в мире связана с "преследованиями". То есть преследования были, но они были следствием гиперпривилегированного положения евреев во все времена. Точно так же, как прискорбная участь дома Гизов была связана не с тем, что они были "дном общества", а, напротив, с тем, что они были слишком знатны, слишком богаты и постоянно претендовали на верховную власть. Евреи делали то же самое; их неприятности были связаны именно с этим обстоятельство. Доказать это просто: большинство актов, направленных против евреев, имели целью либо завладение еврейскими сокровищами, либо попытками пресечь коррупцию, разводимую ими же. Значит, было чем завладевать и что останавливать, не так ли?
Евреи были ФИНАНСОВОЙ АРИСТОКРАТИЕЙ ЕВРОПЫ, каковой, впрочем, и остаются. Это ли не завидная судьба?
Что касается численности евреев, то она объясняется как раз недостаточной рождаемостью - как и у всех аристократов. Типичная k-стратегия.
С одной стороны этнократия во всём бывшем соцлагере имеет здоровый вид разве что в Литве и Эстонии, Чехии, Словакии, и, насколько я понимаю, Словении - поляки, румыны, латыши, армяне, молдаване, албанцы etc живут в глубоко маразматическом, проеденном коррупцией обществе, одна половина которого погружается в каменный век, а другая имеет чемоданные настроения - в разных пропорциях: в Азии больше "назад к природе", на окраине западного мира больше гастарбайтерских настроений.
С другой стороны современное положение США, Великобритании, Франции... и Японии зиждется на хищничестве предков: как постколониализме ("банановая война" ЕС и США 90-х хороший пример :), так и духе, мнэ, гегемонском; причём угрозы они испытывают - и Израиль тоже - именно со стороны толерастии: нет того куража в борьбе с иноплеменниками http://www.satanism.ru/forum/viewtopic.php?t=127692
Собственно, идеал _добренького буржуа функционален только в Австрии, Бельгии, Финляндии, Канаде, Австралии... уже не в Швеции (у последних явный перекорм "от щедрот собеса") - т.е. в странах, живущих "на разности потенциалов" геополитики, а не за счёт своей игры...
Лет двадцать назад обменялся репликами с одним приятелем: Он - Эх, не стать мне никогда президентом США... Я - А кто мешает?
Так и с нашими русскими проблемами. Если бы причина всех бед была бы в том, что кто-то МЕШАЕТ, решались бы они очень просто - "всех этих людей надо убить". А вот если причина в том, что САМИ НЕ МОЖЕМ, тут никакого простого решения не будет. Только сложное, долгое, медленное и т.д. и т.п.
Сергей, Вы путаете параллельные вопросы с Крыловым. Алкоголизм, конечно, болезнь русской нации, но сводить все к этом - это tt. Вы всерьез думаете, если бы населения города N перестало бы пить, то таджики бы перестали продавать героин? Так что, проблемы антирусской политики это одно, а алкоголизм другое.
ps. Да русские не латинос. Для изменения чего-либо, надо очень долго пинать. Русские медведь, ага. pps А алкоголизм - болезнь. Вы же были в Европе. Финляндия, Ирландия. Алкозависимые нации. Ничего. Водка с 13:00. Не жжужат. Кстати, антиалкагольный закон, это единственное что горби пытался сделать хорошее
Вот вы, как личность, смогли себя реализовать, а обсолютное большинство не может. Вот и тянутся к бутылке от самонереализованности. Тем более, что при такой власти это сделать очень трудно, практически невозможно.
Проблема не только в том, что детей "загнали в детские дома". Проблема еще и в том, как там их воспитывают. Странное дело - последне время часто вспоминаю В.П. Крапивина. Говорят, его брат получил инфаркт именно на борьбе с обкомом партии за наведение порядка в детских домах. Умер брат. Самого В.П., почетного гражданина города, не пригласили на торжественное мероприятие по поводу юбилея города, потому что он публично предложил мэру деньги тратить не на вытребеньки типа одноразовой покраски фасадов, а на наведение порядка опять-таки в детских домах.
Это я к тому, что, возможно, лучше брать в семьи, чем в детдома отдавать. Но не давать красть у сирот - необходимо. И это гораздо проще, казалось бы. Ан нет - что при Брежневе, что при Путине ситуация остается той же. И почти те же люди почти так же обреченно пытаются с этим бороться.
Внешний враг - удобно, внутренний - неправильно. Я бы сказал - недостаточная любовь к себе. Или извращённая. А Ваши, Константин, внешние враги этим просто пользуются, это уже законы природы такие - на слабых будут ездить. Поэтому с собой не надо воевать, себя надо прежде всего ПОЛЮБИТЬ ПО-НАСТОЯЩЕМУ. Тогда и внешние враги не будут казаться страшными и их можно будет легонько сдуть.
Очень верная мысль. Но для того, чтобы полюбить себя, нужно для начала отказаться от концепта "мы во всём сами виноватые", так как виноватый не заслуживат любви по дефиниции. Вот, евреи вообще не способны к чувству вины - и как же они себя обожают. Тут "завидовать надо" и учиться, да.
Вы как-то слишком узко смотрите на мир. Дискретно. Здесь я Вам вряд ли могу помочь. Я не собираюсь жить в той модели мира, в которой живёте Вы. Я способен построить собственную модель и жить согласно ей - для этого мне хватает и ума, и фантазии. В моей модели я не собираюсь гуртовать всех в одну кучу и убеждать, что всем плохо. Во-первых - не всем, во-вторых - плохо по-разному, в-третьих - у всех на то разные причины. То, что я считаю основной причиной - НЕЛЮБОВЬ К СЕБЕ. Не нравится модель - Ваше священное право, я же не навязываю.
Так я согласен: нелюбовь к себе - зло. Но я человек логичный. Делаю выводы из посылок. Говоря А, говорю и Б. Остальное считаю интеллектуальной нечестностью, а не проявлением "ума и фантазии".
Интеллектуальная честность требует разбираться в деталях, а не валить всё на нерусь. Ум и фантазия применяются при построении модели, они не исключают интеллектуальную честность.
Я понимаю: априорное исключение наиболее здравой гипотезы (той самой, которая обозначается словом "нерусь") - это, конечно, называется "разбираться в деталях". Я же вижу в этом либо антирусскую ангажированность, либо страх перед "хозяевами дискурса".
Я не исключаю проблемы Вашей любимой красной тряпки. Просто не считаю её главной проблемой. Собственно, Кондопога это продемонстрировала хорошо - когда люди хотят взять свою жизнь в свои руки, они её просто берут. И никакая нерусь не помеха.
Страха перед "хозяевами дискурса" у меня нет. У меня есть растущее раздражение заявлениями о том, что "нужно прогнать нерусь", "нужно взять власть", "вернуть собственность", а о том, во имя чего и как нужно это сделать, говорится мало. Наверное, чтобы "хозяева дискурса" не выведали какую-то страшную тайну. Или интеллектуальная честность не позволяет?
во имя чего и как нужно это сделать, говорится мало
Вопрос "как" требует в качестве ответа изложение программы русского национально-освободительного движения. Такая программа обычно появляется, когда национально-освободительное движение уже оформилось и добилось первых успехов. "Мы работаем над этим".
А вот вопрос "во имя чего" у меня вызывает непонимание и раздражение. Во имя существования, прав и благополучия русского народа, разумеется. Если у Вас иные ценности (то есть в приоритете существование, права и благополучие других народов) - я это могу понять, но тогда "зачем спрашивать"? "И так всё ясно".
Действия и успехи не могут появится без минимальной программы действий. Если её нет до сих пор - "плохо работаете". В данном случае это больше похоже на создание видимости работы.
А вот вопрос "во имя чего" у меня вызывает непонимание и раздражение. Во имя существования, прав и благополучия русского народа, разумеется.
Если спрашивают, значит - слишком мало об этом говорите. Вам больше о коварной неруси размышлять нравится, я понимаю. Это удобно. Но бесплодно. Максимум, чего Вы добьётесь - новой резни. Причём будут резать в основном русских. И в основном - русские же. Ну, а к ним присоединится и Ваша любимая нерусь. А куда же без неё?
Я так не думаю. Работа - это прежде всего мелкие, но практические акции: написать статью, устроить пикет или митинг, поучаствовать в иных акциях сопротивления. Программа же начинает работать тогда, когда имеется достаточное количество людей, уже вовлечённых в деятельность. См. историю национально-освободительных движений вообще.
Что касается "если спрашивают, значит - слишком мало об этом говорите". Нет, и здесь не так. Цели, о которых я говорю, именно что очевидны. Участники русского движения и сочувствующие им их отлично понимают и разделяют. Вопросы же типа "а что вы тут делаете", "а кто такие русские", "а докажите, что вы на что-то право имеете" исходят в основном извне.
Это удобно. Но бесплодно. Максимум, чего Вы добьётесь - новой резни. Причём будут резать в основном русских. И в основном - русские же.
Это откуда взялось? У Вас было видение? Или это Вам сказали по телевизору? Или - так, в воздухе висит?
Исторический опыт в студию. Я что-то не припомню, чтобы русские националисты кого-то резали, тем более "русских же". Где, когда, в каком количестве? Или это априорное синтетическое знание?
Остальное, про "тебя же и зарежут" - это, извини, с какого перепугу? Нет, вот правда - откуда взялась такая картинка? Не из общеинтеллигентского ли фольклора "про народ"? Или из литературных источников? "Серые, серые идут... потом придут чёрные... будут резать книгочиев, мокрецов и прочих интеллигентных людей..."
Хорошее сравнение. Щи - всегда щи, хотя рецепты различаются.
Что касается приведённых примеров, они работают на меня. Революция была воодушевлена АНТИНАЦИОНАЛЬНОЙ идеологией. Именно это - интернационализм - и сделал возможным резню русских русскими. Власовцы появились из-за отсутствия национального единства в антинациональной, по сути, "красной империи". Сейчас мы живём в самоедской русофобской стране, чья идеология - антирусский "антифашизм". Разумеется, всё это приводит к резне русских русскими.
Но, может, русские вообще такие: дай им повод, они будут друг друга резать? Давайте для сравнения вспомним, как, скажем, латыши резали латышей - а ведь резали. И во время революции (впрочем, тогда они вырезали ещё и много русских), и после присоединениия к СССР, во время войны (когда расправлялись с местными большевиками), и после войны. У меня дед жил долгое время в Риге, так что "знаю".
И что же? Они построили ультранационалистическое государство и живут невероятно благополучно, особенно в сравнении с Россией. И никакой новой резни.
Национализм всегда означает национальный мир. А вот антинациональные идеологии - резню своих своими.
Знаете, женщины любят ушами, они не понимают что такое "очевидно". Очевидно - когда мужчина много раз на день скажет "я тебя люблю" или "какая же ты красивая". Женщины - мудрейшие создания, в них соль мира. Я склонен в какой-то мере им доверять... :-)
Что же до резни... Я телевизор смотрю реже, чем заглядываю в Ваш журнал. Поэтому можете считать, что это было видение. Или в воздухе висит (Голышев с его назлобой не в счёт).
Видение это наведённое. Известно кем. Включая "книжки, что в детстве читаны". Я тут уже цитировал - "серые, серые придут... будут резать книгочиев и мокрецов и прочих интеллигентных людей"... Это впечатано в мозг, да.
Выстрелы из автоматов почти каждую ночь недалеко от моего дома, когда шла война, где русские и молдаване с одного берега Днестра убивали русских и молдаван с другого берега. Вот это впечаталось в мозг конкретно, да.
Первыми могут начать и предатели, и идиоты, и патриоты. Это детство какое-то. Важно, что получилось в результате. В результате получилось сначала резня "своих своими", потом два недогосударства, которые портят жизнь друг другу.
Человеческие представления о правосудии и справеливости основаны на том, что выясняется, кто начал первым. Представьте себе суд, который разбирает, скажем, случай убийства. Убийца напал, убитый защищался. И вдруг судья зевает и говорит: "А, ну... они же дрались... Неважно, кто начал первым... Запишите - оба виноваты". И убийцу выпускают.
Ну, сделались в начале русские жертвами. И что? Это сильно повлияло на то, что было дальше? Да никак - про это быстро забыли и начали мочилово. Точно так же можно было спровоцировать русских на то, чтобы сначала убили молдавана - легко. С тем же результатом.
Для меня это - небольшая деталь в большой картине. Она может быть важной сама по себе, но на большую картину влияет мало.
Мозги выкрутили? Вы бы пожили здесь в то время, сейчас, я бы посмотрел на Ваши рассуждения о нац. движениях в постсоветских недогосударствах. И об их движении к светлому будущему.
В Молдавии я живу. Но я русский. Если не в курсе - спросите у хозяина журнала что означает "русский". Ещё заодно разузнайте, чем отличается РФия от России.
Хорошая аналогия. В ее рамках так же неочевидно, что надо бороться с ворами прежде всего: если отучить рабочих халтурить (вособенности, сторожей) то и воры исчезнут.
Нет, наоборот. Надо сначала прекратить воровство со стороны. Иначе рабочие вечно - и, главное, обоснованно! - будут ссылаться на то, что "строить-то не из чего".
по-моему к чувству вины способны только побеждённые нации. Разве США испытывают вину перед Японией за Хиросиму? нет, они лучше снимут фильм про Пирл-Харбор:-)
Потери мотивации к труду. С учетом того что наше общество не целеорентированное, а ценностноорентированное. Т.е. цели вроде зарабатывать что бы хорошо жить к мотивациям для большинства не относятся. Не ценности это...
Сергей, Был у нас в буксах ведь о этом разговор. И тогда и сейчас я ссылаюсь на монографию Касьяновой "о русском национальном характере". При вдумчивом прочтении дает ответ на ряд вопросов. В том числе и на этот. И заодно видно, что все рассуждения о свободе и т.п., что ниже по треду, к делу не относятся.
надо бы, только вопросик, гражданин писатель, а где у вас в романах непьющие и некурящие взрослые положительные герои? то же самое в фильмах и спектаклях... в жизни мэтров в конце концов. с кого брать пример подрастающему поколению? Максимум, чего можно найти - это пример vadim_panov, мол курить - плохо, но я курил, курю и буду продолжать курить...
а что, неужели в реальности вам так и не встречались непьющие и некурящие люди? Неверю! одним идеологическим описанием действительно сыт не будешь, надо ещё и показывать, что такое поведение - действительно возможно. Вариантов действия то немного: либо, раз все вокруг меня ведут себя по-свинси, то и я так же буду; либо ну и что, что все вокруг меня ведут себя по-свински, а я буду делать иначе.
ЗЫ Им и не надо утверждать "что пить и курить хорошо" (это слишком топорный метод воздействия на сознание, малоэффективный, да чего мне вам расказывать - знаете не хуже меня), им достаточно вести такой образ жизни, что складывается впечатление что это неплохо. А потом включается ещё один вложенный стандартный алгоритм: всё, что не запрещено - разрешено...
Увы, встречаются куда реже, чем пьющие и курящие. - согласен, но всё же встречаются, значит не всё ещё потеряно для этого человечества ;) Как будем менять ситуацию к лучшему? Чтобы такие встречались нам всё больше и больше, а пьющие-курящие всё меньше и меньше... Есть идеи? Ведь если очень захотеть, можно даже в космос полететь ;) Вспомним о старой суфийкой притче Когда меняются воды :)
Может, наоборот - это НЛП использует ряд приёмов убеждения? :-) Дело в том, что я рассматриваю НЛП как набор манипулятивных техник, а подобные техники имеют крайне ограниченный срок и спектр действия.
К примеру, Антон Городецкий использовал водку и вообще алкоголь как мега-средство против нечисти. Самый очевидный вывод при прочтении: нечисть, вампиры, упыри - это те, кто не пьёт. Ни капли не пьёт. Более того, водки на дух не переносит и что называется, "как огня боится".
... они его перевозят. в автоцистернах. :) у меня дядька бросал курить по методу -1. в конце его начало "ломать". на выходных валялся с температурой. потом оклемался и сейчас не курит. уже несколько лет, а до этого смолил как паровоз. а я все собираюсь, собираюсь бросить - но никак не соберусь. :(
Ага, а руские - особенная нация. Уж если утверждать, что пьют - то так, что никто больше не умеет. Ну, а если статистику брать - то и тут "наша статистика - самая лукавая в мире", так что ли? Или всё-таки любая статистика такова?
вот когда они будут на первом месте с конца, т.е. станут не "малопьющей", а трезвой нацией - тогда тезис, который использовал Сергей, окончательно и безповоротно уйдёт в прошлое...
И найдётся другой тезис. Что русские много курят. Что мало моются. Что у них волос на голове нечётное число, а надо чётное. Что они ещё чем-нибудь виноваты. Главное - что "сами виноваты", а уж в чём - найдётся.
И найдётся другой тезис. Что русские много курят. - вот когда первый тезис сгинет, тогда возьмёмся за изкоренение второго, третьего и далее по списку приоритетов... С непьющим, некурящим, яснопонимающим народом многие сценарии, реализуемые сейчас на просторах нашей страны будут в принципе невозможны...
бросать курить и пить стоит не потому, что кто-то где-то там сказал и посчитал нас "сами виновными", какое нам дело до мнения бандерлогов, недавно слезших с пальмы и отставших от нас в плане культуро-цивилизационного развития лет этак на 400 (по меньшей мере), нет, бросать это дело следует потому, что нам самим от этого будет только лучше!
С непьющим, некурящим, яснопонимающим народом многие сценарии, реализуемые сейчас на просторах нашей страны будут в принципе невозможны...
Демагогия. Сейчас непьющих и некурящих русских кидают и обманывают ничуть не меньше чем пьющих и курящих. А когда я узнал как квасят некоторые "топы" честное слово, было прозрение - от потребления вотки достаток вообще никак не зависит.
а если считать по спирту в составе пива и вина то впереди нас франция, люкс, чехи и айриши причем, если верить Вильяму Похлебкину, пиво и вино - напитки существенно вреднее для здоровья чем водка.
да, но мы не знаем показателей России по вину и пиву. кстати, особенно по пиву, учитывая повальное её питие в наши дни. так что, не десятое и 15-е в Европе. но и не третье, конечно.
Думаю, что Уганда выступает на спиртовом рынке в роли "удобного флага". Наподобие Либерии для морских судов. Пропускают "через себя" огромное количество спиртного по бумагам, не завозя его реально на свою территорию. Вот чиновники ВОЗ и посчитали эти объёмы как собственно "потребление".
вы не умеете ощущать/передавать Нептун совершенно. Следствие долгой жизни в исламском обществе. Потому и "атмосферности", "кайфа" от ваших книг - никакого. Они как бы "обрублены" в глубине - нет "тонких" эмоций. Питие - это нормально. Всего лишь один из методов "отрешения", ухода "вовнутрь", за пределы декораций этого мира. Далеко не самый совершенный, но для тех, кто не умеет иначе - тоже вариант. Гораздо страшнее стеклянные глаза уверенных в своей правоте "носителей истины" - не важно - с запада-ли, с юга ...
Значит, питие - это нормально? Метод ухода за декорации?
А с чего вы взяли, что это коренная прчина упадка русской цивилизации?
Ну так стоит ли грустить, что русские уйдут за пределы декораций, изображенных на карте России?
А никто грустить и не будет. Накажут тех кто под руку подвернеться. Русских таки 80% пока. А как libensraum освободиться, поглядим тогда где пределы декораций изображенных на карте рассиянии.
Про Нептун - эт вы зря веселитесь. "Астрология - это наука, несущая озарение. Я многое узнал благодаря ей и многим ей обязан." Знаете - чья цитата? Странный такой человечек, лауреат какой-то - что-то про относительность. Фамилия ещё на Э начинается. А если по делу - то, что вы настолько популярны - очень плохо. Оно означает, что огромный процент не может смотреть туда же - вглубь. А на поверхности - будто и ничего. Относительно пития - действительно некрасиво валить "вину" на "лузера". Надо разбираться - почему. А когда разбираешься, выясняется, что правила - с большим мухляжом и декорации, потому, получились ну ОЧЕНЬ страшненькие. Вот подождём их обрушения (это вопрос десятилетий) - тогда и посмотрим. А пока - питие - реакция на нечеловеческую, в общем, сущность, нынешней "цивилизации". Да и пьют не исключительно у нас - на западе, по пятницам - до свинячьего состояния. Вся разница между нами и ними - у нас пока МЕНЬШЕ СТРАХА в обществе - потому и пить можно каждый день ;)
Знаете что страшно - не то, что вы отрицаете то, не "вписывается" в вашу картину мира - но то, что вы это можете вложить в свои книги. Мои тараканы - это исключительно мои проблемы, а ваши - это проблемы ещё и всех ваших читателей. А у вас их предостаточно.
Вообще-то пока спора еще не было - только обмен репликами. Уточним правда позиции - казахстанскими патриотами (без приставки нац) и россиянскими имперскими патриотами (тоже без приставки нац)
Я бы с большим интересом понаблюдал за вашим спором.
"казахстанскими патриотами"
Нда? Интернационал-патриотами? А разве в Казахстан не этнократичное государство де-факто? Спорить не буду: многие (далеко не все) русские отлично там живут, даже лучше, чем в русские в России. Но это не отменяет того факта, что власть и вектор власти в КЗ сугубо этнократичны.
"россиянскими имперскими патриотами"
Не, ну чего уж там? Денис -- вполне себе имперский нац-патриот. Россия для него == русские.
Казахстан - это страна, где у титульной нации соблюдены все права, что нормлаьно для любой страны а какими они должны быть вообще??? либерастическими??? кстати, единственный мне человек у которого есть Ферррари - Михаил Игнатов, согласитесь при этнократическом государстве это было бы весьма тяжело
"Казахстан - это страна, где у титульной нации соблюдены все права, что нормлаьно для любой страны а какими они должны быть вообще??? либерастическими???"
Поэтому я и говорю: не открещивайтесь от национал-патриотизма.
"кстати, единственный мне человек у которого есть Ферррари - Михаил Игнатов, согласитесь при этнократическом государстве это было бы весьма тяжело"
Смешной пример. Я уже сказал в чём заключается этнократизм, и вы подтвердили: "это страна, где у титульной нации соблюдены все права". Так что спорить тут не о чем.
Я вот только одного не могу понять: откуда у казахов взялся титул. Растолкуете? Очень интересно услышать современный взгляд казаха на этот вопрос.
Патриотизм может быть только одним без разновидностей, а как Вы думаете??? или Вы космополит - где жопе тепло, там и родина?
Ваша аргументация неясна. Я привел Вам пример, что преуспевание в бизнесе, который в постсоветских странах невозможен без тесной связи с государством, возможно и русскому в КЗ. По-моему , это опровергает Ваше замечание.
Что Вы имеете в виду под "титулом". Казахстан наша страна- вот и все.
Нет. Ко мне какие претензии? Я лишь уточняю вашу позицию.
"Ваша аргументация неясна."
Я говорил лишь о том, что гос. власть в КЗ узурпирована казахами. Вы сказали: "у титульной нации соблюдены все права, что нормлаьно для любой страны". Я с вами согласился. Не вижу предмета для спора.
"Что Вы имеете в виду под "титулом". Казахстан наша страна- вот и все."
Ну это вы первым употребили слово "титул". В том, что Казахстан -- ваша страна, мы уже согласились. Я хочу услышать ваш ответ на вопрос: "как так получилось?"
Ну я условно выразился насчёт "узурпировали". Законные права -- это вы где-нибудь в ООН рассказываете. В мире действует только одно право -- право сильного. Так перед кем казахи оказались сильны? Или кто сильный подарил казахам власть?
"Кому она принадлежала?"
Вообще-то это я вас спрашивал, а вы мой же вопрос мне в ответ задаёте.
казахи оказались сильнее всх других народов, живших на территории РК власть принадлежала партийным структурам просто написали конституцию - кто с ней несогласен , уехали. все .
Какой-то примитивный у вас взгляд. Но он всё же интересен тем, что историю казахской государственности вы ведёте с 1991 года. Это уже кое-что.
Условный обратный сценарий в аналогичном вашему примитивном духе: завтра придут в Казахстан сильные русские и установят свою власть и свои правила, несогласные казахи уедут. Как по вашему, это будет справедливо? (русских можете смело поменять на кого угодно).
Веду речь с 1991 года , так как к сожаланию в силу своего возраста ни Российскую империю, ни Казахское ханство лично не застал. Сопротивляться надоть. А как вы сами говорите, у нас в мире действует право сильного - кто сильнее то и прав. Так что справедливость - это понятие не используется в международных отношениях.
"Так что справедливость - это понятие не используется в международных отношениях."
Отлично! Вы не поддались на провокацию. Тукмакову на заметку :)
В одном вы только ошибаетесь: в том, что казахи сильны. Повезло Казахам просто, исторический момент так сложился. Мне кажется, что это ненадолго. Хотя кто знает...
Умение использовать подвернувшийся момент - это тоже сила открылся соперник - ударил даже в пол-силы, все - победа А кто сильнее или слабее, это можете судить на простом факте - в РФ нет гастербайтеров из РК, а в РК куча народа из РФ Вот стоят Атырау и Астрахань - и те и другие порты на Каспие, у РФ нефтяные месторождения на Каспие, у РК тоже есть, однако народ из Астрахани едет в Атырау работать. Судите сами.
"Умение использовать подвернувшийся момент - это тоже сила открылся соперник - ударил даже в пол-силы, все - победа"
Да никто никого не бил. Вы же знаете. Не было никакого открытого противостояния, просто момент так подвернулся, что надо было брать власть, пока давали. Назарбаеву, впрочем, в мудрости не откажешь. Не дурак человек, врядли кто-нибудь лучше смог бы для казахов сделать. А сколько ещё казахам позволят так вольготно жить -- это вопрос открытый.
"А кто сильнее или слабее"
Неблагодарным вы делом занялись -- сравнивать РК и РФ, хотя это и естественно для казаха. Скажу лишь, что про РФ вы практически ничего не знаете и не понимаете некоторых важных вещей. Ну да ладно -- не об РФ шла речь.
"это можете судить на простом факте - в РФ нет гастербайтеров из РК"
А мы его у кого-то брали??? вообще-то, Байконур российский город - анклав на территории РК. Подойдите к россиянам - они может вернут, если захотят А кто вообще просит???
Ау - дома кто-нибудь есть??? Байконур - российский город и полигон тоже российский. Казахстан ими не распоряжается. А насчет Калилининграда - это интересно.
Вопросов нет. Неприятно удивился бы если бы русский стал это говориь. А так.. казах- титульная нация- все правильно. Так и должно быть в нормальном государстве.
То был СССР, хотя до него Россия занимала значительно большую территорию (включала Польшу, Финляндию, Аляску). Однако это не была "страна русских". Тем более "только для русских". Этот лозунг способен лишь и дальше стремительно сокращать размеры страны.
Однако причем здесь "интер"? СССР мгновенно развалился, как только тогдашняя его власть впервые за 70 лет позволила громкие межнациональные конфликты типа Карабаха. А Беломорканал все народы-братья очень даже дружно строили.
Похоже, что по образованию Вы - гуманитарий. Потому как математики еще на школьном уровне знают, что "самоочевидно" - кратчайший путь к заблуждению. Если что-то и в самом деле очевидно, то вместо словесных заклинаний нужно быстро и внятно доказать (хотя бы самому себе), почему это именно так. Но если доказательство не складывается, то ссылка на "самоочевидность" лишь обнажает беспомощность Вашей аргументации. Теперь по существу проблемы. Как только подчеркивается национальный аспект ("для русских"), то негативная реакция возникает как минимум у всех нерусских. Для РФ это означает перспективу потерять все автономии (точно так же в 1991г. в ответ на невзоровское "Наши" из СССР ушли все "ненаши" республики). Однако не только у нерусских (20% населения РФ). Но и у всех "недорусских", сомневающихся в "чистоте" своей национальной принадлежности. Таких уже не 20%, а все 95%. Вот свеженькая ссылочка для примера: http://community.livejournal.com/ru_sever/69002.html . Это не карельская Кондопога, а "русская" Тверь.
Вот Вы и будете сейчас служить прекрасным наглядным пособием как автор разъединяющего лозунга. На словах Вы - за "единство Русских". Упс! Только сейчас заметил, что они ещё у Вас и с заглавной буквы. Поэтому с ходу вопрос на уточнение: чем эти "Русские" отличаются от "русских"? Но даже если это лишь опечатка, то как обстоят дела с реализацией Вашего прекрасного лозунга? Даже тверских Вы русскими не считаете (что уж говорить о сибиряках и пр.). Да ещё и с полоборота обозвали их дебилами. Однако объединяться с кем собрались? Где и каких будете для этого искать дебилов? Ведь каждый первый умник Вас же самого дебилом и обзовет! Так что не удивляйтесь, если останетесь вообще в полнейшем одиночестве.
И в более ранние времена перебить больше 10 млн. народу было очень непростой задачей, а благодаря гению Ижевских оружейников и лично М.Т.Калашникову на сегодняшний день такое просто невозможно.
А откуда вы вытащили лозунг "только для русских"? Сами только что придумали?
Лично я знаю только один лозунг - "Россия для русских!" Никакого слова "только" там не наблюдается. И смысл этого лозунга очень прост и понятен:
"Что хорошо для русских - то хорошо и для России".
А поиски всяких скрытых смыслов, "только" и "убить всех чернявых" мне отчего-то напоминают нарисованную букву "К" в заголовке стенгазеты "За передовую магию"...
В отличие от Вас, я владею русским языком. И вижу не только те буковки, которые явно выписаны (что можно перерисовать даже не умея читать), но и возникающие при этом смысл и контекст.
Собака Павлова - это в самом чистом виде мой пример строчкой выше. Буковки видит и распознает. Но смысла их НЕ понимает совершенно, ибо выделяет желудочный сок не на еду, а на рефлекс, сформированный лампочкой, звонком или другими сигналами.
Лично у меня никаких комплексов нет, а потому и никакого "слюноотделения". Но тех, у кого это происходит, я наблюдаю со стороны в огромных количествах. Как и весь процесс, по отношению к которому я выступаю лишь в роли эксперта. Нынешняя страна - ублюдочный промежуточный продукт недораспада СССР. Распад этот непременно должен дойти до логического завершения просто в силу действия объективных законов истории. Однако, как быстро это случиться, зависит, в том числе, и от усилий отдельных личностей и движений. В частности, чем больше стараются ПНИ и им подобные, тем быстрее это произойдет.
Об "объективных причинах" в процессах, где задействованы люди, следует говорить с большой осторожностью. Я, например, не думаю, что геополитическая катастрофа 1991 года была вызвана "объективными причинами". Скорее это результат сознательных действий.
Что касается распада России, то он возможен - в том случае, если русские и дальше будут находиться в рабстве у неруси. Именно нерусские народы (точнее, их элиты) заинтересованы в разрушении страны. А вот создание на русских территориях национального государства остановит процесс распада.
Если бы ни действия "ворья с мудаками" (впрочем, мудаков там не было: всё было проделано абсолютно сознательно и очень умно), никакого "резонанса" не было бы точно. Значит, дело в действиях.
Так я ведь и написал, что личности могут ускорить или замедлить процесс, хотя и неспособны предотвратить неизбежное. Рано или поздно распадается любая империя. Однако перспектива скорого распада СССР до начала перестройки почти не просматривалась. А непосредственно в 1991г. выдающаяся провокаторская роль принадлежит не Горбачеву или Ельцину и даже не ГКЧП, а тележурналисту Невзорову, выкрикнувшему "Наши". Одно только слово заставило КАЖДОГО из 250 миллионов граждан огромной страны решить для себя вопрос, чей он и с кем он.
Аюшки? А, скажем, Карабах никакой роли не играл? А Грузия? А Прибалтика, из-за которой это слово у Невзорова и появлось? Нет, это злой Невзоров, оказывается, придумал?
Карабах как раз явился проявлением объективных причин. Оно горело, но достаточно локально: в далекой Москве можно было делать вид, что всё в порядке, за исключением "отдельных временных недостатков". Невзоров же - пример яркого личного вклада, катализатора процесса, как масло в огонь. Именно его репортаж превратил горячую ситуацию в повсеместно взрывающуюся.
Может, по-Вашему, и Черчилль - не англичанин? Когда он увидел распад своей империи, то позаботился о том, чтобы он произошел БЫСТРЕЕ, но зато с меньшей кровью. Потому что настоящий патриот заботится об интересах не государства, а народа. И уж меньше всего - о собственной власти и прочих приятностях. Нерусским же народам, как правило, глубоко наплевать, какая именно чужая страна ставит им марионеточного правителя. Велика ли разница, назначал ли балтийских премьеров Гитлер, ЦК КПСС или американцы (как сейчас)?
Да? Почему же он тогда не озаботился полной очисткой от англичан Ирландии, которая до сих пор петюкает из-за севера страны (да и кровушка лилась до самого последнего времени)? Или уж, проявив предусмотрительность, и Шотландию отчекрыжил?
Черчилль был вынужден сдать Империю из-за победы американцев. "Контрибуция". А не "забота о народе".
Ибо империи распадаются, только если это кому-нибудь нужно.
Про американцев не спорю: политик обязан считаться с любой реальной силой. Равно как и учитывать её отсутствие. Поэтому тем, кому нельзя было не дать независимости, Черчилль вынужден был её дать и сделал это без ненужного напряжения. Однако вопрос с Ирландией в те годы еще не созрел, а про Шотландию преждевременно говорить даже сегодня. Хотя ничто не вечно.
"... все бизнесы контролируются нерусью." Даже если бы это было так, (а это, мягко говоря, спорно - Прохоров, Потанин, Богданчиков и т.д.) то для настоящего бизнесмена безразлична национальность человека, с которым он ведет дела; его мнтересует только прибыль. P.S. Сергей абсолютно прав и сформулировал все точно в двух словах - гениальный писатель все-таки.
Как я понимаю, ключевым моментом в этой действительно хорошей статье является разговор с бизнесменом Мишей(грузином).Но какой вы делаете вывод из того, что этот Миша констатирует? Я же делаю следующий: людям нужно учиться умению вести дела (вне зависимости от национальности). P.S. А за русских очень обидно...Но враг (главный) внутри нас.
Не понял? Что, бананы исчезнут? Или узбекские (!) вишни и персики? Или, может, вместо отвратительного качества специй, пересыпанных извёсткой, появятся, наконец, отличные индийские?
Ассортимент фруктов? Не говорите ерунды. Есть такое волшебное слово - "глобализация". Наверное, вам доводилось его слышать. Если пропадут "кавказские" фрукты, то они будут легоко заменены на марокканские, израильские, молдавские или вьетнамские.
Да нету уже давно никаких "кавказских" фруктов. Есть кавказцы, а фруктов нет. Есть фрукты а) совсем уж импортные, б) среднеазиатские. Впрочем, что-то кавсказское встречается - напрмер, специи. Все - плохие. Причём не было бы плохих кавказских, были бы хорошие индийские. Я покупаю индийские: "никакого сравнения".
Для начала надо сделать вывод, что мнение - "для настоящего бизнесмена безразлична национальность человека, с которым он ведет дела; его мнтересует только прибыль" - ложно. Для тех, кто успешно ведёт бизнес в современной России, национальность человека НЕбезразлична. Русским, увы, она и в самом деле безразлична, потому что мы глупенькие интернационалисты. На том и горим.
Насчет фруктов - шутка(на самом деле кавказцы "легкозаменяемы", т.к. не играют ключевой роли в экономике России). Целью же бизнеса является извлечение прибыли. Если же нет - то это называется по-другому.И все-таки: можно ли сейчас заменить нерусских на русских?
У евреев есть хороший обычай. Если кто-то - даже еврей - начинает говорить о "жидах", то его, мягко говоря, перестают слушать.
Так вот, если кто-то использует аббревиатуру, специально придуманную нерусью для издёвки над русскими, то его слушать не следует, даже если он пишет слово "русские" большими-пребольшими буквами.
Разумеется. Кавказцы сейчас сидят наверху "пищевой цепочки" бизнеса, снимая пенки со всех выгодных бизнесов. При этом никакими великими бизнес-достоинствами они не обладают, по примитивности существующей в России экономики. Замена их на русских, разумеется, возможна. Другое дело, что в жиренькое нерусь вцепилась всеми зубками и крепко.
Самый выгодный бизнес в России - вывоз энергоресурсов в виде нефти, газа и металлов(фактически являющихся концентратами энергоресурсов). Вы думаете, что там доминируют кавказцы?
Там доминируют евреи, потому что там участвует Очень Крупный Капитал. Ложность посылки в том, что это "самый выгодный бизнес в России". Это самый тупой и опасный бизнес. К выгодности он имеет весьма опосредованное отношение.
Незаменимых нет, есть незамененные... ИМХО, вопрос не в национальности начальника, а в его компетентности и порядочности - это в общем. А касательно данной дискуссии, конечно, в России должно быть большинство русских руководителей; а почему это не так - смотрите выше.
Даже самый компетентный и порядочный, но нерусский начальник будет покровительствовать своим, а не русским. Именнов в силу порядочности. "Как можно не любить своих родственников?"
Наверное, это так. Для этого нужно вырабатывать другие механизмы. Например, чтобы проще можно было становиться начальником. То бишь, открывать своё дело. Вы и здесь можете валить на нерусь, но это слишком универсально - чаще это просто воры или дураки, по моему опыту.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
alexandrovich.
Deleted comment
September 25 2006, 06:48:49 UTC 12 years ago
Deleted comment
September 25 2006, 06:54:26 UTC 12 years ago
Deleted comment
September 25 2006, 07:50:24 UTC 12 years ago
А душа-то у всех есть, она просит свободы. Тем, кто ей, свободе, не научен (а научить-то и некому - см. выше) и бежит от себя. В России так получается, что чаще всего - в бутылку или на иглу. Иногда - за границу, где чаще всего обменивает свободу на колбасу и работу на дядю.
Это навскидку, непричёсанно, но где-то так.
Deleted comment
September 25 2006, 09:18:41 UTC 12 years ago
А что делать - классический вопрос. Наверное - учится. У друзей, у врагов, у соседей. И бросать пить/курить/колоться, это по-любому.
Deleted comment
September 25 2006, 09:54:46 UTC 12 years ago
3. Перестать искать причину бед снаружи. Поскольку это - пропаганда собственной ущербности и прямая дорога к нацизму. Разумеется, враги есть, но они - второстепенны.
Deleted comment
September 25 2006, 10:08:39 UTC 12 years ago
Пока что программы кормят, но спасибо за предложение - может, когда-нибудь надоест. :-)
Deleted comment
September 25 2006, 10:37:45 UTC 12 years ago
September 28 2006, 12:43:54 UTC 12 years ago
September 25 2006, 10:46:35 UTC 12 years ago
September 25 2006, 11:12:50 UTC 12 years ago
September 26 2006, 05:34:21 UTC 12 years ago
September 26 2006, 06:30:22 UTC 12 years ago
September 26 2006, 19:53:08 UTC 12 years ago
Не забывайте одну простую вещь - когда вы формулируете какое-либо правило-заповедь, предназначенное для массового употребления, то вы должны обязательно учитывать психологию масс. Которая никогда не оперирует сложными, многосмысловыми конструкциями. Для массового сознания нужна простая и однозначная максима.
October 3 2006, 13:26:45 UTC 12 years ago
Внешенго "ВРАГА", именно, ПРИХОДИТСЯ искать только в том случае, когда нужно повесить свои проблемы и неудовлетворенность жизнь на кого нибудь :) или на что нибудь.
October 3 2006, 19:45:06 UTC 12 years ago
October 4 2006, 06:59:41 UTC 12 years ago
Это касается любого человека, который вместо того, что бы заняться собой ищет себе оправдание в том, что ему нечто или некто мешает жить. Национальность при этом не имеет значения, как и разрез глаз, возраст или пол. :)
Это очень серьезный пример, и можно было конечно отмазаться, мол, сейчас не ВВ :), но я не буду :).
Дело в том что, нападение фашисткой германии на СССР, ни чего не меняет :), все было также, все также люди искали истоки всех своих проблем на стороне.
Я хочу внести ясность, к примеру, когда девушка вольно или невольно спровоцировала, парня или группу парней, на изнасилование, это никак не меняет того, что эти парни подонки и их как минимум нужно оградить от общества навсегда, возможно и через смертную казнь. Но это не значит, что девушке не стоит задуматься, что привело ее к этому, по какой причине именно она стала жертвой этих нелюдей.
И если она не разберется с причинами, они могут ее привести к повтору этой ситуацию или, что боле вероятно, последствия могут быть еще хуже.
Это резкий пример, но это касается любого человека в любой конфликтной ситуации. Истоки всех конфликтных ситуаций в нашей жизни берут начало в нас самих ...
ЗЫ: хочу напомнить, что это просто мое мнение, не более
October 4 2006, 12:49:01 UTC 12 years ago
То есть прямо про евреев Вы НЕ РЕШАЕТЕСЬ этого сказать. "Про всех" - это можно. А вот назвать еврея В ЧЁМ-ТО ВИНОВАТЫМ - это страшненько. Понимаю. И отчасти уважаю евреев, которые своими поисками антисемитов заставили всех стоять на цырлах и трижды думать, прежде чем сказать об этом народе хоть что-то, что им не понравится. Это уже польза. Русским бы хоть толику такого разумного подхода - меньше мерзостей слышали бы в свой адрес.
Потому что они И БЫЛИ "на стороне", млин. Это надо религиозно самокозлиться и верить в "самовиноватость русского народа", чтобы И ЗДЕСЬ не признать очевидного.
Да-да, помню "дело Иванниковой". Там такая светлая идея "дошла до суда" - не без помощи петюкающей "общественности". Ненавижу.
ЭТО ЛОЖЬ. Это ложь, которую Вам вбили в голову мерзавцы.
НЕТ, истоки всех конфликтных ситуаций в нашей жизни НЕ берут начало "в нас самих". Эту невесть откуда взявшуюся "истину" придумали преступники. Заинтересованные в том, чтобы Вы ОПРАВДЫВАЛИ убийц, насильников, воров и лжецов. Чтобы Вы всегда и во всех обстоятельствах делили вину между преступником и жертвой, а там уж вам помогут сместить баланс мнений в пользу преступника.
Везде, всегда, когда вам говорят, что "вы сами виноваты в своих бедах" - будьте уверены, что это говорит как раз тот, кто виновен в ваших (и многих чужих) бедах. Или его бесплатный адвокат, которому мерзавцы промыли мозги до стерильности.
October 4 2006, 14:46:14 UTC 12 years ago
Все это все,:) и раз все, то и евреи конечно тоже:). Это вообще касается, ЛЮБОГО человека, кроме тех, кто сумел избавиться от своих комплексов. :)
По-моему нация тут не причем, если человек совершил преступление, значит, он должен понести наказание, искупить свою вину, а кто он по национальности это вторично. Если преступник еврей, то он должен быть привлечен к ответственности за совершенное преступление.:) Если же преступник не еврей, то он должен быть привлечен к ответственности за совершенное преступление.:) ИМХО
Во-первых, где я говорил о вине, истоки которой находятся в самом человеке или о самовиноватости? Ни о какой вине разговора не было. Перечитайте мой пост еще раз, пожалуйста.
Во-вторых, о ВВ, Если враг пришел в твой дом и хочет убить, это твое право и твой выбор защищаться и убить его в ответ. Разговор был не о том, разговор был о причинах, которые привели к войне... Уж кто-кто, а СССР хорошо приложила руку к тому, что бы война состоялась.
Но пример о ВВ не корректен, это отдельная тема. Разговор был о проблемах человека, которые не дают ему возможности быть счастливым.
К сожалению, не в курсе, это не та ли история где девушку осудили за самозащиту?
В любом случае вам стоит перечитать мой пост еще раз, там нет оправдания насильникам.
Если я правильно понял что это за "дело Иванниковой", то я считаю, что любой человек имеет право на самозащиту. И если ей пришлось в процессе защиты от насильников, убить их, то она имела на это полное право, они своими действиями ей такое право дали, ИМХО.
Я прошу вас, все-таки, прочитайте мой пост внимательно.
Где я сказал что "вы сами ВИНОВАТЫ в своих бедах", я говорил не о вине, а о причинах, которые привели вас к той или иной проблеме. И я еще говорил, что эти причины и нужно устранить, тогда проблема больше небудет повторятся вновь и вновь :)
September 25 2006, 09:15:34 UTC 12 years ago
Человек, ненаученный свободе не может обменивать свободу на колбасу. :)
Вот так будет логичнее, а главное - честнее:
Иногда - за границу, где чаще всего обменивал унизительную "очередь за колбасой" на колбасу, а работу "от зари до зари под чью-то мудрую указку" обменивал на работу, позволяющую ему обрести достойную во многих отношениях жизнь, неизбежно включающую в себя определённый аристократизм, свободу мышления и действий.
September 25 2006, 09:25:06 UTC 12 years ago
September 25 2006, 10:00:24 UTC 12 years ago
Ну чего же ёрничать-то патетически про свободу внутренюю у русских, позволивших измолоть себя в груду битого стекла.
Осталось ещё вспомнить о красоте русской души.
September 25 2006, 10:10:12 UTC 12 years ago
September 30 2006, 16:32:05 UTC 12 years ago
Страная вещь - русский император Твену как личность пришелся по душе...
September 25 2006, 08:10:02 UTC 12 years ago
Deleted comment
September 25 2006, 08:46:31 UTC 12 years ago
А "кто с русскими это сделал" - ответ известный, но зачем я лишний раз буду озвучивать то, за что не только мне, но и слушающим меня может быть ата-та? Мне-то нечего терять, а тебе есть что :) Но - "понимать-то про себя следует", ага.
Deleted comment
September 25 2006, 09:28:19 UTC 12 years ago
September 25 2006, 09:39:56 UTC 12 years ago
Ага. "Мы страдаем от своих же пороков". Это всё равно как в 70-е годы жаловаться, что советские писатели пишут глупо и скучно, "читать нечего". Может, была какая-то иная причина к тому, что они писали так глупо и так скучно, а?
Deleted comment
September 25 2006, 09:57:48 UTC 12 years ago
Сергей, это _одна из причин_. Сейчас, _гораздо_ больше России губит героин. Почитайте того же Ройзмана в ЖЖ.
Не хочу повторять, Констатин никак анонимные комменты не откроет...
Re: Reply to a comment...
September 25 2006, 10:01:34 UTC 12 years ago
Re: Reply to a comment...
September 25 2006, 10:48:13 UTC 12 years ago
Ройзман, к очень правильному выводу приходит - расстрел за это. Иначе никак. Как пример Китай приводит.
Re: Reply to a comment...
September 25 2006, 11:14:20 UTC 12 years ago
September 25 2006, 10:19:34 UTC 12 years ago
А ИЗ КОГО состоит водочная мафия - равно как и наркомафия?
Как хорошо это "никто не принуждает". Во всём мире существует понимание простой вещи. Если есть наркоторговцы и их не убивают - будут и наркоманы. Спиртное - наркотик. "Фсё".
Теперь о наркоманах. Человек, которого лишили возможности работать, ввергли в нищету, а также постоянно унижают, скорее всего, потянется к бутылке. Проверено тысячелетним опытом. Это действует на всех без исключения. Русские ограблены, унижены и лишены возможности поправить своё положение (по крайней мере, мирными средствами). РАЗУМЕЕТСЯ, они будут пить. "А как ещё?"
Ну и наконец. Возьмём публику, которую мы оба более-менее знаем: российских литераторов. Они трезвенники? При этом навзать их "неуспешными людьми" или говорить о том, что у них есть проблемы с алкоголем, как-то не приходится. Значит - - - ?
А кто у нас основной ПРОИЗВОДИТЕЛЬ водки - во всех разновидностях, от палёнки до элитки?
У русских нет возможности заколачивать, так как все бизнесы контролируются нерусью. При малейшей возможности "заколотить" люди охотно это делают, так как это интереснее, чем пить (или, скажем, чем "просто пить").
Впрочем, есть ещё одно наблюдение. Среди членов русских националистических организаций непьющих - процентов 40. Как правило, по идейным соображениям (в основном из антисемитизма). Вчера был на одном таком сборище - так там водки вообще не было, а пиво, кажется, не допили. Я, увы, "испорчен просвещением" и недостаточно верю в козни Мирового Жида, чтобы совсем бросить это дело, но сильно ограничился в потреблении горячительного, перейдя на чай со специями :)
Deleted comment
September 25 2006, 19:39:57 UTC 12 years ago
Вот никак не могу с этим согласиться. Ну не видел я "пропаганды трезвости", не видел. Больше говорят об ужасных сводках, умерших от паленой водки, от передоза и т.д. А вот о трезвости - хоть убей, не видел таких передач.
Была такая передача Мамонтова "Трафик" - конечно нарко-. Так анонсировавшуюся всю неделю передачу решили отменить из-за приезда Туркменбаши - чтобы "не испортить" встречу. А фильм ну очень показательный. Главный вывод из него - государство прямо потворствует безпрепятственному наркотрафику в РФ - за счет открытых границ, за счет покрывания нарко-мафий и т.д. Ну неужели простые русские люди в этом виноваты?
Еще по пьянству. Да, народ у нас особый, идейный. Ему нужна высокая цель (как и любому нормальному народу) - чтобы было к чему стремиться. Ему нужна опора в виде государства. Но ничего этого нет. Нет цели, государство всячески избегает ответственности и скорее мешает, чем помогает. Как результат - люди спиваются...
Ну а что прикажешь делать мужикам в глубинке, где нет никаких перспектив для его детей, где нет работы, где "государство" - это что-то мифическое, что не появлялось в этой глубинке уже не меньше 15 лет? Тупик.
Хотя в Росс.Империи люди семьями или большими группами ехали покорять Сибирь. Почему? Да потому что ощущали себя гражданами великой страны. Знали не понаслышке, что Империя их защитит и поможет! Видели отчетливо будущее своих детей. Ставили при поддержке Царя ВЕЛИКИЕ цели! И добивались их! И Америку покоряли. И Север и Дальний восток. Не имея нынешних возможностей и ресурсов.
Все просто - они ощущали за собой мощный тыл!
Есть сравнение с Кобо Абэ - там гл.герой пытается выбраться из ямы с песком, а когда находит способ это сделать (у него появляется "обратный билет") - решает остаться и помочь женщине, которая там давно живет. Вывод очень показательный - когда у человека есть уверенность в сильном тылу, в перспективах, он готов терпеть лишения, готов совершать подвиги, готов к НАСТОЯЩИМ свершениям.
А что дает нынешняя рф? НИЧЕГО, кроме философии потребительства. Это убого.
Re: Reply to a comment...
September 25 2006, 19:50:47 UTC 12 years ago
Re: Reply to a comment...
September 25 2006, 21:22:17 UTC 12 years ago
Чтобы было понятно. Вы затеяли строительство. Что вы построите в ПЕРВУЮ очередь?
В первую очередь, я нарисую проект :-)
September 25 2006, 23:04:32 UTC 12 years ago
Вы занимались какими-либо единоборствами?
Re: В первую очередь, я нарисую проект :-)
September 26 2006, 04:27:57 UTC 12 years ago
Впрочем, суть одна. Для того, чтобы что-то строить, надо прекратить ситуацию, когда у тебя "тащщат". Это условие sine qua non ЛЮБОГО строительства, независимо от проекта. НЕЗАВИСИМО, понимаете?
Так вот. Россия - страна, из которой ТАЩАТ. Пока будут тащить - НИЧЕГО здесь "построено" не будет (разве что парочка сараев для удобства тех, кто тащит). И абсолютно все силы нужно бросить на то, чтобы прекратили тащить.
Для сравнения. Какова была национальная идея России времён возвышения Москвы? ПРЕКРАТИТЬ ПЛАТИТЬ ДАНЬ ОРДЕ. В результате реализации этой идеи Россия, собственно, и возникла. Сейчас ситуация такая же.
Я Вас понимаю
September 26 2006, 06:30:19 UTC 12 years ago
Re: Я Вас понимаю
September 26 2006, 07:30:40 UTC 12 years ago
Re: В первую очередь, я нарисую проект :-)
September 26 2006, 04:33:24 UTC 12 years ago
И что же тогда "сильная позиция"? Я уже говорил: пока ТАЩАТ - ничего тут не "построишь". "Придут и всё возьмут". Это называется "сильная позиция"?
Впрочем, не будем увлекаться метафорами. Не надо фиксироваться на образе "забора". Важно то, что я хотел сказать. Прекратить угнетение и выплату дани - вот вполне достаточная национальная идея на сегодняшний момент.
Я просто дрался. Ну, жил в таком районе.
Re: В первую очередь, я нарисую проект :-)
September 26 2006, 06:30:21 UTC 12 years ago
Re: В первую очередь, я нарисую проект :-)
September 26 2006, 07:33:21 UTC 12 years ago
Ну так мы-то о чём?
Re: В первую очередь, я нарисую проект :-)
September 26 2006, 09:39:12 UTC 12 years ago
Re: В первую очередь, я нарисую проект :-)
September 26 2006, 09:50:35 UTC 12 years ago
В июне-июле 1941 году в СССР было множество всяких проблем, включая проблемы с мудаками, плохим качеством мясных консервов, недостаточными удоями и нарушениями социалистической законности. Но была основная, главная проблема. НЕМЦЫ.
Вот и сейчас так.
У меня своё понимание
September 26 2006, 10:26:02 UTC 12 years ago
Я считаю, что большинство (они неоднородны - это важный момент, который Вы, возможно, упускаете) тех, кого Вы имеете в виду под нерусью, не имеют своей целью уничтожения русских. Они просто борются за своё существование и будут это делать не смотря на то, кто их "соперники" - русские, евреи, грузины. Если надо - будут резать, не надо - не будут. ИМ ВСЁ РАВНО. Плевать. У них одна задача - выжить. Они на свою жизнь не плюют. В отличие от тех русских, которых Вы хотите от них защитить. Увы.
Теперь я яснее выразился?
Re: У меня своё понимание
September 26 2006, 10:46:30 UTC 12 years ago
Я говорю простую вещь. Есть главная, ВСЕОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ проблема. В 1941 году это были немцы, а не низкие удои. Сейчас это - уничтожение русских нерусью. Всё остальное "тоже важно", но второстепенно.
Re: У меня своё понимание
September 26 2006, 11:00:13 UTC 12 years ago
То, что русским наплевать на свою жизнь в большинстве своём. И именно это - первостепенно, вот что я хочу доказать. Мир поменялся - изменились способы добывания хлеба насущного, изменились отношения людей с Миром, друг с другом, расстояния перестали играть большую роль. Русские - не поменялись. Если русские не поменяют своё отношение к жизни, они вымрут. Нерусь этому с удовольствием поможет. Но вымереть они могут и без её помощи.
Я знаю множество русских, которым нерусь не мешает зарабатывать на жизнь и у которых она просто не может отобрать бизнес. Эти люди продают продукты своего труда по всему миру, строят достойную жизнь себе, своим детям и своим родителям. И при этом они - русские. При этом они не покинули Россию. Нормальные такие русские, не соплежуи.
Re: У меня своё понимание
September 26 2006, 11:33:17 UTC 12 years ago
Ваши успешные друзья... Ну что ж, и в каком-нибудь 1939 году в Германии были отдельные евреи, неплохо устроившиеся при новых порядках, и даже не обязательно лижущие жопу немцам. "Бывает".
Вы не поняли
September 26 2006, 12:07:19 UTC 12 years ago
Блядь. Так покажите им эти перспективы. Я и об этом Вам говорю. ПОКАЖИТЕ ПЕРСПЕКТИВУ, КОНСТАНТИН! Или Вы думаете, что они пойдут воевать с Вашей нерусью? Максимум, на что такие люди способны - ёбнуть соседа по голове лопатой, за то, что у него появилась новая тачка (которую он взял в кредит и потому будет сидеть в долгах несколько лет, но разве это важно?). Я не верю, что Вы этого не понимаете. Извините, если мат коробит, но я не выдерживаю.
"Моим успешным друзьям" не приходится лизать жопу неруси. Происходит и наоборот. Просто потому, что они решились отвечать за свою жизнь. Они русские, Константин. Это, наверное, противно Вашему сознанию, но именно это - русские. И они уже закладывают фундамент нового русского общества, а не те, кто полагает, что за него всё должны решить и погнать на очередную великую гражданскую войну, и не те, кто считает, что продавать нефть и металлы за рубеж, а взамен импортировать стеклянные бусы - "выгодный бизнес".
Выношу это из комментов.
Re: Вы не поняли
September 26 2006, 12:16:10 UTC 12 years ago
Что касается перспектив для русских, они просты и очевидны. Доступ к доходным бизнесам, которые сейчас полностью контролируются этническими мафиями. Возмоность работать и зарабатывать (которая сейчас уничтожена сознательными усилиями антирусского государства). Восстановление промышленности и создание новых производств. Восстановление русской науки, почти уничтоженной. Наконец, прекращение публичной травли русских, национальный контроль над медийной сферой и идеологией. Этого мало?
Re: Вы не поняли
September 26 2006, 12:48:31 UTC 12 years ago
Это же касается и "доступа к доходным бизнесам". "Униженным и оскорблённым" доступ к бизнесу давать нельзя, по простой причине - они его завалят моментально. Восстановление любой отрасли должно быть тщательным образом проработано - программу этого нужно делать сейчас, а не ждать, когда нерусь вручит скипетр и державу. До тех пор трёп о восстановлении - пустой звук, как бы Вы ни хотели верить в логичность своих доводов, что сначала нужно свергать нерусь, а потом программы восстановления писать - после этого программы нужно будет СРАЗУ реализовывать.
Re: Вы не поняли
September 26 2006, 12:55:32 UTC 12 years ago
Re: Вы не поняли
September 26 2006, 14:53:46 UTC 12 years ago
Re: Вы не поняли
September 26 2006, 14:55:26 UTC 12 years ago
Так что же - несколько сотен владельцев бизнесов?
Re: Вы не поняли
September 26 2006, 14:58:17 UTC 12 years ago
Re: Вы не поняли
September 27 2006, 09:02:01 UTC 12 years ago
Re: Вы не поняли
September 27 2006, 09:25:31 UTC 12 years ago
Re: Вы не поняли
September 27 2006, 11:17:29 UTC 12 years ago
Re: Вы не поняли
September 27 2006, 12:09:30 UTC 12 years ago
Re: Вы не поняли
September 27 2006, 12:27:19 UTC 12 years ago
Re: Вы не поняли
September 27 2006, 12:56:01 UTC 12 years ago
Re: Вы не поняли
Anonymous
October 6 2006, 15:17:24 UTC 12 years ago
Re: Вы не поняли
September 27 2006, 12:04:24 UTC 12 years ago
Re: Вы не поняли
September 27 2006, 13:11:23 UTC 12 years ago
Зайдите хотя бы сюда. Большинство продуктов там представленных - русские. Ещё учтите то, что много авторов принципиально не продаются в России (либо бесплатно отдают, либо рынка не видят).
Re: У меня своё понимание
September 26 2006, 11:33:46 UTC 12 years ago
Ваши успешные друзья... Ну что ж, и в каком-нибудь 1939 году в Германии были отдельные евреи, неплохо устроившиеся при новых порядках, и даже не обязательно лижущие жопу немцам. "Бывает".
Deleted comment
September 26 2006, 07:07:39 UTC 12 years ago
+5
И спаивала власть народ, ох спаивала... Государственные кабаки, за попытку увести оттуда еще не совсем пропившегося товарища могли "слово и дело" крикнуть... Пикуль, конечно, преувеличивает, но случаи такие бывали.
Но страна жила и развивалась, не очень заморачиваясь пор поводу всяческих "инородцев" во власти и вне ее (а в едь по сравнению с правительством хотя бы А. И. нынешняя власть -= образец русскости).
Так что не надо искать оправдания в инородцах - больно легкий и простой путь.
September 26 2006, 07:35:43 UTC 12 years ago
Соглашусь, но уточню: да, ехали на новые места, чтобы землю свою иметь и т.д. Но царь-то давал при этом полную свободу! Никаких налогов в течении 10-20 лет! Развивайся! А еще и помощь была (лошадьми и т.д.)
То, что от каждого зависит пробьется он куда или нет - это конечно факт. Но в различных условиях количество пробившихся и количество спившихся - очень сильно разнится!
Это я к тому, что при царе хоть и пили, и кутили, но в целом страна росла и развивалась! Большинство людей могли жить достойно и жили, и по шестеро детей рожали! А прогнозы в нач. 20 века помните? Западные ученые и другие деятели предсказывали на конец 20 века - 600-миллионное население в России! И это было бы реальностью, если бы не сами знаете что...
Доктор, я не обижаюсь. Я все понимаю. И то, что сейчас такой жидок никогда не выучит своего сынка будучи портным или кем-то из этой серии. А вот вместо этого он сейчас обратится к своим, а они-то в беде не оставят...
Когда у русского народа было самосознание (раньше ведь русский=православный, в паспорте было только вероисповедание) - он знал, для чего он живет, к чему стремится. Он был готов умереть за царя, потому что знал, что царь - с народом и что он от Бога.
Да, другие "россияне": мусульмане, иудеи и т.д., руководствовались более простыми целями - протолкнуть своего сынишку повыше и т.д.
Но это не значит, что сейчас русские обязаны забыть все свои высокие идеалы и броситься в омут потребительского рынка. Если это произойдет - то народа не станет, а с ним и страны.
Пьяницы были и будут всегда, но вот доля их от общего числа населения ох как зависит от ситуации в стране! Или это 2-5% или 20-30%. Ну никак нельзя при этом сваливать только на субъективные факторы! Есть еще и объективные.
September 26 2006, 08:16:46 UTC 12 years ago
Да. Очень лёгкий и очень простой путь по известной статье. Под улюлюканье всей прогрессивной общественности.
Не надо искать причин болезней в микробах - больно лёгкий и простой путь. Будем говорить про общее ослабление организма. А что и здоровяки от чумы валятся - так это они, таво, унутренне гнилые, значить, оказались, ага-ага.
September 27 2006, 07:20:11 UTC 12 years ago
З. Ы. И не надо пугать окружающих "прогрессивной общественностью" - здесь таковой нет и, вроде, не предвидится.
September 26 2006, 07:52:56 UTC 12 years ago
Да, евреи вели себя так, а русские сейчас - иначе. ПОЧЕМУ? "По природе своей" или есть какая-то причина?
Deleted comment
September 26 2006, 09:08:37 UTC 12 years ago
Deleted comment
September 26 2006, 09:40:06 UTC 12 years ago
Deleted comment
September 26 2006, 10:23:20 UTC 12 years ago
Одна делаль: гипернационализм и этнократия. И - всё идёт впрок, всё растёт, всё цветёт. Иностранная помощь вся идёт в дело, экономика растёт, строятся суперздания, даже хайтек какой-то появился (во всяком случае, "в сводках значится").
Теперь о Казахстане. Россия не беднее природными ресурсами. Но Казахстан сделан "страной для казахов". Сейчас его называют новым азиатским тигром, самой динамичной страной региона, туда идут деньги, а из России они утекают. Не потому ли, что казахи создали национальное государство для себя? (Сами казахи, кстати, так и считают - и очень гордятся тем, как их страна обходит на повороте разгалающуюся Россию: совсем недавно слышал это от одной очаровательной казашки, бравшей у меня интервью для своего сайта).
О Европе. Почему всё-таки её расцвет совпал с утратой Церковью позиций? И сейчас Европа отнюдь не бедствует - несмотря на то, что эти "позиции" ужались до неприличия.
Тем не менее, я согласен с тем, что "верить надо". Вот только во что?
Deleted comment
September 26 2006, 10:52:46 UTC 12 years ago
Re: Reply to a comment...
September 26 2006, 11:01:28 UTC 12 years ago
Re: Reply to a comment...
September 26 2006, 11:34:39 UTC 12 years ago
September 26 2006, 12:09:44 UTC 12 years ago
September 26 2006, 12:12:48 UTC 12 years ago
September 26 2006, 12:15:58 UTC 12 years ago
September 26 2006, 12:20:32 UTC 12 years ago
Я сам, впрочем, очень плохо отношусь к азартным играм. Но то, что обилие таких заведений - признак "истекающего жиром благосостояния", отрицать сложно.
September 26 2006, 12:40:26 UTC 12 years ago
Вы, наверное, не помните, что десять лет назад всё было утыкано казино? А сейчас "игровые" автоматы не стоят прямо на улицах городов и в почти каждой забегаловке? Это к "истеканию жиром". Не там Вы жир видите, совсем не там.
October 5 2006, 00:14:49 UTC 12 years ago
Там это вдоль всех шоссе расставлено как километровые столбы.
Большой контраст с населенным мормонами соседним штатом Юта, где даже автозаправки по большей части ночью закрыты.
На прошлый новый год был в Bryce Canyon (в Юте), долетел самолетом до Лас-Вегаса (ближайший крупный аэропорт), потом несколько часов на машине. Контраст при пересечении границ штата разительный. Хорошо еще догадался купить шампанское и вино по невадскую сторону границы, а то бы так сидел и куковал новый год с пепси-колой. В Юте с "грешными напитками" одно мучение. Они могут продаваться только в одном или двух магазинах в городе, которые не должны быть в центре и реклама местонахождения этих магазинов запрещена. Плюс прочие ограничения. В Брайсе их по-моему вообще не было. В ресторанах (если только они не на федеральной земле) второй бокал вина нельзя подавать, пока первый не выпит. Штоф можно подавать только на компанию минимум в 5 человек. Карту вин в ресторане можно подавать только если клиент сам попросит, в главном меню вина упоминать нельзя.
Правильно Лебедь сказал: не надо нам этих мормонов.
September 27 2006, 07:01:59 UTC 12 years ago
И что?
September 27 2006, 10:16:53 UTC 12 years ago
Упс
September 27 2006, 11:11:05 UTC 12 years ago
2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/26n/n26n-s11.shtml - 62k
В бурно развивающемся Казахстане:
«Недавно президент Нурсултан Назарбаев выступил с резкой критикой казахстанских градоначальников за отсутствие контроля над неумолимо растущим количеством казино и игровых автоматов. Примечательно, что незадолго до этого такие же упреки высказал членам российского правительства Владимир Путин. Сегодня все цивилизованные страны пытаются обезопасить своих граждан от игорной зависимости. В Греции и Италии игровые автоматы уже давно запрещены. В Париже (!!!) , Вашингтоне и Нью-Йорке такой забавы нет вообще.»
Liter.kz
То есть игровых автоматов в Париже действительно нет, а все казино числом в несколько десятков выведены из города.
Про Лондон и Англию можно почитать например здесь
http://www.cgm.ru/content1775.html
«Количество казино на территории Королевства – 138 (из них 24(!!!) в Лондоне).»
Погорячился. С формально-юридической точки зрения игровой зал, снимающий деньги с публики попроще, казино конечно не считается. Тем не менее... Цифры вполне красноречивые
Re: Reply to a comment...
September 26 2006, 10:37:43 UTC 12 years ago
Из них, как и при СССР, построили витрину. У них судьба, видать, такая :-)
Deleted comment
September 26 2006, 12:43:25 UTC 12 years ago
September 26 2006, 12:50:37 UTC 12 years ago
September 26 2006, 13:23:51 UTC 12 years ago
Deleted comment
September 26 2006, 13:47:38 UTC 12 years ago
Deleted comment
September 27 2006, 07:35:31 UTC 12 years ago
Arba.ru действительно рисует очень радужные картины: «За последние три года среднегодовой рост ВВП Казахстана составил 11%. Совокупный рост ВВП за этот период - почти 40%, промышленного производства - более 46% ...»
Но вот сайт собственно правительства РК более реалистичен:
«По предварительным оценкам Агентства по статистике рост ВВП Казахстана по итогам 2005 года составил 9,4%»
Примерно то же можно увидеть и по 2004, и по 2006 годам…
Темпы экономического роста несколько больше, чем у нас, вот только не стоит забывать, что нефтяной сектор в экономике РК занимает куда большую долю, чем в экономике «загнивающей» России.
По социальным показателям все тоже вполне нормально, но по российским меркам и не слишком впечетляюще: «за чертой бедности проживает всего 19 процентов населения республики), не приносят ему процветания. По данным ООН, почти половина жителей Казахстана живет в среднем на 70 долларов в месяц, что всего в два раза превышает официальный прожиточный минимум.»
September 26 2006, 11:27:09 UTC 12 years ago
Есть такое рассуждение о критерии взрослости. Я его встречал в разных вариантах, даже у Гегеля в «Философии духа» оно есть.
Вот есть ребёнок. Он живёт для себя и делает то, что ему хочется. Когда весело, он смеётся, когда грустно – плачет. Когда хочет конфетку – берёт конфетку, когда хочет засунуть пальчик в розетку – суёт. Конечно, ему не всегда дают вкусную конфетку и не всегда позволяют засовывать пальцы в розетку. Но это чисто внешние ограничения. Если ему «дать волю», он и конфетами обожрётся, и пальчик сожжёт. «Свободное существо».
Потом ребёнчек растёт. И его отдают в учёбу. То есть начинают заставлять делать то, чего он делать не хочет, что ему неинтересно, а главное – он не понимает, для чего это нужно. Ему приходится слепо верить маме с папой, которые говорят: «сынок, не выучишься – будешь дворником». И он верит, и учится, и насилует себя. Главное здесь – насилует. Он учится не только «наукам и ремёслам», но прежде всего преодолению собственных желаний, умению «себя заставлять», то есть воле, дисциплине и служению. Так он приходит в состоянии «юноши», «молодого человека».
Впрочем, в ту же самую пору он учится и преодолению чужих желаний. Он учится говорить «нет» (в том числе и родителям), учится упорствовать, ниспровергать авторитеты, и так далее. Но и для этого ему надобится воля и дисциплина.
И вот, наконец, взрослость. Взрослому человеку никто не говорит, что ему делать, а желающих поездить не горбу он умеет отшить. Он знает, что такое свобода, и стремится к ней. Он живёт для себя. Но тем самым он не возвращается в состояние ребёнка. Он умеет служить – хотя уже служит не чужим интересам, а своим собственным. Он СЛУЖИТ СЕБЕ, но именно СЛУЖИТ, а не предаётся капризам и случайным желаниям, как ребёнок. Он достигает СВОИХ целей, но ради этого способен «заставлять себя». Он делает не то, что ему хочется, а то, что ему нужно. Эта способность СЛУЖИТЬ СВОИМ ИНТЕРЕСАМ и отличает взрослого от ребёнка.
Например. Ребёнок ест то, что ему вредно. Юношу можно заставить или убедить не есть того, что ему вредно. Взрослый отказывается от такой пищи сам – если он, конечно, взрослый. (Он может даже бросить курить :)
То же и с народами. Всякий народ переживал стадию наивного национального эгоизма, «детскости». Некоторые народы там и остались. Другие же взошли на следующую ступень – служения отвлечённой идее, как правило - религиозной или политической. Такие народы строят пирамиды и воздвигают храмы, учат священные языки и отрекаются от собственного имени. Учатся «делать то, чего не хочется». (Европейские народы пережили это в Средневековье). Впрочем, они же учатся говорить «нет», умело бунтовать и свергать королей, что тоже требует самоотречения и дисциплины.
И, наконец, последняя стадия, взрослость. Ситуация, когда народ осознаёт, что никакой внешней идеи над ним больше нет, и единственая его святыня – он сам. Его национальные цели и есть то божество, которое отныне «не терпит других богов перед лицом своим». Народ, научившийся служить, служит отныне СЕБЕ как своей же идее.
Это и есть состояние Нации, «совершеннолетие народного духа», говоря кантовским языком.
Русским стать нацией не удаётся. Шанс был в начале XX века: революция в России должна была быть, но она планировалась как национальная русская революция (куда всё и шло, кстати). Но для этого нужна была выигранная война, а победу у России украли, как и государство. Над нами воцарилось инородческое иго (зная историю «октября» хотя бы вчерне, сомневаться в этом сложно). Народ обманули, подсунув ему ложную идею очередного «служения». Увы, людям свойственно обманываться, особенно когда против них работают другие люди, умные, опытные и безжалостные.
Сейчас у русских уже нет выбора. НАДО СТАНОВИТЬСЯ НАЦИЕЙ. То есть СЛУЖИТЬ СЕБЕ, воспринимать СЕБЯ и свои ИНТЕРЕСЫ (не «желания» и «настроения», а именно интересы) как свою «идею» и «бога».
September 27 2006, 07:08:37 UTC 12 years ago
Сильно. Кроме предпоследнего абзаца, просто таки выламывающегося из текста.
Становиться нацией надо... Но надо ли для этого разрушать свое государство?
З. Ы. Интересно, один лишь я, читая хорошо написанные тексты крылова, вспоминаю хорошо написанные тексты академика Сахарова или Яковлевых?
Re: Reply to a comment...
September 26 2006, 10:27:10 UTC 12 years ago
Re: Reply to a comment...
September 26 2006, 10:31:19 UTC 12 years ago
October 1 2006, 07:27:17 UTC 12 years ago
September 25 2006, 21:21:03 UTC 12 years ago
Из того, что "совокупность факторов Х способствует явлению Y" не следует, что отсутствие этих факторов гарантирует отсутствие явления Y.
То есть. Человек, которого лишили возможности работать, ввергли в нищету, а также постоянно унижают, скорее всего, потянется к бутылке. При этом я не отрицают существование иных причин, приводящих к тому же результату. Я всего лишь хочу сказать, что те же российские литераторы, несмотря на очень неудачную в алкогольном плане субкультуру (а это именно субкультура), не могут быть называны "племенем неудачников". Пьют - и пишут ведь. И нельзя сказать, что это "тупая работа, доступная алкашу с пропитыми мозгами".
Ну и заклинания "увы, но это не так" - откуда? Факты говорят другое. Все бизнесы контролируютя чернотой, русским просто не пробиться. Но я видел несколько примеров, когда русский "попадал в щель". И что же? Пить не то чтобы переставали (это и невозможно в силу известной специфики ведения дел), но работать - работали как проклятые.
Deleted comment
September 26 2006, 07:11:44 UTC 12 years ago
Про госслужбу я вообще молчу.
Deleted comment
September 26 2006, 08:27:30 UTC 12 years ago
Это, извините. как?
Вот перед вами десять человек с ножами. Которые уверены к тому же в своей безнаказанности, потому что ментовка вся ихняя. И как прикажите с ними конкурировать, а?
НЕ НАДО ЛЯ-ЛЯ про "не сопли жевать, а работать". Потому что кавказская конкуренция - это не трудовое соревнование.
Я не так просто говорю. Я про кавказскую конкуренцию знаю практически. У меня пара минусов в глазах от асфиксии - решали хозяйственный вопрос, чуть не удавили в прямом смысле этого слова. И с тех самых разговоры за "работать надо лучше" я воспринимаю как издевательство. Ведь "все же всё знают". Нет ведь, продолжается: "а вы работайте, а не сопли жуйте".
Вот это откуда взялось? Опять хотелось бы ссылочек в студию.
Русские националисты, вообще-то, хотят, чтобы русские были успешным народом. Это цель. Более чем странно приписывать русским националистам взгляды, прямо противоречащие их целям.
А вот поругать поклевать русских националистов за "недостаточно русскую душеньку"(которая должна страдать, каяться и юродствовать на потеху неруси) - этого как раз хватает.
September 26 2006, 07:50:29 UTC 12 years ago
Русские не поддерживают друг друга, разобщены, неинициативны и в силу этого всё остальное. Факт, да.
Просто из этого не нужно делать вывод, что "русские таковы по природе своей и не могут быть другими". Скорее нужно спросить, что случилось с русскими (точнее, что сделали с русскими), что они таковыми стали - и можно ли это изменить?
September 25 2006, 19:31:43 UTC 12 years ago
Что осталось от традиции ко времени перемен?
Было ли лидерство ориентированным на создание и укрепление всех этих невидимых глазу путей для движения воли русских как сообщества?
Кризис смысла жизни большой группы людей и связанное с ним страдание нельзя преодолеть без адекватного лидерства. По естественным законам такое сообщество атомизируется. Возьмите "молекулу" - семью, разрушьте в ней связи. Дети в такой семье, за редким исключением, опускаются. Если и не на дно общества падут, то старт их заведомо низок. Ячейка здесь как метафора. А семья как таковая? В сообществе, где есть метафизические связи и лидерство, у разрушенной, по той или иной причине, семьи больше шансов не пасть окончательно - эти связи есть дополнительная страховка. В России такой страховки нет - ни для малых, ни для старых, - без метафизических постромков они все в свободном полёте.
Для борьбы с пьянством нужны харизматичные трезвенники, чей имидж проецировался бы на подростка, который, в сущности своей, конформист, опять же, за редким исключением. Харизматичным трезвенником быть гораздо труднее, чем харизматичным пьяницей. Порок всегда привлекательнее - он даёт иллюзию свободы. Которая - иллюзия - и делает человека харизматичным.
Пофантазируйте, доктор, на эти темы. Может получиться не без пользы.
Anonymous
September 25 2006, 09:47:53 UTC 12 years ago
September 25 2006, 10:15:56 UTC 12 years ago
September 25 2006, 22:08:04 UTC 12 years ago
September 25 2006, 22:32:41 UTC 12 years ago
September 25 2006, 22:52:42 UTC 12 years ago
Вы вот где-то написали, что Библия для Вас - история преступлений. Пришли - уничтожили, опять пришли - опять уничтожили. Значит, Вы считаете уничтожение народов преступлением. Я тоже так считаю. И тогда другого решения нет, Вы понимаете? Нельзя быть немножко беременной. Нельзя призывать к ксенофобии, если считаешь уничтожение народов преступлением. И другого выхода нет, как заниматься жизнестроительством снизу. Восстанавливать традицию, "матрицу", выживать любыми другими способами.
September 26 2006, 04:25:26 UTC 12 years ago
Я не считаю ксенофобию целью и нигде об этом не говорил. Я считаю её необходимейшим средством для любых "позитивных целей". Народ, не обладающий автономной позитивной этикой - то есть не считающий себя АПРИОРНО лучшим, а всем остальным отказывающий в праве на что-либо - проигрывает. То, что Вы описываете - равнодушие к чужакам и собственное жизнестроительство как конечная цель - предполагает именно такое отношение. Какая-то "специальная" ксенофобия здесь не при чём. Достаточно воспринимать других как "средство или помеху", но не как субъектов. Остальное приложится.
Далее. Если мне, скажем, Бог предложит выбор между уничтожением или просто рабством русских у других народов и уничтожением всех нерусских народов, я выберу второе. И это ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ подход. Все нормальные народы делают такой же выбор. Кто не готов уничтожить другой народ, тот тем самым готов смириться с уничтожением своего народа.
Что касается евреев, то они не просто уничтожали другие народы, но совершали ещё множество других преступлений. И победили весь мир, и сейчас им правят. Надо идти на любые преступления во имя себя. Всякий, кто к этому не готов, тем самым соглашается на любые преступления против себя.
September 26 2006, 07:10:06 UTC 12 years ago
-1
=0
September 26 2006, 14:18:30 UTC 12 years ago
Получается, что вся вина за то, что происходит с русскими, возлагается на евреев. Какое простое решение сложного вопроса! Народы - разновидности стихий, и вины на них нет за то, что у них разные культуры. Евреев жизнь постоянно прессовала одним способом - они сплочённые, русских - другим, и они разобщённые. Где здесь вина, когда сущности разные? Убивать невинного за сущность? Как в дурном сне жигать и сжигать Анну Франк в печах? Чтобы уцелевшая от погрома Анна Франк, как в другом кошмаре, расстреливала по подвалам? Подумайте только о реальных убийствах реальных людей, которых Вы, наверняка знаете - неужели не содрогнётесь? А, ведь, проповедь ксенофобии упирается только в такое решение.
Я организовала журнал в своё время, потому что не увидела в сети ресурса, который бы не был ограничен пределами своих тусовочных интересов. То есть, это должно было быть место, в котором и православный и любой другой могли опубликоваться и быть услышанными. Журнал стал чистым экспериментом, продемонстрировавшим со всей очевидностью, что никакой еврейской круговой поруки нет. Все двери открыты, но есть стихийные, непроизвольно складывающиеся обстоятельства, из которых следует, что евреям подобный ресурс и важнее и интереснее, чем их мелкие соображения. Они рассматривают ресурс как именно ресурс, тогда как для русских православных каждый мелкий личный интерес, каждая грошовая амбиция затмевают ценность объединяющего проекта. Да им плевать на то, что в их собственных интересах, из чего следует прежде всего, что им плевать на себя, как бы это не выглядело со стороны иначе. И кого здесь можно винить, спрашивается? Вот среда - используй её в равнодушии к другим. Чем евреи мешают или мешали жизнестроительству русских в данном конкретном случае? Как раз наоборот.
Идти на любые преступления во имя себя - фундамент без краеугольного камня. На преступлении ничего здорового не построишь - нынешняя Россия тому подтверждение. Социальные законы такие же железные, как и физические, - кто убивал, тот будет убит.
По мне так лучше растворяться в других, чем миллионы невинно казнённых. Но, на самом деле, защита русских не в проповеди антисемитизма, а в свободе их для личного творчества. Если бы об этом хлопотали - о законах, защищающих человека от бюрократии, о возможности личного проекта для каждого, о сохранности собственности, о школах-учебниках радели, о традиции...
Я посмотрела сейчас по яндекс-блогам: всего 12 упоминаний о Галине Губиной! Она занималась возвращением русских в две станицы их бывшего проживания в Ингушетии и за то была расстреляна. И "Кондопога" - 16574 единиц общественного мнения. Почувствуйте разницу. Вот если бы Галину Губину сделали информационным поводом и героиней, а не стихийный бунт или пострадавших от погрома чеченцев, то можно было бы предположить жизнестроительство русских. Опять же, кто русским мешал или мешает сделать её героиней и информационным поводом? А вот она как раз и есть героиня, способная на незаметный труд строительства русской жизни по кирпичику.
Скажите, Константин, а сомнения Вас посещают? Признаюсь, мне так не верится в кровожадность физика и философа, что каждый раз кажется, что это какая-то маска тут - эпатажная и жуткая. Вот, ведь, о Зиновьеве какой замечательный цикл статей у Вас, а здесь - одни только страсть и морок.
September 26 2006, 14:24:45 UTC 12 years ago
"Вообще-то он умный, а вот здесь савсем глюпый".
Давайте примем следующее. Ни Вы, ни я не являемся дураками, не подвержены "мороку" и т.п. Если у меня или у Вас есть какое-то мнение по важному вопросу, значит, оно обосновано и продумано.
В частности. Если я говорю что-то очень уверенно, это значит, что я убеждён в правильности сказанного. Убеждён не потому, что меня "охватил морок", а потому что я ДУМАЛ над вопросом и что-то ЗНАЮ о том, что говорю.
"Я никогда серьёзно не относился к себе, но я очень серьёзно отношусь к своим мнениям" (с) Честертон.
Думаю, Вы тоже относитесь с уважением к своим мнениям, не так ли?
September 26 2006, 14:39:16 UTC 12 years ago
Ошибки умных людей или людей у власти приносят больше горя.
Deleted comment
September 26 2006, 22:40:26 UTC 12 years ago
Остальное - того же свойства.
Deleted comment
September 27 2006, 11:24:08 UTC 12 years ago
Теперь о сравнениях. Ещё раз: все рассуждения о "страданиях еврейского народа" я считаю еврейским пиаром. И совершенно согласен на то, чтобы русские страдания (заметим, настоящие) получили бы такой же пиар.
Что касается "сокращения до нескольких миллионов" и проч., давайте считать от реальной численности. Евреев никогда не было много. Не было ситуации, когда 150 миллионов евреев превратились в 5. Так что все остальные рассуждения на эту тему не прокатывают из-за разницы начальных условий.
Deleted comment
September 28 2006, 00:58:21 UTC 12 years ago
Везде, где они появлялись, они захватывали контроль над финансовыми потоками и бизнесами, всегда были близки к властям и т.п. Иногда их преследовали и изгоняли. Ну что ж, аристократов, близких к королям, тоже преследовали и изгоняли (а то и казнили), потому что подозревали в покушении на верховную власть. Посмотрите историю высших аристократических родов Европы, а потом задавайте такой же вопрос о них.
Я полностью отрицаю то, что нынешняя доминация евреев в мире связана с "преследованиями". То есть преследования были, но они были следствием гиперпривилегированного положения евреев во все времена. Точно так же, как прискорбная участь дома Гизов была связана не с тем, что они были "дном общества", а, напротив, с тем, что они были слишком знатны, слишком богаты и постоянно претендовали на верховную власть. Евреи делали то же самое; их неприятности были связаны именно с этим обстоятельство. Доказать это просто: большинство актов, направленных против евреев, имели целью либо завладение еврейскими сокровищами, либо попытками пресечь коррупцию, разводимую ими же. Значит, было чем завладевать и что останавливать, не так ли?
Евреи были ФИНАНСОВОЙ АРИСТОКРАТИЕЙ ЕВРОПЫ, каковой, впрочем, и остаются. Это ли не завидная судьба?
Что касается численности евреев, то она объясняется как раз недостаточной рождаемостью - как и у всех аристократов. Типичная k-стратегия.
September 25 2006, 22:55:23 UTC 12 years ago
А и правда...
September 26 2006, 21:03:28 UTC 12 years ago
С другой стороны современное положение США, Великобритании, Франции... и Японии зиждется на хищничестве предков: как постколониализме ("банановая война" ЕС и США 90-х хороший пример :), так и духе, мнэ, гегемонском; причём угрозы они испытывают - и Израиль тоже - именно со стороны толерастии: нет того куража в борьбе с иноплеменниками http://www.satanism.ru/forum/viewtopic.php?t=127692
Собственно, идеал _добренького буржуа функционален только в Австрии, Бельгии, Финляндии, Канаде, Австралии... уже не в Швеции (у последних явный перекорм "от щедрот собеса") - т.е. в странах, живущих "на разности потенциалов" геополитики, а не за счёт своей игры...
К шапочному разбору
October 1 2006, 05:55:32 UTC 12 years ago
Он - Эх, не стать мне никогда президентом США...
Я - А кто мешает?
Так и с нашими русскими проблемами. Если бы причина всех бед была бы в том, что кто-то МЕШАЕТ, решались бы они очень просто - "всех этих людей надо убить". А вот если причина в том, что САМИ НЕ МОЖЕМ, тут никакого простого решения не будет. Только сложное, долгое, медленное и т.д. и т.п.
Anonymous
September 25 2006, 09:45:40 UTC 12 years ago
Так что, проблемы антирусской политики это одно, а алкоголизм другое.
ps. Да русские не латинос. Для изменения чего-либо, надо очень долго пинать. Русские медведь, ага.
pps А алкоголизм - болезнь. Вы же были в Европе. Финляндия, Ирландия. Алкозависимые нации. Ничего. Водка с 13:00. Не жжужат. Кстати, антиалкагольный закон, это единственное что горби пытался сделать хорошее
Враг внутри.
September 29 2006, 11:09:06 UTC 12 years ago
September 30 2006, 16:42:09 UTC 12 years ago
Это я к тому, что, возможно, лучше брать в семьи, чем в детдома отдавать. Но не давать красть у сирот - необходимо. И это гораздо проще, казалось бы. Ан нет - что при Брежневе, что при Путине ситуация остается той же. И почти те же люди почти так же обреченно пытаются с этим бороться.
Да никто не оттаскивал
September 25 2006, 09:32:13 UTC 12 years ago
Re: Да никто не оттаскивал
September 25 2006, 09:43:23 UTC 12 years ago
Re: Да никто не оттаскивал
September 25 2006, 09:58:34 UTC 12 years ago
Re: Да никто не оттаскивал
September 25 2006, 10:47:56 UTC 12 years ago
НАБЛЮДАЕМЫЙ ФАКТ. Нам плохо.
ГИПОТЕЗА 1. Мы сами себе делаем плохо.
ГИПОТЕЗА 2. Нам сделал плохо кто-то другой.
Третьего не дано. Гипотезы несовместимы. Надо ВЫБИРАТЬ.
Re: Да никто не оттаскивал
September 25 2006, 11:10:53 UTC 12 years ago
Re: Да никто не оттаскивал
September 25 2006, 12:26:36 UTC 12 years ago
Re: Да никто не оттаскивал
September 25 2006, 12:55:12 UTC 12 years ago
Re: Да никто не оттаскивал
September 25 2006, 14:05:24 UTC 12 years ago
Re: Да никто не оттаскивал
September 25 2006, 14:29:23 UTC 12 years ago
Страха перед "хозяевами дискурса" у меня нет. У меня есть растущее раздражение заявлениями о том, что "нужно прогнать нерусь", "нужно взять власть", "вернуть собственность", а о том, во имя чего и как нужно это сделать, говорится мало. Наверное, чтобы "хозяева дискурса" не выведали какую-то страшную тайну. Или интеллектуальная честность не позволяет?
Re: Да никто не оттаскивал
September 25 2006, 14:41:39 UTC 12 years ago
Вопрос "как" требует в качестве ответа изложение программы русского национально-освободительного движения. Такая программа обычно появляется, когда национально-освободительное движение уже оформилось и добилось первых успехов. "Мы работаем над этим".
А вот вопрос "во имя чего" у меня вызывает непонимание и раздражение. Во имя существования, прав и благополучия русского народа, разумеется. Если у Вас иные ценности (то есть в приоритете существование, права и благополучие других народов) - я это могу понять, но тогда "зачем спрашивать"? "И так всё ясно".
Re: Да никто не оттаскивал
September 25 2006, 15:03:54 UTC 12 years ago
А вот вопрос "во имя чего" у меня вызывает непонимание и раздражение. Во имя существования, прав и благополучия русского народа, разумеется.
Если спрашивают, значит - слишком мало об этом говорите. Вам больше о коварной неруси размышлять нравится, я понимаю. Это удобно. Но бесплодно. Максимум, чего Вы добьётесь - новой резни. Причём будут резать в основном русских. И в основном - русские же. Ну, а к ним присоединится и Ваша любимая нерусь. А куда же без неё?
Re: Да никто не оттаскивал
September 25 2006, 16:08:31 UTC 12 years ago
Что касается "если спрашивают, значит - слишком мало об этом говорите". Нет, и здесь не так. Цели, о которых я говорю, именно что очевидны. Участники русского движения и сочувствующие им их отлично понимают и разделяют. Вопросы же типа "а что вы тут делаете", "а кто такие русские", "а докажите, что вы на что-то право имеете" исходят в основном извне.
Это откуда взялось? У Вас было видение? Или это Вам сказали по телевизору? Или - так, в воздухе висит?
Deleted comment
Не работает ваше пророчество
September 25 2006, 21:02:01 UTC 12 years ago
Re: Да никто не оттаскивал
September 25 2006, 21:14:27 UTC 12 years ago
Остальное, про "тебя же и зарежут" - это, извини, с какого перепугу? Нет, вот правда - откуда взялась такая картинка? Не из общеинтеллигентского ли фольклора "про народ"? Или из литературных источников? "Серые, серые идут... потом придут чёрные... будут резать книгочиев, мокрецов и прочих интеллигентных людей..."
Deleted comment
Re: Да никто не оттаскивал
September 26 2006, 06:08:59 UTC 12 years ago
Что касается приведённых примеров, они работают на меня. Революция была воодушевлена АНТИНАЦИОНАЛЬНОЙ идеологией. Именно это - интернационализм - и сделал возможным резню русских русскими. Власовцы появились из-за отсутствия национального единства в антинациональной, по сути, "красной империи". Сейчас мы живём в самоедской русофобской стране, чья идеология - антирусский "антифашизм". Разумеется, всё это приводит к резне русских русскими.
Но, может, русские вообще такие: дай им повод, они будут друг друга резать? Давайте для сравнения вспомним, как, скажем, латыши резали латышей - а ведь резали. И во время революции (впрочем, тогда они вырезали ещё и много русских), и после присоединениия к СССР, во время войны (когда расправлялись с местными большевиками), и после войны. У меня дед жил долгое время в Риге, так что "знаю".
И что же? Они построили ультранационалистическое государство и живут невероятно благополучно, особенно в сравнении с Россией. И никакой новой резни.
Национализм всегда означает национальный мир. А вот антинациональные идеологии - резню своих своими.
Re: Да никто не оттаскивал
September 25 2006, 20:10:08 UTC 12 years ago
Что же до резни... Я телевизор смотрю реже, чем заглядываю в Ваш журнал. Поэтому можете считать, что это было видение. Или в воздухе висит (Голышев с его назлобой не в счёт).
Re: Да никто не оттаскивал
September 25 2006, 21:24:13 UTC 12 years ago
Знаете, что у меня впечатано в мозг?
September 25 2006, 23:12:50 UTC 12 years ago
Re: Знаете, что у меня впечатано в мозг?
September 26 2006, 04:32:37 UTC 12 years ago
Какая разница, "кто начал первым"?
September 26 2006, 06:30:19 UTC 12 years ago
Re: Какая разница, "кто начал первым"?
September 26 2006, 07:32:42 UTC 12 years ago
Так вот. Русские были жертвами. Это главное.
Re: Какая разница, "кто начал первым"?
September 26 2006, 10:47:17 UTC 12 years ago
Re: Какая разница, "кто начал первым"?
September 26 2006, 11:30:00 UTC 12 years ago
Ещё раз, тот же пример. На человека напали, он стал защищаться. Подлец-судья говорит: "ну, они там дрались... неважно, кто начал... обоих за решётку".
Вы потрясающе рассуждаете, да. "До чего людям мозги выкрутили".
September 26 2006, 12:10:20 UTC 12 years ago
Мозги выкрутили? Вы бы пожили здесь в то время, сейчас, я бы посмотрел на Ваши рассуждения о нац. движениях в постсоветских недогосударствах. И об их движении к светлому будущему.
September 27 2006, 12:32:29 UTC 12 years ago
September 27 2006, 12:58:17 UTC 12 years ago
September 27 2006, 16:50:30 UTC 12 years ago
Учите матчасть.
September 27 2006, 16:56:56 UTC 12 years ago
Re: Да никто не оттаскивал
September 25 2006, 15:43:22 UTC 12 years ago
Re: Да никто не оттаскивал
September 25 2006, 21:10:02 UTC 12 years ago
Что делать в такой ситуации, к сожалению, неочевидно.
Re: Да никто не оттаскивал
September 25 2006, 21:31:14 UTC 12 years ago
Пример. Со стройки кто-то ворует стройматериалы и при этом рабочие халтурят. У нас есть возможность заняться только одной проблемой. Какой займёмся?
Re: Да никто не оттаскивал
September 26 2006, 02:34:13 UTC 12 years ago
Re: Да никто не оттаскивал
September 26 2006, 04:40:33 UTC 12 years ago
Re: Да никто не оттаскивал
September 25 2006, 10:53:04 UTC 12 years ago
September 29 2006, 01:45:57 UTC 12 years ago
Сергей, Был у нас в буксах ведь о этом разговор. И тогда и сейчас я ссылаюсь на монографию Касьяновой "о русском национальном характере". При вдумчивом прочтении дает ответ на ряд вопросов. В том числе и на этот. И заодно видно, что все рассуждения о свободе и т.п., что ниже по треду, к делу не относятся.
September 29 2006, 01:58:07 UTC 12 years ago
December 29 2014, 06:27:08 UTC 4 years ago Edited: December 29 2014, 06:27:47 UTC
Отчаяния и безысходности.
Выученных отчаяния и внушённой безысходности.
September 25 2006, 07:00:17 UTC 12 years ago
то же самое в фильмах и спектаклях...
в жизни мэтров в конце концов.
с кого брать пример подрастающему поколению?
Максимум, чего можно найти - это пример
Deleted comment
будущее создаём все мы - вопрос какое?
September 25 2006, 07:21:26 UTC 12 years ago
одним идеологическим описанием действительно сыт не будешь, надо ещё и показывать, что такое поведение - действительно возможно.
Вариантов действия то немного: либо, раз все вокруг меня ведут себя по-свинси, то и я так же буду; либо ну и что, что все вокруг меня ведут себя по-свински, а я буду делать иначе.
ЗЫ Им и не надо утверждать "что пить и курить хорошо" (это слишком топорный метод воздействия на сознание, малоэффективный, да чего мне вам расказывать - знаете не хуже меня), им достаточно вести такой образ жизни, что складывается впечатление что это неплохо. А потом включается ещё один вложенный стандартный алгоритм: всё, что не запрещено - разрешено...
Deleted comment
Re: будущее создаём все мы - вопрос какое?
September 25 2006, 08:33:01 UTC 12 years ago
Как будем менять ситуацию к лучшему? Чтобы такие встречались нам всё больше и больше, а пьющие-курящие всё меньше и меньше... Есть идеи?
Ведь если очень захотеть, можно даже в космос полететь ;)
Вспомним о старой суфийкой притче Когда меняются воды :)
Deleted comment
Re: будущее создаём все мы - вопрос какое?
September 25 2006, 09:22:58 UTC 12 years ago
Теперь не выношу запаха табака. Наверное, это самовнушение...
Re: будущее создаём все мы - вопрос какое?
September 25 2006, 09:30:06 UTC 12 years ago
Re: будущее создаём все мы - вопрос какое?
September 25 2006, 10:05:10 UTC 12 years ago
Передо мной-то вопрос не стоит (я и не начинал), а вот курящие френды интересуются...
Deleted comment
Re: будущее создаём все мы - вопрос какое?
September 25 2006, 10:10:13 UTC 12 years ago
не стоит его демонизировать сверх необходимого, это как нож, кто-то им хлеб режет, а кто-то человечинку...
Deleted comment
Re: будущее создаём все мы - вопрос какое?
September 25 2006, 10:19:10 UTC 12 years ago
пусть сами думают, что к чему...
Re: будущее создаём все мы - вопрос какое?
September 25 2006, 10:11:58 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: будущее создаём все мы - вопрос какое?
September 25 2006, 10:32:06 UTC 12 years ago
Это утверждал сам автор
September 25 2006, 07:32:39 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Это утверждал сам автор
September 25 2006, 08:11:21 UTC 12 years ago
Re: Это утверждал сам автор
September 25 2006, 13:34:56 UTC 12 years ago
в автоцистернах.
:)
у меня дядька бросал курить по методу -1.
в конце его начало "ломать".
на выходных валялся с температурой.
потом оклемался и сейчас не курит.
уже несколько лет, а до этого смолил как паровоз.
а я все собираюсь, собираюсь бросить - но никак не соберусь. :(
Deleted comment
Deleted comment
Re: для альтернативно одаренных
September 25 2006, 07:35:04 UTC 12 years ago
Ну, а если статистику брать - то и тут "наша статистика - самая лукавая в мире", так что ли? Или всё-таки любая статистика такова?
Re: для альтернативно одаренных
September 25 2006, 07:23:37 UTC 12 years ago
Re: для альтернативно одаренных
September 25 2006, 08:12:56 UTC 12 years ago
Deleted comment
и еще проблема:
September 25 2006, 08:45:56 UTC 12 years ago
Вместо Пушкина и Гоголя.
Deleted comment
Re: и еще проблема:
September 25 2006, 09:35:14 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: и еще проблема:
September 26 2006, 07:20:47 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: и еще проблема:
September 27 2006, 08:45:52 UTC 12 years ago
И о востребованности говорить хотел ты.
Re: для альтернативно одаренных
September 25 2006, 08:36:14 UTC 12 years ago
С непьющим, некурящим, яснопонимающим народом многие сценарии, реализуемые сейчас на просторах нашей страны будут в принципе невозможны...
добавление в пояснение позиции
September 25 2006, 10:13:19 UTC 12 years ago
Re: для альтернативно одаренных
Anonymous
September 25 2006, 10:22:29 UTC 12 years ago
Демагогия. Сейчас непьющих и некурящих русских кидают и обманывают ничуть не меньше чем пьющих и курящих. А когда я узнал как квасят некоторые "топы" честное слово, было прозрение - от потребления вотки достаток вообще никак не зависит.
Re: для альтернативно одаренных
September 25 2006, 10:50:16 UTC 12 years ago
Re: для альтернативно одаренных
September 25 2006, 11:13:13 UTC 12 years ago
Re: для альтернативно одаренных
September 25 2006, 09:47:31 UTC 12 years ago
http://www.greenfacts.org/alcohol/figures/table4.htm
Источник WHO (World Health Organisation).
Re: для альтернативно одаренных
Anonymous
September 25 2006, 10:09:22 UTC 12 years ago
надо думать это по крепким напиткам
September 25 2006, 10:31:55 UTC 12 years ago
причем, если верить Вильяму Похлебкину, пиво и вино - напитки существенно вреднее для здоровья чем водка.
Re: для альтернативно одаренных
September 25 2006, 10:33:36 UTC 12 years ago
поясничаешь, как б.. базарная.
Re: для альтернативно одаренных
September 25 2006, 10:36:14 UTC 12 years ago
даже не на седьмом!!! считаем дальше
September 25 2006, 10:50:30 UTC 12 years ago
Дания 6.02 + 4.52 = 10.54
Австрия 6.42 + 4.47 = 10.89
Хорватия 5.16 + 6.42 = 11.58 (!!!)
Литва водка 4.92 + пиво 5.53 = 10.45
Вобщем есть чем ответить товарищам из прибалтики, ежели будут укорять за пьянство:)
Спасибо за линк:)))
люксов забыл: 15.59
September 25 2006, 10:53:29 UTC 12 years ago
Re: даже не на седьмом!!! считаем дальше
September 25 2006, 10:54:24 UTC 12 years ago
разобрался, реально на 18-м
September 25 2006, 11:19:32 UTC 12 years ago
Hungary 11.92
Denmark 11.93
Spain 12.25
Lithuania 12.32
Slovakia 12.41
Portugal 12.49
Austria 12.58
Croatia 12.66
Germany 12.89
Bermuda 12.92
Reunion 13.39
France 13.54
Republic of Moldova (the) 13.88
Ireland 14.45
Czech Republic (the) 16.21
Luxembourg 17.54
Uganda 19.47
Switzerland 11.53
Russian Federation (the) 10.58
Re: разобрался, реально на 18-м
September 25 2006, 11:22:08 UTC 12 years ago
September 25 2006, 11:28:58 UTC 12 years ago
September 26 2006, 05:49:23 UTC 12 years ago
Anonymous
September 25 2006, 07:11:16 UTC 12 years ago
Не вам об этом говорить, доктор
September 25 2006, 09:22:41 UTC 12 years ago
Питие - это нормально. Всего лишь один из методов "отрешения", ухода "вовнутрь", за пределы декораций этого мира. Далеко не самый совершенный, но для тех, кто не умеет иначе - тоже вариант.
Гораздо страшнее стеклянные глаза уверенных в своей правоте "носителей истины" - не важно - с запада-ли, с юга ...
Deleted comment
Re: Не вам об этом говорить, доктор
Anonymous
September 25 2006, 10:17:12 UTC 12 years ago
А с чего вы взяли, что это коренная прчина упадка русской цивилизации?
А никто грустить и не будет. Накажут тех кто под руку подвернеться. Русских таки 80% пока. А как libensraum освободиться, поглядим тогда где пределы декораций изображенных на карте рассиянии.
Re: Не вам об этом говорить, доктор
September 25 2006, 13:21:17 UTC 12 years ago
"Астрология - это наука, несущая озарение. Я многое узнал благодаря ей и многим ей обязан." Знаете - чья цитата? Странный такой человечек, лауреат какой-то - что-то про относительность. Фамилия ещё на Э начинается.
А если по делу - то, что вы настолько популярны - очень плохо. Оно означает, что огромный процент не может смотреть туда же - вглубь. А на поверхности - будто и ничего.
Относительно пития - действительно некрасиво валить "вину" на "лузера". Надо разбираться - почему. А когда разбираешься, выясняется, что правила - с большим мухляжом и декорации, потому, получились ну ОЧЕНЬ страшненькие. Вот подождём их обрушения (это вопрос десятилетий) - тогда и посмотрим. А пока - питие - реакция на нечеловеческую, в общем, сущность, нынешней "цивилизации".
Да и пьют не исключительно у нас - на западе, по пятницам - до свинячьего состояния. Вся разница между нами и ними - у нас пока МЕНЬШЕ СТРАХА в обществе - потому и пить можно каждый день ;)
Deleted comment
Re: Не вам об этом говорить, доктор
September 25 2006, 15:41:25 UTC 12 years ago
Мои тараканы - это исключительно мои проблемы, а ваши - это проблемы ещё и всех ваших читателей. А у вас их предостаточно.
Deleted comment
Re: Не вам об этом говорить, доктор
September 25 2006, 17:41:35 UTC 12 years ago
Это вы только себя лишаете ещё одной системы восприятия мира.
Deleted comment
Re: Не вам об этом говорить, доктор
September 26 2006, 09:20:50 UTC 12 years ago
Нда. Ну, что ж, какое время - такие и писатели.
Anonymous
September 25 2006, 11:07:48 UTC 12 years ago
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
думаю надо больше бить!
Первым
September 25 2006, 13:56:36 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Первым
September 25 2006, 14:59:33 UTC 12 years ago
Deleted comment
Какая же ты мразь, лукьяненка
September 25 2006, 15:32:57 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Какая же ты мразь, лукьяненка
September 25 2006, 15:46:33 UTC 12 years ago
Re: Первым
September 26 2006, 20:57:08 UTC 12 years ago
September 25 2006, 06:43:35 UTC 12 years ago
September 25 2006, 06:45:23 UTC 12 years ago
September 25 2006, 06:59:14 UTC 12 years ago
September 25 2006, 07:03:33 UTC 12 years ago
September 25 2006, 07:08:01 UTC 12 years ago
September 25 2006, 07:11:55 UTC 12 years ago
September 25 2006, 07:16:19 UTC 12 years ago
September 25 2006, 07:04:27 UTC 12 years ago
Уточним правда позиции - казахстанскими патриотами (без приставки нац) и россиянскими имперскими патриотами (тоже без приставки нац)
September 25 2006, 07:15:25 UTC 12 years ago
"казахстанскими патриотами"
Нда? Интернационал-патриотами? А разве в Казахстан не этнократичное государство де-факто? Спорить не буду: многие (далеко не все) русские отлично там живут, даже лучше, чем в русские в России. Но это не отменяет того факта, что власть и вектор власти в КЗ сугубо этнократичны.
"россиянскими имперскими патриотами"
Не, ну чего уж там? Денис -- вполне себе имперский нац-патриот. Россия для него == русские.
September 25 2006, 08:11:43 UTC 12 years ago
а какими они должны быть вообще??? либерастическими???
кстати, единственный мне человек у которого есть Ферррари - Михаил Игнатов, согласитесь при этнократическом государстве это было бы весьма тяжело
September 25 2006, 08:26:48 UTC 12 years ago
Поэтому я и говорю: не открещивайтесь от национал-патриотизма.
"кстати, единственный мне человек у которого есть Ферррари - Михаил Игнатов, согласитесь при этнократическом государстве это было бы весьма тяжело"
Смешной пример. Я уже сказал в чём заключается этнократизм, и вы подтвердили: "это страна, где у титульной нации соблюдены все права". Так что спорить тут не о чем.
Я вот только одного не могу понять: откуда у казахов взялся титул. Растолкуете? Очень интересно услышать современный взгляд казаха на этот вопрос.
Тукмаков сдулся...
September 25 2006, 08:36:30 UTC 12 years ago
Ваша аргументация неясна. Я привел Вам пример, что преуспевание в бизнесе, который в постсоветских странах невозможен без тесной связи с государством, возможно и русскому в КЗ. По-моему , это опровергает Ваше замечание.
Что Вы имеете в виду под "титулом". Казахстан наша страна- вот и все.
September 25 2006, 08:47:12 UTC 12 years ago
Нет. Ко мне какие претензии? Я лишь уточняю вашу позицию.
"Ваша аргументация неясна."
Я говорил лишь о том, что гос. власть в КЗ узурпирована казахами. Вы сказали: "у титульной нации соблюдены все права, что нормлаьно для любой страны". Я с вами согласился. Не вижу предмета для спора.
"Что Вы имеете в виду под "титулом". Казахстан наша страна- вот и все."
Ну это вы первым употребили слово "титул". В том, что Казахстан -- ваша страна, мы уже согласились. Я хочу услышать ваш ответ на вопрос: "как так получилось?"
September 25 2006, 08:52:32 UTC 12 years ago
как получилось - а это и так все поняли
September 25 2006, 09:00:39 UTC 12 years ago
"Кому она принадлежала?"
Вообще-то это я вас спрашивал, а вы мой же вопрос мне в ответ задаёте.
"как получилось - а это и так все поняли"
Я не понял. Прошу вас пояснить.
September 25 2006, 09:07:21 UTC 12 years ago
власть принадлежала партийным структурам
просто написали конституцию - кто с ней несогласен , уехали. все .
September 25 2006, 09:22:29 UTC 12 years ago
Условный обратный сценарий в аналогичном вашему примитивном духе: завтра придут в Казахстан сильные русские и установят свою власть и свои правила, несогласные казахи уедут. Как по вашему, это будет справедливо? (русских можете смело поменять на кого угодно).
September 25 2006, 09:35:51 UTC 12 years ago
Сопротивляться надоть. А как вы сами говорите, у нас в мире действует право сильного - кто сильнее то и прав. Так что справедливость - это понятие не используется в международных отношениях.
September 25 2006, 09:46:02 UTC 12 years ago
Отлично! Вы не поддались на провокацию. Тукмакову на заметку :)
В одном вы только ошибаетесь: в том, что казахи сильны. Повезло Казахам просто, исторический момент так сложился. Мне кажется, что это ненадолго. Хотя кто знает...
September 25 2006, 09:56:39 UTC 12 years ago
открылся соперник - ударил даже в пол-силы, все - победа
А кто сильнее или слабее, это можете судить на простом факте - в РФ нет гастербайтеров из РК, а в РК куча народа из РФ
Вот стоят Атырау и Астрахань - и те и другие порты на Каспие, у РФ нефтяные месторождения на Каспие, у РК тоже есть, однако народ из Астрахани едет в Атырау работать.
Судите сами.
September 25 2006, 10:05:43 UTC 12 years ago
открылся соперник - ударил даже в пол-силы, все - победа"
Да никто никого не бил. Вы же знаете. Не было никакого открытого противостояния, просто момент так подвернулся, что надо было брать власть, пока давали. Назарбаеву, впрочем, в мудрости не откажешь. Не дурак человек, врядли кто-нибудь лучше смог бы для казахов сделать. А сколько ещё казахам позволят так вольготно жить -- это вопрос открытый.
"А кто сильнее или слабее"
Неблагодарным вы делом занялись -- сравнивать РК и РФ, хотя это и естественно для казаха. Скажу лишь, что про РФ вы практически ничего не знаете и не понимаете некоторых важных вещей. Ну да ладно -- не об РФ шла речь.
"это можете судить на простом факте - в РФ нет гастербайтеров из РК"
Есть. Сам видел. Но не очень много -- согласен.
Спасибо за беседу.
September 25 2006, 07:46:24 UTC 12 years ago
September 25 2006, 08:07:01 UTC 12 years ago
Deleted comment
September 25 2006, 10:23:33 UTC 12 years ago
А кто вообще просит???
Deleted comment
September 25 2006, 11:01:26 UTC 12 years ago
А насчет Калилининграда - это интересно.
September 25 2006, 10:45:09 UTC 12 years ago
September 25 2006, 11:03:22 UTC 12 years ago
September 25 2006, 12:14:07 UTC 12 years ago
September 25 2006, 06:53:13 UTC 12 years ago
September 25 2006, 07:00:58 UTC 12 years ago
September 25 2006, 07:23:02 UTC 12 years ago
September 25 2006, 08:50:35 UTC 12 years ago
Тем более "только для русских". Этот лозунг способен лишь и дальше стремительно сокращать размеры страны.
September 25 2006, 09:21:56 UTC 12 years ago
агрессия - самый оптимальный метод сократить
Anonymous
September 25 2006, 09:28:21 UTC 12 years ago
Оголтелый интернационализм - самый оптимальный метод
September 25 2006, 10:17:49 UTC 12 years ago
September 25 2006, 10:54:36 UTC 12 years ago
September 25 2006, 11:09:33 UTC 12 years ago
Теперь по существу проблемы. Как только подчеркивается национальный аспект ("для русских"), то негативная реакция возникает как минимум у всех нерусских. Для РФ это означает перспективу потерять все автономии (точно так же в 1991г. в ответ на невзоровское "Наши" из СССР ушли все "ненаши" республики).
Однако не только у нерусских (20% населения РФ). Но и у всех "недорусских", сомневающихся в "чистоте" своей национальной принадлежности. Таких уже не 20%, а все 95%.
Вот свеженькая ссылочка для примера: http://community.livejournal.com/ru_sever/69002.html . Это не карельская Кондопога, а "русская" Тверь.
September 25 2006, 14:01:38 UTC 12 years ago
September 26 2006, 04:38:43 UTC 12 years ago
September 26 2006, 07:04:11 UTC 12 years ago
September 26 2006, 12:37:58 UTC 12 years ago
Deleted comment
September 26 2006, 12:34:36 UTC 12 years ago
Но даже если это лишь опечатка, то как обстоят дела с реализацией Вашего прекрасного лозунга? Даже тверских Вы русскими не считаете (что уж говорить о сибиряках и пр.). Да ещё и с полоборота обозвали их дебилами. Однако объединяться с кем собрались? Где и каких будете для этого искать дебилов? Ведь каждый первый умник Вас же самого дебилом и обзовет! Так что не удивляйтесь, если останетесь вообще в полнейшем одиночестве.
это сколько миллионов вы собираетесь перебить?
September 25 2006, 15:57:08 UTC 12 years ago
И в более ранние времена перебить больше 10 млн. народу было очень непростой задачей, а благодаря гению Ижевских оружейников и лично М.Т.Калашникову на сегодняшний день такое просто невозможно.
September 25 2006, 09:59:35 UTC 12 years ago
Лично я знаю только один лозунг - "Россия для русских!" Никакого слова "только" там не наблюдается. И смысл этого лозунга очень прост и понятен:
"Что хорошо для русских - то хорошо и для России".
А поиски всяких скрытых смыслов, "только" и "убить всех чернявых" мне отчего-то напоминают нарисованную букву "К" в заголовке стенгазеты "За передовую магию"...
September 25 2006, 11:12:02 UTC 12 years ago
September 25 2006, 12:27:52 UTC 12 years ago
September 25 2006, 16:49:26 UTC 12 years ago
September 25 2006, 21:05:25 UTC 12 years ago
September 26 2006, 04:46:05 UTC 12 years ago
Нынешняя страна - ублюдочный промежуточный продукт недораспада СССР. Распад этот непременно должен дойти до логического завершения просто в силу действия объективных законов истории. Однако, как быстро это случиться, зависит, в том числе, и от усилий отдельных личностей и движений. В частности, чем больше стараются ПНИ и им подобные, тем быстрее это произойдет.
September 26 2006, 05:26:14 UTC 12 years ago
Вот с этим я целиком и полностью согласен.
September 26 2006, 05:59:05 UTC 12 years ago
Что касается распада России, то он возможен - в том случае, если русские и дальше будут находиться в рабстве у неруси. Именно нерусские народы (точнее, их элиты) заинтересованы в разрушении страны. А вот создание на русских территориях национального государства остановит процесс распада.
Re: Reply to a comment...
September 26 2006, 06:30:21 UTC 12 years ago
ПМСМ, тут, как и во многом другом, правда где-то посередине. Совпали экстремумы объективных причин и действий ворья с мудаками. Резонанс.
Re: Reply to a comment...
September 26 2006, 07:34:28 UTC 12 years ago
September 26 2006, 12:44:24 UTC 12 years ago
September 26 2006, 12:50:56 UTC 12 years ago
Фантастика.
September 26 2006, 13:12:53 UTC 12 years ago
Невзоров же - пример яркого личного вклада, катализатора процесса, как масло в огонь. Именно его репортаж превратил горячую ситуацию в повсеместно взрывающуюся.
September 26 2006, 13:21:11 UTC 12 years ago
Нерусским же народам, как правило, глубоко наплевать, какая именно чужая страна ставит им марионеточного правителя. Велика ли разница, назначал ли балтийских премьеров Гитлер, ЦК КПСС или американцы (как сейчас)?
September 26 2006, 13:27:18 UTC 12 years ago
Черчилль был вынужден сдать Империю из-за победы американцев. "Контрибуция". А не "забота о народе".
Ибо империи распадаются, только если это кому-нибудь нужно.
September 26 2006, 13:34:27 UTC 12 years ago
September 25 2006, 11:27:40 UTC 12 years ago
P.S. Сергей абсолютно прав и сформулировал все точно в двух словах - гениальный писатель все-таки.
September 25 2006, 12:28:58 UTC 12 years ago
Вот немножко про бизнес: http://www.apn.ru/publications/article10419.htm
September 25 2006, 13:40:12 UTC 12 years ago
P.S. А за русских очень обидно...Но враг (главный) внутри нас.
September 25 2006, 14:12:30 UTC 12 years ago
September 25 2006, 14:25:22 UTC 12 years ago
September 25 2006, 14:37:49 UTC 12 years ago
September 25 2006, 14:43:34 UTC 12 years ago
September 25 2006, 14:53:17 UTC 12 years ago
September 25 2006, 21:08:35 UTC 12 years ago
September 25 2006, 21:26:49 UTC 12 years ago
September 25 2006, 14:55:13 UTC 12 years ago
September 25 2006, 15:13:12 UTC 12 years ago
Целью же бизнеса является извлечение прибыли. Если же нет - то это называется по-другому.И все-таки: можно ли сейчас заменить нерусских на русских?
Re: Reply to a comment...
September 25 2006, 15:19:59 UTC 12 years ago
Re: Reply to a comment...
September 25 2006, 16:10:37 UTC 12 years ago
Так вот, если кто-то использует аббревиатуру, специально придуманную нерусью для издёвки над русскими, то его слушать не следует, даже если он пишет слово "русские" большими-пребольшими буквами.
September 25 2006, 20:03:03 UTC 12 years ago
September 25 2006, 21:22:53 UTC 12 years ago
September 25 2006, 16:02:50 UTC 12 years ago
September 25 2006, 16:10:41 UTC 12 years ago
September 25 2006, 16:25:35 UTC 12 years ago
September 25 2006, 16:32:54 UTC 12 years ago
Re: Reply to a comment...
September 25 2006, 19:59:08 UTC 12 years ago
September 25 2006, 15:47:12 UTC 12 years ago
September 25 2006, 16:12:03 UTC 12 years ago
Re: Reply to a comment...
September 25 2006, 19:56:33 UTC 12 years ago
September 25 2006, 16:17:43 UTC 12 years ago
- Навстречу 2008-му /
Anonymous
September 25 2006, 17:13:46 UTC 12 years ago
если ты не лох
September 26 2006, 01:30:45 UTC 12 years ago
Маловато будет!
December 29 2014, 08:24:09 UTC 4 years ago