Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Довольно забавно

Кормильцев, который Нау.

РЖ: А ситуация в России отличается от западной?
И.К.: Как всегда Россия живет по своим часам, отставая на век. С Россией еще будут бороться как с оплотом капитализма и потребительского мышления. Тут любая идеология, форма отношений, мировосприятие существует в историческом времени в 10 раз больше, чем того заслуживает. Запад начинает бунтовать, а Россия - готовится защищать диваны, которых раньше просто не было.


Я всё ждал, когда же кто-нибудь сделает этот ход. В принципе - неверный, но в частности и в деталях - вполне дискутабельный.

Есть интересная книга кембриджского историка испанского происхождения Fernandezа - Arnesto Felipe "Неортодоксальная история последнего тысячелетия". Он описывает историю мира с позиций Австралии и Новой Зеландии. Как с их позиции выглядели происходящие геополитические процессы. Для них же центр - они сами, а не Западная Европа. Они предполагали, что все новое рождалось в Новой Зеландии. Или рассказывают, как Китай за 7 лет до Колумба чуть не завоевал Мексику. Помешало этому то, что придворные евнухи удавили императора и велели флоту вернуться.

То-то и оно-то, что "позиция Австралии" есть вещь немыслимая прежде всего для самой Австралии. Каковая точно знает, что она есть благополучная, но отдалённая переферия того, кто только и может иметь позицию (то есть Мирового Центра).
Построение "самоцентричной истории" под силу только доминирующей цивилизации, или претендующей на доминирование.

Самыми трудными для воспроизведения являются системы с эмоциональным коннотатом - например, междометия. Система английских междометий совершенно не соответствует системе русских.
РЖ: Вы имеете в виду все эти "вау", "упс"?
И.К.: Да. То, что их стали рабски копировать во всех молодежных изданиях, с одной стороны, неприятно, а с другой - четко показывает, что "вау" - это вовсе не "ого-го". Это совершенно отдельная вау-эмоция, для которой в современном русском нет аналога.


Вряд ли это он Пелевина цитирует - слишком мелко будет. Значит, это он всерьёз. Но в таком случае это ж жуть-то какая...

)(
Кормильцев вообще всегда жуткий был. Возможно, от того, что он всю жизнь только тексты писал, а на сцене не красовался. Его, кстати, на эту тему однажды цепануло: он собственный альбом хотел записать, намеревался сам на всём сыграть и спеть(!). Внимания особого на него обращать не следует. На него, и ещё на одного монаха, из русс.ру, пишущего о рок-музыке в окружении толпы тинов, имя забыл, что-то вроде отец Григорий. Это одна компания, похоже.
Охлобыстин?

Про междометия он совершенно прав - я это с полной
ответственностью говорю. Они не переводятся вообще.
Примерно как "privacy". По поводу же

>Запад начинает бунтовать, а Россия - готовится
>защищать диваны, которых раньше просто не было.

тут он тоже прав отчасти: правильнее было бы сказать
"Запад начинает бунтовать, а Россия - готовится
защищать диваны, которых раньше просто не было
и сейчас нет".

Скажем, издавался журнал Столица, от лица субъекта (яппи)
которого ПРОСТО НЕ БЫЛО. Его покупали нисчие и всерьез
рассуждали о том, какие они яппи и средний класс
(Мулярова та же). И за голосуй или проиграешь
были готовы родную мать удавить.

Нигде в мире такого нет и не может быть.

Таклие дела
Миша.

Кормильцева видела в телевизоре в середине девяностых.
Какие-то люди, одетые в черное и вымазанные в зубной
пасте (это была конференция с журналистами из молодежных
газет, там все выглядели undead более или менее, по моде)
интервьюировали его тонким льстивым голоском: "Сейчас общее
место, что старый режим застоя шли сбрасывать с вашими
стихами на устах: 'Скованные одной цепью, связанные
одной целью...' На знамени написано, так сказать. Какое
у вас к этому отношение, гордость есть?" Кормильцев, мрачный
весьма, отвечал: "Ну, какое отношение. Знаете, как говорят:
shit happens."

Юля.