В какого юзера не ткнёшься - либо израильский флажок на юзерпике,…: krylov

October 9 2006, 05:26:17 UTC 12 years ago

Триколор не катит...
Красный стяг требует полного интернационализма и ненависти к мировому (и отечественному империализму)..
Андреевский никогда не был государственным...
Бело-черно-золотой-государственным...

Вас это ни на какие выводы не подвигает?

Re: С флагом-полная фигня

October 9 2006, 05:27:31 UTC 12 years ago

Бело-черно-золотой-государственным...

популярным,то есть, и узнаваемым

на счёт красного

October 9 2006, 08:13:31 UTC 12 years ago

можно поспорить...

красный стяг требует ненависти к любым видам угнетения: и колониального, и социального, и национального. Это и есть главная и единственная суть коммунизма и левого движения (в приложении к социально-экономическим проблемам): каждый должен жить своим трудом. А вовсе не интернационализм. Не надо путать с троцкизмом и прочими завихрениями: капиталисты и олигархи много всего внедрили в левые идеологии, но от этого суть не поменялась, и не надо забывать, кто наш главный враг.

Re: на счёт красного

October 9 2006, 08:21:03 UTC 12 years ago

Сказанное Вами не отменяет того,что сказал я...

Но в данный момент я задал вопрос Крылову,у которого почему-то не оказалось возможности стать ни под какие знамёна, из имеющихся в истории апробированных вариантов.

А это уже тревожный симптом, оказаться идеологом неизвестно
какой армии, кроме мыслимой и желаемой...

"Это и есть главная и единственная суть коммунизма и левого движения (в приложении к социально-экономическим проблемам): каждый должен жить своим трудом".

На Вашем месте после каждого категоричнейшего заявления, я бы ставил 3 нет 5 восклицательных знаколв для пущей убедительности!

А для меня "главная и единственная суть коммунизма" в интернационализме пролетарском...И что?

а то

October 9 2006, 10:27:26 UTC 12 years ago

что есть главная суть, которая проходит сквозь все времена и пространства и остаётся стержнем идеи и ориентации политической и ценностьной, а есть временные наслоения и внедрённые врагами идеи закладки. так вот троцкизм и всё прочее есть вторичное, а борьба с эксплуатацией первичное. интернационализм в космополитическом его варианте не имеет никакого отношения к коммунизму как таковому. другое дело конкретная попытка построения коммунизма в нашей стране... тут уж сами понимаете имела место сложная ситуация.

!

October 9 2006, 10:33:32 UTC 12 years ago

Перечитайте Манифест...особенно те места,где говорится об ОБЪЕКТИВНОЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ капитала...

Несколько раз перечитайте...
И попытайтесь понять прочитанное.

ещё раз для глухонемых

October 9 2006, 11:32:52 UTC 12 years ago

левая идея есть идея справедливости в самом широком понимании.

что там писалось в каких-то манифестах в 19-м веке нынешним левым не указ. ферштейн?

Глухонемые бывают умнее тупых

October 9 2006, 11:55:31 UTC 12 years ago

А вот не понимать ОБЪЕКТИВНОЙ ДЕТЕРМИНАЦИИ пролетарского интернационализма и сводить его к субъективным "ценностям",имевшим значимость только в 19 веке...

Слушайте, с такой "левизной", сменили б цвет вашего знамени, иначе я уже краснею от стыда за "нынешних левых"(((

НезачОт!
Придите, юноша, в следующий раз...

Re: Глухонемые бывают умнее тупых

October 9 2006, 12:23:27 UTC 12 years ago

Любой интернационализм сводится к утверждению интересов одной пронырливой "интернациональной нации". Никакого другого "интернационализма" НЕ БЫВАЕТ.

ОПЫТНЫЙ ФАКТ.

ну ну

October 9 2006, 12:46:08 UTC 12 years ago

Любой интернационализм есть легитимация проектов в которых многонациональная кооперация значима, поскольку субъектом полагается не нация или этнос, а мафия, пролетариат или сословие...

И смею Вас уверить, сэр Бенджамен Дизраэли был не еврейским местечковым британским имперским интернационалистом, также как Троцкому была в общем то глубоко параллельна судьба его избранного народа в той части в котрой не совпадала с его личными устремлениями.

Re: С флагом-полная фигня

October 9 2006, 10:13:13 UTC 12 years ago

Да, подвигает. Пожалуй, надо делать новое национальное знамя.

Re: С флагом-полная фигня

October 9 2006, 10:16:10 UTC 12 years ago

А сначала "до основанья"?
И с чистого листа?

Re: С флагом-полная фигня

October 9 2006, 12:18:14 UTC 12 years ago

Не думаю, что с чистого.

Я бы взял за основу Андреевский флаг, потом подумал бы о цветах.

утопия

October 9 2006, 12:42:08 UTC 12 years ago

Это в секуляризованной циничной стране?
Я лично с пиететом к андреевскому кресту отношусь исключительно как сын морского офицера...

Re: утопия

October 9 2006, 13:06:50 UTC 12 years ago

Кстати , движение "наши" уже подумали. Причем по максимально популярному пути пошли .

Флаг красный + андреевский крест.

Креативно да?

Re: утопия

October 9 2006, 20:27:52 UTC 12 years ago

Идейка вообще-то спёртая - и я знаю, у кого :(

Но не важно.

Красный флаг - правильного пурпурного цвета - вполне русский. Крест, правда, надо делать золтой. "Московские цвета".

Другой вариант - чёрно - бело - золотой.

Re: утопия

October 10 2006, 01:34:38 UTC 12 years ago

Синий, синий должен быть крест, на красном фоне! :)))))

Вот такой: http://stalker707.livejournal.com/320.html

Традиционные ценности, однако.

Re: утопия

October 10 2006, 09:04:23 UTC 12 years ago

Господа !!! Все уже придумано до нас :)

Например данная расцветка исполбзуется в ВМФ -

ГЮЙС морск. носовой военный флаг, у нас алый, с двойным синим крестом, прямым и с угла на угол, в белых коймах.

October 10 2006, 19:54:51 UTC 12 years ago

А вот хрен там "с двойным синим". На русском гюйсе синий крест только один:

Я как раз работаю в организации, входящей в ВМФ.

October 11 2006, 12:34:18 UTC 12 years ago

http://slovari.yandex.ru/search.xml?enc_abc=%D0%93%D1%8E&encpage=dal&how=enc_abc_rev&text=enc_abc

взято отсюда

October 11 2006, 19:47:56 UTC 12 years ago

Так вы бы ещё берестяные грамоты процитировали... Если вы живётё в морском городе - сходите в порт и посмотрите на гюсы стоящих там военных кораблей. На них косой крест - синего цвета, лежащий под ним прямой крест - белый. Вот как на предыдущей картинке.

ex_tritopor

October 9 2006, 07:14:09 UTC 12 years ago

Ну, у меня всегда другой совсем флажок :-)

russ_dilettante

October 9 2006, 07:51:18 UTC 12 years ago

БСК-триколор был у многих белогвардейцев. Вот чей это флаг.

Категоричность редко бывает точной!

October 9 2006, 08:23:01 UTC 12 years ago

А Колчак расстрелял остатки учредительного собрания, выступавшего тоже под триколором...

Ельцин тоже стрелял в 1993 году не только по красному флагу ,но и по триколору...

:)

October 9 2006, 10:17:58 UTC 12 years ago

кстати, в строгом соответствии с геральдикой полоса не синяя,а лазоревая..
Поэтому аббревиатура БСК более уместна для Берега Слоновой Кости

Re: :)

October 10 2006, 01:40:51 UTC 12 years ago

Чего же тогда на французском, американском и голландском флагах цвета именно синие? Значит, у них флаги "неправильные"?

Или "лазорёвый" - это просто так назывался синий цвет во времена средневековья?

Re: :)

October 11 2006, 05:16:54 UTC 12 years ago

Нет просто геральдика очень строгая в этих вопросах дисциплина...

И синяя полоса или поле может принадлежать одному флагу или гербу,а лазоревая -другому. Каков геральдически цвет голландского или французского не знаю, но российского лазоревый. Насколько я понимаю, лазоревый -это конкретный оттенок синего.

Мордовский флаг накинь

Anonymous

October 9 2006, 09:28:28 UTC 12 years ago

Отметишься

uvner

October 9 2006, 11:14:46 UTC 12 years ago

Иранский надо. Знамя последней цитадели Добра и Света. Типа бей жыдофф, вешай пидоров, побивай блядей, даун виз уса - все Правильные вещи в одном. Ну и зороастризмъ к тому же.

uvner

October 9 2006, 11:18:28 UTC 12 years ago

Подлинный суверенитет, высоченная нравственность, антилохокост и т. д. и т. д. - всё, вообще всё, что нам актуально.

Зачем же триколор,

October 9 2006, 11:19:38 UTC 12 years ago

Вам бы свастика очень подошла

Re: Зачем же триколор,

October 9 2006, 12:19:59 UTC 12 years ago

Озабоченные свастикой - в газенваген!

Re: Зачем же триколор,

October 9 2006, 23:22:48 UTC 12 years ago

меткий ответ.
а все потому что национализм разЬедает мозг

Re: Зачем же триколор,

October 9 2006, 23:53:15 UTC 12 years ago

Разъедает - тем, кто его не принимает.

Впрочем, 99% противников национализма являются противниками национализма ЧУЖОГО для них народа.

Re: Зачем же триколор,

October 10 2006, 10:06:08 UTC 12 years ago

думаю Вы недооцениваете количество людей, которые врубаются, что всем разговорам о "чужих" и "своих" народах
цена - дерьмо. Атавизм.
Впрочем надеюсь что и мне и Вам повезет воочию лицезреть исчезновение народов и государств.

Re: Зачем же триколор,

October 10 2006, 14:48:23 UTC 12 years ago

Да, я видел немало людей, оболваненных разного рода пропагандой.

Некоторые так и вовсе даже не "исчезновения народов и государств", а конца света ждут.

А результат всегда один: их имущество, "пожитки и животишки", присваивает глава секты.

Например, под разговоры про интернационализм у русских выманили и отняли всю собственность, нажитую поколениями их предков. Отняли и выманили очень даже не интернационалисты, ага.

Re: Зачем же триколор,

October 10 2006, 15:52:01 UTC 12 years ago

>очень даже не интернационалисты
гм. а кто же? грузины что ли?

следую Вашей логике Вы видимо собиратесь выманить и отнять
всю собственность у нерусских :)

Впрочем Вы скорее производите впечатление "честного сумасшедшего".
Вывих мышления.

Re: Зачем же триколор,

October 10 2006, 16:19:06 UTC 12 years ago

Ваше незнание русской истории (и нежелание её знать) не позволяет вам вести дискуссии на эти темы. Если не знаете, кто - спросите того, кто знает.

следую Вашей логике Вы видимо собиратесь выманить и отнять
всю собственность у нерусских :)

Это - следуя ВАШЕЙ логике. Попытайтесь честно вывести свои слова из моих. Но ведь не можете.

Re: Зачем же триколор,

October 10 2006, 17:55:23 UTC 12 years ago

>Если не знаете, кто - спросите того, кто знает.
вот я Вас и спрашиваю.

>Это - следуя ВАШЕЙ логике
это типа была шутка, я не думаю что Вы неискренни.

Re: Зачем же триколор,

October 10 2006, 19:25:59 UTC 12 years ago

Хорошо, объясняю. В 1917 году в России произошли две "революции". В результате второй из них установился странный общественно-политический строй, отрицающий частную собственность. На практике это выразилось в том, что у русского населения отобрали всё, что оно имело - начиная с земли и домов и кончая золотыми крестиками.

Дальше. Если собственность была отобрана, значит, кем-то она была присвоена. Кем?

Великая нация, пострадавшая от рака

akrav

October 11 2006, 01:32:50 UTC 12 years ago

Ну и кем же? Что это был(и) за народ(ы), которы|й(е) поставил(и) покорную Россию раком, отымели, обидели, отняли копеечку, а потом поставил(и) раком ещё раз и проделали ту же самую процедуру с другого конца, причём явно с согласия "потерпевшей стороны"?

Re: Великая нация, пострадавшая от рака

October 11 2006, 01:57:01 UTC 12 years ago

А уж как евреев обижали... И в рабство-то они попадали (добровольно, соблазнившись "элитным положением", понаехали в Египет). И изгоняли их. И Храм разрушили, и страну отняли. И копеечек понаотнимали. И раком ставили сколько раз.

Так что ТОН СМЕНИТЕ.

Re: Великая нация, пострадавшая от рака

October 11 2006, 01:58:45 UTC 12 years ago

причём явно с согласия "потерпевшей стороны"?

Кстати, характерный приём, очень еврейский - вот такое паскудное добавление. Длинное, хорошо продуманное оскорбление, а потом ещё и плевочек в довесочек. "Типичненько".

Re: Великая нация, пострадавшая от рака

akrav

October 12 2006, 00:40:29 UTC 12 years ago

Ну бля, вы иронии не понимаете? Уж не подумали ли вы, что я и впрямь разделяю вашу оскорбительнейшую для России точку зрения, что великая нация (говорю без иронии) -- это в действительности никакая не великая нация, а некое сборище убогоньких, трахаемое всяким, кому не лень?
Да, я и впрямь не одобряю политику России, которая стремилась и стремится подмять под себя всех, кого может (впрочем, не одна Россия так поступала, -- этим грешили многие страны, -- кстати, древний Израиль тоже).
Но я же не сошёл с ума, как некоторые, утверждающие, что могущественную империю (продолжающую оставаться таковой, несмотря на нынешний жестокий кризис) какие-то злые дяди "отымели".

Re: Зачем же триколор,

October 11 2006, 12:22:11 UTC 12 years ago

>у русского населения отобрали всё
Я по простоте полагал у любого имущего населения отобрали,
не обязательно русского.
И скажите же кем.
Желательно с ссылкой на (вменяемые) источники.

Re: Зачем же триколор,

atlantis555

October 15 2006, 20:43:51 UTC 12 years ago

Ты долбоёб. Смотри, не обоссысь со страху, чмо жидовское.

solar_kitten

October 9 2006, 11:26:24 UTC 12 years ago

Триколор не обязательно. :)

Чем триколор то не угодил ?

October 9 2006, 11:28:42 UTC 12 years ago

Деникину с Колчаком был в пору, а господам "русским националистам" ..не годится

ну наверное тем

October 9 2006, 11:34:25 UTC 12 years ago

что господа Колчак сотоварищи работали на иностранные державы, имевшие ввиду сделать Россию колонией.

Re: ну наверное тем

Anonymous

October 9 2006, 11:42:15 UTC 12 years ago

Ага, приемственность символика она эта... на лицо!

Re: ну наверное тем

ex_al1966

October 9 2006, 11:45:07 UTC 12 years ago

Деникин и Колчак работали нп иностранные державы??? Сильно... А Ленин со своими бандюганами на кого работал( в пломбированном вагоне)?

Re: ну наверное тем

October 9 2006, 11:58:10 UTC 12 years ago

А Вы считаете,что их снабжали и аммунировали за красивые глаза и под честное слово?

Re: ну наверное тем

October 9 2006, 12:21:21 UTC 12 years ago

Ну господа патриоты -националисты , если вы считаете что Троцкий, Бланк, Джугашвили и иже с ними работали на Россию, то тогда конечно.

А деньги Белое соопротивление брало у иностранных держав и аммуницию брало. И ? Существуют ли документы о том , что Деникин продал немцам Украину, А Колчак дальний Восток?

Колчак, по глупости , я считаю, финам даже ответил " Я русской землей не торгую". Лишившись поддержки определенной. А Деникин боролся с украинскими националистами под лозунгом "За Единую Россию"..

А господин Бланк с Троцким как раз заключили Бреский мир отдав Украинские землю.

Ну пипец , что в головах.

При этом колонией Россия все равно стало при большевичках ( колонией грузии, армении, азейрбайджана)

Re: Чем триколор то не угодил ?

October 9 2006, 12:20:42 UTC 12 years ago

Не годится. Потому что это флаг Ельцина, Новодворской, Чубайса, Политковской и ПРОЧИХ ЭТИХ.

Re: Чем триколор то не угодил ?

October 9 2006, 12:32:06 UTC 12 years ago

Еще вспомните Власова.. Ага.. как вы говорите. ( Хотя у него на шевронах был Андреевский крест) .. почему не шельмуется Андреский флаг

Правительсвто Вишисткой Франции также использовало французский флаг.
С предателями разобрались - флаг остался.

Или мы как Гордая Грузия... сменилась элита - поменался Флаг..

ВЫ стоите за национальное государство- этот флаг уже 300 лет является национальным ( даже если если списали с голандского , хотя это спорно), даже если его использовали всякие уроды..

Наверное надо

October 9 2006, 12:25:24 UTC 12 years ago

Отказаться от зарубжной помощи и слиться с большевистко-жидовской сворой в экстазе.

И ..монрахически тиролор черно-желто -белый .. является гораздо более инородческим флагом для России у ж если на то пошло. Фактически он пвторял цветовую гамму Австро-Венгрии.. Ну для царской семьи мб это и было близко ..но не для народа.

народ ьакие флаги не вывешивал на праздники А вывешивал именно Петровский вариант.

Я так думаю, что:

October 9 2006, 16:14:52 UTC 12 years ago

Человек, нарисовавший на юзерпике иностранный флаг, давно поднял в душе белый флаг капитуляции.
А перед кем ментально капитулировать - перед Грузией ли, перед Израилем - всё равно, ибо - - -.

her_shadow

October 9 2006, 16:32:08 UTC 12 years ago

Странная у вас френдлента. :)
У меня вот ни одного тожегрузина не нашлось..

Anonymous

October 10 2006, 07:17:15 UTC 12 years ago

Свастику надо использовать. Как трофей и символ победы русских над Европой в 1945.

October 10 2006, 07:33:07 UTC 12 years ago

Как трофей - эта идея мне нравится. Но лучше всё-таки "своё".

October 10 2006, 19:37:14 UTC 12 years ago

А что именно "своё"?
Интересно.

October 10 2006, 20:06:12 UTC 12 years ago

Я бы использовал в качестве основного русского символа андреевский ("десятичный") косой крест. Сейчас символ "свободен": на него никто особо не претендует.

Дальше - переименовать эту фигуру в Русский Крест и использовать.

October 10 2006, 20:16:56 UTC 12 years ago

А что. Готично... то есть логично. Да.

October 17 2006, 20:33:12 UTC 12 years ago

Я тут подумал... андреевский крест напоминает букву Х, которая "ха". Она же, как известно, в старой азбуке объявлялась как "хер".
Впрочем, "русский хер" - это примерно из того же разряда символ, что свастика во времена до прихода Гитлера к власти. То есть, воплощённое хулиганство. Вы сами об этом, помнится, когда-то упоминали.
Это всё я к тому, что у подобной идеи есть плюсы, но есть и минусы.

October 17 2006, 20:37:59 UTC 12 years ago

http://krylov.livejournal.com/1289998.html
"Ведь для чопорной, по преимуществу протестантской страны косой крест с какими-то палками-ногами — это была пощёчина общественному вкусу, звонкая и смачная."
Я об этом, собственно.