Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

О применимости слова "власть" по отношению к россиянским реалиям

Известная часть ложных надежд, равно как и лишних претензий, к «начальству», «кремлю», «путину» и всему такому прочему связано, как ни странно, с тем, что мы по привычке называем всё это – властью. И относимся к ним как к власти. Плохой ли, хорошей ли, но – власти. Поэтому мы то проклинаем её, то вдруг начинаем на что-то рассчитывать, то разочаровываемся, то очаровываемся снова.

Между тем это методологически неправильно. Власть-то в России отсутствует. Сейчас если что и есть, то самая настоящая СМУТА – то есть время, когда власти нет. Власти нет – как начала, которое может быть плохим или хорошим, но которое придаёт смысл деятельности в масштабах страны. Это и есть главная характеристика власти: она придаёт смысл тому, что делается. Страна начинает не просто «дрейфовать», а двигаться куда-то, РАЗВИВАТЬСЯ. Куда, как, какой ценой – вопросы важнейшие, но всё-таки вторые.

Сейчас никакого осмысленного движения нет. Всё, что происходит в России не просто плохо и ужасно, но прежде всего БЕССМЫСЛЕННО. И все это видят, чувствуют и понимают. Даже те, кто является (или мнит себя) выгодополучателем в данной ситуации.

Поэтому, кстати, все рассуждения насчёт «нет власти, аще не от Бога» не то чтобы даже не верны (хотя они не верны), а просто не имеют отношения к делу.

А что тогда сидит в Кремле? А также во всяких думах, заксах, хуяксах и прочих присутственных местах? Что ж. Есть точное и неоскорбительное слово, которое «они же сами и употребляют» - АДМИНИСТРАЦИЯ.

Администрация – это не власть, точнее - не вполне власть. Это контора, присматривающая за порядком, причём всегда не в интересах присматриваемых, и даже не в своих собственных, а в чьих-то третьих. Например, тюремная или лагерная администрация: она действует против интересов заключённых (которым «разбежаться бы»), но и не для себя старается. Просто у людей работа такая: назначили их, вот и всё. Понятное дело, среди охранников, офицеров и даже высокого тюремного начальства есть гуманисты и садисты, и в интересах заключённых – чтобы первых было побольше, а вторых поменьше. Но большинство решений администрации диктуется не их личными пристрастиями, а факторами, лежащими за горизонтом понимания заключённых – начиная от циркуляров из центра и кончая хозяйственными нуждами. Сложное переплетение этих факторов образуют «жизнь» лагеря, иногда весьма насыщенную. Ну представьте: сидит администратор лагеря в своём кабинете и решает скучную задачу: через неделю подвезут ещё два эшелона с зеками, надо бы очистить бараки, иначе из-за скученности и вшей опять будет тиф и все нахрен повымрут, а ему отвечать… да вот беда - хозяйственники не завезли «Циклон-Б», газовые камеры в ужасном состоянии, крематорий переполнен… может, перебросить сотен пять в каменоломню и не кормить? или, кстати, вот ещё решение – строить новые бараки, доски и гвозди как раз есть, место за крематорием тоже, с пайкой что-нибудь придумаем… Так он думает, гадает, а для заключённых это буквально вопрос жизни и смерти. «Можно представить себе их волнение». Однако для нас важно вот что: даже если будет принято решение о строительстве новых бараков, – для заключённых куда более приемлемое, чем остальные варианты, - это нельзя назвать РАЗВИТИЕМ лагеря. Тюрьмы и лагеря не «развиваются». Для них «не задано» само понятие развития.

Такова же и российская администрация (сейчас почти совпадающая с администрацией Президента плюс аналогичные структуры местного значения). Что бы она не делала – хорошее или плохое – всё это сводится к поддержанию порядка в лагере. Никакого «смысла жизни», «исторического развития», «национальных проектов» и прочих вещей в России нет и быть не может. Ну, вот сидит какой-нибудь "чубайс", котрый может роддома отключать от сети, а может и электростанцию велеть достроить. Ну так сложилось - "доски были". Точнее, "в тюремном сортире лампочку ввернули". Хорошо, конечно, что ввернули, но тюрьма от этого не стала курортом (или заводом, или государством).

Поэтому-то в России ничего не происходит интересного и осмысленного. Я имею в виду, конечно, масштабы страны. Людишки-то как-то корячатся, "всюду жизнь". Но всё большое - без чего нормального существования всё равно нет - в нетях, в нулях.

Опять-таки. Можно радоваться, что в администрации сидят не придурки и садисты, а более-менее приличные люди. Можно мечтать, чтобы там сидели люди ещё более приличные. Можно ещё гадать, как у них там сейчас с газом и досками – и это, кстати, куда важнее, чем чьи-то личные качества, потому как утончённый и гуманный администратор может спокойно отправить миллионы заключённых на смерть просто потому, что «газ есть, а досок нет», а мрачный мизантроп поступить наоборот, потому что газа нет, а есть доски. Но в любом случае нужно понимать, с чем мы имеем дело. С АДМИНИСТРАЦИЕЙ. К которой в принципе нельзя относиться как к власти, это «другое явление».

По-хорошему, следовало бы исключить само выражение «российская власть» из лексикона. Тогда пропали бы и все ложные альтернативы, с ней связанные. Например, пафосный вопрос о том, «следует ли быть лояльным властям своей страны в трудную минуту» заменился бы на рациональное «следует ли сотрудничать с администрацией и в каких обстоятельствах». Трогательные надежды на то, что «на власть можно повлиять, они же не дураки там сидят, у них тоже сердце болит за страну» прекращаются сами собой, зато возникает рациональный вопрос – как бы втихую открутить на складе вентили у пары баллонов с «Циклоном-Б». И т.п.

Разумеется, всё сказанное относится и к идее «сменить власть». Надо понимать, что её нужно не «сменить», а СОЗДАТЬ – причём в условиях, когда всё этому препятствует. Власть - применительно к нашим условиям, русская власть - должна взять на себя подготовку освобождения. Какую форму оно примет – восстания, побега или даже какого-нибудь «мирного соглашения с администрацией» - это, опять же, важные вопросы, но вторые.

Начинать же надо с малого. Никогда не называть администрацию РФ весомым словом «власть», даже с добавлениями типа «преступная» и «воровская». «Не надо злобы». Достаточно «понимать предмет».

)(
Целиком согласен, "власть" для России слишком громко звучит; но я предпочел бы "администрации" -
"Кремль Инкорпорэйтэд", так вернее с экономической точки зрения.
Это ты после свидания с "гараджой" к таким выводам пришел?
"И это тоже".
это мне напоминает одного рабочего с трансмаша. фамилия у него козлов, выдвинулся он на депутатство в нашу е-буржскую думу, лозунг был прямой как топор: ВСЕ НАЧАЛЬНИКИ КОЗЛЫ ! я не шучу, весь завод был замусорен его листовками, поддерживала его конечно местная ячейка вкп(б). и ещё анекдот: вместе с ним на депутатство претендовал гл.инженер трансмаша - началльник то есть, то есть казёл из казлов (как спец кстати хорош)

теперь можно смеяться
А почему начинать именно с этого? Вариантов много.
Эта, вы того, с мизантропией то, поосторожней.

А что, простите, в функции власти входит обеспечение смыслов? Вы как то сами вроде писали - функция власти есть производство порядка в промышленных масштабах. Порядок производится. Хреновенький такой, как "Жигули", но, извините, климат у нас, дороги, производственные традиции. А смысла не завозили, нет. И не завезут. А где завозили? Нигде в мире не завозили. Спрос на порядок - вот он и есть, в приполярном варианте. Так что не надо клеветать на власть, не надо! Власть как власть, полностью удовлетворяющая спецификациям.
<в функции власти входит обеспечение смыслов?>
Первоначально - нет. Лежу сто лет на правом боку, потом перевернусь и буду еще сто на левом. И никто не помешает, во всей вселенной. О холопех речи нет, хочу в медах купаю, захочу - живьем на вертел. Речь о чужих. Соседи. Подлинная власть - полностью суверенна. До угрозы взаимной аннигиляции вместе с претендентами, тогда они не полезут.
И вот чтобы ЭТО обеспечить на протяжении сколько-нибудь обозримого времени, появляются "смыслы". Иначе сковырнут в два счета, прямо в ад. От понимания перспективы появляется благородство, промысел, предвидение. Жертвенность. Главное - цель. У людей появляется нечто, что несравненно лучше пустоты. И даже, может быть, хрущевка прорежется между делом.
А подлинный смысл, что ж, его давно изложили. "...во мраке, от вонючей пеленки до смердящего савана".
Даже клептократией нельзя назвать?
"Администрация – это контора, присматривающая за порядком в чьих-то третьих интересах".

Тогда властью являются эти самые "третьи". Российская власть - не власть, а администрация. А власть: "Вашингтонский обком" - мировая (преимущественно, юсэсовская) финансовая олигархия - "правильные пацаны" (в терминологии хазинского worldcrisis.ru).
Если это так - а в какой-то степени это так - то при создании власти нужно будет бороться и с той властью. Ибо смута смутой, а веревочки влияния присутствуют...

Ну и противопоставление "власть" - "администрация" не абсолютно, конечно.
Хотя бы потому, что "центров власти" несколько.
Весомо. Тема раскрыта.
Власть является отражением (часто, как и есть в России, в кривом зеркале) существующего общества. Народ в нашей стране можно разделить на две условные части:
- "не ебите нам голову, дайте работать" - и такие люди примиряются с администрацией;
- "хотим, чтобы государство нас кормило, одевало, лечило и т.д.; дайте нам нашу пайку..." - эти являются по своей сути рабами.
Ну и что же Вы хотите?
_рабами_ являются всё же скорее те, кто хотят только _работать_, а лечение-учение-зарплату не требуют.
Нет. Это общество является отражением существующей власти.

Проверяется легко. В учреждении - порядки учрежденческие, в камере - тюремные. Хочется это кому или нет.

У отдельного человека есть выбор - "не попасть в камеру", "не работать в учреждении", "пристроиться как-нибудь". У общества выбора НЕТ.
Да-а, это я понимаю: "навязанная русскому народу окупационная администрация." Но любую - даже такую администрацию - можно поменять, а народ безмолствует...
И много администраций наменяли заключенные в освенциме?
Всё же лагерная модель является весьма условной - это выражается хотя бы в том, что администрация достаточно легко относится к покидающим лагерь. Поэтому не стоит прямо так на Освенцим и прочие гулаги кивать.
Любая модель становится "некорректной", если она противоречит твоей точке зрения. Освенцим тоже очень легко было покинуть - через трубу...
Вопрос не в корректности. Модель - на то и модель, что касается лишь определённых аспектов явления.
Что, Россия похожа на Освенцим? Бред какой-то, вокруг оглянитесь...
Всё, что делается - кому-то нужно.
Администрация в нашем случае обслуживает интересы группы промышленников, разумеется в первую очередь - нефтегаза. Следовательно, власть - это они. Они назначают президентов, губернаторов, и т.п. Между нефтяными и прочими компаниями идет борьба за свои интересы (конкуренция). Её существование можно наблюдать в виде политических страстей в телевизоре. По-моему все вот так вот, просто.
Можно во многом не соглашаться с Марксом, но забывать про экономический детерминизм все же не стоит.
Когда здоровые, сытые, и образованные люди нужны экономике - хорошо. Когда не нужны - не повезло... Напрягаться и искать доски/гвозди нерентабельно.
Когда не нужны - не повезло... Напрягаться и искать доски/гвозди нерентабельно.
Да-да
Закон Паршева пока никто не отменил.
Как понять, удалось создать или нет? Да очень просто. По поведению администрации. Администрация очень тонко чует "куда ветер дует" и "кто в доме хозяин". Так что менять ее как раз вовсе обязательно. На кого менять, на таких же?
А вот это очень верно.
Так может, это и есть реализация идей Маркса - отмирание государства?
русская власть, очевидно, начнет процесс освобождения - чтобы освободить занимаемое администрацией место для себя? )
а заняв его, займется производством смыслов? откроет в Кремле КБ управляемого термояда? начнет прямо из первого корпуса ракеты в космос запускать? или писать новые школьные учебники?
конечно, десакрализация власти до статуса дежурного по классу - перегиб. но разве мы уже такие? разве администрация не пытается направить усилия правительства, силовых структур или политических сил на актуальные вопросы времени?
такие рассуждения извиняются только когда навеяны искренней, почти детской - то есть святой - уверенностью в собственной способности сделать лучше - запросто..
разве администрация не пытается направить усилия правительства, силовых структур или политических сил на актуальные вопросы времени?
А разве пытается?

Можно конечно припомнить нацпроекты. Но как-то не получается.

зы
Может вы знаете какой национальности эти проекты?
А ещё есть национальные интересы у РФ.
думаете, каждый чиновник целыми долгими днями решает вопросы приумножения своего благосостояния?
а проекты, как представляется, имеют ту национальность, какой национальности они в большей степени коснутся..
то есть, если не предполагать, что каждый министр постарается издать учебников и закупить карет скорой помощи для представителей преимущественно своей национальности - то в основном выиграет титульная нация. Правда, придется смириться с тем, что и татарин сможет вызвать эту самую карету. )
Мне кажется, это нормально, когда администрация. Не нужно никакой "власти", "монополии на насилие" и прочего средневековья.

Конфликты между национальными и государственными интересами есть и в Израиле (выселение поселенцев), и в Америке или Франции (иммиграционная политика). В каждой из этих стран есть националисты, которые так же люто ненавидят "администрацию". Но когда такой националист попадает в систему власти, он начинает думать как-то по-другому, не национально, а "выше уровнем". Институциональное давление.

Национализм и вообще идеологии должны быть функцией гражданских объединений. Можете называть это "русской властью". Я бы назвал "русским миром".
во Франции - это пиздец, и никак иначе.

А тему, что называется, "русского мiра" - я прошу развить. Во избежание путаницы.
Развивать тему - это к Крылову, я не мыслитель
здорово написали

жалко что мало кто кроме вас такие фишки просекает
в кои-то веки я согласен с Крыловым абсолютно
"ажно странно"
при том что в остальных вопросах - ...
Так и на Даунинг Стрит, и в Белом Доме власти в Вашем понимании нет. Это, в общем, и есть демократия. А Вам бы хотелось, чтобы как в "Дне опричника" была власть, да? Не приведи господь...

Кстати, слово "администрация" в указанном значении использовал еще Лимонов в "Дисциплинарном санатории", так что боян.

Happy Hallowe'en!
или сволочь хищническая.

демократия есть власть олигархии. т.е. такая ситуация, когда никаких обратных связей от управляемых к управляющим нет в принципе.

круговая порука пиратов-работорговцев и ростовщиков (именно так исторически она образовалась).

жить в такой системе может нравится только психически ненормальному индивиду.
Ну тогда вам там должно очень понравиться. Спешите в посольство!
Спасибо, Вы меня убедили, что эту книгу стоит-таки прочитать. А то я всё "чего-то думал".
Очень внятная книга, написана с умом. Есть, конечно, ляпы, но они ее не сильно портят.
Не стоит, Константин, нет там никакой власти в твоём понимании. С таким же успехом эту лабуду можно было бы назвать день чекиста, день цээрушника, день гестаповца. Производственные будни. К тому же язык чудовищный.
Абсолютно точное замечание. Администрация - это вообще очень даже и хорошо. При известных условиях.

Anonymous

November 2 2006, 04:49:45 UTC 12 years ago

Так и на Даунинг Стрит, и в Белом Доме власти в Вашем понимании нет.

В значительной степени Вы правы - в Белом доме находится администрация президента США.
Но тем не менее власть в США есть - хоть возможно и трудно указать, кто входит в эту власть конкретно/персонально.

--
Всего наилучшего,
Андрей.
   Поддерживаю. Действительно, стоит различать русскую (народную) власть и администрацию Кремля, следующую антинародным ("международным") интересам.

   Также периодически беседую с друзьями других народов. Обращаю внимание тех, кто против власти русских в России. И на тех, кто поддерживает русскую власть в трудную минуту. То есть действительно является другом, достоин своих предков и дальнейшего доверия.
Статья исключительно хороша, немудрено, что даже Ольшанскому понравилось. Неужто этакое негде опубликовать, кроме как здесь? Но что же дальше? Ведь вопрос-то весь в том, откуда взять настоящую власть, КТО может играть эту роль. Полагаю, что для начала надо как следует застолбить этот пункт: что у России (а тем самым у человечества, лидером коего она, так сказать, остаётся даже сейчас, поскольку заменить некем), - что у России вообще НЕТ И НЕ БЫЛО (СССР) других проблем, кроме этого пункта с вопросом о ПРИНЦИПАХ ФОРМИРОВАНИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭЛИТЫ. Лично я это всегда повторяю в качестве некоего ceterum censeo, и опробовал уж на кое-ком из лидеров обчественного мнения. Результат не слишком вдохновляет, так что тексты, подобные обсуждаемому, действительно бьют в точку. Но почему же вызов игнорируется? Не потому ли, что существует некое принципиальное ограничение, заведомо перекрывающее доступ к решению, которое должно ведь само притягивать мысль некоторым образом, дабы привести её в движение?.. Вот мы видим, что в отношении обсуждаемого в тексте Константина предмета сошлись представители враждующих лагерей (автор и Ольшанский), которых можно назвать, во всяком случае, УМНЫМИ представителями своих сторон. Это именно тут их свело, но что же сами они, собственно говоря, могут предложить в качестве упомянутого решения? Я вот поглядел "социальные" принципы Ольшанского и, если отбросить марихуану и содомитов, многое надо признать дельным (да оно очевидно, ума-то и не надо большого - просто смелость для говорить, т.с.) Но кого это может мобилизовать и ВДОХНОВИТЬ НА СЛУЖЕНИЕ? Мифических "комиссаров"? На самом деле всё это - ВНУТРИ чего-то существующего, из этого не возикнет та ТЯГА, которая в состоянии за собой увлечь ЦЕЛОЕ - через тех, кто способен воспринять ИДЕЮ, перетаскивающее Прошлое (с такой буквы) в Будущее, пронизывающую всё же наш убогий срез своими силовыми линиями. Но даёт ли нечто подобное и то, чем занимается Костя с соратниками? ЗАЩИТА, ИНТЕРЕСЫ (русских), - это что-то лишь реактивное, зацикленное на существующем (налично сущем) и лишённое тем самым настоящего свободного дыхания. Не место тут распространяться про то, как ИДЕЯ постигается, но надо всё же заметить, что вопрос о подлинном принципе воспитания элиты был решён тем же, кем и поставлен впервые, - божественным Платоном. И если говорить о том, как определить содержание "исторического прогресса", то ответ - следующий: "прогрессом" является увеличение актуальности найденного Платоном ОКОНЧАТЕЛЬНОГО решения. И именно к этому решению нас толкает, можно сказать, тыкает носом это самое мерзкое глумление над вчера ещё несомненно великим государством взбесившегося партхозактивного быдла, возглавленного отставными топтунами. Надо только решиться это вполне осознать, "дозволить" себе "переступить границу", как говорит старик... впрочем, кто в теме, - поняли. Что этому мешает? Ответ очевиден, не рассмотрели - спросите у Честертона, и он вам сразу скажет : ГОРДЫНЯ. Гордыня замкнувшегося в себе "интеллекта", не решающегося поверить, что есть нечто вне его. Увидев тут скромно-кокетливо повёрнутую головку Ольшанского, я заглянул на страничку его, и там обнаружил его "хит-парад" - "музыку", которую он любит. Вот вам и ответ (наряду с дискуссией на сайте АПН по поводу "русского рока", например). Чтобы видеть и понимать настоящее, БОЖЕСТВЕННОЕ в истории, надо уметь видеть вообще ПОДЛИННОЕ, - подлинное ИСКУССТВО и подлинную МЫСЛЬ. То есть ведь, собственно говоря, достаточно, повторяю, просто ПОВЕРИТЬ, что нечто такое есть - и тогда появится шанс найти своё собственное место в этом НАСТОЯЩЕМ. Не знаю, найдутся ли в самом деле люди, способные на это, но я ЗНАЮ, что это должно произойти, даже не может не произойти... только не знаю, как к этому прийти, как достучаться до кого-то...
Сильно сказано, красиво. Поддерживаю.
Действительно все зациклились на какой-то мелочности... но в воздухе чувствуется напряжение энергии. Кажется в ближайшем будущем должен произойти качественный скачек и родится ИДЕЯ, что увлечет за собой.
Спасибо, приятно, что есть люди, которые так думают и... чувствуют это. На самом деле я над этим работаю потихоньку лет уж пятнадцать. Результаты есть кой-какие, и в обозримом будущем я, видимо, попробую сдвинуть дело с мёртвой точки...
народ достоен своего правителя.

наверное народ безвластный.

вон лучше про белоруссов напиши :))
Теперь всем рассказываю:

Целили в коммунизм, попали в Россию. Целят в православных мракобесов, попадут в Россию.

...И не только православных мракобесов...
Это кто это целился в православных мракобесов, а?
Ну ладно.
Убедили что сейчас у нас не власть, а администрация.
Так когда же у нас наконец будет Власть? Которую так и называть будут в полном соответствии.
Вопрос неправильный. Правильный вопрос: как мы этого можем достичь?
Эволюция форм легитимации государственной власти в древней и средневековой Руси (возможно, заинтересует).
http://history.machaon.ru/all/number_02/diskussi/1_print/index.html
У меня папочка есть, называется "временная колониальная администрация".
Я и ваш материал положу туда.
"Администрация – это не власть, точнее - не вполне власть. Это контора, присматривающая за порядком, причём всегда не в интересах присматриваемых, и даже не в своих собственных, а в чьих-то третьих".

Тема до конца не раскрыта.
Интересы третьих сил не показаны, как и сами эти третьи силы. есть лишь отвлечённые примеры. Почему же к реалиям жизни не сделано перехода, а ведь это очень важно для понимания и оценки происходящего.
К тому же, понимая и зная эту третью силу, назначившую администрацию, а особенно, ради каких интересов она её назначила, можно определиться и с тем,а возможно ли это - просто так вот, взять и создать власть.
Дадут ли, позволят ли?
не пущать, не дозволять, зачищать и мочить - в интересах и администрации и её хозяев.
Вообще-то сказано:
"Несть бо власть, аще не отъ Бога". (в исходном греческом тексте то же самое).
Что дословно означает "Не есть власть, если не от Бога".
http://www.rne.org/ek/044/

А не то, что наврано в сей записи, видимо, по мотивам "современных россиянских православнутых".
>>Поэтому-то в России ничего не происходит интересного и осмысленного.
Это вы на Украине не были
Занес в "Избранное".