О применимости слова "власть" по отношению к россиянским реалиям

это мне напоминает одного рабочего с трансмаша. фамилия у него козлов, выдвинулся он на депутатство в нашу е-буржскую думу, лозунг был прямой как топор: ВСЕ НАЧАЛЬНИКИ КОЗЛЫ ! я не шучу, весь завод был замусорен его листовками, поддерживала его конечно местная ячейка вкп(б). и ещё анекдот: вместе с ним на депутатство претендовал гл.инженер трансмаша - началльник то есть, то есть казёл из казлов (как спец кстати хорош)

теперь можно смеяться

во Франции - это пиздец, и никак иначе.

А тему, что называется, "русского мiра" - я прошу развить. Во избежание путаницы.

или сволочь хищническая.

демократия есть власть олигархии. т.е. такая ситуация, когда никаких обратных связей от управляемых к управляющим нет в принципе.

круговая порука пиратов-работорговцев и ростовщиков (именно так исторически она образовалась).

жить в такой системе может нравится только психически ненормальному индивиду.

Статья исключительно хороша, немудрено, что даже Ольшанскому понравилось. Неужто этакое негде опубликовать, кроме как здесь? Но что же дальше? Ведь вопрос-то весь в том, откуда взять настоящую власть, КТО может играть эту роль. Полагаю, что для начала надо как следует застолбить этот пункт: что у России (а тем самым у человечества, лидером коего она, так сказать, остаётся даже сейчас, поскольку заменить некем), - что у России вообще НЕТ И НЕ БЫЛО (СССР) других проблем, кроме этого пункта с вопросом о ПРИНЦИПАХ ФОРМИРОВАНИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭЛИТЫ. Лично я это всегда повторяю в качестве некоего ceterum censeo, и опробовал уж на кое-ком из лидеров обчественного мнения. Результат не слишком вдохновляет, так что тексты, подобные обсуждаемому, действительно бьют в точку. Но почему же вызов игнорируется? Не потому ли, что существует некое принципиальное ограничение, заведомо перекрывающее доступ к решению, которое должно ведь само притягивать мысль некоторым образом, дабы привести её в движение?.. Вот мы видим, что в отношении обсуждаемого в тексте Константина предмета сошлись представители враждующих лагерей (автор и Ольшанский), которых можно назвать, во всяком случае, УМНЫМИ представителями своих сторон. Это именно тут их свело, но что же сами они, собственно говоря, могут предложить в качестве упомянутого решения? Я вот поглядел "социальные" принципы Ольшанского и, если отбросить марихуану и содомитов, многое надо признать дельным (да оно очевидно, ума-то и не надо большого - просто смелость для говорить, т.с.) Но кого это может мобилизовать и ВДОХНОВИТЬ НА СЛУЖЕНИЕ? Мифических "комиссаров"? На самом деле всё это - ВНУТРИ чего-то существующего, из этого не возикнет та ТЯГА, которая в состоянии за собой увлечь ЦЕЛОЕ - через тех, кто способен воспринять ИДЕЮ, перетаскивающее Прошлое (с такой буквы) в Будущее, пронизывающую всё же наш убогий срез своими силовыми линиями. Но даёт ли нечто подобное и то, чем занимается Костя с соратниками? ЗАЩИТА, ИНТЕРЕСЫ (русских), - это что-то лишь реактивное, зацикленное на существующем (налично сущем) и лишённое тем самым настоящего свободного дыхания. Не место тут распространяться про то, как ИДЕЯ постигается, но надо всё же заметить, что вопрос о подлинном принципе воспитания элиты был решён тем же, кем и поставлен впервые, - божественным Платоном. И если говорить о том, как определить содержание "исторического прогресса", то ответ - следующий: "прогрессом" является увеличение актуальности найденного Платоном ОКОНЧАТЕЛЬНОГО решения. И именно к этому решению нас толкает, можно сказать, тыкает носом это самое мерзкое глумление над вчера ещё несомненно великим государством взбесившегося партхозактивного быдла, возглавленного отставными топтунами. Надо только решиться это вполне осознать, "дозволить" себе "переступить границу", как говорит старик... впрочем, кто в теме, - поняли. Что этому мешает? Ответ очевиден, не рассмотрели - спросите у Честертона, и он вам сразу скажет : ГОРДЫНЯ. Гордыня замкнувшегося в себе "интеллекта", не решающегося поверить, что есть нечто вне его. Увидев тут скромно-кокетливо повёрнутую головку Ольшанского, я заглянул на страничку его, и там обнаружил его "хит-парад" - "музыку", которую он любит. Вот вам и ответ (наряду с дискуссией на сайте АПН по поводу "русского рока", например). Чтобы видеть и понимать настоящее, БОЖЕСТВЕННОЕ в истории, надо уметь видеть вообще ПОДЛИННОЕ, - подлинное ИСКУССТВО и подлинную МЫСЛЬ. То есть ведь, собственно говоря, достаточно, повторяю, просто ПОВЕРИТЬ, что нечто такое есть - и тогда появится шанс найти своё собственное место в этом НАСТОЯЩЕМ. Не знаю, найдутся ли в самом деле люди, способные на это, но я ЗНАЮ, что это должно произойти, даже не может не произойти... только не знаю, как к этому прийти, как достучаться до кого-то...

Сильно сказано, красиво. Поддерживаю.
Действительно все зациклились на какой-то мелочности... но в воздухе чувствуется напряжение энергии. Кажется в ближайшем будущем должен произойти качественный скачек и родится ИДЕЯ, что увлечет за собой.

Спасибо, приятно, что есть люди, которые так думают и... чувствуют это. На самом деле я над этим работаю потихоньку лет уж пятнадцать. Результаты есть кой-какие, и в обозримом будущем я, видимо, попробую сдвинуть дело с мёртвой точки...

Теперь всем рассказываю:

Целили в коммунизм, попали в Россию. Целят в православных мракобесов, попадут в Россию.

...И не только православных мракобесов...

Эволюция форм легитимации государственной власти в древней и средневековой Руси (возможно, заинтересует).
http://history.machaon.ru/all/number_02/diskussi/1_print/index.html

"Администрация – это не власть, точнее - не вполне власть. Это контора, присматривающая за порядком, причём всегда не в интересах присматриваемых, и даже не в своих собственных, а в чьих-то третьих".

Тема до конца не раскрыта.
Интересы третьих сил не показаны, как и сами эти третьи силы. есть лишь отвлечённые примеры. Почему же к реалиям жизни не сделано перехода, а ведь это очень важно для понимания и оценки происходящего.
К тому же, понимая и зная эту третью силу, назначившую администрацию, а особенно, ради каких интересов она её назначила, можно определиться и с тем,а возможно ли это - просто так вот, взять и создать власть.
Дадут ли, позволят ли?
не пущать, не дозволять, зачищать и мочить - в интересах и администрации и её хозяев.

Занес в "Избранное".