Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

О казни Саддама Хуссейна: лицемерие и цинизм как риторические стратегии

Пока мы тут чаёк попиваем, Саддама нашего Хуссейна приговорили. К смертной казни, вестимо.

Привожу кусочки текста. Самое занятное и характерное, как всегда, выделяю.

За преступления против человечности экс-президент Ирака приговорен к смерти через повешение.

Начало заседания Высшего уголовного суда началось с того, что судья удалил из зала главу международной группы адвокатов Саддама, бывшего министра юстиции и генерального прокурора США Рамси Кларка. Это произошло после того, как Кларк предъявил судье меморандум, в котором назвал этот процесс пародией.

Сам экс-президент во время оглашения приговора, как сообщают информационные агентства, заметно дрожал. При этом он не выпускал из рук Коран. Приговор Саддам Хусейн встретил возгласами «Аллах велик» и «Да здравствует великая нация, смерть ее врагам». Между тем ранее экс-президент Ирака уже заявил, какой вид казни он предпочитает в случае, если суд вынесет смертный приговор.

В шиитских районах Багдада вердикт суда в отношении Саддама Хусейна восприняли с ликованием. Несмотря на комендантский час в этих районах, передают РИА Новости, тысячи людей высыпали на улицы, многие стреляют в воздух из автоматов. Совершенно противоположная картина в суннитских кварталах иракской столицы – улицы там безлюдны и погружены в тишину.

Саддама Хусейна и еще шестерых его соратников признали виновными в гибели 148 шиитов в населенном пункте Эль-Дуджейль. Еще один подсудимый – функционер партии БААС – был освобожден прямо в зале суда.

Неоднозначно воспринят смертный приговор Хуссейну и международным сообществом. Если Белый дом заявил, что "сегодня хороший день для Ирака и приговор Саддаму доказывает независимость иракского суда", то Франция выразила надежду, что казнь будет отменена, поскольку Европейский Союз последовательно выступает за отмену этой меры наказания. Москва отреагировала достаточно сдержанно – приговор Саддаму Хусейну – внутреннее дело Ирака, политизировать дело и тем более вмешиваться в него извне недопустимо. Стоит отметить, что по иракским законам приговор еще не вступил в силу, его еще должен подписать президент страны Талабани. Впрочем, раньше он обещал этого не делать. Об этом «Эху Москвы» напомнил московский корреспондент иракской газеты "Аль-Хайят" Джабер Раид.

Мораторий на смертную казнь несколько месяцев действовал в Ираке с момента ввода туда коалиционных сил в 2003 году. Но когда к власти пришла гражданская администрация, мораторий действовать перестал. Таким образом, сегодняшний смертный приговор – первый в истории администрации Талабани. Но сомнения в том, что он будет приведен в исполнение, остаются. Тем более что Верховный комиссар ООН по правам человека Луиза Арбур призвала Ирак не допустить смертной казни Саддама Хусейна. По ее мнению, мораторий на смертную казнь в Ираке, должен действовать – это неотъемлемая часть справедливого суда.

Сегодняшний приговор намерена обжаловать в Апелляционной палате Верховного суда Ирака и защита Саддама Хусейна. Апелляция, как ожидается, поступит уже в понедельник. Ее рассмотрение займет не менее месяца. Пока никто не берется сказать, каким будет решение.

Верховный комиссар ООН по правам человека Луиза Арбур призывает Ирак не допустить смертной казни Саддама Хусейна. Сегодня бывший иракский лидер был приговорен судом к высшей мере наказания. Вместе с ним к смертной казни приговорены двое его сподвижников.

Администрация США приветствовала вынесение смертного приговора Саддама Хусейну. По словам пресс-секретаря Белого дома Тони Сноу это указывает на то, что в Ираке сложилась независимая судебная система. Сноу особо отметил, что привязка даты оглашения приговора к предстоящим парламентским выборам в США нелепа.


Тут что интересно.

Первым признаком тотального, "королевского" контроля над ситуацией является обстановка торжествующего лицемерия. Типа - король хочет казнить неприятного ему человечка. Человечка хватают и обвиняют в преступлении... против союзной королевству державы: "рыл тоннель под Берлин". Правитель соседней державы (полностью подчинённый королю) - в ярости: он требует казнить злодея. Но и сам король, разумеется, возмущён таким кошмарным коварством - "под Берлин копать". Преступника судят самым справедливым в мире судом, и приговаривают к четвертованию. Король, однако, не зверь: он обращается к суду с особым прошением о помиловании. Суд проявляет нечеловеческую твёрдость и настаивает на четвертовании виновного. Тут вдруг её высочество королева, утирая слёзы платочком, пишет письмо (образец человеколюбивой риторики): да, он виновен, но четвертование - это чудовищная жестокость, и она, как женщина, просит заменить казнь вечной каторгой... или хотя бы менее жестокой казнью. Суд настаивает на законности. Король умоляет о гуманности. Из Берлина пишут - нам и четвертования мало, сварите гада в кипятке. В конце концов достигается компромисс. По личной просьбе высочайших особ суд идёт на неслыханное снисхождение и заменяет четвертование колесованием. Тогда королева бросается в грязь у здания суда, пачкая подол: она умоляет ещё смягчить наказание. Король становится перед судом на колени, моля о милости к падшему. И железные сердца судей всё-таки не выдерживают: в последний момент колесование заменяется повешением, а то и вечной каторгой. Все счастливы.

Повторюсь: очень важно распределение ролей. Король милостив, слуги и союзники - жестоки. Всю моральную ответственность, таким образом, король перекладывает на них. "Я-то добрый, а вот псы мои - ох, лютые".

Требования же головы на блюде, исходящие прямо от Его Величества, да ещё чтобы и на именины - это отнюдь не королевское поведение. Это поведение военного вождя, диктатора, бандитского вожака "без полномочиев", которому нужно непрерывно запугивать своих и чужих, чтобы удержать положение. Он в таких случаях включает не лицемерие, а цинизм. Да, хочу голову. Отрезанную. На золотом блюде. Мне на День Ангела. Чтобы принесли свеженькую и поставили на столе среди блюд. И петрушечку в рот не забываем. "Да, вот там мы можем". И ещё - демонстративное лобызание уст палача, принесшего окровавленный кусок мяса. "Вот кто мне брат".

Поведение Штатов в девяностые было именно поведением короля, который не сомневался в своей абсолютной власти. Гиперуспешное правление Клинтона было улыбчато-белозубое, самодовольное, позволяющее себе любой "гуманизм". Ну, как в Сербии, скажем: никто, конечно, не хотел нападать на сербов, но вот обнаружилась Трагедия Сребренницы, и сердца стали обливаться кровью - как же не защитить несчастные народы, страдающие от сербского геноцида. Война тоже проходила в стиле повышенной гуманности: что вы, мы не убиваем мирных жителей, мы даже не воюем с вашей армией, мы просто пытаемся донести до вашего безумного, кровавого правительства свой месседж, мы хотим помочь ему принять единстенно правильное решение, уж извините за беспокойство. Дальше - "гаагский трибунал", специальная лавочка не под американской юрисдикцией, рассчитанная на долгое вкусное глумление под разговорчики о "гуманности" и "необходимости разобраться во всех обстоятельствах дела". Всё грамотно.

Похоже, Буш-младший на такое королевственное поведение не способен. То ли по личным причинам, то ли положение Америки изменилось: не то чтобы она перестала быть Number One, вовсе нет, но что-то такое под ногами начало поскрипывать. Отсюда, похоже, и цинизм вместо лицемерия. "Сегодня хороший день", "решение иракских товарищей воспринимаем с чувством глубокого удовлетворения". А вот союзнички и даже дворня подпёздывают про "гуманность" и "казнить нельзя помиловать". Понятно, на них гавкнут - они заткнуться. Но это симптомчик.

)(
неплохо было бы повесить в России какого нибудь американского шпиена под эти комментарии о независимой судебной системе
слишком хорошо, чтобы быть правдой
...и этим повешением поучаствовать в чужой постановке?
Я к тому, что очень странно читать достоверное, в общем-то, описание спектакля чужого и далёкого в журнале человека, готового охотно поучаствовать в спектакле более своём и близком. Вы правильно понимаете, я говорю о т.н. "русском марше", декларируемом как чуть ли не антиправительственная акция протеста, но проводимом именно в т.н. "день народного согласия", т.е. за 3 дня до отменённого теми же властями празднования годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции.
Будь этот "марш" назначен на какую-нибудь другую дату, я бы мог ещё отнестись к нему серьёзно, но когда он удивительным образом совпадает по времени с официозными акциями всенародного забвения...
Греет лишь, что История - настырный учитель, никогда не ленящийся напомнить нерадивым ученикам забытые уроки.
Завтра. Я простудился и слишком устал, чтобы "писать большой текст". А тут двумя абзацами не обойдёшься.
не нужно, ответ я всё равно не приму очевидно
А вот ответ на вопрос: в бога Вы верите или, наоборот, верите во Врага актуален.
Тут не отмолчаться.
Когда человек берёт подобный тон, сразу жалеешь, что начал с ним разговаривать.

Я, впрочем, получил этот коммент слишком поздно, поэтому ответил.

Кстати: если вы имеете в виду Творца, то пишите слово "Бог" с большой буквы.
Когда русский человек берёт подобный тон, сразу понятно, что его обидели.
Когда Вождь берёт подобный тон, жалея, "что начал с ним разговаривать", это комично.
Ответ я всё равно не приму потому, что время прошло. Постфактум уже не важно.
Я написал слово бог с маленькой буквы в Вашей системе координат верующего во всемогущество Сатаны. Не волнуйтесь, если будет нужно, Бог из камней сделает сынов Авраамовых.

Не понимаю, чем я Вас обидел, поэтому не могу даже попросить прощения. Но обижать Вас я не хотел - во всяком случае, специально.

Ваши фантазии (просите, но это так) по поводу моей веры меня удивляют, но не слишком. Называть же меня "Вождём" смешно: я всего лишь рядовой активист русского движения, и реагировал именно как частное лицо, как человек, которого пытаются "унизить тоном". Не люблю я этого.

В остальном - Бог вам судья.

Anonymous

November 5 2006, 17:16:53 UTC 12 years ago

Торопятся к выборам. Помахать головой Саддама перед "сенатом и народом"
Торопятся к выборам. Помахать головой Саддама перед "сенатом и народом"
Хорошо и интересно написано.
Спасибо.
Ваш анализ убедителем. Но мне всё же интересно, чья жизнь Вам лично более дорога: Саддама Хусейна и двоих его соратников либо 148 казнённых ими шиитов. Вы, кажется, не являетесь принципиальным противником смертной казни, как Луиза Арбур? Кстати, судили Хусейна, как я понимаю, по законам его страны, им же когда-то подписанным.
а вы представьте, что надо сделать с Дж.Бушем, чьими стараниями уничтожено заметно больше народу. Да и со всеми прочими правителями...
разумеется, любому здравомысолящему человеку стократ дороже жизнь диктатора Саддама, чем жизнь 148 невинных, несчастных шиитов. Ибо без Саддама шиитов уже померло и еще помрет в сотни раз больше.
Прокомментируйте, пожалуйста, позицию бывшего Генпрокурора США Рамси Кларка, назвавшего суд фарсом.
Бывший генпрокурор теперь работает адвокатом, это амплуа совсем не обязывает его быть объективным.
1. Насколько я помню (в том числе, наблюдая Кларка на ТВ), он защищает Саддама бесплатно.
2. В его возрасте и ибщественном положении репутация дорога.
ибщественном общественном
Вот именно, что, являясь адвокатом, защищает именитого клиента бесплатно - ради репутации, то есть рекламы.
У них принципиальная позиция. Они противники смертной казни как таковой.
"Международная амнистия": справедливость суда над Хусейном сомнительна
"Этот процесс должен был явиться весомым вкладом в установление справедливости и верховенства закона в Ираке, обеспечение истины и наказание за массовые нарушения прав человека при правлении Саддама Хусейна. На практике процесс отличался серьезными упущениями, которые заставляют подвергнуть сомнению способность трибунала обеспечить справедливый суд в соответствии с международными стандартами"...
Международная амнистия", в частности, считает, что независимость и непредвзятость суда была подорвана политическим вмешательством, которое заставило уйти в отставку первого председателя трибунала. По мнению организации, суд также не смог принять адекватные меры для защиты свидетелей и адвокатов, трое из которых были убиты, пока шел процесс.
...В заявлении говорится, что "Международная амнистия" будет внимательно следить за процессом апелляции, в ходе которой можно исправить совершенные ошибки. В то же время организация призвала иракское правительство серьезно рассмотреть другие возможности, включая введение в состав трибунала международных судей или передачи дела в международный трибунал, что в сентябре прошлого года было предложено рабочей группой ООН.
Ещё бы! В международном трибунале вынесение смертного приговора исключено.
Чем больше убивается народу,
тем меньше цена жизни одного,
отдельно взятого человека.
Это же прописная истина.

Саддам весит больше 148000 шиитов,
а тут и вовсе какая-то жалкая кучка кишлачников.
Я очень мало сочувстую Саддаму Хуссейну или его режиму. Однако позволю напомнить, что речь идёт о правителе государства, причём государства "проблемного". Казненные им шииты заслуживают сожаления, наверное. Но, наскоько я понимаю, он их казнил не из садистской прихоти, а по обвинениям (справедливыми или нет, сейчас понять сложно) в антигосударственной деятельности. В отличие от иракских солдат и мирных жителей, которых убили американцы, вторгшиеся в Ирак под лживым и надуманных предлогом. Но мы не говорим - "Буш убил столько-то тысяч иракцев"?

Если мы принимаем, что любой правитель должен нести ответственность за убийства мирных, ни в чём не повинных людей, то Буш и Хуссейн должны, как минимум, разделить скамью подсудимых. Если же мы верим в "государственную необходимость", то мы должны признать, что имеем дело не с судом, а с обычной расправой победителя над побеждённым. Каковая бывает иногда уместна, кстати: почему нет? Но и в этом деле есть своя этика и эстетика, о которой я и написал.
А ещё речь идёт (шла) о застаревжей клептократии, которая позволяла себе физическое устранение людей в целях отьёма средств. Кстати, совершенно необязательно шиитов.
...когда наконец ЕБНа повесят. На фонарном столбе?
Вариант "когда в страну войдут войска США" Вас устроит? Есть ещё варианты, но, насколько я помню историю, если в стране казнят бывшего правителя, то и рядовым гражданам там становится здорово некомфортно. Может, пусть живёт?
...на тему линчевания ЕБН, ЕТГ и прочих - то не менее 80% населения скажет "Да!". :)
Кстати, потому то и жив Ельцин, чтобы обеспечить электоральный энтузиазм масс на следующих выборах. преемник, пообещающий повесить Ельцина- автоматом набирает эти самые 80 % голосов
Что вы! НИКАКИХ СТОЛБОВ.

ЕБН должен сдохнуть совсем иначе. Медленно, мучительно, а главное - совершенно естественно.

И не он один, а все выгодополучатели. Семейка, дворня, близкие люди, собачка - все должны получить своё. "По-европейски".
...с выбросом "деятелей" зимой в районе 100-200 км от Оймякона - без припасов и зимней одежды.
Всё не то. Вы МЯГШЕ, МЯГШЕ. Представьте, что нужно обслужить человека так, чтобы всё выглядело ПРИЛИЧНО.
У нас же закон о гарантиях бывшему президенту принят.
Законы нарушать не хорошо. Да и не нужно.
КМСВ, Ельцин Борис Николаевич репрессирован не будет.
Мы ведь живём в правовом государстве, не так ли?
Он просто будет ходить в прокуратуру давать свидетельские показания по уголовным делам, в которые ввязан.
Каждый день. По 8 часов+ 1 час перерыв на обед.
До конца своей жизни, пока его где-то в коридоре присутственного места инфаркт не прихватит. Когда он будет сидеть на банкетке возле двери в кабинет следователя.
И членов семьи его, защищённых указанным законом - тоже ждёт такая участь.
Насчёт "ЕБН должен сдохнуть":
Это абсолютно исключено. Борис Николаевич Ельцин погиб ещё в начале 90-х на трамвайных рельсах*, а ко всяким псевдоживым глючным куклам** понятие "смерть" неприменимо. Их просто списывают "по состоянию здоровья", а затем либо демонтируют, либо наоборот - отлаживают и чинят, в зависимости от вероятности повторного использования.

*Никакое имущество достопочтенной Аннушки в ходе этого события не пострадало.
**На эту тему в 1996-м даже ходил анекдот: Встречает на том свете Ельцин Ленина и пытается его подъебнуть: "Что ж это Мировой Пролетариат так отблагодарил своего Вождя, что Ваше тело до сих пор лежит неупокоенным?" - "Моё-то хоть пrосто лежит, а Ваше, батенька, к очеrедным выбоrам готовят"
Думаю, достаточно просто «случайно» отключить от капельницы.
Уже ближе. На самом деле - смотря что заливать в капельницу.
Мне очень понравилась реакция нашего МИДА (как всегда, задом в лужу): "Казнь Хуссейна - внутреннее дело Ирака". Как будто, не американцы его поймали и всё это организовали.
Логичная реакция. Россия - умеренно проамериканская страна. Если следить за действиями нашего МИДа, то видно что позиция последовательная, проамериканская по всем вопросам. Максимум Россия позволяет себе иногда "поторговаться", но в итоге заявляет, голосует в ООН и т.д. так как хотели бы американцы. А весь "антиамериканизм" только для внутренней пропаганды.
"Россия - умеренно проамериканская страна"

Вы ошибаетесь. Россия - самая проамериканскеая страна в мире. Всей своей финансовой мощью (включая Стабфонд) она поддерживает доллар. А остальные движения марионетки никого практически не интересуют.

Anonymous

November 5 2006, 18:57:48 UTC 12 years ago

Крылов - странный человек, вместо того что бы прокомментировать результаты марша, он "филосоВствует" о каком-то там Ираке с его небритым диктатором...
О полемике с долбаносиком так и не рассказал...
Да, некоторый небольшой выигрыш для промежуточных выборов Буш себе обеспечил. Здесь очень забавно то, что 90% граждан США никогда не смогут показать Ирак на карте мира, а в чем состоят преступления Хуссейна так никто и никогда не узнает.
Но в мировом масштабе могут быть проблемы и у США в том числе. Ирак может развалится на 3 государства. Авторитет США в мире после всего этого, скажем так, не поднимется.
Позиция нашего МИДа весьма разумна. Мы эту кашу не заваривали и расхлебывать ее не будем.
Именно мы эту кашу и заварили, перестав поддерживать Саддама. Пока он был под нашим покровительством, штаты туда даже не пытались соваться.
Ну, СССР поддерживал Хуссейна давно. К тому же Саддам имел неплохие отношения и с США (до 1991 года) и с Францией. Здесь наша ответственность невелика. Нельзя же быть ответсвенным за весь мир. США пытаются это делать, но все это очень тяжело.

Anonymous

November 5 2006, 19:59:01 UTC 12 years ago

ДА... скажем если бы казнили американского гражданина вы бы тут наверное все от радости в штаны понаделали, по мне если Саддам осознано подписал приказ об уничтожении хотя бы одного человека то он уже достоин смерти. Мне лично США никогда не были врагом и если тупоголовые патриоты рашки считают что все вокруг нас хотят уничтожить бедную Россию, то почему вы вполне здравомыслящие люди ведетесь на этот бред. А все разговоры что Саддам невиновен просто бессмысленны, и не надо по поводу этого устраивать истерику, достало. Мне лично неприятно что наше оружие бородатые идиоты используют чтоб убивать людей, просто так за идею.
Буш убил в Ираке до чёрта людей, которые ничего ему не сделали.

США вообще-то разбило СССР в Третьей Мировой, посадило на нашу шею оккупационную администрацию и вывезло отсюда огромные богатства. "Но это же ничего", не так ли?
По последнему исследованию (весьма уважаемый медицинский журнал "Ланцет"; там объясняется их методика) убитых порядка 650,000
Количество калек всегда в несколько раз больше, т.е. абсолютно верно утверждать, что американцы истребили и тяжело искалечили более миллиона человек - не считая первой войны в заливе, санкций, неродившихся, и будущие поражения от неродившихся и будущих детей-уродов, отравленных урановыми боезапасами.
Маленькому Бушу люди в Ираке ничего не сделали. Однако ему по наследству передался комплекс неполноценности папы Буша, проигравшего войну в Кувейте.
Все так, однако строить описания надо после уяснения ситуации. Надо бы всем читателям во всех газетных объяснилках напоминать:

(а) хуссейну помогали во власти американцы
(б) войну с ираном он начал, если не по приказу американцев, то как минимум их интересы полностью совпадали: Иран вышвырнул марионетку и устроил внутри антиколониальный (и мусульманский) режим. Поэтому надо войну ирака с ираном понимать в контексте - США помогали изо всех сил всем, кто мог бы контроль над Ираном помочь отобрать назад.
Есть известное фото Рамсфелда жмущего руку Саддаму - он приезжал по вопросу о поставках американского оружия для войны. Есть и куча данных об участии американских фирм в тех событиях.
(в) Поэтому Саддама казнят. Это вопрос не моральный, т.е. игры на публику есть, но они лежат вторым слоем, как надстройка над базисом. А в основе стоит камень, на котором высечено: Саддам, как и Милошевич, пока живой - слишком нехороший свидетель того, что было.

(г) Еще занятнее порассуждать над той стороной, что казнимыми врагами становятся все сплошь бывшие Американские агенты. Работал Норьега (?) - тут понадобилось обеспечить совершенно бронебойный, чтобы никогда никуда ни к кому не ушел, контроль над Панамой - стал преступником, которого "можно" выкрасть из его страны, "судить" и посадить в американский зиндан.
Крутился Милошевич, угождал (хотя ему многое, многое простилось за позицию в конце жизни) - вдруг стал врагом. Задавлен в камере.
Слепили "талибан" против этихрусских - вдруг понадобилась территория страны для Трубы - оказалось, что они женшин притесняют и стали они террористами.

Работал Шеварнадзе на Хозяина, но стар стал пес, и недостаточно радикален - устроили ему оранжевую чтобы главным буратино стал (как в большинстве пост-советских республик) выпускник американского университета (гражданин, супруг(а) американца). Правда, этого пожалели.

Очевидно, роль врага есть лишь разновидность и часть роли американского друга, актер должен быть разносторонен и даже на плаху влезать не выходя из образа.


Ну и, конечно, голову Саддама на блюде подали Бушу за (три?) дня до выборов в конгресс (где, ожидают, республиканцы понесут тяжелые потери; правда, с электронными машинками и запретом обнародования exit polls до окончания выборов, пусть себе ожидают). Что нам Путин, политковская и день рождения, на этот раз аналогии в голову журналистам не пойдут - за танцем радости им просто некогда
вообще обращение "господа" по отношению к приличным людям да ещё и единомышленникам (во многом) оскорбительно.

это пусть грефокудрины с голдмансаксами друг дружку господами кличут - это полностью соответсвует их натуре и характеру отношений между ними (господа и рабы).

а мы товарищи. либо не товарищи. во втором случае сограждане (люди русские, соратники, друзья и т.п.).

P.S. выздоравливайте.
Так устроен мир: господа и рабы. Рабы (невротики) - лица с подавленной "волей к власти" (мужской формой либидо). Употребление или отказ от употребления старинного русского обращения "господа" есть показатель "воли к власти" (эротизма мужского типа). Ещё можно "сударь" (от "государь", восходящего к "господарь", т. е. тот же "господин"). Но не (...-) большевистское "товарищ" (от тюркского (?) "товар"). "Товарищи" - это братья по рабству, собственность одного господина.

Со-граждане тоже неактуально. Было бы государство правовым, русско-демократичным и сильным - тогда нормально. А отождествляться с бандитским, антирусским и разваливающимся на глазах государством - путь в никуда.
за всё время правления Хессейна пессимисты оценивают в полмиллиона.


Количество погибших иракцев за время демократических отстрелов войск США в Ираке перевалило за 650 000 человек.

Вывод : называй себя демократом и мочи всех, кто тебе не нравится; тебя за это только похвалят.
Все-таки надо учитывать, что "королевское поведение" такого рода было свойственно разве что очень определенной эпохе. А именно той, когда "лед под ногами стал поскрипывать".. вт. половина 17-нач.18 века, эпоха, когда "рационализм" используется еще по инерции для апологетики абсолютной монархии, но то, по сравнению с чем ее превозносили - уже подзабылось. И уже начинают появляться светлые мысли о том, что ancien regime - не есть последняя мода.. А до и после того - имелась тенденция говорить про "железо и кровь".