Разговор с имперцем

... еще бы научиться правильно писать слово РОССИЯ - цены б вам не было!

А откуда у Вас такой антиэтатизм?

Они думают очень коротко и просто.

Их цель - войти "равными" в западную элиту. В частности - в качестве Президентов сырьевых бантустанов. Освободивших Запад от латентной угрозы Огромной Пробуждающейся России, о которой сейчас говорит весь Запад. Заслужить быть принятыми "на равных".

А поскольку есть "вертикаль власти", которая не допускает эти процессы, при этом продолжая грабить народ - то самре простое это опереться на "протест народных масс" и направить его в русло сепраратизма.

Всё это, по сут дела, примитивно и просто Но при наличии предпосылок (а они есть)и финансовых вбросов + поддержка Запада - это у них может взять и получиться... И - привет России, здравствуй война..

В отличие от страданий всяких яровротов

Там ВСЕ умерли

Похоже, так и есть, только они на этом внимание не заостряют.
У этого же Крылова в одном из очерков есть свколзь, но явно высказанная мысль, что "развал СССР - это даже хорошо", скинули балласт.

Крылов!
Может, у вас в вашей Москве такая жизнь, что от нерусских вы видите одно зло. Отсюда - такая в ним ненависть. Не знаю.
Я живу в Уфе. С башкирами и татарами. Всю жизнь. В одной песочнице играли, за одной партой сидели, вместе учебные проблемы в институте разбирали. Как-то даже не привычно говорить о них - "они". Это не какие-то "они", это мы, часть нас. Причем уже не первый век.
И вдруг, после 91-го, мало нам катастрофы от развала Советского Союза, так еще и вырисовались националисты, которые хотят и эту нашу этнически-нерусскую часть от нас отрезать. Суки.

Похоже, так и есть

Нет, это не так. Далеко не все русские националисты такие. И далеко не каждый русский националист спит и видит (вроде юзера brat_karamazov), как бы НАТО поскорее оккупировало "рашку-пидорашку".

Так и последователи имперского будущего России тоже вовсе не считают, будто бы русский народ - это такая ломовая лошадь, которая пашет в угоду нацменам. Просто Крылову так захотелось это дело обставить. Анонимный комментарий, все дела.

Интересно узнать, зачем это понадобилось главному редактору печатного органа рогозинского КРО. Впрочем, нет. Не интересно.

+1.
я славумакарова как-то спросил:
- А с миллионом лояльной к русским православной мордвы что сделаете?
- Оставим человек 20, туристов развлекать.
Молчу. потому что матерюсь.

Скажите, а мордва сильно от русских внешне отличается?

>>нашу этнически-нерусскую часть от нас отрезать.

Что значит отрезать? Вы ничего не выдумываете?

хорошо сказано

Я живу в Уфе. С башкирами и татарами. Всю жизнь.

Живи дальше. Я тоже жил среди казахов и даже были друзья.
Но лучше жить в своём доме, чем самом гостепримном, но чужом.
Имперцы вообще выбирают барак, в котором они главные...уборщики, охранники и доноры.
А управляют в этом бараке гусские эффективные менеджеры.

Нам не нужна империя эрэфия россияния без русских=славян, умирающих по миллиону в год!
Нам нужна Русь для русских=славян без жидов командиров и черножопых братьев.
У русских=славян братья могут быть только близкие им по крови люди - славяне Белоруссии
и Малороссии!

Генетический мусор политкорректно зовущийся россиянами никакого отношение к русским=славянам не имеет,
именно этому быдлу и суждено вечно жить в бараках россиянии-пиндосии под управлением жидов.

Тут все дело в том, КАКИЕ нерусские. Мы в Москве тоже с татарами за одной партой и много чего еще. ЛЮДИ . Одно отношение к ним . Кавказцы/таджики - совсем другое. Кстати , татары к хачам относятся еще хуже, чем русские, много раз наблюдал.

Есть татары которые даже внешне выглядят более славянисто, чем некоторые "гуские"

Самое главное - это комплиментарный народ. Мягкая прослойка между славянами и тюрками.

Русские и татары это две руки которыми не только более удобно давить гнид и вшей после
долгого чесания, но производить уборку и дезинфекцию в своих домах.

может быть всё что угодно. Навязать "многонациональность" (т.е. фактически нерусскость) как некую ценность в стране, где более 80% населения обладает русской идентичностью вряд ли удастся не потому что это имеет какое-то моральное измерение, а потому что переделать это большинство нереально, т.к. оно 1) приобрело повышенный иммунитет к промыванию мозгов, и 2) в связи с падением Железного Занавеса утратило представление об иностранном (вообше нерусском) как о чём-то элитарном. Т.е. пытаться развивать "многонациональность" конечно можно, но это будет давать обратный результат.
ольга

Все великие империи и государства были построены единым этносом, а разрушены "благодаря" многонациональности.

дададад
Франция например

Она была Великой пока там преобладали белые люди - бретонцы.
Смуглявые и носатые персонажи преобладающие сейчас в Италии, Франции никакого отношения
к созданию великих империй не имеют. Достаточно нескольких десятилетий было, чтобы увидеть как
эта грязная арабо-албано-турецкая торгашеско-наркоманская волна заливает Европу, чтобы понять
то же самое происходило и раньше, но в течении столетий.

Торгаши купи-продай и вшивые жиды-старьевщики могут только пожирать, заражать и разрушать.
Созидание удел белого человека!

а кроме бретонцев, остальные французы(бургунцы, гасконцы, провансальцы, эльзасцы, камаргианцы и т.д.)- не белые?

Согласен, не всех перечислил. Спасибо за дополнение.

ну в том то и весь цимес, что французы - это не "единый этнос", а конгломерат этносов, причем нормандец от гасконца отличается весьма сильно (гасконец полностью подходит под ваше определение смуглявого и носатого персонажа). И языки, и культура их очень сильно отличались первоначально, однако были приведены к "общефранцузскому" (с известным трудом).

Нет, французы это именно единый этнос. Экскурс в историю здесь не убедителен. Углубляясь в нее можно и госконцев разъединить на некие первоначальные общности, о существовании которых мы не знаем, но можем предположить. У госконца и нормандца сегодня нет принципиальной необходимости апеллировать к соответствующей идентичности, какая с того для них выгода. А вот у араба, например, есть. Покуда Франция будет играть в мультикультурноть, араб будет оставаться арабом извлекая из своего положения привилегии. Можно конечно сделать так, что и госконец "вспомнит" о том, что он не француз и начнет костить клятых парижан, но это будет уже направляемый процесс разложения.

Я знаю одно, что даже Египет, не говоря уже о территории современной Италии и Франции населяли Белые Люди.
Теперь мы наблюдаем как грязная волна накрывает Европу, как деградирует белое население, на котором поселились жидопаразиты призывающие к толерантности.

В 1905 году белое население планеты совталяло более 30% от общей численности.
По данным 2005 года лишь 8%. Если из этого числа вычесть жидохамелеонов, то остаётся только
ужаснуться.

Более миллиона человек вымирающих на территории Руси это не пришлые кавказо-жидо-азиаты, которые как раз
размножаются как тараканы, а Русские=СлОвяне - белые люди, позволившие ползать по своему телу паразитам,
заражённые гельминтами и покрытые пиявками, сосущими кровь.

Но как обычно появились марсиане и устроили Великую Фганцузскую Геволюцию.
Тело (государство) надо держать в чистоте, чтобы не заводились паразиты.

Россия нынешняя выглядит как баба бомжиха на голове (дума?) которой копошатся вши (жидодепутаты-дегенераты)
изподбрюшья (кавказ) этой бабы-бомжихи лезут на голову по телу мандавошки (ч0рнож0пые бгатья),
эффективные менеджеры и картавые олигархи подобна пиявкам сосут из тела кровь (нефть) и газ (русский дух?)
сердце этой бабы (город мос-ква (ква -это жабо лужок-кац))изношено и прогнило.

Вообщем вот такая охуительная картина стоит перед глазами. Нормальные белые люди из-за границы могут видеть вышеописанное уёбище прокажённую бабу-бомжиху покрытую паразитами и поэтому контакт затруднён.

Так что никакой гусский медвед, а баба-бомжиха со вшами и мандавошками путиндыми-медведЁвыми-сурками-гризли
видется издалека...

именно поэтому Россия - НЕ империя, как не империи - Бразилия и Канада.

и отвалили бы от России все, кто сталкивает лбами русских на пустом месте.

Это видно хотя бы на примере Средней Азии - самого крупного (после Сибири и Дальнего Востока) и позднейшего по времени приобретения Российской Империи.

Если исключить явно антинаучные трактовки вроде тех, согласно которым Россия стремилась на юг ради узбекского хлопка, то ни сырья, ни рабсилы (дешёвой или дорогой) из новоприсоединенного Туркестана метрополия не получала. Одни убытки и расходы.

А Россия никогда и не была империей. Мы вкладывали в нерусских при царях и коммунистах, чтобы иметь хоть какую-то прослойку против уж совсем дикой неруси. Лучше советский Таджикистан с вменяемыми чучмеками между Россией и Афганистаном, чем дикие Таджикистан и Афганистан под боком у России. Другое дело, что у присоединённых чурок (а также у поляков, прибалтов, финнов и т.д.) всё-время поддерживалось национальное самосознание, что в конце-концов вылезло нам боком. Больше всего на империю Россия походила при Сталине.

у присоединённых чурок (а также у поляков, прибалтов, финнов и т.д.)

В один ряд ставить чурок (кавказо азиатов) и белые народы наверное не стоит.
С учётом конечно же ожидовленного польско-литовского царства присоединённого
к телу Руси мы получили все жидовскоазиатскую заразу.
За что сейчас и расплачиваемся миллионами жизней, погибающих от жидочумы и казалось
бы безобидных укусов паразитов. А начиналось то со слабого почёсывания.
Это потом кожа оказалась разодранной и занёсенная грязь вызвала нарывы и заражение
тотальное. Ампутация России началась...

P.S. Напомнило анекдот про сифилитика сбегающий из тюрьмы по частям...

Главное то что мы у всех присоединённых планомерно поддерживали национальное самосознание, причём в ущерб русским. Старообрядцы в Сибири всё время записывались в инородцы - налоги меньше, в армию идти не надо, вмешательств чиновников в жизнь общины почти никаких. Ост-зейское и польское дворянство официально имело больше привилегий, чем русское. Русским было быть невыгодно, что и привело к развалу страны. При Сталине всю сепаратистскую сволочь без лишних разговоров ставили к стенке, а не цацкались с ними как это делали цари.

То жизнь вообще плохо окупается.

Если у Вас есть дети - продайте их на органы.
Иначе это полностью затратный проект.

Это Вы, простите, к чему?

Я всего лишь полемизировал с тезисом о сырье и дешевой рабсиле, поставляемых из провинции в метрополию.

А присоединение Туркестана в чисто экономическом отношении было для России полностью затратным проектом, да.

Национальное=животное, Крылов. Хотите быть в компании высокоумных животных евреев и трудолюбивых животных китайцев, которые "поддерживают" своих - будьте. Имя вам - легион - дарвинистам, мальтузианцам, прагматистам, националистам-вжопуастрийцам.

Но есть Судия, наперсники разврата. Есть Божий суд. Спросится не по круглошишкам хитрорыжей щермановкой морды, а по делам. Как служил Создателю?

Константин, посмотрите ай-пи этого анонимуса, не из Ижевска ли оно вещает...

ещё один бесноватый иудохристианин.
причастись мяском создателя и запей кровушкой его, каннибал.

Подобно тому, как в самом искусном сочетании управительньк учреждений одно из важнейших условий их действия составляет сила власти, так и в единении разноплеменного государства важнейшее условие составляет сила основного племени, его создавшего. Никогда, никакими благодеяниями подчиненным народностям, никакими средствами культурного единения, как бы они ни были искусно развиваемы, нельзя обеспечить единства государства, если ослабевает сила основного племени. Поддержание ее должно составлять главнейший предмет заботливости разумной политики.

Это правило обычно склонны забывать абсолютистские правительства, которые даже стараются купить благосклонность наиболее враждебных государству племен всевозможными им благодеяниями насчет того племени, которым создалось и держится государство [В этом отношении справедливые упреки возбуждает и русская политика]. Это - политика саморазрушения.

Обязанность развития производительных сил нации лежит на государстве более всего по отношению к племени или племенам, его создавшим. Как бы ни было данное государство полно общечеловеческого духа, как бы ни было проникнуто идеей мирового блага, и даже чем больше оно ей проникнуто, тем более твердо оно должно памятовать, что для осуществления этих целей необходима сила, а ее дает государству та нация, которая своим духом создала и поддерживает его Верховную власть. Остальные племена, пришедшие в государственный состав по историческим случайностям и даже иногда против воли, уважают правительство данного государства только по уважению к силе основой национальности, и если почувствуют ее захиревшей, не могут не получить стремления создать себе иное правительство, более сродное их духу.

Не имея твердого основания в силе господствующей нации, разумная политика совершенно невозможна. Все ее планы, как бы ни были они возвышены и преисполнены гуманитарных целей, будут простым фантазированием, воздушными замками нищего, не имеющего средств сохранить для своего жительства даже жалкого шалаша.

Общественный и государственный деятель, забывающий первенствующее значение национальной силы, способной заставить осуществить его планы, в политическом деле способен лишь вести государство к разрушению.
http://monarhiya.narod.ru/mg_29.htm#4_1_54

Лев Тихомиров. Монархическая государственность. 1904 год.

Хорощий и мудрый текст. К этим словам нечего добавить.

Ведь СССР развалили вовсе не национальные восстания.

А в том, что экономика страны стала развиваться по критерию эффективности, то есть экономика стала ставить задачи самой себе, а не обслуживать внешние цели.

И стала похожа на гражданина, который задался целью беречь свое здоровье, в ущерб более важным жизненным целям.

Ну и отчитываться экономика стала перед самой собой - вплоть до августа 1991 года на бумаге все было в ажуре.

Да никто не спорит, что экономика была в жопе. Но почему развалилась не на 87 республик не а развал был по реуспубликам...

В республиках уже была государственная элита (потом оказалось, что они только так о себе думали, но было уже поздно), и была юридическая база, позволявшая легко развалить союз.

А в субъектах федерации просто не подсуетились. Конституцию надо менять, с бумажками возиться, минтинговать - это требовало времени, согласованности действий и личного куража, а не все местные баи оными способностями обладали.

В принципе можно было доразвалить страну явочным порядком, на одном кураже, но тов. Дудаев всем все испортил своей суетой.

> и была юридическая база, позволявшая легко развалить союз
Ну так я о том и говорил...

Выстроенное типа вроде как "согласно международному праву". Это Израиль.

Остальные - которые я знаю - просто образовывались и заявляли о себе.

Мигранты - это на 99% люди, приехавшие из стран, в которых национализм был традиционен.
Даже советская власть не могла его придушить.
А не сумевши - сделала вид, что не замечает его за грубой маскировкой.
Как только советская власть ослабла, они все хором заорали "русские - вон".
После того, как республики стали независимыми, оказалось, что щастия им национализм не принес.
И все, кто кричал "русские вон", повалили в Россию. Из стран, которые не смогли обустроить в страну, которую хоть как-то обустроили ненавистные русские.
Это кочевники, а не мигранты.

А с кочевниками, селящимися на территории оседлых, в истории всегда было три исхода:
- кочевники сразу или постепенно вытесняют оседлых и их территории
- оседлые навязывают кочевникам свои порядки и прививвают их детям приоритет своих порядков
- кочевников гонят на фиг

Я считаю, что если престать врать себе с помощью иностранных слов и прямо назвать кочевников кочевниками, то второй подход наиболее реален и оптимален.

РУССКИЙ ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩИЙ НАРОД ЯВЛЯЕТСЯ ПАТРИОТИЧЕСКИМ ОПЛОТОМ РОССИИ, ЕЕ ОСНОВНЫМ ЦЕМЕНТИРУЮЩИМ КОМПОНЕНТОМ.
УНИЧТОЖЕНИЕ ИЛИ ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ СОКРАЩЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ, ОЗНАЧАЕТ ДЛЯ РОССИИ ТО ЖЕ САМОЕ,ЧТО И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ РАЗЛИЧНЫХ СООРУЖЕНИЙ "БЕТОНА" БЕЗ ЦЕМЕНТА ИЛИ С ЕГО МАЛЫМ СОДЕРЖАНИЕМ.
ГИБЕЛЬ РУССКОГО НАРОДА - ЭТО ГИБЕЛЬ ВСЕХ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ, ОБЩЕСТВЕННЫХ ДВИЖЕНЙ И САМОЙ РОССИИ!
Как многократно показала итория, русский народ во все тяжкие для России времена в течении многих веков проявлял массовый героический патриотизм, защищая каждую пядь российской территории и весь многонациональный российский народ, а наши "братья"-соотечественники других национальностей при первой же реальной возможности(в 1991-1993г.г.) дружно кинулись отделяться от России (от русского народа).
Т.е., если руский народ можно сравнивать с центростремительной силой, стремящейся к объединению и сохранению националных территорий (к сохранению целостности России), то наши "братья"-соотечественники проявили себя как центробежные силы, стремящиеся оторваться от России и разрушить государство.

В СПЛОЧЕНИИ РУССКОГО НАРОДА СПАСЕНИЕ НАЦИИ И РОССИИ !!!

Меня больше всего удивляет в имперцах, то что они серьёзно верят, что вот сейчас вернёться царь батюшка императорЪ, и всё будет хорошо. Конечно, по сравнению с тем, что наступило после свержения самодержавия в России, царь покажеться ангелом, но был ли он таковым...

Да и потом, выглядит абсурдно когда взрослые русские люди хотят доверить свою судьбу очередному царю, опять хотят уйти от ответственности за свою собственные действия, хотят, чтобы опять за них принимали решения. Уже известно к чему это приводит. Разве ради этого идёт подъём националистических сил в России? Для того чтоб пришёл "на престол" ещё один хозяин и восседал надо всеми?

Обнадёживает то, что среди этих имперцев процент молодёжи очень низок, в основном старшее поколение. Да и не несут имперцы никакой реальной, ни даже номинальной политической силы. В Кондопоге, Сальске, Хорагуне, Вольске, Новоалександровске восстали не имперцы (и даже не арийцы), там восстали простые, не обременённые никакой идеологией русские люди, в большинстве своём молодые.

Разжигание ненависти и вражды против Русских. Полный абзац.

heidentod
Только некоторые цитаты:

...
Славяне - это недолюди. Отвратительные твари
...
Эту гадину, возможно, никто не добьет до конца, но драть, грабить, карать этих неверных - святое дело.
...
Быдло славянское .. пойду замочу какую нибудь мордастую Underman-гадину
...


Единственное, хорошо осозоваемое чувство, которое я испытываю к этому народу - следующее: собирать их по несколько тысяч на открытом месте, на площади, на рынках или в поле, отрубать ноги выше колена и выкалывать глаза.
...

этот быдлячий народ снова насмердил в истории настолько, что его нужно воспитывать и обращать к истине СМЕРТЬЮ. Массовой, крупномасштабной смертью. И смотреть как они конвульсируют на земле в предсмертном катарсисе

...

Карать славян! Карать массово, ЧУДОВИЩНО жестоко, последовательно. Залить их землю их собственной кровью.

...

Чтобы каждый день видели перед своим рылом дуло пулемета, его казнящую силу и выжечь из них язычество тотально, без остатка.

Одна нация присоединяет к себе другие, а затем они все вместе сливаются в новую нацию, контролирующую куда большую территорию, чем та нация, которая инициировала процесс.

В идеале, конечно.

И не сразу.