Ещё раз о меньшинствах

+

>>Грубо говоря, «миллион человек во всех отношениях сильнее десятка».

Неверная предпосылка. Десяток активных может оказаться сильнее миллиона, что доказал не только октябрь 1917 г., но и весь восемнадцатый &c.

Из неверной предпосылки можно вывести все что угодно.

Мельчает река ваших мыслей.

Именно это вам и объяснили - на пальцах.

Для альтернативно одаренных - Крылов под ресурсами здесь имеет в виду материальные.

"Сколько их в госструктурах, в ментовке, в начальниках вообще"

Понятно, что слово "пассионарный" нынче в исторической науке ругательное, но в социологии его было бы не грех применить.

Представьте себе, как сногсшибательно звучала бы фраза "пассионарный мент" :)

А что есть "начальствование", как не контроль над ресурсами?

Все, что может помочь достичь цели - ресурс. И уран, и власть, и пассионарность, не к ночи будь помянута.
ЗЫ. Термин контроль, сдается мне, лучше не использовать, а использовать "управление". В русском "контроль" имеет созерцательный оттенок.

Скажите еще, что у "десятка" в 17г.г. было недостаточно материальных ресурсов...

Не вполне ясно, какую мысль Вы хотели высказать.

Но на всякий случай, наметим контуры событий 1917-1918 гг.:

Большевики получили начальный капитал для начального захвата власти, колоссальный по тем временам.
(Это была, разумеется, далеко не первая инвестиция в революцию, но сейчас для краткости мы говорим только о 1917-1918.)
Опираясь на этот капитал (а также отсутствие регулярной власти и моральную отморженность, дававшую им фору в борьбе с противниками большевизма), они установили диктатуру в столице, быстро распространенную оттуда на центральные районы России.
В этих районах были сконцентрированы колоссальные склады оружия и боеприпасов и промышленность по производству вооружений.
Это также были наиболее плотно населенные районы, с наибольшей плотностью мобилизационных ресурсов -- которыми большевики и воспользовались, с помощью опять-таки диктатуры. Ключевым методом контроля за населением был также организованный голод (большевики установили монопольный контроль над запасами продовольствия и его распределением, держа в самом буквальном смысле слова население на грани голодной смерти и таким образом его контролируя).

Т.е. это именно классический иллюстративный случай описываемого Крыловым: большевики победили сначала различные слои российского общества, а затем и белые армии в целом, опираясь в каждый данный момент на ресурсный перевес над своими противниками.

"Большевики получили начальный капитал для начального захвата власти, колоссальный по тем временам."

Не проверяя на скорую руку так, осмелюсь спросить, насколько коллосальней был начальный капитал большевиков, по сравнению с капиталом различных белых движений? Причем, насколько я понимаю, у большевиков в основном в ассигнациях, а у тех чаще золотом.

Может, дело не в объеме ресурсов, а в умении ими распорядиться?!

Вам таки виднее.

Большевики получили начальный капитал для начального захвата власти, колоссальный по тем временам.

Ну разумеется. "А как-же иначе".
А у Родзянки с Милюковым "капитала"-то и не было. Прям нищие оне.

[...]
Опираясь на этот капитал (а также отсутствие регулярной власти и моральную отморженность, дававшую им фору в борьбе с противниками большевизма),

А может во главу угла всё-таки поставить "отсутствие власти", распад государства?
(Напомню, что до Октября 17-го был ещё Февраль 70-го же).

они установили диктатуру в столице, быстро распространенную оттуда на центральные районы России.

"Диктатуры в столице" не было.
Во всяком случае - до лета 18-го.
Оппоненты вовсю резвились - да и разнообразные "союзнички" тоже.

В этих районах были сконцентрированы колоссальные склады оружия и боеприпасов

Ни намного меньшие "склады" были "сконцентрированы" в Николаеве-на-Муроме (ныне - Мурманск).
Который был захвачен англичанами.
Аналогично, арсеналы наличествовали в Симбирске или Самаре (уже точно не помню).

и промышленность по производству вооружений.

Уральскую военную и металлургическую промышленность уже отменили -
или может кому-то кривизна ручек не позволила поднять там производство?

Это также были наиболее плотно населенные районы, с наибольшей плотностью мобилизационных ресурсов -- которыми большевики и воспользовались,

Угумс. Плотность - вещь хорошая, вот только территория, контролируемая большевиками -
далеко не всегда была большой. Поволжье, Оренбуржье, Сибирь, Юг России - далеко не плохие места.

с помощью опять-таки диктатуры.

Как Вам уже сказали - при помощи диктатуры невозможно заставить людей воевать за себя.
Как-то так получается, что все диктаторы обычно не раздают оружие тому населения,
которое пытаются контролировать (примеры белогвардейских генералов сюда прямо просятся).

Ключевым методом контроля за населением был также организованный голод

Голод обычно не не трубуется организовывать - он сам приходит.
Вот и в конце 1916 - в начале 1917-го он пришёл сам.

(большевики установили монопольный контроль над запасами продовольствия

Мысленно представил себе - март 1918-го.
На Кубани и Дону (и вообще по Югу России) формируется мощное белогвардейсое движение.
Советская власть здесь почти везде сброшена.
Но "большевики контролируют запасы продовольствия" (которых на Юге было гораздо больше, чем в центре).
Лето 1918-го.
Мятеж чехословацкого корпуса, захвачены Самарская и Симбирскя губернии - гораздо более хлебные, чем Центр.
Но "болшевики контролируют запасы продовольствия".

Сибирь. Хлебная и богатая.
Омское правительство (сначала эсеровское, а затем - Колчака).
Но "болшевики контролируют запасы продовольствия".

и его распределением,

Просто по секрету - централизованное распределение продовольствия это общая мера в условиях надвигающегося голода. Вот, скажем, в Германии и Великобритании оная система присутствовала обе войны. Там тоже были "большевики"?

держа в самом буквальном смысле слова население на грани голодной смерти и таким образом его контролируя).

А на территории, контролируемой большевиками где-то имелись неограниченные запасы хлеба, который большевики прятали от народа?
От же сцуки...

Т.е. это именно классический иллюстративный случай описываемого Крыловым: большевики победили сначала различные слои российского общества, а затем и белые армии в целом, опираясь в каждый данный момент на ресурсный перевес над своими противниками.

"Продовольственный перевес большевиков над Югом России и Сибирью в октябре 18-го" или "территориальный перевес большевиков над Колчаком весной 19-го" - это та-акое феерическое зрелище, что я просто молчу...

--
Всего наилучшего,
Андрей.

P.S. Впрочем... Бонч-Бруевич и полковник Крыленко с присоединившимся позже ген. Брусиловым, по видимому, оказались таки ресурсом, превзошедшим п о качеству адм. Колчака и ген. Врангеля.

Угу. Значит, если пастухи-козоёбызоофилы - не только одно из немногочисленных, но и самое обделённое ресурсами "меньшинство", то его необходимо поддерживать, в отличие от богатой ресурсами ДПНИ...

Я бы попросить не упоминать о Гапоне-Поткине...
Много ему чести - обосравшемуся везде и всюду

Ну, в любом случае они небедные - Иванниковой вот такенный приз отвалили...

К примеру, 130 млн. японцев ("почти Россия") ютится на жалких каменистых островах. Тут не "проблемки", а - где жить?
А наша проблема в том, что мы тем богатствами, что есть, распорядится не умеем.

Да, разумеется. Наша проблема в том, что мы не умеем отогнать от наших богатств горстку грабителей, которая их захватила.

Да нет никаких богатств. Грубо говоря, куча тундры и всё. Добыча полезных ископаемых не может быть сильно прибыльным делом, тут приходится с неграми и бразильскими бедняками конкурировать.

А у японцев есть море, прекрасный климат и развитая промышленность.

Слухи о том что "японцам негде жить" сильно преувеличены. В Японии имеется много незаселённого пространства.

Разница в том, что японцы - это единый народ.
Этническое сообщество с общей генетикой, языком и культурой.
Что немаловажно в законе Японии существует запрет на допущение к власти ЖИДов.

Россияне в отличии от японцев - это сброд.
То что известно как "лебедь рак и щука".
Возглавляет этот сброд эрэфии хитровыебанный генетический мусор,
который ни к какой национальности прямого отношения не имеет.
Кто они? То ли марсиане показанные Карпентером в фильме They Live,
то ли то что мы называем ЖИДы.

ЖИД - сокр. от Жулики Извращенцы Дегенераты,
генетический мусор (genetic garbage),вненациональное паразитическое явление,
результат смешения некомплиментарных рас и народов,
в глубокой древности были так же известны как хабиру
КЕЭ, том 9, кол. 482–484

как там пелось в СССРе?
Евреи, евреи, кругом одни евреи...

Совершенно непонятно, с чего это "меньшинство" (правильное посчитанное по "ресурсам" и тд) - должно обладать какими-то большими правами чем остальные? скорее, наоборот - ибо у них меньше возможности этих прав добиться и отстоять.

вообще-то тематика меньшинств возникает только в связи с демократич. устройством, при к-ром значимые для всех решения принимаются властью именно "линейного" большинства. в остальных случаях действительно о правах меньшинств говорить бессмысленно - тут Вы из пушки по воробьям (правда, Айн Рэнд выдала экстрентрич. манифест в защиту как раз богатого меньшинства)

однако возникает вопрос, на кот. хотелось бы услышать ответ: за счет каких качеств меньшинство, часто пришлое, получает такие преимущества (во власти, собственности и проч.) над большинством, часто коренным? неужели только за счет собств. безнравственности и излишней нравственности большинства?

Как Вы блестяще опровергнули марксистскую теорию "о превращении количества в качество"...
Действительно — тысяча войнов с ружьями сильнее миллиона овец с ядерной бомбой.

А завтра возьмут да и налог выпишут на квадратные метры - тыща баксов за метр.
Уже готовятся.

Так закон-то о налоге на недвижимость физ.лиц принят уже в 2005-м, если кто не в курсе. Правда, он вступает в силу с момента опубликования, пока он - не опубликован. Согласно ему, налог будет составлять от 0,1% до 1% от РЫНОЧНОЙ стоиомсти жилья. Сколько конкретно (в рамках этой дельты) - будет решать субъект федерации. Но все равно - суммы будут нехилые. Применительно к Москве - особенно.
Почти неделю назад г-н Кудрин заявил, что надо бы его с 1 января 2009 года ввести. Вот тогда-то п-ц и наступит: при нынешних ценах за двухкомнатную квартиру на окраине Москвы придется выложить 5000 рублей в год минимум!

Очень странно, что об этом никто не пишет.

> Можно подумать, что в России приватизировавшему квартиру арямнину, осетину, китайцу или белорусу налоги платить не надо, и их условия владения собственным имуществом хоть чем-то отличаются от условий владения имуществом у русских...

Россия - государство русских. В данный момент по факту это не так, но к этому надо стремиться.

"Государство русских" - Русский Дом.В котором русские=славяне являются хозяевами.
В этом доме могут быть друзья и гости. Некоторые загостились (200 лет) и уже начинают
брать на себя функции хозяина и распоряжаться имуществом Русского дома.

Ну если ответственность за свой дом вы считаете привилегией, то таки да.

Вы предлагаете доверить распоряжение русским имуществом эффективным богоизбранным менеджерам?
Нет. Этого в Русском доме после дезинфекции больше не будет.

А вам не кажется, что раз русские ничем не владеют и не владели (да и своей страны, собственно, у них нет), и предпосылок к перемене статус кво не предвидится - вам не кажется, что русские суть белые негры, низшая раса (как и практически все восточные славяне)?

Русские=славяне просто добрые и терпеливые.
Но самые добрые и терпеливые сыграли в ящик...
Оставшиеся уже не такие добрые и начинают понимать ситуацию.

русские суть белые негры, низшая раса

А кто же тогда высшая раса в вашем понимании?

> кто же тогда высшая раса в вашем понимании?

На основании достижений в прошлом и настоящем, предположу, что в список высших рас входят (среди прочих): немцы, англичане, французы и, чем чёрт не шутит, евреи.

Думаю, вам сначала надо почитать о том что такое раса.

Да, плавали-знаем: белая-север, жёлтая-восток etc. Только всем этим рассуждениям грош цена. Гнилой базар. Всё равно никакие украинцы, россиянцы, белорусцы никогда в клуб белых народов не входили и не входят.

Рассуждения о White Race заточены под англосаксов, SLAVяне к этому не имеют никакого отношения.

Мой пархатый дгужок, слОвяне(R1) в отличии от ЖИДов (J2)являются полноценной ветвью белой расы (R).
Об этом глаголет наука генетика.
Корни J2 в африке и таки да их предки - негры. Именно J2 подтверждает теорию Дарвина:
от обезьяны к J2 через негров.

> Мой пархатый дгужок

Это вы к кому?

> слОвяне(R1) в отличии от ЖИДов (J2)являются
> полноценной ветвью белой расы (R).

Сравните достижения тех же англосаксов и, господи прости, славян (восточных). Последним подходит следующая дефиниция - ПЛЕМЯ ЖАЛКИХ РАБОВ. Достойных лишь импортной религии, царицы-немки и мавзолея Ленина-Бланка.

И если те же украинцы хоть чуть-чуть, но выказывают стремления к пребыванию в семье цивилизованных успешных стран (Европа), то россиянцы год за годом погрязают в угарной смеси позднецарского патриотизма с кондовым совком. И им это нравится, что интересно! И они ещё, генетические рабы, мечтают отобрать у хохлов Крым!

Так чё там глаголит ваша генетическая наука, (E2)(E4)?
Советую посмотреть в глаза реальности, кто чего добился, и кто что имеет сейчас, вместо того, чтобы внимать дурацким росказням о величии белой расы.


P.S. По правилам РЛЯ следует говорить и писать "славяне".

У тебя в голове мусор. Россиянцы и даже те кто называет себя гускими не обязательно есть слОвяне.
Реальность же в том, что причитания о 100 млн русских это фикция. Русских=слОвян в лучшем случае 10 млн.

Пгавила РЛЯ оставьте для пейсателей.
СлОвяне - слово. Слово - оружие.
Проблема слОвян в излишней доверчивости и доброте.
Именно это позволило паразитам облепить Русь.

Так чё там глаголит ваша генетическая наука, (E2)(E4)?

играй в шахматы дальше - генетика тебе не нужна.

В общем, товарищ слОвянин, раз уж вы сбились на характерный для вашей рабско-быдляцкой натуры паттерн общения ("дгужок", тыкание), то вынужден послать вас к чёртовой матери с вашим горячечным бредом о мифических героях-слОвянах-русских, существующих только в воспалённом мозгу "интересущихся генетикой", упорно не желающих видеть действительность - ПЛЕМЯ ЖАЛКИХ РАБОВ.

Ви таки мне не товарищ, знаток РЛЯ. Нет расы рабов и расы господ. Есть просто завшивленные слОвяне.
И ползающие по Русскому дому тараканы, клопы, блохи, мокрицы и прочая мразь.
Нужна элементарная дезинфекция, сжигание завшивленных тряпок вместе со сбритыми волосами и русская баня по-чёрному. Провести же дезинфекцию сможет ограниченный контингент "интересующихся генетикой".

И если те же украинцы хоть чуть-чуть, но выказывают стремления к пребыванию в семье цивилизованных успешных стран (Европа), то россиянцы год за годом погрязают в угарной смеси позднецарского патриотизма с кондовым совком.
В эту семью много кто стремится. Албания, например.
А Швейцария как-то не очень.
Наверное оттого, что швейцарцы - суть жалкие рабы, особенно на фоне албанцев - крайне успешных исполинов духа, культуры и цивилизации, правда?

Дело в том, что Швейцария изначально в той семье. Как и Британия. А участие-неучастие в неких политиковалютных образованиях – это уже другой вопрос в случае с этими странами.

Ну а албанцы – исполинами культуры и цивилизации их назвать нельзя, но по уровню духа они, конечно же, дают фору разным там убогим восточным славянам и сербам. Маленький народец, а имеет смелость и наглость сидеть костью в горле кое у кого. Да и сподобились заручиться поддержкой сегодняшнего мирового жандарма, что, согласитесь, кое о чём да говорит.

Да и что вам "культура и цивилизация"? Посмотрите на ту же Финляндию, что ли. Счастье, знаете ли, не в сомнительной причастности к "древней культуре и цивилизации".

Дело в том, что Швейцария изначально в той семье. Как и Британия. А участие-неучастие в неких политиковалютных образованиях – это уже другой вопрос в случае с этими странами.
Ага. По какому, интересно, признаку вы решаете, в семье кто-то или нет? И, если политиковалютные мелочи вас не интересуют - в чем же именно выражается неудержимое стремление укров влиться в пресловутую семью?

Ну а албанцы – исполинами культуры и цивилизации их назвать нельзя, но по уровню духа они, конечно же, дают фору разным там убогим восточным славянам и сербам. Маленький народец, а имеет смелость и наглость сидеть костью в горле кое у кого. Да и сподобились заручиться поддержкой сегодняшнего мирового жандарма, что, согласитесь, кое о чём да говорит.
О, что-то вырисовывется. Уровень духа и "европейскость", по-вашему, зависит от толщины хуя, который страна сосет.
Впрочем, сами европейцы, конечно, несколько иначе смотрят на этот вопрос. Близость с мировым жандармом у них слабо котируется.

Да и что вам "культура и цивилизация"? Посмотрите на ту же Финляндию, что ли. Счастье, знаете ли, не в сомнительной причастности к "древней культуре и цивилизации".
Мне? Это вы гордитесь украинским движением в цивилизованную Европу.

По какому, интересно, признаку вы решаете, в семье кто-то или нет?

По какому признаку? Как бы это объяснить... Это всё равно, что объяснить, по какому признаку я определяю, что Солнце восходит на востоке. Просто сами посмотрите, вот и всё объяснение.

если политиковалютные мелочи вас не интересуют

"Политиковалютные мелочи" – это мелочи только для тех, кто уже и так Европа. Для стран бывшего совка это, разумеется, далеко не мелочи.

это уже другой вопрос в случае с этими странами.

неудержимое стремление укров

Стремление «укров», к сожалению, не неудержимое и не всеобъемлющее. И как раз потому, что восточные славяне. SLAVE'яне.

"От толщины хуя, который страна сосёт"

Нет, понятное дело, что есть страны - лидеры, есть страны - не лидеры. Но вот то, что вы описываете отношения "ведущий-ведомый" выражением "сосать хуй" – это очень показательно. Симптоматично, я бы даже сказал. Т.е., по-вашему, полагаю, отношения между странами (да и, предположу, индивидуумами) строятся по модели "или сам ебёшь, или хуй сосёшь"?

Там, за Карпатами, знаете ли, в ходу несколько другой принцип. И вот именно поэтому-то странам бывшего совка и нужно стремиться к евроинтеграции. Несмотря на некоторые возникающие при этом вопросы, другого выхода нет. Поскольку альтернативой евроинтеграции является только бредящая статусом супер-державы Россияния, которой действительность представляется лишь в виде извращённого полового акта.

Близость с мировым жандармом у них слабо котируется

У кого-то слабо, у кого-то нет. Только албанцы от сотрудничества с США выигрывают. И как, выражаясь вашим языком, трахали сербов, так и будут их трахать и впредь. И не поможет последним ни "вера православная", ни "вековые узы дружбы с русским народом".

---

Вот как-то так. Извините, если что.

Это всё равно, что объяснить, по какому признаку я определяю, что Солнце восходит на востоке. Просто сами посмотрите, вот и всё объяснение.
О! Вы инстинктивно знаете такие вещи о Европе, над которыми ломают головы сами европейцы.
Браво! В астрале как климат? Не дует?

"Политиковалютные мелочи" – это мелочи только для тех, кто уже и так Европа. Для стран бывшего совка это, разумеется, далеко не мелочи. Это уже другой вопрос в случае с этими странами.
Ага. Значит, ежели хохлу дать европейский паспорт, то он таки станет европейцем?

Нет, понятное дело, что есть страны - лидеры, есть страны - не лидеры. Но вот то, что вы описываете отношения "ведущий-ведомый" выражением "сосать хуй" – это очень показательно. Симптоматично, я бы даже сказал.
Ого! И что же вам показало моё высказывание?

Т.е., по-вашему, полагаю, отношения между странами (да и, предположу, индивидуумами) строятся по модели "или сам ебёшь, или хуй сосёшь"?
Далеко не все, конечно. Но бывает.
Кстати, вас так волнует эта тема?

Там, за Карпатами, знаете ли, в ходу несколько другой принцип. И вот именно поэтому-то странам бывшего совка и нужно стремиться к евроинтеграции. Несмотря на некоторые возникающие при этом вопросы, другого выхода нет.
Любопытно. С чего вы взяли, что Европа этого захочет? Или для вас это не проблема, просто "некоторые возникающие вопросы"?

Россияния, которой действительность представляется лишь в виде извращённого полового акта.
Это вы к чему? Кстати, вам не кажется, что вас несколько клинит на половухе?

У кого-то слабо, у кого-то нет. Только албанцы от сотрудничества с США выигрывают.
Безусловно. Албания - это инструмент, которым Штаты пользуются, когда хотят помешать объединению европы. Торгануть наркотиками, немножко поразбойничать на греческой границе. Устроить войнушку. В общем - очаг нестабильности под боком у Европы.
Уголовник на службе у жандарма, в общем. Какое у этого уголовника будущее - можете себе представить.

И как, выражаясь вашим языком, трахали сербов, так и будут их трахать и впредь.
Вас определенно переклинило на этой теме.

Вы инстинктивно знаете такие вещи о Европе, над которыми ломают головы сами европейцы.

Кто над чем ломает голову? Общеизвестно ведь, что Швейцария и Англия -- европейские страны. Для них участие - неучастие в ЕС не показатель их европейскости.

ежели хохлу дать европейский паспорт, то он таки станет европейцем?

Формально -- да. А там глядишь -- может и начнёт просветлевать. Но не дадут в ближайшем будущем, не волнуйтесь. Восточные SLAVE'яне же ведь, к сожалению.

то, что вы описываете отношения "ведущий-ведомый" выражением "сосать хуй" – это очень показательно. Симптоматично, я бы даже сказал.
Ого! И что же вам показало моё высказывание?

Вы показали себя истинным россиянцем. А для истинного россиянца-неосовка как раз и характерен подобный паттерн взаимоотношений.

С чего вы взяли, что Европа этого захочет?

В целом -- захочет. Проблема лишь в рабах - восточных славянах.

Или для вас это не проблема, просто "некоторые возникающие вопросы"?

Под "... вопросами" подразумевались некоторые проблемы, которые будет испытывать бывшая совковая страна при вхождении в "Семью цивилизованных стран".

Россияния, которой действительность представляется лишь в виде извращённого полового акта.
Это вы к чему?

Да всё к тому же. Многократно встречался с высказываниями кондовых неосовков-россиянцев о странах Балтии, Польше и прочих ЕС-овских неофитах, что, мол, "они сосут у США". То есть в мировосприятии россиянца возможен только такой ход событий. Вы вот тоже подтвердили общее правило. Хотя в русском языке ведь есть и другие способы выразить свои чувства: "на побегушках у США", например. Или "американские клевреты"... Но у вас вырвалось именно то, что вырвалось.

Албания - это инструмент, которым Штаты пользуются

Вполне вероятно, не отрицаю. Но лучше окиньте взором пассионарность "инструмента" и восточных славян.
Ещё к вопросу об этом самом "духе народа" можно вспомнить покорно ложащихся под чеченский нож россиянских солдат, согнанных Россиянией подобно баранам на убой. Смотрели, думаю, подобные видеоролики. Ну, там где голову отрезают.

Вас определенно переклинило на этой теме

Да нет, я до вашего высказывания даже и не думал об этом. Да и не хочу думать. Я ж не россиянец, слава богу.  

Кто над чем ломает голову? Общеизвестно ведь, что Швейцария и Англия -- европейские страны. Для них участие - неучастие в ЕС не показатель их европейскости.
Ну, географически, само собой. Юридически выпадает Швейцария. Фактически вызывает вопросы уже Англия.
Понятно, с большого расстояния такие вещи не заметны. Так и белые для китайцев на одно лицо.

Формально -- да. А там глядишь -- может и начнёт просветлевать. Но не дадут в ближайшем будущем, не волнуйтесь.
А с чего мне волноваться-то? Я сам не в восторге оттакой перспективы.

Восточные SLAVE'яне же ведь, к сожалению.
Если вы думаете, что Европа при принятии решения, кого брать, а кого нет, руководствуется в первую очередь вопросами крови - вы глубоко заблуждаетесь.
Там чистая прагматика.

Да всё к тому же. Многократно встречался с высказываниями кондовых неосовков-россиянцев о странах Балтии, Польше и прочих ЕС-овских неофитах, что, мол, "они сосут у США". То есть в мировосприятии россиянца возможен только такой ход событий. Вы вот тоже подтвердили общее правило. Хотя в русском языке ведь есть и другие способы выразить свои чувства: "на побегушках у США", например. Или "американские клевреты"... Но у вас вырвалось именно то, что вырвалось.
Я просто не люблю патетики. И, на мой взгляд, "американские клевреты" - намного более совковое (и корявое) выражение, чем "сосать хуй".

Вполне вероятно, не отрицаю. Но лучше окиньте взором пассионарность "инструмента" и восточных славян.
Я, честно говоря, не способен восхищаться умелостью и злобой уголовника. Если же у вас подобные качества вызывают восхищение и зависть - тогда многое становится понятным.

Смотрели, думаю, подобные видеоролики. Ну, там где голову отрезают.
Нет, но неоднократно про них читал. Впрочем, я видел похожие - где другие мусульмане, не чеченцы, отрубали головы другим христианам, но опять же не русским.

Да нет, я до вашего высказывания даже и не думал об этом.
Угу. А потом прочитали - и переклинило. Впрочем, действительно, хватит об этом.

зы. Вы, похоже, думаете, что я "россиянец". Я немец и живу в Германии. В России я за всю свою жизнь провел месяца два-три.

> Юридически выпадает Швейцария

Откуда она выпадает? Из Европы?

> Фактически вызывает вопросы уже Англия

Европейские страны имеют свои особенности, но от этого они не перестают быть европейскими странами.

> Если вы думаете, что Европа при принятии решения,
> кого брать, а кого нет, руководствуется в первую
> очередь вопросами крови - вы глубоко заблуждаетесь.

Я так, разумеется, не думаю. Тут вопрос скорее о самосознании.

> Я просто не люблю патетики.

Да дело тут не в патетике.

> Я, честно говоря, не способен восхищаться
> умелостью и злобой уголовника.

Речь идёт не о восхищении, а об отстранённой оценке тех и других. Действия "уголовников" вызывают во мне отвращение. Но ещё большее отвращение я испытываю при виде убожеста вост. славянского стада.

> неоднократно про них читал.

Лучше 1 раз увидеть, чем многократно прочитать.

> Я немец и живу в Германии

А рассуждаете как россиянин. Странный какой-то «немец»...

не русофоб не может быть европейцем? ну-ну.

ваши фантазии о западной европе очень слабо соответствуют действительности. я, конечно, понимаю вашу эмоциональность - "не трожь грязными руками мою прекрасную мечту". однако я не виноват, что ваша внутренняя швамбрания не существует в реальности.

> ваши фантазии о западной европе

_Мои_ фантазии? Это ж _вы_ меня убеждаете, что Швейцария -- не Европа. :)

> "не трожь грязными руками мою прекрасную мечту".
> однако я не виноват, что ваша внутренняя швамбрания

У меня мечта, конечно, есть, и, может, не одна; однако никакого отношения к геополитике они не имеют.

А про "Швабрмр" как ее там, не понял, к чему вы это.

Важно понять, что пока восточнославянцы будут гордиться своей дутой "православной цивилизацией", умные и хитрые люди будут их (восточнославянцев) использовать, как это было и есть. Путь к выходу из этого рабского состояния -- осознать свое убогое положение. А иначе никак, к сожалению.

В Европе Швейцария, успокойтесь. Только частью Европы она является отнюдь не оттого, что швейцарцы считают славян рабами. И даже не оттого, что солнце встает на востоке. (Кстати, то, где встает солнце - вопрос непростой; зависит от времени года и места наблюдателя. Это к теме "очевидного".)

А насчет пассионарности чечен и албанцев - позвольте ответить цитатой:
"Многие читают Гумилева, смотрят в книгу, а видят фигу.
Людям кажется, что пассионарность это бандитизм.
Поэтому эти граждане, особенно евразийской ориентации,
считают, что бандиты это сверхчеловеки.
Люди, вы мудаки и придурки. Бандитизм это не
пассионарность, бандитизм это профессия. Кавказские
реликтовые народы, жертвы вырождения и обскурации,
загнанные в горы более пассионарными племенами,
оказались без средств к существованию, и сотни
лет промышляли мелким бандитизмом. Говорить
про "пассионарность" тут просто смешно."

> частью Европы она является отнюдь не оттого,
> что швейцарцы считают славян рабами

Разумеется, не от этого.

Кстати, а почему вы так защищаете вост. славян? Вы же немец.

> Кавказские реликтовые народы, жертвы вырождения и обскурации,
> загнанные в горы более пассионарными племенами

Это каким "пассионарными племенами" "кавказкие реликтовые народы" были загнаны в горы? Не русскими ли, которых власть гнала как на убой покорять Кавказ (для кого?)? И которых эти реликтовые племена набирали себе в рабы?

Не смешите. Я не считаю резателей голов и рабовладельцев сверхчеловеками. Я, как белый, их ненавижу. Но более их я ненавижу восточнославянскую массу, которая никогда толком не могла противостать этим "вырожденцам", не считая коровьего мычания по блогам и форумам.

И еще раз говорю -- пока вост. славяне не осознают, что они сейчас, в сравнении с кавказцами, европейцами -- обыдляченное постсоветское говно, никакого спасения не будет.

Мне не только не кажиться, а я убежден, что это не так. Говорить возможно в таком оскорбительном тоне только человеку слепому и глухому, у которого образование ниже среднего и он сам еще с дерева не слез и похож и цветом и своей физиономией на обязьяну. Русский народ буквально за волосы вытащил все ближайшие народы из грязи, спас их от фашистов, дал самоопределится. А теперь вот их благодарность. Да горите сами в своем аду и никто из словян не заплачет больше по вашу душу.

Все эти подсчеты "десять-миллион" - говно. Что было бы с великими генетически качественными абреками, если бы их валил весь мир? Пустой базар.

Константин, порой создается такое впечатление, что вы здесь "валяете глыбы" впустую.
Большинство отметившихся в комментах, похоже, даже не дали себе труда вдуматься, о чем, собственно все это написано. "Ага, Крылов написал - дай-ка и я тяфкну, вдруг заметит кто!"

Точно у нас с жизненным пространством проблемы, надо отобрать у немцев исконно славянские земли, у американцев аляску, сан-францисско и гавайские острова, ещё вроде в Англии в своё время было две славянских колонии. Они тоже не помешают.